privatisering zorg, we gaan Amerika achterna (3)

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:04 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

hand afhakken is niet echt terminaal.
Maar 35k is best een schijntje als we daar als maatschappij de kosten die een gehandicapte met zich meebrengt mee zouden kunnen afkopen. Dus ik zou wel zeggen doen. maar ik denk dat niemand ermee accoord zou gaan. Een afkoopsom moet nog altijd een eigen keuze zijn

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:18 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

het moet dan wel heel duidelijk zijn, en ook juridisch onmogelijk worden gemaakt om nog verdere aanspraken te maken op het zorgstelsel. Als iedereen dat van te voren weet is het gewoon een individuele keuze.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:23 schreef Skv het volgende:

[..]

Dan adopteer ik een terminale kleuter met kanker uit Polen. En die laat ik lekker afkopen. Fijn op vakantie.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:23 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wel leuk voor de familie natuurlijk. Je zorgt ervoor dat de terminale patiënt kiest voor het geld en dan een leuke erfenis ontvangen na het overlijden van deze patiënt. Want het lijkt me niet dat een terminale patiënt nog kan genieten van 50.000 euro. De nabestaanden varen er dan wel bij. Misschien toch wel een goed plan

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:23 schreef Skv het volgende:

[..]

Dan adopteer ik een terminale kleuter met kanker uit Polen. En die laat ik lekker afkopen. Fijn op vakantie.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:24 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik denk dat een hele boel mensen juist voor het geld zullen kiezen vanwege het kunnen nalaten aan de familie. En ik vind helemaal niets mis met die keuze zolang mensen hem zelf rationaal maken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:24 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik denk dat een hele boel mensen juist voor het geld zullen kiezen vanwege het kunnen nalaten aan de familie. En ik vind helemaal niets mis met die keuze zolang mensen hem zelf rationeel maken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:27 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het adopteren van kinderen met allerlei beperkingen of medische gebreken zou ik direct verbieden als het aan mij lag. het is toch een godspe dat we eigen hulpbehoevenden amper kwaliteit van leven kunnen bieden en ondertussen nog meer zorg gevalletjes uit andere landen importeren.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:27 schreef Skv het volgende:

[..]

Dus eigenlijk wordt het belastinggeld dan ingezet als een levensverzekering zonder premie?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:27 schreef Skv het volgende:

[..]

'we zijn wereldburgers'.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:27 schreef Skv het volgende:

[..]

Dus eigenlijk wordt het belastinggeld dan ingezet als een levensverzekering zonder premie?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nee, het geld komt uit de zorgpot. En laten we zeggen dat we een buy out optie doen op 20% van de behandelingskosten. Dan is toch iedereen daar gebaat bij. Boven een bepaalde leeftijd geldt het niet meer, maar dan wordt je nu ook al niet meer behandeld met dure behandelingen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:30 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Dan heb je nog steeds recht om behandeld te worden met dure behandelingen. Alleen vanwege de leeftijd zijn vele behandelingen dodelijker dan de kwaal zelf.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:56 schreef Skv het volgende:

[..]

Omdat we met budgetten werken om in alle behoeften (deels) te voorzien. Er gaat ook geld naar het onderhoud van monumenten. Er gaat ook geld naar het repareren van straatlantaarns. Moeten we dan de afweging maken om de monumenten niet meer te onderhouden, of de straatlantaarns niet meer te vervangen, en al dat geld naar de zorgt te pompen?

Je moet ook kijken hoe de impact van je geld is. Het is belastinggeld, geld van de gemeenschap. De gemeenschap is er meer bij gebaat dat zaken van algemeen belang geregeld zijn dan wanneer er buitensporig veel wordt geïnvesteerd in één individu. Dit geldt zowel voor zieken als voor aso's.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nee, het geld komt uit de zorgpot. En laten we zeggen dat we een buy out optie doen op 20% van de behandelingskosten. Dan is toch iedereen daar gebaat bij. Boven een bepaalde leeftijd geldt het niet meer, maar dan wordt je nu ook al niet meer behandeld met dure behandelingen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat een ernstig chronisch ernstig ziek mens veel minder heeft aan veel geld. Je hebt er weinig aan als je aan bed bent gebonden dat er een miljoen op de rekening staat.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:35 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik zou dat bed dan minimaal op de bahama's neer laten zetten.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat een ernstig chronisch ernstig ziek mens veel minder heeft aan veel geld. Je hebt er weinig aan als je aan bed bent gebonden dat er een miljoen op de rekening staat.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je vergeet alleen dat een ernstig chronisch ernstig ziek mens veel minder heeft aan veel geld. Je hebt er weinig aan als je aan bed bent gebonden dat er een miljoen op de rekening staat.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Hallo zeg het blijft een eigen keuze. Ik dwing niemand om het geld aan te nemen. Wat die persoon met het geld doet moet hij lekker zelf weten

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:37 schreef Skv het volgende:

[..]

Heroïne kopen op kosten van de staat. Of een Ferrari!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:39 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kan allemaal. Lekker in een roes het einde beleven lijkt mij persoonlijk een leuker einde als in een deprimerende ziekenhuis zaal

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
En dan slaan we de optie maar over dat de overheid weer zelf volledig verantwoordelijk gaat worden voor de zorg? In een staats-monopolie bepaalt de overheid zelf de zorg, door kartelvorming bepalen nu verzekeraars de zorg. Ik ga liever voor een overheid die quitte wil spelen dan voor verzekeraars die winst willen behalen. Daarnaast wordt de medicatie voor weesziekten vaak geleverd en geproduceerd door één bedrijf die een monopolie positie heeft en de prijs gewoon kan opschroeven, omdat er geen alternatief is.