FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 20:59 |
Ik stond te wachten voor een zwembad parkeerplaats op mijn vrouw totdat er een auto langs moest, ik kon geen richting op en moest doorrijden. 5 meter voor me stond de zebrapad en gelijk daarna een doorgetrokken gele streep op de stoep. Dus nadat ik door was gaan rijden ben ik na de zebrapad gestopt eventjes. En in no-time (binnen 30 sec) kwam een parkeerwachter naar me toe en zegt, u mag hier niet stil staan. Ik zeg ik rijd meteen weg en nee hoor, geen excuses. Wilt u de boete thuis opgestuurd hebben of wilt u een bonnetje mee. Ik zei doe maar thuis sturen en beschuldigde hem ervan mij niet eens een kansje te gunnen voor 20/30 seconden stil staan. Want iedereen stopt daar wel eventjes hier in drukke Rotterdam! En heb het zelf vaker gedaan maar zal het zeker niet meer doen! Ik heb nu de boete ontvangen en er staat erop dat de overtreding een verkeersvoorschrift overtreding is. Ik wil nu een bezwaar maken hierop en vragen aan jullie, er is geen bewijs voor het verkeersvoorschrift overtreding. Als ik het bewijs vraag en als ze dat niet kunnen leveren. Kan ik dan vragen het boete te laten vervallen? En zo niet. Wat als ik lieg dat ik op werk was? Want ik ben een full-timer en dit is op een maandag gebeurd in de middag. Het is me broers zaak en daarom dat ik misschien wat bewijsjes tevoorschijn kan laten toveren met hem dat ik maandag daar aanwezig was. Help me a.u.b. met een idee hoe of wat? Ik zit gewoon te krap om dit boete van 91 euro te betalen. EN PS: Ik hoef niemands mening of gedachte over dat ik fout zit! Ik weet dat ik fout zit. Ik heb het hier over een oplossing of een idee om dit boete te kunnen laten vervallen. [ Bericht 10% gewijzigd door FiyiK op 30-07-2012 21:15:30 ] | |
Paralectic | maandag 30 juli 2012 @ 21:03 |
Altijd bij iedere boete bezwaar maken. Dit wordt gecontroleerd door de agent en moet afgetekend worden, vergeet hij dit dan krijg je het geld terug. Daar staat een wettig termijn voor. Zo heb ik wel eens een verkeersboete terug gekregen. ![]() PS weet niet of dit nog kan? | |
CoolGuy | maandag 30 juli 2012 @ 21:04 |
mag je stilstaan naast een gele doorgetrokken streep? | |
Mirjam | maandag 30 juli 2012 @ 21:05 |
je had daar gewoon niet mogen stoppen, betalen, pannekoek | |
CoolGuy | maandag 30 juli 2012 @ 21:05 |
he, flauwerd, laat 'm nou gewoon even antwoord geven op mn vraag ![]() | |
Zaiks93 | maandag 30 juli 2012 @ 21:06 |
Ik geef je weinig kans. Stilstaan bij een doorgetrokken gele streep mag alleen als je niet anders kan. In dit geval was dat niet zo. | |
Mirjam | maandag 30 juli 2012 @ 21:06 |
![]() | |
CoolGuy | maandag 30 juli 2012 @ 21:08 |
als je te krap zit om een boete van 91 euro te betalen dan had je wel 2x mogen nadenken voor je iets deed wat niet is toegestaan ![]() Ik zal even het antwoord voor je geven: je mag daar niet stil staan. En het is niet binnen no-time, het is 30 seconden. Dus je krijgt een boete die terecht is, want je kreeg 'm omdat je iets deed wat je niet mag. Dan ben je ook nog eens een kneus en wil je er onderuit komen door te gaan liegen, sukkel ![]() | |
John5 | maandag 30 juli 2012 @ 21:09 |
Dat heb ik ook een keer geprobeerd na een bankoverval, "Nee meneer, ik was bij mijn broer aan het werk".. Waterdicht alibi, heus waar. | |
Zaiks93 | maandag 30 juli 2012 @ 21:09 |
Dat heeft die agent al uitgelegd. | |
kikoooooo | maandag 30 juli 2012 @ 21:09 |
Moraalridders ![]() ![]() | |
FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 21:11 |
Let op sukkel: ik vraag niet om je mening of over wat je denkt. Ik vraag om een idee.. Read before u write! Ik weet heus dat ik een fout heb gemaakt. | |
FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 21:13 |
Niemand een idee hoe ik hier onderuit kan komen? Hoe ik dit boete kan laten vervallen? Hebben mijn ideeen wat ik opnoem een risico? | |
CoolGuy | maandag 30 juli 2012 @ 21:14 |
Ik heb een idee: betalen. | |
John5 | maandag 30 juli 2012 @ 21:14 |
Kerel, je moet niet mieten. Je weet dat je fout zit, dus als je ook maar een greintje zelfrespect hebt betaal je die boete gewoon. En als je het geld er niet voor hebt laat je je auto toch een tijdje staan, of gaat je vrouw een paar keer minder naar het zwembad. | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:14 |
Iets doen wat niet mag en dan liegen om onder de boete uit te komen. Altijd een goed idee natuurlijk..... ![]() Wat dacht je van gewoon betalen en de volgende keer beter op letten? | |
Lienekien | maandag 30 juli 2012 @ 21:15 |
Vraag het kikooooo. ![]() | |
CoolGuy | maandag 30 juli 2012 @ 21:15 |
Dit, geen 91 euro hebben maar wel een auto rijden ![]() | |
jroz | maandag 30 juli 2012 @ 21:19 |
Doe niet zo idioot man. Je bent gewoon fout geweest, wees eerlijk en betaal gewoon. Bezwaar maken is bedoeld voor als je een onterechte boete hebt ontvangen. Je zou nog een boete moeten krijgen voor achterlijk gedrag. | |
Fe2O3 | maandag 30 juli 2012 @ 21:27 |
Heb je je moeten legitimeren toen hij de boete schreef? | |
Zaiks93 | maandag 30 juli 2012 @ 21:28 |
Er is maar een oplossing: Betalen! Zoals eerder aangegeven. Het is je eigen schuld, had dan beter opgelet! | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:29 |
Is dat van belang dan? Als ze je kenteken hebben kunnen ze je toch wel achterhalen. | |
Fe2O3 | maandag 30 juli 2012 @ 21:30 |
Als de boete op kenteken is dan heeft hij nog wel kans eronderuit te komen ![]() En dan krijgt ie vervolgens alsnog de boete als zijnde kentekenhouder erna, maargoed, TS is van de straat ![]() | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:31 |
TS is aangesproken op straat dus het zal wel geen boete op kenteken zijn. Los daarvan, maakt het weinig uit natuurlijk | |
FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 21:33 |
Gasten denk voor dat je direct bent en plaats je even in mijn schoenen. Mijn vrouw is al meer dan een jaar werkloos en i.v.m. met haar zwangerschap kan ze ook niet makkelijk meer aan de bak. In tussen tijd heb ik genoeg achterstanden opgebouwd. Ik zit van alle kanten te besparen. En dan kom ik onbewust in aanmerking met een boete. Het is een heel klein stukje wat me niet eens is opgevallen met gele streep. Ik wil mij zelf een kans geven door deze boete niet te (willen) betalen omdat de parkeerwachter dit niet heeft gedaan voor mij (de keuze is natuurlijk niet aan mij). En dit is de reden waarom ik hulp vraag van is er een mogelijkheid dat ik dit boete kan laten vervallen. Want ik weet van me zelf dat ik het nooit meer zal doen. | |
Nobu | maandag 30 juli 2012 @ 21:34 |
Een parkeerwachter die daadwerkelijke overlast aanpakt, hulde. | |
FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 21:34 |
Nee helemaal niets. Daarom heb ik een vermoeden dat ze ook geen bewijzen hebben waardoor ik het boete misschien kan laten vervallen | |
Fe2O3 | maandag 30 juli 2012 @ 21:34 |
Als TS zich gelegitimeerd heeft dan is de kans om eronderuit te komen 0,0 TS moet dan bewijzen dat hij het niet was ![]() Edit: geen legitimatie Dan komt de boete op kenteken. Dan mag je aantonen dat jij niet reed op dat moment, heb je 3 opties: Je verklaart wie er wel reed, die speelt mee, die 2e persoon krijgt boete Je verklaart wie er wel reed, die speelt niet mee, je krijgt de boete alsnog op kenteken Je verklaart niet wie er reed, je krijgt de boete op kenteken Kost je sowieso een dagje rechter (omdat bezwaar toch ongegrond verklaard wordt) en een hoop tijd. En dan mag je meteen bij de rechter uitleggen wie wel achter het stuur zat natuurlijk. | |
Nobu | maandag 30 juli 2012 @ 21:35 |
Jij denkt dat er bij de gemiddelde parkeerboete meer bewijs is? Die dingen gaan allemaal gewoon op kenteken. | |
FiyiK | maandag 30 juli 2012 @ 21:36 |
Don't know. Daarom ben ik hier ![]() | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:37 |
Het maakt niet uit wat voor zielig verhaal er aan vooraf gaat, je hebt een overtreding begaan en daar staat een boete op. Misschien heel sneu, maar volkomen terecht. | |
Nightwulf | maandag 30 juli 2012 @ 21:37 |
Parkeerwachter heeft het toch gezien? hoeveel meer bewijs wil je? | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:37 |
En dat natuurlijk, daar zouden er meer van moeten zijn | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:37 |
Hij heeft het gezien, meer bewijs is niet nodig. | |
N.icka | maandag 30 juli 2012 @ 21:39 |
Gewoon niet betalen ,dan vergeten ze het vanzelf.. | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:40 |
![]() ![]() | |
Nobu | maandag 30 juli 2012 @ 21:40 |
Erg verstandig advies voor iemand die van zichzelf zegt dat 'ie krap bij kas zit. ![]() | |
Zaiks93 | maandag 30 juli 2012 @ 21:41 |
Nee, het is niet sneu, weer zo'n stomme smoes. | |
ShaoliN | maandag 30 juli 2012 @ 21:43 |
Die parkeerwachters zijn ook zulke kansloze handarbeiders. Ik rem niet voor zo'n josti. | |
N.icka | maandag 30 juli 2012 @ 21:44 |
en dan straks ook nog een baby ,wat een ellende | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:44 |
Bedreigingen uiten is natuurlijk ook altijd heel slim...... Misschien doen die mensen gewoon waar wij ze voor betalen ? | |
Innisdemon | maandag 30 juli 2012 @ 21:45 |
Yeah, dan gaan de administratiekosten volgend jaar naar ¤10. Topadvies ![]() | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:46 |
Dat verband legt niet iedereen blijkbaar. Kansloos bezwaar maken schijnt een nieuwe sport te zijn | |
ShaoliN | maandag 30 juli 2012 @ 21:46 |
Het zijn kanslozen die zich oppermachtig voelen als ze een totaal overbodige boete kunnen uitschrijven. Veelal voortkomend uit jaloezie naar mensen die wel een echte baan hebben. | |
ElisaB | maandag 30 juli 2012 @ 21:47 |
Moment; ik ga er even in staan! En wie heeft haar zwanger gemaakt ![]() ![]() Ow, wacht... ![]() Lees: meer uitgegeven dan je had ![]() Zodat je met de auto naar het zwembad kan? Je hebt je rijbewijs? Dan heb je theorieexamen gedaan? Dan hoor je te weten dat je stilstond op een plek waar dat niet mag. Boefje ![]() Een bril! Dát is de oplossing ![]() Nee, waarom zou die parkeerwachter die boete voor je betalen. Heeft ie heel de dag voor niets gewerkt ![]() Nope ![]() Dat is dan alvast een besparing voor de toekomst ![]() Ouwe piepdoos! Smoesjes en de huillie uithangen. Grow up ![]() | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:48 |
Tsja dat is dan jou mening.. Ik heb liever mensen die nog een beetje orde in de chaos houden ipv werkloos thuis te zitten. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 30 juli 2012 @ 21:49 |
Je moet het eerst betalen en daarna na een aantal weken storneren. Dan vergeten ze het want dan denken ze zo al van huh het was toch al betaald?!?1 | |
ElisaB | maandag 30 juli 2012 @ 21:51 |
Jij teert echt eindeloos op de storneren-ex-grap, is het niet ![]() | |
ShaoliN | maandag 30 juli 2012 @ 21:51 |
Orde in de chaos? Beschermen deze dappere strijders ons tegen een leger van grote boze wanparkeerders? | |
ShaoliN | maandag 30 juli 2012 @ 21:51 |
Tevens, he ElisaB ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 30 juli 2012 @ 21:53 |
Problem? | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 21:55 |
Blijkbaar wel, gezien deze terechte bekeuring voor TS | |
ShaoliN | maandag 30 juli 2012 @ 21:57 |
Inderdaad. Zonder deze boete was Rotterdam in een gigantische crisis terecht gekomen. Gelukkig was chef parkeerwacht aanwezig om de dag te redden. | |
freiss | maandag 30 juli 2012 @ 21:58 |
Je mag overigens ook niet stilstaan binnen 5 meter van een zebrapad, dus je was voordat je je auto wegzette ook al in overtreding ![]() | |
ElisaB | maandag 30 juli 2012 @ 21:59 |
Hi MrS. ![]() Good to see you ![]() | |
ElisaB | maandag 30 juli 2012 @ 22:00 |
Je zet jezelf zo langzamerhand een beetje voor aap. Bedenk eens iets nieuws ![]() | |
John5 | maandag 30 juli 2012 @ 22:00 |
Christ, je kunt niet eens een parkeerboete betalen en je vrouw is ook nog eens in verwachting?! Waar denk je dat een kind van leeft, smoesjes en slappe excuses? Serieus, mensen zoals jij zijn de reden dat de hele wereld naar de tyfus aan het gaan is. | |
Salvad0R | maandag 30 juli 2012 @ 22:02 |
![]() | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 30 juli 2012 @ 22:03 |
Nee. | |
karr-1 | maandag 30 juli 2012 @ 22:48 |
Geen idee wat dat argument er mee te maken heeft, maar feit blijft dat deze boete gewoon terecht is en betaald dient te worden. TS was overduidelijk fout en probeert er nu onder uit te komen met flauwekulsmoesjes. | |
deadly_kiss | maandag 30 juli 2012 @ 22:57 |
Ja das kut, ik heb ooit eens een parkeerboete gehad in een boerendorp waar ik snel iets moest afgeven. ik parkeerde onderaan het dijkje (waar ik wel vaker sta) en loop de stoep op naar de winkel, 3 minuten laten kom ik terug en er ligt een parkeerbon onder de ruitenwisser. bleek net een week geleden daar betaald parkeren uitgevonden te zijn en ze hadden vooraan de straat een lullig bordje onder een boom gezet. als ik had geweten dat ik moest betalen had ik gewoon betaald, maargoed ik heb dat nieuwe bord niet gezien en niet voor 50 cent een kaartje gekocht dus ja.. die 52,- was terecht ![]() de parkeerwacht stond overigens de hele week al te smullen van al die verbaasde mensen die een bekeuring kregen, ze wisten namelijk dat niemand het bordje zou opvallen ![]() | |
Viv | maandag 30 juli 2012 @ 23:20 |
Waarom kiezen jullie voor een zwangerschap in tijden van werkloosheid en achterstanden? Er zijn mogelijkheden genoeg om een zwangerschap uit te stellen tot de omstandigheden goed zijn. | |
sanger | maandag 30 juli 2012 @ 23:23 |
Hoezo is deze boete overbodig dan? Er is toch een verkeersovertreding begaan? | |
sanger | maandag 30 juli 2012 @ 23:28 |
Vanuit tijdverdrijf ![]() | |
r_one | dinsdag 31 juli 2012 @ 02:02 |
Elisa ![]() | |
TallMan | dinsdag 31 juli 2012 @ 08:08 |
Was hierna wel je voeten heel goed. Hij heeft achterstanden en bespaart overal, misschien ook wel op douches of schone sokken! | |
jitzzzze | dinsdag 31 juli 2012 @ 08:17 |
TS, enorme huilebalk ![]() ![]() | |
Kreator | dinsdag 31 juli 2012 @ 08:45 |
Geen geld voor een parkeerboete en dan wel je vrouw zwanger neuken. Verstandig. | |
Gunner | dinsdag 31 juli 2012 @ 08:55 |
Ja goed idee. Wellicht even Wobben om te zien of die gele streep wel juist is aangebracht door een gecertificeerd strepentrekkersbedrijf, op de juiste hoogte en in de juiste hoeveelheden ![]() | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:05 |
Begrip voor TS. Parkeerwachters ![]() Belachelijk hoge boetes die niet inkomensafhankelijk zijn ![]() Mierenneukerij in dit land ![]() | |
blablabla1971 | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:06 |
art. 23: Verbod tot stilstaan De bestuurder mag zijn voertuig niet laten stilstaan: op een kruispunt; op een overweg; op een fietsstrook of op de rijbaan langs een fietsstrook; op een oversteekplaats of binnen 5 meter daarvan; in een tunnel; op de rijbaan langs een busstrook; langs een gele doorgetrokken streep; bij een bord "bushalte" op de geblokte markering of, bij gebrek daaraan binnen 12 meter van het bord tenzij voor het onmiddellijk laten instappen of uitstappen van passagiers. Zo op het eerste oog zou men dus wel op trottoirs, voetpaden en fietspaden mogen stilstaan. Maar de plaats op de weg (art. 10) bepaalt, wie gebruik mag maken van trottoir, voetpad en fietspad. Een personenauto / vrachtauto mag daar nooit komen en dus ook niet stilstaan. Parkeren bij een oversteekplaats is binnen 5 meter daarvan niet toegestaan. Deze bepaling geldt voor alle zijden van de oversteekplaats. | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:08 |
want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk ![]() | |
ShaoliN | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:08 |
Je kan toch iemand vragen om op te sodemieteren. | |
Prof_Hoax | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:09 |
Ja, wat dacht je van valsheid in geschrifte (als je met en vervalste verklaring aan komt dat je op je werk was) ![]() | |
Prof_Hoax | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:10 |
![]() ![]() | |
Dromer | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:10 |
En Godwin's law slaat weer toe. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:11 |
Als hij daar nou tien minuten de weg blokkeerde met een stationair draaiende diesel: terecht. Dit lijkt echter niet het geval. Ik heb zo vaak gehad dat een parkeerwacht naar me toe kwam als ik ergens stond waar het niet mocht en zei: "Ja, je mag hier niet staan he. Aan een boete heb je ook niks dus rij maar snel door." Zo kan het ook. | |
Dromer | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:11 |
Ja doe 's | |
ShaoliN | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:12 |
Anders schrijf je een boete uit? | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:13 |
Precies. Die parkeerwacht kan ook even zeggen dat je moet doorrijden omdat je anders een boete krijgt. 99% van de mensen gaat dan gewoon weg. Het 'probleem' is dan opgelost en iedereen is blij. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:14 |
Ow, ben je er zo eentje? Ik vind het vreemd, want ik heb dat werkelijk nog nooit gehad. | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:17 |
dit is meer in reactie op de door mij gequote poster. Iedereen is tegen hem, heel zielig. | |
Sandyman | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:18 |
Maar de jodokus uit de OP zal er volgende week weer staan als hij zijn zwangere vrouw uit het zwembad komt halen. Nu hij deze boete gehad heeft zal hij dat niet doen. | |
Prof_Hoax | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:21 |
Nee iedereen is VOOR de parkeerwachter, dat is het verschil. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:23 |
![]() | |
blablabla1971 | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:24 |
Vind er niks zieligs aan. Hij is toch niet kleurenblind, hij kan die streep toch zien. Niet lopen janken, gewoon betalen. En als die parkeerwacht had gezegt "joh, je mag hier niet staan. Rij even door, dan krijg je ook geen boete" . Dan had hij geluk gehad. Nu heeft hij pech. | |
Greaser | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:30 |
Fijn dat je zelf even aangeeft dat dat dus niet bepaald een oplossing is. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:38 |
Je stond te wachten voor een parkeerplaats, waardoor je de doorgang blokkeerde. Waarom ging je niet OP de parkeerplaats staan? Was die niet gratis? Vervolgens moet er iemand door en ga jij stilstaan naast een doorgetrokken gele streep. Had je niet even een rondje kunnen rijden? En, inderdaad, als je zo krap zit, vrouw al een jaar werkloos, waarom begin je dan aan kinderen. Ik denk dat liegen, met behulp van je broer, niet zo slim is. Dan is je broer ook nog eens fout bezig. Dus, gewoon betalen. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:38 |
Wie zegt dat ik een oplossing geef. Ik geef aan dat het niet altijd met een bon hoeft af te lopen. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:39 |
Dit staat toch nergens? | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:39 |
klopt, dat hangt af van het humeur van de parkeerwachter en hoe TS zich heeft opgesteld. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:40 |
Idd. Je kunt huilie doen, maar ook met een plausibele reden komen / zeggen dat je je vergist hebt. | |
CoolGuy | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:54 |
Maar het probleem is dus niet opgelost, want jij hebt dat heel vaak gehad, dus je hebt niks geleerd van die waarschuwingen want daarna stond je er blijkbaar gewoon weer. TS zal dat nu niet nog een keer doen, want daar heeft ie 't geld ook niet voor. Overigens wel apart dat hij links en rechts zit te besparen maar blijkbaar wel een auto heeft. | |
mighty_myte | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:55 |
Enorme moraalridder dat je d'r bent. ![]() Heb jij een rijbewijs? Je klinkt alsof je een keer een boete voor 10 km te hard hebt gehad en daarna 10 jaar lang nooit meer te hard hebt gereden. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:06 |
In de OP staat dat hij wachtte voor een parkeerplaats, maar door moest rijden, toen er iemand door moest. Vraag ik me af waarom hij dan niet gewoon OP de parkeerplaats ging staan, ipv ervoor. | |
Maanvis | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:17 |
Dit noemen ze ook wel een calimero-verweer. 'ik hoef me niet aan de wet te houden want ik ben een klein persoon' | |
CoolGuy | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:27 |
Ik heb al een jaar of 11 mn rijbewijs, waarvan ik nu een dikke 7 jaar 70.000km per jaar rij. Dus maak je maar niet zo druk om mij ![]() | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:28 |
Als je nu gewoon even die parkeerwacht oraal had bevredigd, had je met 5 minuten werk 91 euro verdiend. Helaas, niet gedaan, dus nu mag je gewoon dokken. Al zou ik onder het motto 'werken voor het geld' nog wel bezwaar in gaan dienen, met de wetenschap dat dat verder zinloos is. Maar dan is er voor het bedrag in ieder geval wel werk geleverd. | |
blablabla1971 | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:54 |
Dat was meer een werkje geweest voor zijn zwangere vrouw. Of de parkeerwacht moet op mannen vallen, dat kan natuurlijk ook. | |
Greaser | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:58 |
Niemand. Ik zeg dat je zelf al aantoont dat het geen oplossing is. | |
Surveillance-Fiets | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:58 |
dat is zo schijtvervelend als die sjonnies met hun auto's midden op straat stil gaan staan..... zoek een parkeerplaats op en anders heb je lekker pech. ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:01 |
Dit moet je toch eens uitleggen. Ik lees het wel vaker en ik vind het zo'n volslagen hersenloze manier van redeneren, dat ik me serieus afvraag of je iets mankeert in je bovenkamer. Maar voor ik al te voorbarige conclusies trek: wil je me hier de logica en het nut van uitleggen? Zou je vooral aandacht willen besteden aan: - wie betalen eigenlijk de ambtenaren die door jou op deze manier nutteloos worden beziggehouden? - waarom verlaag je je tot dit soort idioot gedrag? wat levert het je op? - heb je in z'n algemeenheid moeite met autoriteit? - waarom is het zo moeilijk te accepteren dat je een bon krijgt als je de wet hebt overtreden? Overtuig me en ik beloof je dat ik bij mijn eerstvolgende boete* nutteloos bezwaar zal maken ![]() * ik heb er in mijn hele leven pas een stuk of 4 gehad, dus het kan wel even duren, maar een ElisaB doet áltijd wat ze belooft, dus stay tuned! | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:19 |
Een auto kost waarschijnlijk enkele duizenden euro's per jaar, als je schulden hebt is het handig om op tijd aanpassingen te maken aan je uitgaven. Je zegt dat je dit al gedaan hebt maar je hebt nog wel je auto? Als het niet absoluut noodzakelijk is voor je werk, en meestal krijg je dan van je werkgever een auto, zou ik deze als eerst weg doen. Het openbaar vervoer is niet leuk, maar het is nog minder leuk als je blijft overconsumeren en voor je het weet je schulden hebt tot duizenden als niet tienduizenden euro's. Het probleem dat jij hebt is niet deze terechte boete maar het probleem met je financieen, waar je eigenlijk al een beetje op het breekpunt zit (geen geld kunnen vrijmaken voor een onverwachte uitgave) en een kind kost nog zoveel duizenden euro's meer. Betaal de boete, verkoop je auto, ga met het openbaar vervoer en bespaar geld Zet hier na je uitgaven op een rijtje, kijk naar de inkomsten/uitgaven kijk hoe veel je teveel uitgeeft. Zorg ervoor dat je minder uitgeeft, stop met roken, drink minder koffie. Maak een boodschappenlijstje en ga nog maar 2x per week naar de winkel. Neem cash geld op per week en laat de pinpas thuis. (dit bespaard uit zichzelf al letterlijk procenten door het psychologische van fysiek geld uitgeven) Maak voor jezelf een stappenplan om je schulden weg te werken voor het te laat is want de wsnp in gaan met een 4 jarig kind is nog veel vervelender. Boven alles, waarschijnlijk zijn met een paar goede aanpassingen in je leven de schulden nu nog relatief gemakkelijk weg te werken. Eventueel met wat extra hulp van buitenaf. Dat hoeft niet meteen een bewindvoerder of wat dan ook te zijn. Een familielid of kennis die goed met financieen is kan vast ook een objectieve kijk geven op de situatie. | |
Prof_Hoax | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:22 |
Topic wending naar "help TS uit de schulden" BTW, ElisaB, wat een topwijf ben je toch ![]() ![]() ![]() | |
Strolie75 | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:25 |
Dan is die boete toch effectief gebleken. | |
gers | dinsdag 31 juli 2012 @ 15:37 |
TS heb je al geWOB't dit geeft nog de grootste kans om hieruit te komen ? | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:54 |
Welnu, natuurlijk wil ik hierop ingaan en vragen beantwoorden. De manier van redeneren is hersenloos, maar dat hangt samen met het type mens dat zich stadswacht mag noemen en voor elk wissewasje bonnen schrijft, omdat ze de bevoegdheid hebben daartoe. Natuurlijk is zo'n boete terecht, maar ik vraag me af wat je er mee opschiet, behalve dat je juist die stadswachten die wel 'netjes' optreden benadeeld. Met 'netjes' bedoel ik dan: die redelijk zijn in de gegeven omstandigheden en dus niet overal een boete voor schrijven, tenzij echt noodzakelijk. Soms krijg je weleens een boete waarvan je denkt: is dat nou nodig? Had je niet kunnen waarschuwen, in plaats van meteen je macht tot bonnen schrijven te gebruiken. En jezelf geweldig te vinden omdat juist jij die macht heeft. Vooral boetes die relatief veel geld kosten, maar naar mijn idee niet in verhouding staan. Mijn idee dus he, dus niet jouw of andermans mening. Jij mag die 90 euro boete In casu: een boete voor even stilstaan, hetwelk lang niet altijd gevaar oplevert en soms in het leven geroepen lijkt te zijn om een boete te kunnen uitschrijven. Dan tref je dus zo'n stadswacht, die meteen boete uitschrijft. Om zich goed te voelen, om zich in te likken bij zijn baas? Of, omdat ie trots is op zijn baan en macht die ie heeft? Of, omdat er terecht gevaar ontstaat. Misschien geloof je me niet, maar dan vind ik die boete wel terecht. Ik onderstreep het woordje wel maar even, zodat duidelijk is dat ik lang niet altijd problemen met autoriteiten heb. Mits naar alle redelijkheid. Welnu, soms vind ik die redelijkheid ver te zoeken en dan vooral in gevallen waar een boete uitschrijven niet direct noodzakelijk is. De stadswacht had ook vriendelijk kunnen wijzen op het bordje, en kunnen vragen of ie door zou willen rijden omdat ie daar niet mag staan. Maar nee, hup, gelijk 90 euro boete. Die ie natuurlijk direct uitschrijft, waardoor de automobilist nog langer op die plek blijft stilstaan! Oei, en juist die 'gevaarlijke situatie' wil ie voorkomen! Dan vind ik 90 euro boete een hoop geld voor een vergrijp dat binnen 2 tellen opgelost had kunnen grijpen. Afijn, ik krijg dat het idee dat de boete uitgeschreven wordt om de gemeentekas te spekken, of om bovenstaande redenen. En dan heb ik zoiets van: 'prima, jij onredelijk cq. onnodig mij op hoge kosten willen jagen, dan zorg ik wel dat je wat terug mag doen enerzjids en de netto opbrengst anderzijds voor jou omlaag brengt. Waarbij ik de gemeente even gelijk stel met de stadswacht. Wat extra werk verrichten mogen ze dan sowieso, ook al weet ik dat het de kans op succes vrij laag is. Ondertussen maakt de gemeente dus wel kosten om mijn bezwaarschrift te moeten behandelen en daarnaast hou ik ook de werkgelegenheid nog eens in stand. Zonder bezwaren zou de meneer of mevrouw die deze behandeld namelijk geen werk hebben. Ook geen ongewenste situatie. Wie dat betaalt? De mensen die terecht een boete hebben gehad, de gemeente en de belastingbetaler die zorg dat het rijk het geld kan herverdelen. In zekere zin heb ik dus moeite met autoriteiten, omdat ik gewoonweg sommige dingen puur gezeik vind. Vermanend aanspreken kan soms beter werken dan een boete schrijven. Daar ben ik van overtuigd. Helaas is het met enige regelmaat wel zo dat stadswachten nogal gluiperig zijn. Ware helden als het ware, bonnen uitschrijven omdat ze het kunnen. En omdat het geld opbrengt, wat soms ook hun taak lijkt te zijn om geld binnen te harken. Ik weet niet of zij ook hun bonnenquota hebben, maar heb soms wel mijn vermoedens. Het nut: voor jezelf een goed gevoel creeren. Het idee krijgen dat je geld toch nog een beetje nuttig besteed wordt; aan mensen die in dienst genomen zijn om jouw bezwaren te behandelen. Dat je geld nog enigzins nuttig over de balk hebt geflikkerd zeg maar. Enig waar voor je geld. Natuurlijk heb je de wet overtreden, waarschijnlijk ook wel bewust. Maar ik overtreed dagelijks de wet, net als jij waarschijnlijk. Gaat prima toch, hoef echt geen boete overal voor te krijgen. Krijg ik er een, jammer, zal ik afhankelijk van het bedrag in discussie gaan, al dan niet middels een bezwaarchrift. Vind ik nog leuk ook soms, al heb ik in mijn leven minder boetes gehad dan jij. En degene die ik heb gehad, heeft mij geld gekost, maar heeft de politie/overheid geen zak opgeleverd. Wel de deurwaarder, want die heeft Verlagen tot idioot gedrag is subjectief. Nu zou ik het absoluut niet hopen dat iemand echt een stadswacht oraal zal bevredigen, want daar lopen er al genoeg van rond die daarop hopen misschien. Eigenlijk zou ik liever zien dat iemand zo'n op boetes kickende stadswacht aan de andere kant naait, als je snapt wat ik bedoel. Een en ander hangt samen met de situatie en de 'terechtheid' van de boete. Waarom gelijk schrijven? Is dat altijd noodzakelijk? Moet ie schrijven? Nee, dat hoeft ie niet. Toch schrijft ie, maar als TS nu eens een lief, lekker wijf was? Zou ie dan alsnog schrijven? Mwah, weet niet. Dan kan ie misschien wel over zn hart strijken. Moet ik in beroep gaan? Nee. Mag ik in beroep gaan? Ja. Is er een kans op kwijtschelding: ja. Is die kans groot? Waarschijnlijk niet, maar niet uitgesloten. Sommige gemeentes hebben het zo druk dat er dingen blijven liggen. Dan is de kans dat de termijn overschreden wordt en je je zuurverdiende centen voor de boete in je zak kan houden. Ter info: laatste boete: 60 euro of 50 euro. Door wie: politie. Tijdstip: 6 jaar terug. Wat heeft het me gekost: 600 euro. Waarom: omdat ik het de deurwaarder heb laten innen. Wat heeft het de staat opgeleverd: niets. Heeft ze geld gekost: want voor laten komen, kost ze wel meer dan de boete of transactie voorstel van 50 euro. De reden: ik was stout, want ik liet mn ID niet zien. Foei! Dat waar ze voor kwamen is uiteraard niet beboet, heeft nergens toe geleid. Maar die boeteverdubbelaar, ja, die hadden ze! Had dat gehoeven? Nee, want waarom zouden ze mn ID willen weten als ze toch al niet van plan waren om me te vervolgen? Bovenstaande is de enige boete die ik gehad heb van de politie. Ja, de politie ja. Echte mannen, waar ik nog wel enig respect voor heb, in tegenstelling tot mierenneukende zichzelf helemaal geweldig vindende stadswachten. Echt, die heb ik om de meest lullige dingen zien optreden. Waar geld cashen gewoon centraal leek te staan, ook al waren de boete wettelijk gezien terecht. Ik hoop dat ik je vragen een beetje naar tevredenheid heb beantwoord. Mocht dat toch niet het geval zijn, laat het dan weten, dan leg ik nog duidelijker uit. DM of PM'box staat open. [ Bericht 0% gewijzigd door Inlognaam op 31-07-2012 17:02:22 ] | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:24 |
Da's lief van je ![]() Ze voeren de wet uit. Niet meer en niet minder. In dit prachtige, democratische land zijn die wetten zo afgesproken. Beetje raar om er dan niet voor te zorgen dat mensen zich eraan houden. En: beetje jammer om een stadwacht (zijn het eigenlijk stadswachten?) hierop af te rekenen. Is 'macht' het probleem? De macht ligt echt niet bij de stadwachten hoor... En nodig? Als jij iets doet dat tegen de regels in gaat, dan is de boete in elk geval terecht. Of het nodig is? Blijkbaar, want anders was de regel er niet op basis waarvan je de boete krijgt. Ik ben het met je eens dat sommige boetes niet in verhouding lijken. Misschien zelfs niet in verhouding zijn. Daar kan ik me ook boos om maken. Neemt niet weg dat als ik iets doe dat niet mag, ik daar over het algemeen met al mijn verstand bij ben, dus ook de consequenties draag als ik ze om mijn oren krijg. Overigens: 'hetwelk' heb je volgens mij zelf bedacht ![]() Overigens II: niet alleen 'gevaar' is een reden voor een boete. Wat te denken van overlast? Ik erger me nogal eens mateloos aan mensen 'die ff makkelijk doen' en daarmee wegkomen. Nee, omdat hij of zij zijn of haar werk doet: handhaving. Niets meer en niets minder. En geloof je nou werkelijk dat die stadswacht op eigen houtje mag beslissen wie hij voor welke overtreding die dag eens wel en eens niet een boete zal geven? Nee, ik geloof er niets van. Ja, zo kan ik het ook: ik heb er geen problemen mee, zolang ik het redelijk vind. Pech. Jij gaat er niet over. Vind jij. De wetgever denkt daar anders over ![]() De tijd die het duurt om het op te lossen is niet maatgevend voor de hoogte van de boete. Ik ben bang dat jouw manier niet echt gaat werken. Voor jou zou het leuk zijn (joepie, geen boete; alleen een waarschuwing), maar het zal het parkeren naast de gele streep niet gaan voorkomen. En hier raak je me dus kwijt. De boete wordt uitgeschreven omdat er in dit land is afgesproken dat als je [insert overtreding] doet en dat wordt gezien door [insert iemand die bevoegd is om een boete uit te schrijven] dat het je dan centen gaat kosten. Jij gaat ervan uit dat stadswacht- en plotiemensen op straat lopen om hun te korte piem0l te compenseren. Ik ga ervan uit dat die mensen daar lopen om het leven in dit land leefbaar te houden voor iedereen. Om ervoor te zorgen dat de afspraken gerespecteerd worden. En in tegenstelling tot jou, ben ik een voorstander van de hardere aanpak. Ik ben er wel eens een beetje klaar mee dat iedereen zich in Nederland godsgruwelijk kan misdragen zonder daar eigenlijk noemenswaardige hinder van te ondervinden. Ja, ik ben een braafneus. Ik hou me over het algemeen prima aan de regels. Heb ik best last van: het duurt langer voor ik thuis ben, ik hou minder over van mijn bruto-salaris, ik moet verder lopen, etc. Maar boetes krijg ik dus hoogstzelden. Precies en dat betalen we dus met z'n allen. Lekker zinvol! Hell yeah. Je hebt blijkbaar een issue met (veronderstelde) macht en het (veronderstelde) misbruik daarvan. En om het gevoel te hebben dat je daar iets tegen doet, ga je zinloos bezwaar maken. Dát zal ze leren. Right ![]() Misschien moet je emigreren. Ken je landen waar het beter geregeld is? Waar je meer kan maken? Ben benieuwd naar je rijtje ![]() De jaren '70 belden. Ze willen hun denkbeelden terug ![]() Nou ja, dat is een beetje flauw, maar ik ben het niet met je eens. Met name boetes zijn volgens mij briljant: braafneuzen kijken wel link uit om iets (nog een keer) te flikken. En zij die hardleers zijn, plukken er de zure druiven van. Keer op keer. En ik gun het ze van harte ![]() Gluiperds ook nog. Toe maar weer! Hoeveel ken jij er eigenlijk persoonlijk? Of denk jij ook dat een tandarts tandarts is geworden omdat hij het leuk vindt om mensen pijn te doen en bang te maken? Ze doen gewoon hun werk. Omdat ze ook moeten eten. Dat weet ik ook niet, maar het zou zomaar kunnen. De mensen die al die (nutteloze) bezwaren zitten te verwerken moeten immers ook betaald worden ![]() Als je hier een goed gevoel van krijgt, dan heb je imho een armoedig leven. Sorry ![]() Ik weet het niet hoor... Want die heeft.... ? Ik wil het niet eens weten ![]() Laatste vraag: hoeveel boetes heb je gekregen? En ben je de 40 ook al een eindje voorbij? Het zit je echt hoog he ![]() En nee, ik snap niet wat je bedoelt. Ik heb namelijk helemaal niets (echt niets) tegen stadswachten. En je voelt je niet een enorme kneus nu? Ik zou me zo voelen als ik zoiets zo hoog zou laten oplopen. Zoiets als 'de mijne is langer' en dat willen bewijzen? Ik snap je niet... Amen! | |
FiyiK | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:56 |
Het is niet dat ik zielig doe. Het is niet dat ik het niet kan betalen. Het is gewoon zo dat ik dat bedrag goed kan gebruiken voor een achterstand. Als ik wil ben ik zo uit mijn schulden door mijn auto en dergelijke dingen te verkopen. Het is geen achterstand dat je zegt van WOW. Ik heb maar een achterstand van 2500 euro. Het zit zo dat ik het niet eens ben dat hij mij niet eens een kans geeft waarover ik heel de tijd om vroeg.. Het leek wel een gozer dit gewoon zin had om een boete uit te schrijven. En hierdoor wil ik bezwaar maken. Ik heb eerder genoeg boetes gehad die ik zonder gemaar heb betaald. Maar bij dit heb ik zo iets van. Opdonderen allemaal. Ik wil dit niet betalen. Ik verdien een kansje! En wat veel rol speelt is natuurlijk dat die man zo ontzettend irriterend was. Hij kon een kans geven maar hij wou persee een boete uitschrijven. Ik weet beter als bepaalde mensen hier wanneer ik moet beginnen aan kinderen of niet. Dat hoef je mij niet uit te leggen. Zoals ik al zeg. Ik probeer te besparen om mijn achterstanden te betalen. Ik kan ook bepaalde dingen verkopen en ik zit zo op plus. ik doe het op een manier waardoor ik niks hoef te verkopen. En ja als mijn kind er is en ik zit nog met achterstanden. weet ik ook wel dat ik mijn auto moet verkopen en een goedkopere moet halen. Mijn auto heb ik nog omdat ik het nodig heb voor werk! ik zit namelijk op een afgelegen gebied wat niet te bereiken is met de openbaar vervoer. Ja even een uurtje lopen vanaf de metro station. | |
FiyiK | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:59 |
De staat naait de burgers hard genoeg mensen.. Ik begin me te irriteren aan mensen die voor kleine dingen meteen een boete schrijven. Maar de echte boeven. Krijgen voor een moord maar paar jaartjes cel.. Nederland is gewoon abnormaal soft. Maar op boetes zijn ze wel goed mee! bla bla bedenk de zelf maar en weet wat ik bedoel! vooral als zo een gast irriterend te werk gaat! | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:59 |
Zet je toch heen over je frustratie en neem die boete niet zo persoonlijk. Je hebt pech gehad, hij had ook een oogje dicht kunnen knijpen. Dat heeft hij niet gedaan en dat kost je nu geld. Het is wel klaar. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:00 |
![]() Daar zou ik, met mijn toch wel redelijke salaris, toch behoorlijk buikpijn van hebben ![]() Jij kan zoveel vinden, maar je hebt gewoon iets gedaan wat niet mag. Je kan bezwaar maken, maar het gaat je niet helpen. Waarom zou je in godsvredeshemeltjesnaam wachten met het inruilen van je auto tegen een goedkopere? En imho weet je helemaal niet wanneer je met kinderen moet beginnen, want je hebt het moment nu in elk geval compleet verkeerd gekozen. Onverantwoord. En dat kan alleen met een te dure auto? Joh! Je lult. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:00 |
Oh, wat een domme kroegpraat, zeg. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:01 |
Ow juist! Soft is alleen goed als het jou betreft? Je lult. Slap en onsamenhangend. Ow, en je moest je best wel schamen ![]() | |
FiyiK | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:01 |
Tja zeker pech ja. Daar denk ik ook aan. Maar als ik een manier vind om een goed bezwaar te maken. Ga ik het niet betalen. Dit staat zuigt geld genoeg van zijn/haar burgers. Betalen betalen en dan aan de domste uitgeven. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:02 |
Ik heb zomaar het idee dat we met z'n allen flink aan jou en je nazaten gaan verdienen. Met de staat ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:03 |
Echt, de domheid en de kortzichtigheid! En dat gaat straks verder via de genen! | |
FiyiK | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:03 |
ElisaB. Ik zie je naam heel de tijd verschijnen... Heb je lol ermee? ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:05 |
Ik zou jouw soort mensen het liefst zien emigreren ![]() Ben een beetje klaar met dat gesneuneus. Met open ogen de vernieling in draaien, kinderen bij elkaar nuecken, kankeren op 'de staat' en ondertussen gewoon geen knip voor de neus waard zijn. Ik zeg: doen! Er zijn prachtige landen op de aardbol waar alle ruimte is om te parkeren en waar geen stadswachten zijn. Waar wacht je nog op ![]() | |
zweefbij | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:10 |
Ja, dan moet je vooral nutteloos bezwaar gaan maken. Dan wordt het allemaal te duur. Dan verzint de staat wel weer een bezuiniging of verzwaring om het weer op te lossen. Of ze maken de gang naar de rechter duurder. Door bv de kantonrechter voortaan wel in rekening te brengen, zodat mensen die het echt niet kunnen betalen en niet door eigen schuld naar de kantonrechter moeten zwaar in de problemen komen. Denk daar maar eens aan. | |
zweefbij | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:15 |
Denk je nu werkelijk dat die onzin van jou de staat geld heeft gekost. Die 3 seconde dat er een rechter na heeft gekeken. En een druk op de knop een papiertje of een mailtje naar de deurwaarder. Maar voor die 550 euro extra had je leuke dingen kunnen doen. BV aan de voedselbank schenken, dat is nuttiger dan dit zogenaamd principiele gedrag. | |
Snowballed | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:16 |
Dacht je dat iemand met levenslang zichzelf ook geen kans zou geven om het beter te doen in het vervolg..? Gewoon dokken... en al helemaal als dingen in het verkeer "je niet opvallen" | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:43 |
Het meest gehoorde excuus van iemand met schulden "maar heb het echt nodig hoor, eerlijk!" ![]() Een van de meest typische manieren van jezelf de vernieling in werken is simpelweg niet je uitgaven aanpassen nadat er een negatieve verandering in je inkomsten heeft plaatsgevonden. Boven je stand leven dus. Je zal niet de eerste zijn die begint met een schuld van 'maar' 2500 euro 'maar dat heb ik echt zo weg hoor!' De kop in het zand methode hou je een jaar vol, misschien 2 en mogelijk nog een 3e jaar, maar daarna is het toch echt gedaan als de eerste loonbeslag er ligt en die ene schuld van 700 euro inmiddels is opgelopen naar 1900 euro en die andere van 500 nu inmiddels 1300 is. Maar gelukkig die ene van 300 euro is maar 900 geworden! Ik zou het mijn kind(eren) in ieder geval niet aan willen doen, de schuldsanering. Maar gelukkig ben je zelf niet de schuldige aan je overbestedingsschulden maar de staat! Want de staat zuigt al genoeg van je uit... Nee sorry, het is echt geen overlevingsschuld dat je hier hebt. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:07 |
En dan die opmerking dat hij al genoeg boetes gehad heeft, die hij gewoon betaald heeft. Notoire verkeerswetovertreder, dus. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:52 |
Principieel gedrag is niet in geld uit te drukken. En ja, is puur principe geweest. Ik had gehoopt mijn boete als echte straf uit te mogen zitten. Leuk me wel aardig om eens een dagje cel mee te maken maar helaas, er werd beslag gelegd. Tja, wie wat heeft kan boeten dus ik had het kunnen verwachten. Had dan ook beter echt crimineel kunnen worden. En ja, die boete heeft netto geld gekost voor de staat. Dat weet ik wel zeker. Voorbereiding voor op de rol zetten, een officier van Justitie die betaald moet worden en zn pleidooi moet houden. Ik die het woord kan doen. Een rechter die betaald moet worden. Een griffier, administratie die bijgehouden moet worden, enz.. Dat bij elkaar is wel meer geweest dan 50 euro, of later 60 euro eigenlijk want ik werd uiteindelijk veroordeeld tot een boete van 60 euro. Als mijn zaak 10 minuten heeft gekost, zit daar dus aan arbeid in: 10 minuten rechter, 10 minuten griffier, 10 minuten zaalhuur, 10 minuten OvJ plus voorbereiding, kosten voor de rolzitting die ik niet precies weet, enz. En weet wat nu het achterlijke is: iedereen had namens mij het woord kunnen/mogen doen, want voor meneer de rechter hoeft iemand zich niet te legitimeren. Enkel beantwoorden: bent u die en die, woont u daar, enz.. en dat allemaal zonder enige vorm van controle van het ID. Dus als ik daar heen had gegaan en het woord had gedaan voor Ali en Piet en een lulverhaal had opgehangen had ik voor hen die niet kwamen opdagen de boete makkelijk kunnne verhogen middels liegen en bedriegen. Welnu, daar had ik recht op want die mogelijkheid biedt het rechtssysteem. En die heb ik benut door het voor te laten komen. Had helemaal niet gehoeven als die boete er niet had gekomen. Zij mij op kosten jagen, ik hen op kosten jagen. Per saldo is die boete dus geen netto opbrengst geworden en dat was mijn doel omdat ik het daar totaal niet mee eens was. De rest van mijn kosten is naar de deurwaarder gegaan. Daar ziet de staat niets van terug. Daar baalde ik wel van, maar ja, burger en geen crimineel dus ik viel te plukken. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:55 |
En dit is dus precies de reden waarom het huidige rechtssysteem dringend aangepast moet worden. In bezwaar gaan als je van tevoren weet dat het zinloos is vind ik prima, maar niet op mijn kosten. Dan betaal je er ook maar lekker zelf voor. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:56 |
Het maakt niet uit hoe irriterend iemand te werk gaat of niet, je doet iets wat niet mag en daar hebben wij met zijn allen over afgesproken dat daar handhaving en een bekeuring op staat. En terecht ook. Betaal gewoon die boete en maak het niet moeilijker dan nodig is. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:00 |
En hoe zie je dat voor je? Hogere boetes om dat de compenseren? Of wil je iedereen de kans ontnemen zijn verhaal te doen en kan iedere Jan Lul de stadswacht zomaar alles verzinnen en iemand bewust keihard naaien? Dat laatste is hypothetisch, maar genoeg leugenachtige BOA's die de waarheid maar wat graag verdraaien. Zelfde geldt voor de beboete trouwens, die onder zn boete uit wilt komen. Tja, de mogelijkheid is er. Er gebruik van maken is ieders recht en ook dat is met zn allen besloten. En als iemand van mening is dat de boete onterecht is, niet in verhouding tot de overtreding of terug wil sarren. So be it. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:02 |
Een bedrag neerleggen bij je bezwaar dat je weer terug krijgt als je gelijkt krijgt. Stadswachten, agenten of wie dan ook gaan echt geen verhalen verzinnen om je erbij te naaien, dat is niet eens nodig. Onzin, wat voor belang heeft een BOA erbij om niet de waarheid te spreken? Bovendien is het feit hier ter plekke geconstateerd, dus daar hoeft niet eens over gelogen te worden. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:03 |
Als een bekeuring echt onterecht is mag je van mij procederen tot je er bij neervalt. Maar in dit soort gevallen is het overduidelijk dat je gewoon gaat verliezen en dan vind ik het belachelijk om het toch te proberen op kosten van de belastingbetaler. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:20 |
Op kosten van de belastingbetaler? En, wat als de boete nu onterecht blijkt. Krijg jij als onterecht bekeurde dan ook een vergoeding voor de kosten en tijd die je hebt moeten vrijmaken voor het bezwaar en excuses? Ik zou willen zeggen, die kosten betalen ze maar van het boetebedrag. Dat er geld bijgelegd moet worden, dat is jammer. Pleur die boetes die binnenkomen op een hoop. Zolang de plicht tot bekeuren er niet is... is het allemaal een afweging. Niet of nauwelijks bekeuren, maar vermanend handhaven betekent dan ook in verhouding weinig kosten om bezwaarschriften af te handelen. Overigens verschilt of het een stadswacht of politie is welke weg er behandeld moet worden en wie wat behandelt. Tot slot de vraag: Wat als de boete nu onterecht blijkt. Krijg jij als onterecht bekeurde dan ook een vergoeding voor de kosten en tijd die je hebt moeten vrijmaken voor het bezwaar en excuses? | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:24 |
op kosten van de belastingbetaler ja. Of denk je dat al die ambtenaren etc betaald worden van die paar euro boete die je betaald? | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:25 |
Prima wat mij betreft, maar dan zal je wel moeten aantonen dat ie onterecht is. En dat word in dit geval toch erg lastig | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:26 |
Dat. Ts je bent een enorme huillie | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:26 |
Ik heb geen inzicht in de totaalbedragen die een BOA dagelijks, maandelijks of jaarlijks aan boetes binnenharkt en waarheen die opbrengsten gaan. | |
Peter | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:27 |
Een ambtenaar in functie heeft het geconstateerd, helaas, pech. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:28 |
Dus krijgt de advocaat 400 euro per uur omdat ie dat declareert als gemiste inkomsten en om zn gelijk te halen en de huisvrouw moet het doen met enkel de kosten voor het OV? | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:29 |
Kijk, hier ben ik het dan ook wel mee eens he? Niet dat jullie denken dat ik dergelijke boetes per defenitie kansloos vind. Maar als je tijd en zin hebt en je echt benadeeld voelt... dan kun je hen ook terugpakken. Dat is mijn punt. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:31 |
Leugen en ambtseed = feit. Helaas ja. Maar misschien heeft die bewuste ambtenaar niet gezien dat het verbodsbord gejat is, of.. of...? (weet even niet of er een gele streep was, ga ik nu niet voor teruglezen) | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:31 |
Maar ik ga het afronden ![]() Ben je het er niet mee eens, dan ga je in bezwaar. Ben je het er mee eens of heb je geen zin er moeite in te steken. Betaal dat ding dan gewoon. | |
Peter | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:32 |
Hier is het geen leugen. TS doet iets fout en wil er onderuit komen. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:34 |
En dat is zijn goed recht. Het andere was illustratief. Misschien gold er wel een parkeerverbod, maar was het bord weg of staat er ergens geen bord waar ie wel moet staan. In zo'n geval is niet aan de vereisten voldaan, maar dat moet je maar net weten. Puur als voorbeeld... zodat weliswaar die ambtenaar het heeft geconstateerd, maar toch jij als bezwaarmaker in het gelijkgesteld dient te worden. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:43 |
Ah ik wist dat vroeger of later dit niet bestaande principe weer voorbij zou komen..... Standaard smoes van mensen die onder een boete uit proberen te komen | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:43 |
Geen idee, aangezien het niet van toepassing is. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:44 |
Was een gele streep. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:44 |
Maar o zo waar. Als een BOA jouw dus wilt naaien, dan kan ie dat en sta jij in feite machteloos. En heb je alsnog een onterechte boete te pakken. Of het vaak gebeurd weet ik niet, maar dat het gebeurd is een feit. Al dan niet bewust. | |
karr-1 | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:46 |
Men zegt dat het gebeurt, het is echter nog nooit aangetoond. Niemand heeft er een belang bij om te liegen, dus is het niet meer dan een slappe smoes. Als jij zegt dat het wel gebeurt, laat mij maar zien waar dan. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:46 |
2x gebeurT! | |
Pietverdriet | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:47 |
Gele lijn is parkeerverbod volgens mij, geen stopverbod | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:49 |
Ondoorbroken gele lijn is een stopverbod. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:50 |
Doorgetrokken is stopverbod, onderbroken is parkeerverbod. http://www.gratistheorie.(...)ns/gele-strepen.html | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:51 |
Ga jij je eerst maar eens ontwikkelen voordat je gaat zeiken om een spelfoutje. Je bent nog steeds 'under construction' en het wordt weleens tijd dat dat een einde aan komt ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:51 |
Nee, dus. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:51 |
Wat die drankrijder hierboven zegt. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:51 |
Wil je een bewijs van liegende BOA's? Van agent voldoende? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:52 |
Gaat nog effe duren. Nog zeker 4 maanden. Hopelijk ben ik dan genezen. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:53 |
Jawel. Ondoorbroken is niet hetzelfde als onderbroken. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:53 |
![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:53 |
Ik rijd nooit met drank. Ik rijd sowieso vrijwel nooit 's avonds, omdat ik in het donker niet goed zie. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:54 |
Daag je me nu uit om die post erbij te zoeken? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:54 |
Raar woord, ondoorbroken. Moet dat niet ononderbroken zijn? | |
Kentekenplaat | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:55 |
Nou, aan jouw taalgebruik te zien is het dan maar goed dat ze je een boete hebben gegeven, want grammaticaal gezien zou al het geld naar jou toe gaan. Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd hoe lang je daar echt gestaan hebt. Daarbij ben je waarschijnlijk niet de eerste die daar stond, je hinderde en passant het overige verkeer nog even, kortom, die stadswacht had volkomen gelijk. ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:55 |
Jaaaaah! | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:55 |
Och, op zondagmiddag, na 1 wijntje. Tja. Volgens mij mag dat. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:57 |
Jouw alcohol gebruik zorgt nu al voor Korsakov blijkt. Geeft niet hoor. ![]()
| |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:01 |
Ja, hey. Die post was niet zo bedoeld als jij het leest. Hier bedoelde ze dat ze nog weleens een flesje teveel meenam bij het boodschappen doen. Dat ze eigenlijk 3 flessen wijn meenam, terwijl ze er aan 2 genoeg had. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:01 |
Thuiskom. Ik zeg toch niet dat ik dan rijd! Maar het zou kunnen gebeuren dat ik door omstandigheden zou moeten rijden. Over het algemeen rijd ik niet 's avonds en drink ik zelden overdag. | |
Kentekenplaat | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:04 |
Je zei indirect wel degelijk dat je dan rijdt. ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:04 |
Volgens mij zijn jouw hersenen ook aangetast. Je gebruikt niet-bestaande woorden. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:04 |
Latente homo's zijn ook geen homo's! | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:05 |
Als jij dat vindt, prima. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:06 |
Moet ik nog even verder gaan? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:06 |
Jawel hoor, ze weten het alleen nog niet en 'praktizeren' het nog niet. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:07 |
Goeie comeback! | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:10 |
Ook dan rijd ik nooit. Mijn moeder woont op loopafstand, naar mijn schoonmoeder rijdt mijn man. Maar mocht het voorkomen dat hij, om wat voor reden dan ook, niet naar huis rijdt, dan moet ik wel rijden om thuis te komen. Terwijl ik daar dan niet op gerekend heb. En tja, dan kan mij dat overkomen. Hoewel er overdag weinig controle is. Maar in theorie, zou het kunnen. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:11 |
Want een taxi bellen komt niet in je op? | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:12 |
Verrassende topicwending. Wat ben ik blij dat GIA geen BOA is. Prachtig voorbeeld van hoe iemand die geen reden heeft om te liegen toch liegt. Naar mijn mening is die post duidelijk genoeg namelijk, en met mij veel anderen. Waarom zou je hier over liegen? Het had mij ook kunnen overkomen. Jouw, dus niet degene die jou naar huis rijdt. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:12 |
![]() ![]() Gia staat voor Grote Inname Alcohol? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:14 |
Voor drie glaasjes wijn in drie uur tijd mijn auto bij mijn schoonouders laten staan, terwijl ik die de volgende dag nodig heb? Nee, dat risico neem ik. Wordt dan hooguit een boete, als het al teveel is. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:16 |
Natuurlijk! Maar ik mankeer gelukkig niks aan mijn hersenen. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:19 |
Lijkt mij stug als alcoholiste.... | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:19 |
Dus je rijdt wel met drank op, misschien zelfs wel met te veel drank op. | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:24 |
Dat hoor ik wel vaker van alcoholisten, terwijl ik ze vertel wat ze gister gedaan hebben.. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:29 |
In principe niet, maar in geval van nood kan het voorkomen. Maar nooit met heel veel op. Drie in drie uur, vind ik nog kunnen, in geval van nood. Maar na een feest met veel drank op, rijd ik echt niet meer. Dan wordt het inderdaad een taxi, of ik bel iemand om me op te halen. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:31 |
Oh sweet Jesus. ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:32 |
Die dronk ook, maar of Hij dan nog 'reed'? | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:33 |
In geval van nood? Je krijgt een pistool tegen je slaap en moet drinken? | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:34 |
Daarom halen we ons moraal ook niet uit de bijbel | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:34 |
Haha. ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:36 |
Da's het enige noodgeval dat jij kunt bedenken? Ik heb het erover dat je ervan uit gaat dat je niet hoeft te rijden, dus gerust een paar wijntjes kunt drinken, en je dan, door omstandigheden, toch moet rijden. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:36 |
Als je vingers zo trillen van schoonmoeders wijn dat je geen taxi meer kunt bellen. En de rest in coma is. Of zo. Ja, dan! | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:37 |
Er bestaan geen noodgevallen waarbij je moet drinken meid.. Je bent daar met de auto gekomen dus je weet dat je met de auto terug gaat, drinken is DUS geen optie. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:38 |
Ik ben daar als bijrijder gekomen en ga ervan uit dat ik als bijrijder naar huis ga. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:39 |
Nou, kom maar op met je noodgeval. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:40 |
Je blijft het maar beweren, maar het is niets meer dan jouw sentiment. En dat is vertekend door een sterk gevoel dat je onrecht wordt aangedaan ómdat iemand anders volgens jou zijn (veronderstelde) macht misbruikt. Het slaat gewoon écht als een lul op Dirk. Jij hebt een issue en je leeft je (naar het zich laat aanzien) uit op mensen die ergens iets over te zeggen hebben. Ga het eens oplossen. Echt, het leven wordt er leuker van als je weer een wat heldere kijk op de wereld hebt. Dat is dan ook een mis-punt. Want je pakt helemaal niets terug. Die mensen die jij zogenaamd 'terugpakt' doen ook maar gewoon hun werk. Alsof zij er een moment mee zitten dat jij jezelf compleet voor aap zet. Hooguit geef je ze iets om te lachen. | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:42 |
fietsen dus | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:43 |
Man moet met vader of moeder naar ziekenhuis? Bijvoorbeeld. Zijn oude mensen, die kunnen zo wat krijgen. Man valt over de hond en breekt zijn enkel. Kleine kans, maar zou kunnen. Bril van man kapot door ongelukje. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:44 |
Dan bel je een ambulance of een taxi. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:45 |
Ik ken geen noodgeval waarbij ik met drank op achter het stuur zou gaan. Als het geen kwestie van leven of dood is, dan komt de taxi. Is het wél een kwestie van leven of dood, dan komt de ambulance ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:45 |
Kan ik niet. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:45 |
Wij zijn het tegenwoordig ook eng vaak eens ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:46 |
Dan zou ik mij ook bezatten ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:47 |
Wij zijn de nuchtere vrouwen die de jaren des onderscheids met voorsprong hebben bereikt! | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:48 |
Zo is dat! We zijn er oud en wijs mee geworden ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:48 |
Het gaat om drie glaasjes in drie uur. Daarbij gaat mijn man, nuchter, want die zou rijden, dan met zijn ouders, in ambulance, taxi, of schoonouders mee naar het ziekenhuis. Ik rijd dan haar huis, omdat ik de volgende dag de auto nodig heb, omdat ik niet kan fietsen, momenteel. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:49 |
De volgende dag kun je ook een taxi bellen. Of een lift regelen. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:52 |
Heb ik al gezegd. Voor die drie glaasjes op een hele middag, neem ik het risico aangehouden te worden. Alcoholpercentage kan dan nooit erg hoog zijn. Na een feestavond zou ik inderdaad in zo'n geval een taxi bellen, of zo, en de volgende dag de auto gaan halen. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:56 |
Nou, het 'ik rijd niet met drank op', 'ik rijd in principe niet met drank op, alleen in noodgevallen' houdt maar weinig stand. Zeg dan toch gewoon 'ik doe niet moeilijk over rijden met drie glaasjes wijn op als het eens zo uitkomt'. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:56 |
Ik vind het geen reden om met teveel drank op te rijden. Echt niet. Not by far ![]() Overigens wil ik niet beweren dat 3 glazen wijn in 3 uur teveel is. Zou ik namelijk niet weten ![]() Ik heb overigens zojuist een noodgeval bedacht: midden in de nacht op een verlaten snelweg. De bestuurder krijgt een hartaanval en de mobiel heeft geen bereik en er is eigenlijk geen overig verkeer. In dat geval zou ik het stuur overnemen en met de knipperlichten aan over de vluchtstrook naar een ANWB-paal rijden ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:57 |
Nee jonge, dan moet je reanimeren! | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:57 |
Dat doe ik dan bij de paal wel ![]() Hersenbloeding dan ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:58 |
Dan heb je ongeveer drie uur de tijd. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 22:58 |
Komt op hetzelfde neer. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:00 |
Nou, echt niet. Dat is toch een aardig glijdende schaal, hoor. Als je dat niet ziet, dan moet je nodig vroeg naar bed om een beetje bij te komen. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:01 |
Maar dat weet ik dan niet, want dan heb ik gezopen (kan in mijn geval niet meer zijn een biertje zijn geweest, want van meer ga ik out) en dan kan ik alleen nog maar duf kijken. In elk geval kan ik dan zeker niet meer goed nadenken! Ik zou zeggen: dan bel ik Lienekien, maar dat gaat dan niet, want de mobiel heeft geen bereik... Wat een toestand ![]() Gelukkig ben ik buitenshuis altijd nuchter. En thuis drink ik Stender 0,5% en hebben we hele lieve buren die vast wel ff willen rijden als de pleuris uitbreekt ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:01 |
Als een bestuurder, rijdend op een snelweg, een hartaanval krijgt, dan is de kans dat er nog iemand leeft om te rijden, erg klein. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:02 |
In dat geval hoef ik de afweging niet te maken. Als ik zelf haske dood ben, dan kan ik er ook niets meer aan doen ![]() Zo ik al zei: wat een toestand ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:03 |
Dat valt dan wel mee. Wel een rotzooi. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:03 |
Ik drink niet. Maar ik rijd ook niet. Ik kan wel reanimeren. Ik heb een wederhelft die ook niet drinkt. En heel goed kan rijden. Dus je kunt ons altijd bellen! ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:04 |
Ja, dat ook. Bloed met alcohol is dun, dus het zal wel een troep geven ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:04 |
Mental note gemaakt ![]() Ik drink niet, maar rijd wel. Mijn wederhelft kan 'm goed raken, maar mag dan niet rijden van mij. Je kunt ons dus ook altijd bellen ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:05 |
Ik heb sowieso al bloedverdunners, dus wordt een bloedbad. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:06 |
Stel je voor dat wij samen in de auto zitten dan. Jij met je bloedverdunners en ik strontlazerus ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:06 |
![]() We hebben ook een kat die niet van draagmandjes houdt! | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:07 |
Met bloedverdunners mag je geen drie glazen wijn drinken. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:09 |
Wat als jij heel snel naar het ziekenhuis zou moeten, op ambulance wachten duurt te lang, dan ben je dood. En je man heeft drie biertjes op. Laat hij jou dan dood gaan? Buren zijn op vakantie, of naar de film, feestje, in elk geval niemand thuis. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:10 |
En wat voor situatie zou dat zijn? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:12 |
Jawel hoor. Ik prik zelf mijn INR en doseer zelf. Op marcoumar is het effect van alcohol ook vrij klein. Merk er namelijk nooit wat van bij het prikken. Maar nooit drinken en je dan ineens bezatten, kan wel de INR verhogen, en het risico op bloedingen. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:14 |
Ademnood, onverklaarbaar. Niets helpt om het op te heffen. Doe iets, ze stikt!! | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:15 |
Ja, natuurlijk. Het is mijn sentiment, niet jouw sentiment. Dat lijkt me logisch. Het woordje misbruikt zijn jouw woorden, niet de mijne. Hij gebruikt zijn macht, net even wat anders. Hoeze leef ik me uit? Omdat ik een boete aankaart en liever 90 euro in m'n zak zou houden? 1. Het kan, en mag. 2. Baat het niet, dan schaadt het niet. 3. Actie, reactie. 4. ... Mag die lul ook ElisaB swaffelen? Ik zou mijn ongenoegen uiten denk ik, omdat ik het er niet mee eens zou zijn en denk dat het gehele probleem ook met een verzoekje of vriendelijk gesprek afgehandeld had kunnen zijn. Er is een bezwaar mogelijkheid en die kan en mag ik gebruiken. Simpel toch? En als ik het sanctie bedrag te hoog vind, dan klim ik in de pen denk ik. Precies, dus wat is nu het probleem. Jij verschaft hen werk, wat uiteindelijk geld kost voor de bekeurende instantie. Als ik me daarmee voor aap zet, maar mijn boete a 90 euro is kwijtgescholden omdat zij te laat hebben geantwoord volgens de regeltjes. Prima toch? Wordt ie niet kwijtgescholden, dan heb ik voor mezelf in ieder geval 'waar voor mn geld' want er is echt voor gewerkt. Laat ik het zo maar even noemen. Voor die mensen ben ik een nummertje, en als ik daarmee iemand ook nog eens een glimlach kan bezorgen, mooi toch ![]() Per saldo ben ik wel beboet, maar is de gemeente financieel niets erop vooruitgegaan. De bureaucratie frustreren, ik vind het prachtig. En het is gewoon legaal ook ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:16 |
Dan wil jij haar in de auto hijsen en naar het ziekenhuis brengen? Ambulance is sneller. En 112 kan je vertellen hoe je een tracheostomie doet. | |
Life2.0 | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:18 |
parasiet ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:21 |
Met drank op een tracheotomie uitvoeren? Hm, dan heb ik liever dat hij me naar het ziekenhuis brengt. [ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 31-07-2012 23:31:50 ] | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:21 |
Prachtig gemotiveerd standpunt ![]() De BOA die een boete oplegt voor 2 tellen foutparkeren, terwijl je in de auto zit. Hoe zou jij die noemen? Overigens zou ik misschien ook nog wel overwegen mn auto te laten staan op zo;n moment. Gewoon, omdat ik die boete toch al heb | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:23 |
Was geen foutparkeren. Was stoppen waar het niet mag. Dat dit daar niet mag, zal wel een reden hebben. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:24 |
Stoppen, stilstaan. Op dat moment noem ik het even parkeren, want meneer wachtte op zijn vrouw. Bij parkeren sta je per defenitie stil. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:25 |
Dan is de kans groter dat je dood gaat. Bij een onverklaarbare ademstilstand kun je nog reanimeren, dus de circulatie op gang houden. Met de particuliere autorit gaat al die tijd verloren. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:26 |
Maar, waar je niet mag stoppen, mag je al helemaal niet parkeren. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:30 |
Tja, hangt van de situatie op dat moment af, hoe ver je van het ziekenhuis woont. Kan ook zijn dat het niet zo ernstig is, ze kan nog lopen, maar je wilt gewoon zo snel mogelijk naar het ziekenhuis. Ambulance komt niet overal voor, als je ook met de auto kunt. Kan me voorstellen dat je dan niet op een taxi wilt wachten, na drie biertjes, en gewoon zelf rijdt. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:31 |
En wat wil je daar nu mee zeggen? Maakt het verchil hoe ik het beestje noem? Meneer stond er stil, wachtte op zn vrouw. Dat is naar mijn idee parkeren. Onder stilstaan zie ik eerder bijv. om zn vrouw uit te laten stappen, of zn vrouw in te laten stappen. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:32 |
Dan is het weer heel simpel. Is het niet dringend genoeg voor een ambulance, dan is er tijd genoeg voor een taxi. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:33 |
Lijkt mij dat parkeren waar een stopverbod geldt, erger is dan stoppen. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:33 |
Nood breekt wet. Dus met 3 biertjes zou ik gewoon rijden als nood aan de man is en er niemand anders kan rijden en wachten op een ambulance niet kan. Met alle liefde betaal ik dan de boete als ik die krijg. Maar wel bezwaar, schulderkenning maar met het verzoek het bedrag te matigen voor de rechter ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:34 |
Natuurlijk. Dat doe jij dan maar. Ik zou in zo'n geval naar het ziekenhuis rijden en niet wachten. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:35 |
Precies. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:36 |
Het is dus een keuze, geen noodzaak. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:36 |
Mijn man is een vrouw , maar los daarvan: nee, ik denk echt dat dat niet gaat voorkomen. Als wij in een situatie zijn waarbij we écht helemaal op onszelf zijn aangewezen, dan drinken we niet. Echt niet. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:37 |
Voordat daar over gezeken wordt: echt in noodsituaties he? Ik weet waar het ziekenhuis is, waar ik moet zijn en als het echt niet anders kan. Weet ik niet waar het ziekenhuis is, dan ambulance bellen. Al zou ik dat direct doen, die 20 sec. 112 zla het verschil niet maken. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:38 |
Whut ![]() | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:38 |
Ja. Als die lul wel op Dirk mag slaan, dan maar liever op een vrouw ![]() | |
Luxuria | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:39 |
Mensen, als je drie biertjes op hebt op een middag en er is een ernstig noodgeval, dan word je spontaan weer 'nuchter'. Al je zintuigen staan op scherp. Ik denk dat je eerder een aanrijding kunt krijgen door de stress van het noodgeval dan van de alcohol. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:41 |
Ow ![]() Moet die lul proberen. Dan is het zijn laatste daad geweest ![]() Ik heb altijd al eens een zwaffelende lul willen onthoofden ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:42 |
Het is ook nog eens zo dat het waarschijnlijk lastig is om te beoordelen of je er beter aan doet om zelf te gaan rijden. Dan is het waarschijnlijk sowieso verstandiger om 112 te bellen. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:42 |
Gelukkg heeft ie een prachtig helmpje op zn hoofd ![]() Maar het lijkt nu wel een SC. Moet jij niet ingrijpen ElisaB, als moderator zijnde? | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:43 |
Ex! | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:43 |
Hallo sufpukkel; ik ben al bijna 2 jaar geen mod meer ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:44 |
Dát ![]() En verder lullen we dit zinloze topic even vol; het staat er nu toch en niet opgebruiken zou zonde zijn ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:44 |
Huh? Ik zie geen blauw naampje. Is mijn tablet stuk? | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:45 |
![]() Je kleuren doen het niet meer! Bel 112!!!!1111einz!!!2 | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:45 |
Zou dat helmpje bestand zijn tegen een naaldhak en een druk van 64kg ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:46 |
Owkee, 68kg, maar die 4 geef ik kado ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:46 |
Nee gekkie. Ik weet heus wel dat jij niet meer moddert. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:46 |
Indien de situatie daar is... en paniek neemt de overhand zou ik niet weten hoe ik moet reageren. Ik heb geen rijbewijs, maar zou zelfs dan nog in de auto stappen. Afhankelijk van de situatie. Ik heb het weleens meegemaakt dat er een kwartier ofzo gewacht moest worden op een ambulance, terwijl de post 100m verderop zat. Alcoholvergiftiging, K.O. Gelukkig geen blijvende schade, maar als zoiets nu een hartaanval zou zijn en het ziekenhuis 2 km verderop zit. Zou niet weten wat ik de volgende keer zou doen als ik degene in de auto zou krijgen. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:47 |
Ow, daar gaat mijn goeien garp ![]() Ik heb er zelf anders best even aan moeten wennen ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:47 |
Vakantie kilootjes? | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:47 |
Niet eens. Gewoon behorend tot de vaste uitrusting ![]() | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:48 |
Oh, gaat de tijd zo hard. Ik heb nog steeds een blauwe ElisaB in mn hoofd ![]() Eentje die ik altijd streng doch rechtvaardig achtte en -jawel- respecteerde! | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:48 |
Zonder rijbewijs? Ingevorderd? | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:49 |
De ........ dames? | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:49 |
Uh, ik denk dat ie keihard zou worden en blauw aanloopt ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:49 |
Kijk, zo hoor ik het graag ![]() | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:50 |
Die ja ![]() ![]() ![]() | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:50 |
Een strenge moderator, dan. Keihard en blauw. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:51 |
Nog 27 posts en dan is ie vol. Eindigen we op enig niveau, of gaat t 'm niet meer worden ![]() | |
Beelzebufo | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:51 |
Ik zit even op een klein schermpje en wil daarom niet het hele topic doorlezen, maar gaat het om een doorgetrokken gele streep of om zo'n stippellijn? Bij een onderbroken streep mag je even stilstaan om iemsnd te laten instappen, maar bij een doorlopende streep geldt een stopverbod. Doe eens een link naar streetview van het punt waar je beboet bent? | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:52 |
Ik trek het niet meer. | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:52 |
Nee. Gezakt, nog een keer gezakt en toen vond ik het mooi geweest. Financieel. Maar kan echt nog wel rijden denk ik als het echt zou moeten. Met de nadruk op dat laatste zinsdeel. Zei het uiterst voorzichtig, maar als ik daarmee een leven kan redden.. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:52 |
Het was een doorlopende streep ![]() | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:52 |
Een doorgetrokken streep. Staat in de OP. | |
Gia | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:53 |
Volgens TS ging het om een doorgetrokken gele streep, stopverbod,dus. | |
ElisaB | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:54 |
Ik nog net. Op karakter ![]() Ik kan de situatie zo niet echt bedenken, maar als ie zich voordoet, dan zal ik ongetwijfeld ook wel iets doen. Desnoods iets dat eigenlijk niet mag. En dan betaal ik met plezier de boete en zal daartegen niet in beroep gaan. Dat zou ik namelijk waarschijnlijk compleet onbelangrijk vinden ![]() | |
Inlognaam | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:58 |
Klopt, die boete is dan ook van minder belang. Maar als... ja, dan liever een gematigde boete. Ik kan het sterker vertellen. Ik zou op dat moment god onvergeten gelukkig zijn dat ik een boete kan krijgen. Betekent namelijk dat iemand met ongetwijfeld EHBO de taak kan overnemen en/of m als de sodemieter na het ziekenhuis kan brengen. | |
Lienekien | dinsdag 31 juli 2012 @ 23:59 |
Nah, mij te speculatief. Ik bel 112 en ga reanimeren. En dan zie ik verder wel. | |
Duderinnetje | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:00 |
Ik zit in een tochtige stacaravan op een eiland waar het al dagen hoost, maar echt, mijn vakantie is gered dankzij dit topic! ![]() ![]() | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:01 |
Tsja... het zou mij waarschijnlijk helemaal aan mijn [piep] roesten. Dus. En nu ga ik jullie verlaten, want ik ga lekker slapen ![]() | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:01 |
Nou, kijk eens aan ![]() | |
Inlognaam | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:01 |
Het topic is bijna vol.. | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:02 |
Wel even goed kijken wat er aan de hand is; als er geen probleem is met hart / ademhaling, dan hoef je niet (ik herhaal NIET) te reanimeren ![]() We belluhhh ![]() | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:05 |
Nee, gewoon standaard in de stabiele zijligging en reanimeren. Ik heb echt wel goed opgelet. Ik had verdomme de blauwe plekken omdat ik die plastic vent koste wat kost in leven wilde houden. ![]() | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:06 |
Ik ben blij dat jij hebt opgelet; ik bel je als er iemand horizontaal gaat in mijn buurt ![]() | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:07 |
Oh, het eerste was een grapje. Want dat kan helemaal niet!! Zijn we er al? | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:09 |
Nog 9 na deze ![]() Mijn moeder zei altijd: "Als je het niet meer weet: intelligent kijken en geen domme dingen zeggen!" Ga ik het zeker niet mee redden in dit geval? | |
Gia | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:17 |
Zo goed zag hij er toch niet uit! Heb ook ooit ehbo en reanimatie gedaan. | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:18 |
Toen mijn moeder het niet meer wist, belde ze mij en zijn we met haar naar de huisartsenpost gereden. | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:20 |
Ik nam het serieus. Ik geil niet op plastic poppen, hoor. ![]() | |
Gia | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:21 |
Toen mijn moeder het effe niet meer wist hebben we een ambulance gebeld. | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:25 |
Mijn moeder wist het tot nu toe meestal wel ![]() | |
ElisaB | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:25 |
Nog 3 jongens; kom op! | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:26 |
Op naar deel twee. | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:26 |
Of toch niet?! | |
Lienekien | woensdag 1 augustus 2012 @ 00:28 |
Nou, als Elies het niet doet, dan ik maar. Dicht. |