Het grote PSV topic #611: 'Derijck naar Anderlecht'

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:04 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Nou, ik denk niet dat je nu een spits van het type/niveau matavz vind? En bijvoorbeeld ook geen El Hamdoui... het is niet zo dat er zo veel (die te koop waren) spitsen rondliepen/lopen in de Eredivisie

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:05 schreef Caland het volgende:

[..]

Een matige goaltjesdief die niet kan voetballen is niet zo moeilijk te vinden.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:05 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Noem eens namen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:07 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Brands wilde El Ham, maakte geloof ik nog een bod op.. Ajax vond het belachelijk laag (8 ton aan fior ] toen ging hij voor sig die naar ajax ging. Iedereen huilde om een spits, hij had geen andere keus. Maar achteraf is wel makkelijk natuurlijk

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Je had net zo goed Berg kunnen houden, zelfde type net zo matig.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:08 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Matavz leek op het begin nog niet zo slecht trouwens.
En sowieso wouden ze een bekende/eredivisie spits, dat had met de sponsors te maken..

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:08 schreef Caland het volgende:

[..]

Slim beleid wel.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 22:22 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Marcelo vond ik vorig jaar toch vrij goed spelen over het algemeen (let op: goed is het nog niet, maar het komt in de buurt). En dat is vrij knap als je ziet wat er om hem heen stond.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Je had net zo goed Berg kunnen houden, zelfde type net zo matig.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Je had net zo goed Berg kunnen houden, zelfde type net zo matig.

quote:

PSV is niet van plan om een vervanger voor Timothy Derijck te halen. De Belg is op weg naar Anderlecht, dat tussen de één en twee miljoen euro bereid is te betalen. Dat bedrag wordt niet herinvesteerd in de selectie, want de directie wil een ‘gat dichten’. De Brabanders denken met Marcelo, Wilfred Bouma, Mathias Jorgensen en eventueel Erik Pieters voldoende centrumverdedigers achter de hand te hebben.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:55 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Verkopen we hem dalijk voor met voor het dubbele bedrag

quote:

“De selectie is hier en daar veranderd, tien á elf spelers zijn vertrokken. We hebben een aantal nieuwelingen, maar het grootste deel is opgevuld met jeugdspelers uit onze eigen opleiding. Mathias ‘Zanka’ Jørgensen is transfervrij overgekomen van FC Kopenhagen. Mark van Bommel had een aflopend contract en Boy Waterman is door de degradatie van zijn club ook transfervrij gekomen. Datzelfde geldt min of meer ook voor Ruud Swinkels. De enige aankoop die PSV deze zomer deed is Luciano Narsingh. Zijn transfer is gefinancierd met de transferinkomsten van Arouna Koné, een tegoed van de transfer van Nordin Amrabat een deel van de verkoop van Genéro Zeefuik”, aldus Brands.

quote:

Allereerst: ik geef geen donder om een groen randje of iets. Ik hou van een goede inhoudelijke discussie.

Ga proberen antwoord te geven op je vraag waarom PSV problemen gaat krijgen. En dat ga ik proberen te onderbouwen met feiten en dergelijke.

Allereerst begroot PSV niet meer de Champions league naar mijn weten. Dus op het eerste gezicht is het geen probleem als PSV de Champions league niet haalt. Dus wat Mijn_mokum in een post zegt is in principe niet waar. Maar de gevolgen van een Champions league werken langer door dan alleen de directe financien. En daar in word PSV wel getroffen.

PSV heeft vorig jaar een aantal spelers gekocht voor een flinke transferwaarde. Wijnaldum 5 miljoen, Matavz 6,5 miljoen, Strootman 6,5 miljoen, Mertens 6,5 miljoen en dit jaar Narsingh met 4,1 miljoen. Allemaal mogelijk gemaakt doordat vanwege de grondverkoop leningen konden worden overgesloten tegen betere rentes en nieuwe sponsors als Freo. Volledig legitiem en goed gehandeld van Psv. Dat voorop gesteld.

Maar PSV gokt er met deze spelers op dat ze hun transferwaarde er weer uit gaan halen. En helaas is dat waarschijnlijk een utopie. En ik zal je ook proberen uit te leggen waarom dat een utopie is en een slechte manier van handelen.

Het kopen van spelers en hopen op een hogere verkoop waarde werkt (vrijwel) niet in Nederland. Ajax heeft een periode als dit gehad en leed 16 mil verlies per jaar. Feyenoord heeft deze periode gehad en moest hierdoor zelfs de supporters gaan smeken. PSV heeft deze periode gehad en moest de grond onder het stadion verkopen. Het verschil tussen Ajax/feyenoord en PSV is heel simpel. Eerste 2 werken niet meer volgens deze manier maar PSV wel. Grote kans dat dit dus weer mis gaat. En de redenen daarvoor zijn ook duidelijk aanwezig en die zijn als volgt.

Het totale aankoopbedrag van Wijnaldum, Matavz, Strootman en Mertens komt samen neer op 24,5 miljoen euro. Dit is het bedrag dat op den duur terugverdiend moet worden.

Reden 1: Binnenkort word de Financial fair play ingevoerd. Clubs als City, Psg, Anzhi, Chelsea en dergelijke kunnen geen gigantische bedragen meer uitgeven. En dus zullen transferwaardes zakken. Want de sjeiks hebben de laatste jaren de prijzen gigantisch laten escaleren. Wanneer dit stopt zullen de prijzen zakken. De kans op een grote transfersom is dus veel kleiner omdat alle clubs op hun geld zullen meoten gaan letten.

Reden 2: PSV supporters zijn nogal positief ingesteld over hoogte van toekomstige transfersommen. Toivonen zou ook wel minimaal 10 mil opleveren en dergelijke. Het laatste bod op Toivonen was 8 miljoen van een rijke russische club. Meer gaat het niet worden. Maar over de binnengekomen transfersommen moet ook nog belasting als BTW en dergelijke betaald worden. Hierdoor valt het altijd 20 lager uit dan de daadwerkelijke som. Dus de som die totaal terugverdient moet worden is 24,5 x 1,20=29,4 miljoen euro. Dit is om het daadwerkelijk betaalde transferbedrag terug te verdienen.

Reden 3: Op het moment zit Wijnaldum op de bank en Matavz zal voorlopig ook nog niet verzekerd zijn van een basisplaats. Samen zit er dus 11,5 miljoen op de bank dat door het weinige spelen alleen maar in waarde zal dalen. Deze zijn op het moment geen eens hun aankoop bedrag waard.

Reden 4: De enige manier om je spelers naar Europese (sub)topclubs te krijgen die flink betalen voor spelers is door spelers op Europees niveau te laten spelen. En dat is in de Champions league wel te verstaan. Er worden maar weinig spelers op basis van Europa league niveau gekocht. Hier is dus de Champions league van belang.

Reden 5: PSV heeft omgerekend één keer in de 3 a 4 jaar een transfer die ruim boven de 10 miljoen heeft opgebracht. Deze 4 spelers hebben allemaal een contract voor 5 jaar. Nu moeten er dus binnen 5 jaar 4 toptransfers plaats vinden terwijl het normaal één in 3 jaar tijd is. Niet realistisch dus.

Deze 5 redenen samen maken een logische redenering waarom PSV nooit het volledige transferbedrag van deze spelers terug gaat verdienen. En dus is PSV weer bezig op de weg zoals ze in de problemen zijn gekomen. Spelers kopen en hopen op een grotere verkoop. Alleen geven bovenstaande feiten aan dat dit verhaal heel moeilijk is. Eigenlijk schijnbaar onmogelijk als Nederlandse club.

PSV is dus officieel financieel gezond. Maar onofficieel staan ze er lang niet zo goed voor als veel PSV supporters geloven. Het is namelijk een utopie dat PSV op deze spelers gaat verdienen. Sterker nog, een verlies op deze spelers is bijna gegarandeerd.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 16:35 schreef Stevenzenl het volgende:
'wat ze bij Ajax doen interesseert me niet en wat ze roepen nog minder. Natuurlijk zijn wij favoriet.

Aldus de kleine generaal, wat een held.