Veel plezier ermee!quote:Op zondag 23 december 2012 08:32 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Heb de canon d3200 gekocht met 18-105 lens... ligt goed in de hand en maakt mooie foto's... ben er blij mee!
Als ik zie wat je er mee wil dan is een goede compactcamera ideaalquote:Op donderdag 20 december 2012 22:22 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Dag Fok!kers...
Ik ben toe aan een nieuwe fotocamera omdat het dingetje wat we nu hebben een beetje achterhaald is.. (HP 4.1 megapixel )
Nu ben ik op zoek naar een mooie fotocamera waarmee ik onze op-komst-zijnde kleine mooi mee kan fotograferen en voor vakanties, familiedagen, in en rond huis. daguitjes etc...
Ding meesjouwen is geen probleem, dan heb ik het over het formaat.
Budget: rond de 500 euro
Allround lens (18-200)?
Ik kwam zo'n beetje uit op een Canon 1100d met 18-55 lens (nu cash-back actie) met een los te kopen tamron 18-200 lens voor totaal ca 450 euro...
Heb ook de Nikon d3100 vast gehad maar de canon lag me wat beter in de hand...
Dat begrijp ik. Maar ik heb vernomen dat een UV-filter de kleuren sterker weergeeft en ook natuurlijker. Zo gebeurt vaak dat sneeuw blauw wordt weergeven op foto's (natuurlijk kan je dit zelf instellen, maar toch) . En wat voor Uv-Filter heb jij dan?quote:Op zondag 23 december 2012 20:17 schreef shiznuts het volgende:
Er zit een UV-filter op m'n lens sinds dag 1. Deze wordt echter alleen gebruikt om het front element van de lens te beschermen (krassen/weer etc). Op fotografisch gebied zelf haalt het z.g.a.niks (verwaarloosbaar) uit.
De zonnekap-functie is niet om de UV-straling te blokkeren, maar om 'schuin licht' te voorkomen, waardoor je lens als een gek begint te flaren e.d. .
Ik heb vernomen dat het vooral in hoge gebieden, dus hoog in de bergen juist wat uitmaakt en dat is ook precies waar ik heen ga (dus ik wil het graag uitproberen). Welke raad je me hierbij aan de Hama of de B&W ?quote:Op zondag 23 december 2012 20:28 schreef shiznuts het volgende:
Over een grote afstand, waar er echt sprake is van atmosferische verstoring van luchtdeeltjes zoals haze of heiïgheid wil het misschien een beetje wat uitmaken, ja, maar dat effect is imho dus verwaarloosbaar. Ik heb zelf een Tamron, trouwens op m'n Panasonic 14-140mm, 62mm doorsnee. De camerashop heeft vaak wel wat passende filtertjes zonder verpakking liggen. Die van mij kostte misschien 10,- euro ofzo.
Je doelde niet op een circular polarizing filter toevallig (CPL)?
Qua prijs is er niet echt verschil tussen de 2 gekozen. Ik kan ook nog kiezen voor een hoya uv-filterquote:Op zondag 23 december 2012 20:31 schreef kanovinnie het volgende:
Als je een UV filter besteld moet je wel een goede nemen, anders heb je er nog niets aan en werkt het alleen in je nadeel. volgens mij werkt het sowieso pas op grote hoogtes.
Ah oke. Ik heb hier thuis ook allemaal troep van Hama liggen (maar als ik keek naar de prijs tussen de wat goedkopere B&W , en die van Hoya kwamen ze ongeveer overeen.quote:Op zondag 23 december 2012 20:33 schreef shiznuts het volgende:
Heb ik weleens eerder gezegd geloof ik, ik vind Hama echt zo'n prutmerk als Trust, Sweex etc, die allerhande (digitale) accessoires maken en er eigenlijk geen echte kunde in hebben. O.a. Hoya en B&W komen sterk aangeraden.
quote:Op zondag 23 december 2012 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
Nadeel is wel dat je meer last van flare's hebt
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.flickr.com/groups/nikond700/discuss/72157615695615909/
OK. Een UV-filter is dus blijkbaar niet zozo. Maar ik wil er toch iets voor. Dan kom ik uit op twee opties. ND-Filters of Polarisatie filters. (Ik ben hier echter totaal onbekend mee, dus zal me even inlezen tenzij jullie al wat daarover te vertellen hebben!)quote:
Waarom wil je perse iets voor? Hoe hoog ga je?quote:Op zondag 23 december 2012 20:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
[..]
OK. Een UV-filter is dus blijkbaar niet zozo. Maar ik wil er toch iets voor. Dan kom ik uit op twee opties. ND-Filters of Polarisatie filters. (Ik ben hier echter totaal onbekend mee, dus zal me even inlezen tenzij jullie al wat daarover te vertellen hebben!)
Zo'n 2500 meter. (vochtig klimaat, en zout water) Ik heb liever dat ik mijn filter schoonmaak dan mijn lens namelijk. Maar een ND filter valt dus sowieso af omdat het alleen te gebruiken is op zonnige dagen.quote:Op zondag 23 december 2012 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom wil je perse iets voor? Hoe hoog ga je?
Dan hoef je je nog geen zorgen te maken. Ik ben ook op dat soort hoogtes met mijn 400D geweest, nergens last van.quote:Op zondag 23 december 2012 20:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zo'n 2500 meter. (vochtig klimaat, en zout water) Ik heb liever dat ik mijn filter schoonmaak dan mijn lens namelijk. Maar een ND filter valt dus sowieso af omdat het alleen te gebruiken is op zonnige dagen.
Als Hama die filters zelf zou maken zouden ze qua prijs stukken hoger zitten dan B+Wquote:Op zondag 23 december 2012 20:33 schreef shiznuts het volgende:
Heb ik weleens eerder gezegd geloof ik, ik vind Hama echt zo'n prutmerk als Trust, Sweex etc, die allerhande (digitale) accessoires maken en er eigenlijk geen echte kunde in hebben. O.a. Hoya en B&W komen sterk aangeraden.
Gebruik een grote zonnekapquote:Op zondag 23 december 2012 22:17 schreef Stefan het volgende:
Kreeg van de week een tip van een camerateam die werkte met een RED geen filters meer te gebruiken
Maar als camjo ben je ook veel in regen en buiten
Maar als ik nu binnen de rust heb voor een shoot, zowel film als foto haal ik m er wel af
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |