abonnement Unibet Coolblue
  zondag 23 december 2012 @ 11:10:51 #251
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120663695
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:32 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Heb de canon d3200 gekocht met 18-105 lens... ligt goed in de hand en maakt mooie foto's... ben er blij mee!
Veel plezier ermee!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_120663953
thx! zal wel lukken... maakt in ieder geval betere foto's dan de oude 4MP camera van HP... :')
  zondag 23 december 2012 @ 11:37:35 #253
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120664266
Lekker he? Ik ging over van analoog naar digitaal toen de 5DmarkII uitkwam, heerlijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 23 december 2012 @ 12:06:46 #254
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120664886
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 22:22 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Dag Fok!kers...

Ik ben toe aan een nieuwe fotocamera omdat het dingetje wat we nu hebben een beetje achterhaald is.. (HP 4.1 megapixel :') )

Nu ben ik op zoek naar een mooie fotocamera waarmee ik onze op-komst-zijnde kleine mooi mee kan fotograferen en voor vakanties, familiedagen, in en rond huis. daguitjes etc...

Ding meesjouwen is geen probleem, dan heb ik het over het formaat.
Budget: rond de 500 euro
Allround lens (18-200)?

Ik kwam zo'n beetje uit op een Canon 1100d met 18-55 lens (nu cash-back actie) met een los te kopen tamron 18-200 lens voor totaal ca 450 euro...

Heb ook de Nikon d3100 vast gehad maar de canon lag me wat beter in de hand...
Als ik zie wat je er mee wil dan is een goede compactcamera ideaal

Zelf gisteren de Canon Powershot G15 gekocht en die heeft een goede lichtgevoelige lens, prima zoom, alles is handmatig te bedienen, zelfs de focus.

Heb nog geen testfotos maar die staan er genoeg op Flickr
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zondag 23 december 2012 @ 19:55:28 #255
286575 Roces18
Chef de party
pi_120684272
Ben even aan het kijken naar een nieuw UV-Filter. (normaal altijd alleen zonnekap, maar wil toch eens een uv-filter uitproberen.)

Voor een simpele 18-55mm IS II van Canon. (eos 600d)

Nu zag ik er een van Hama, maar of dat kwaliteit is?
http://www.bol.com/nl/p/h(...)mm/9000000004033041/

En B&W lijkt me een stuk beter, maar vergeleken met Hama, is het de meerprijs waard?
http://www.bol.com/nl/p/b(...)-e/9000000012449143/

Ik moet sowieso bij bol.com bestellen. (cadeaubon :P )
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:17:51 #256
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120685523
Er zit een UV-filter op m'n lens sinds dag 1. Deze wordt echter alleen gebruikt om het front element van de lens te beschermen (krassen/weer etc). Op fotografisch gebied zelf haalt het z.g.a.niks (verwaarloosbaar) uit.

De zonnekap-functie is niet om de UV-straling te blokkeren, maar om 'schuin licht' te voorkomen, waardoor je lens als een gek begint te flaren e.d. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 23 december 2012 @ 20:24:41 #257
286575 Roces18
Chef de party
pi_120685893
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:17 schreef shiznuts het volgende:
Er zit een UV-filter op m'n lens sinds dag 1. Deze wordt echter alleen gebruikt om het front element van de lens te beschermen (krassen/weer etc). Op fotografisch gebied zelf haalt het z.g.a.niks (verwaarloosbaar) uit.

De zonnekap-functie is niet om de UV-straling te blokkeren, maar om 'schuin licht' te voorkomen, waardoor je lens als een gek begint te flaren e.d. .
Dat begrijp ik. Maar ik heb vernomen dat een UV-filter de kleuren sterker weergeeft en ook natuurlijker. Zo gebeurt vaak dat sneeuw blauw wordt weergeven op foto's (natuurlijk kan je dit zelf instellen, maar toch) . En wat voor Uv-Filter heb jij dan?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:28:35 #258
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120686140
Over een grote afstand, waar er echt sprake is van atmosferische verstoring van luchtdeeltjes zoals haze of heiïgheid wil het misschien een beetje wat uitmaken, ja, maar dat effect is imho dus verwaarloosbaar. Ik heb zelf een Tamron, trouwens op m'n Panasonic 14-140mm, 62mm doorsnee. De camerashop heeft vaak wel wat passende filtertjes zonder verpakking liggen. Die van mij kostte misschien 10,- euro ofzo.

Je doelde niet op een circular polarizing filter toevallig (CPL)?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 23 december 2012 @ 20:31:30 #259
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_120686314
Als je een UV filter besteld moet je wel een goede nemen, anders heb je er nog niets aan en werkt het alleen in je nadeel. volgens mij werkt het sowieso pas op grote hoogtes.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 23 december 2012 @ 20:32:08 #260
286575 Roces18
Chef de party
pi_120686357
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:28 schreef shiznuts het volgende:
Over een grote afstand, waar er echt sprake is van atmosferische verstoring van luchtdeeltjes zoals haze of heiïgheid wil het misschien een beetje wat uitmaken, ja, maar dat effect is imho dus verwaarloosbaar. Ik heb zelf een Tamron, trouwens op m'n Panasonic 14-140mm, 62mm doorsnee. De camerashop heeft vaak wel wat passende filtertjes zonder verpakking liggen. Die van mij kostte misschien 10,- euro ofzo.

Je doelde niet op een circular polarizing filter toevallig (CPL)?
Ik heb vernomen dat het vooral in hoge gebieden, dus hoog in de bergen juist wat uitmaakt en dat is ook precies waar ik heen ga (dus ik wil het graag uitproberen). Welke raad je me hierbij aan de Hama of de B&W ?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:33:31 #261
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120686431
Heb ik weleens eerder gezegd geloof ik, ik vind Hama echt zo'n prutmerk als Trust, Sweex etc, die allerhande (digitale) accessoires maken en er eigenlijk geen echte kunde in hebben. O.a. Hoya en B&W komen sterk aangeraden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 23 december 2012 @ 20:33:32 #262
286575 Roces18
Chef de party
pi_120686433
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:31 schreef kanovinnie het volgende:
Als je een UV filter besteld moet je wel een goede nemen, anders heb je er nog niets aan en werkt het alleen in je nadeel. volgens mij werkt het sowieso pas op grote hoogtes.
Qua prijs is er niet echt verschil tussen de 2 gekozen. Ik kan ook nog kiezen voor een hoya uv-filter
zoals deze: http://www.bol.com/nl/p/hoya-hoya-hmc-uv-58mm/9000000012452550/

Maar welke van de drie moet ik kiezen (Wil natuurlijk geen miskoop)
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:35:30 #263
286575 Roces18
Chef de party
pi_120686529
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:33 schreef shiznuts het volgende:
Heb ik weleens eerder gezegd geloof ik, ik vind Hama echt zo'n prutmerk als Trust, Sweex etc, die allerhande (digitale) accessoires maken en er eigenlijk geen echte kunde in hebben. O.a. Hoya en B&W komen sterk aangeraden.
Ah oke. Ik heb hier thuis ook allemaal troep van Hama liggen (maar als ik keek naar de prijs tussen de wat goedkopere B&W , en die van Hoya kwamen ze ongeveer overeen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:36:29 #264
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_120686596
Nadeel is wel dat je meer last van flare's hebt ;)
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.flickr.com/groups/nikond700/discuss/72157615695615909/
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 23 december 2012 @ 20:39:35 #265
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120686815
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 23 december 2012 @ 20:47:21 #266
286575 Roces18
Chef de party
pi_120687300
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
Nadeel is wel dat je meer last van flare's hebt ;)
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.flickr.com/groups/nikond700/discuss/72157615695615909/
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:39 schreef shiznuts het volgende:
Of een flimpje...

OK. Een UV-filter is dus blijkbaar niet zozo. Maar ik wil er toch iets voor. Dan kom ik uit op twee opties. ND-Filters of Polarisatie filters. (Ik ben hier echter totaal onbekend mee, dus zal me even inlezen tenzij jullie al wat daarover te vertellen hebben!)
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:49:32 #267
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_120687413
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:47 schreef Roces18 het volgende:

[..]

[..]

OK. Een UV-filter is dus blijkbaar niet zozo. Maar ik wil er toch iets voor. Dan kom ik uit op twee opties. ND-Filters of Polarisatie filters. (Ik ben hier echter totaal onbekend mee, dus zal me even inlezen tenzij jullie al wat daarover te vertellen hebben!)
Waarom wil je perse iets voor? Hoe hoog ga je?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 23 december 2012 @ 20:57:54 #268
286575 Roces18
Chef de party
pi_120687837
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:49 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waarom wil je perse iets voor? Hoe hoog ga je?
Zo'n 2500 meter. (vochtig klimaat, en zout water) Ik heb liever dat ik mijn filter schoonmaak dan mijn lens namelijk. Maar een ND filter valt dus sowieso af omdat het alleen te gebruiken is op zonnige dagen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zondag 23 december 2012 @ 20:58:02 #269
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120687844
Soms wil je je sluiter langer open hebben staan, bijvoorbeeld als je de beweging van een waterval/water wilt vastleggen. Maar als het te helder is en je hebt je diafragma al erg nauw, dan moet je iets anders doen om toch een lange sluitertijd mogelijk te maken. Daar komen ND-filters om de hoek kijken. Dat is als het ware een zonnebril voor je lens gooien waardoor de hoeveelheid binnenvallend licht verminderd wordt.

Dan heb je ook nog graduated filters, waarbij je compenseert voor een heldere hemel, zodat je overall exposure beter gebalanceerd is.

Polarisatiefilters hebben de eigenschap kleuren aardig te verzadigen, waardoor een photo meer 'popped'. Het vermindert ook reflecties, handig bijvoorbeeld als je auto's wilt fotograferen maar geen reflecties wilt, of als je de kiezels in een vijver ofzo op de bodem wilt zien, maar het wateroppervlak spiegelt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 23 december 2012 @ 21:02:05 #270
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_120688077
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:57 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Zo'n 2500 meter. (vochtig klimaat, en zout water) Ik heb liever dat ik mijn filter schoonmaak dan mijn lens namelijk. Maar een ND filter valt dus sowieso af omdat het alleen te gebruiken is op zonnige dagen.
Dan hoef je je nog geen zorgen te maken. Ik ben ook op dat soort hoogtes met mijn 400D geweest, nergens last van.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 23 december 2012 @ 21:50:14 #271
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_120690923
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 20:33 schreef shiznuts het volgende:
Heb ik weleens eerder gezegd geloof ik, ik vind Hama echt zo'n prutmerk als Trust, Sweex etc, die allerhande (digitale) accessoires maken en er eigenlijk geen echte kunde in hebben. O.a. Hoya en B&W komen sterk aangeraden.
Als Hama die filters zelf zou maken zouden ze qua prijs stukken hoger zitten dan B+W :')
Hama is niet meer dan een handelsmerk die bij een producent filters laat maken met daarop hun eigen merkje.
Qua UV-filters heb je het over een stukje planparallel glas in een montuurtje. Leuk om dan een paar tientjes meer neer te tellen voor een merk maar het verschil ga je echt niet vernemen.
De enige filters die tussen de merken onderling verschillen laten zien zijn polarisatiefilters al zijn ook die verschillen zo klein dat je je best moet doen om ze op een eerlijke manier inzichtelijk te krijgen.
Andere soorten waarbij je misschien kwaliteitsverschillen zou kunnen zien zijn infraroodfilters al moet ik ook in die categorie het eerste ondeugdelijke filter nog tegenkomen.
Tot op heden heb ik eigenlijk nog maar één echt slecht merk filters gezien. Hunter is echter al decennia geleden van het fototoneel verdwenen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 23 december 2012 @ 22:17:49 #272
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120692729
Kreeg van de week een tip van een camerateam die werkte met een RED geen filters meer te gebruiken
Maar als camjo ben je ook veel in regen en buiten

Maar als ik nu binnen de rust heb voor een shoot, zowel film als foto haal ik m er wel af
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zondag 23 december 2012 @ 22:18:52 #273
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120692792
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 22:17 schreef Stefan het volgende:
Kreeg van de week een tip van een camerateam die werkte met een RED geen filters meer te gebruiken
Maar als camjo ben je ook veel in regen en buiten

Maar als ik nu binnen de rust heb voor een shoot, zowel film als foto haal ik m er wel af
Gebruik een grote zonnekap
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_120775395
Vraag:

Ik heb dus een weekje terug mijn Panasonic Lumix TZ25 teruggebracht naar de winkel en een Casio ZR200 aangeschaft.

Nou zit ik alleen met een probleem, weet niet of je dit kan instellen.. kan er niets over vinden helaas... maar:

Bij weinig licht, zeg maar gewoon bij middelmatig huiskamer licht filmt de camera best ok, maar als ik ga inzoomen word het beeld steeds donkerder en verliest het beeld énorm veel detail tot dat als ik op het moment bij 4-5x zoom ben (van de 12,5) ik eigenlijk alleen nog een schim zie van iemand en wat lichtjes...

Zo jammer.. en ik heb geen idee wat het nou precies is.

Iemand die ervaringen heeft met de Exilim lijn van Casio en dit *probleem* ?

Er zit blijkbaar een low light mode op.. maar hoe je daar bij komt.. dat staat ook niet in de handleiding..

Best jammer want hij maakt prachtige foto`s, en hij filmt s`middags ook héel erg goed!
  woensdag 26 december 2012 @ 10:19:59 #275
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120777485
Dat is omdat je na een bepaald punt niet zoomt met de lens maar omdat het beeld digitaal wordt vergroot. Kunstmatige zoom dus en dat zie je meteen

In een huiskamer gewoon op het onderwerp aflopen ipv zoomen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')