IMF Schandaal: Senior Econoom neemt na 20 jaar ontslag

Ik zie liever dat de betrokkenen vervolgd worden en in de gevangenis eindigen, ipv momenteel gewoon 'vertrekken' van hun posities en we er verder nooit meer iets van horen...

quote:

Op zondag 22 juli 2012 01:38 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zie liever dat de betrokkenen vervolgd worden en in de gevangenis eindigen, ipv momenteel gewoon 'vertrekken' van hun posities en we er verder nooit meer iets van horen...

Dat vooral.. maar ik ben ook bang dat die mensen ook weer een hand boven het hoofd gehouden wordt en dat ze er met een lichte straf of berisping vanaf komen... als ze niet wegens vormfouten worden vrijgelaten, corruptie reikt tenslotte zeer ver.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 01:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat vooral.. maar ik ben ook bang dat die mensen ook weer een hand boven het hoofd gehouden wordt en dat ze er met een lichte straf of berisping vanaf komen... als ze niet wegens vormfouten worden vrijgelaten, corruptie reikt tenslotte zeer ver.

Op de een of andere manier wordt dit in het westen ook nauwelijks als serieuze misdaad gezien, lijkt het wel. Alsof deze figuren geen belachelijke hoeveelheid onherstelbaar leed hebben aangericht bij zeer veel mensen/gezinnen

In China lossen ze het doorgaans toch een stuk beter op.

Lol. Dit is zoals een nazi die eerst miljoenen Joden vergast en dan met pensioen gaat en zegt dat de praktijken van de nazi's niet deugen.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 01:38 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zie liever dat de betrokkenen vervolgd worden en in de gevangenis eindigen, ipv momenteel gewoon 'vertrekken' van hun posities en we er verder nooit meer iets van horen...

Waar moeten ze voor vervolgd worden? Vertel eens welke wetten overtreden zijn door deze "betrokkene".

quote:

Op zondag 22 juli 2012 01:59 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Op de een of andere manier wordt dit in het westen ook nauwelijks als serieuze misdaad gezien, lijkt het wel. Alsof deze figuren geen belachelijke hoeveelheid onherstelbaar leed hebben aangericht bij zeer veel mensen/gezinnen

In China lossen ze het doorgaans toch een stuk beter op.

Moord en inbraak zijn misdaden waar je het gevolg direct van ziet, witteboordencriminaliteit valt pas later op en de gevolgen zijn weliswaar groter maar toch minder duidelijk zichtbaar.
Als er ergens een gezin hun huis moet verkopen omdat er banken omvallen dan zie je dat verder niet.
Nu met Griekenland ook, je weet dat ze moeite hebben om rond te komen maar de persoonlijke gevolgen krijgt de gemiddelde burger niet te zien.

Persoonlijk vind ik de Japanse methode nog mooier: Eerst persoonlijk je diepe verontschuldiging aanbieden om vervolgens nooit meer in het openbaar te verschijnen (en evt. daarna harikiri plegen)

quote:

Op zondag 22 juli 2012 02:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Waar moeten ze voor vervolgd worden? Vertel eens welke wetten overtreden zijn door deze "betrokkene".

Ik heb het nu even over bankiers (en politici) die zich schuldig hebben gemaakt aan corruptie, leugens, geheime afspraken, etc etc...

... oftewel een Zalm waarvan bekend is dat hij willens en wetens de 2de Kamer destijds heeft voorgelogen over de te lage inruil van de gulden voor de Euro, of een Wellink die jaren de boel heeft mogen verkloten en voorliegen, of momenteel die gasten die bij het LIBOR-schandaal betrokken zijn, etc etc.

Het is te gek voor woorden dat iedereen de schouders ophaalt en het bijna accepteert als 'normaal' in die wereld...

Er zal wel weer eerst zoiets als een Franse Revolutie of de dood van iemand in Sarajevo voor nodig zijn voor het smeulende lontje écht ontvlamt.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 02:52 schreef Nemephis het volgende:
Er zal wel weer eerst zoiets als een Franse Revolutie of de dood van iemand in Sarajevo voor nodig zijn voor het smeulende lontje écht ontvlamt.

Het lontje ontvlamt pas als iemand het aansteekt..
Wat dat betreft was de occupy-beweging een goed initiatief: de burgers die in opstand komen tegen de bankiers die er een potje van maken.

Maar het probleem is dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet wil protesteren, alleen degenen die echt bijna volledig onderaan de ladder staan doen dat en die worden door de gemiddelde Nederlander als werkschuw, linke tuig en boomknuffelaars gezien.
Occupy-Amsterdam moest zelfs verhuizen omdat de beurshandelaren en de touristen er last van zouden hebben, economische belangen dus terwijl Occupy daar nou net tegenin wil gaan.

Pas als echt het grote deel van Nederland in opstand komt en bijvoorbeeld inderdaad van bank verhuist als die fout bezig zijn (geweest) dan zal er iets tegen de banken en de witwassers gedaan kunnen worden.
Maar ja, van bank veranderen is ook weer zo'n gedoe met rekeningnummers en incasso's...

quote:

Op zondag 22 juli 2012 03:29 schreef SiGNe het volgende:

.
Maar ja, van bank veranderen is ook weer zo'n gedoe met rekeningnummers en incasso's...

Dat hebben ze goed voor elkaar.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 03:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het lontje ontvlamt pas als iemand het aansteekt..
Wat dat betreft was de occupy-beweging een goed initiatief: de burgers die in opstand komen tegen de bankiers die er een potje van maken.

Maar het probleem is dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet wil protesteren, alleen degenen die echt bijna volledig onderaan de ladder staan doen dat en die worden door de gemiddelde Nederlander als werkschuw, linke tuig en boomknuffelaars gezien.

de gemiddelde Nederlander heeft niet echt een reden om te protesteren

Precies, mensen gaan echt niet protesteren als ze nog een baan hebben en schulden moeten afbetalen. Pas als mensen geen toekomst meer hebben gaat 't los qua rellen, zoals in Griekenland en nu beetje bij beetje in Spanje.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 11:50 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat hebben ze goed voor elkaar.

Je kunt natuurlijk wel met de hele groep afspreken dat we even binnen een week de helft van ons spaargeld van onze rekening aftrekken...

Beetje drastisch ivm de gevolgen, maar wel de enige manier waarop de politiek eens gaat inzien dat er nu toch echt ingegrepen moet worden, want anders pikken we het niet meer en laten we het klappen...

quote:

Op zondag 22 juli 2012 03:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het lontje ontvlamt pas als iemand het aansteekt..
Wat dat betreft was de occupy-beweging een goed initiatief: de burgers die in opstand komen tegen de bankiers die er een potje van maken.

Maar het probleem is dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet wil protesteren, alleen degenen die echt bijna volledig onderaan de ladder staan doen dat en die worden door de gemiddelde Nederlander als werkschuw, linke tuig en boomknuffelaars gezien.
Occupy-Amsterdam moest zelfs verhuizen omdat de beurshandelaren en de touristen er last van zouden hebben, economische belangen dus terwijl Occupy daar nou net tegenin wil gaan.

Pas als echt het grote deel van Nederland in opstand komt en bijvoorbeeld inderdaad van bank verhuist als die fout bezig zijn (geweest) dan zal er iets tegen de banken en de witwassers gedaan kunnen worden.
Maar ja, van bank veranderen is ook weer zo'n gedoe met rekeningnummers en incasso's...

Exact! Verdeel en heers eigenlijk he. Het is nu inderdaad zo ver gekomen dat mensen niet durven te protesteren omdat men dan bang is om voor 'boomknuffelaar', 'werkschuw-tuig' of 'hippie' te worden uitgemaakt door hun eigen medeburgers. De burger houdt eigenlijk elkaar tegen om de gaan demonstreren, wat wil je nog meer als machthebbende?

quote:

Op zondag 22 juli 2012 11:50 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat hebben ze goed voor elkaar.

D66 wil dat gelukkig veranderen, zodat je heel gemakkelijk van bank kan ruilen en je rekeningnummer gewoon mee kan nemen en zo de concurrentie tussen banken te bevorderen.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 18:23 schreef Kaas- het volgende:
D66 wil dat gelukkig veranderen, zodat je heel gemakkelijk van bank kan ruilen en je rekeningnummer gewoon mee kan nemen en zo de concurrentie tussen banken te bevorderen.

Kan dat eigenlijk wel? Volgens mij zijn rekeningnummers alleen binnen de bank zelf uniek en niet uniek over alle banken.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 20:12 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kan dat eigenlijk wel? Volgens mij zijn rekeningnummers alleen binnen de bank zelf uniek en niet uniek over alle banken.

Jawel, ze zijn zeker uniek. Ik geef ook niet aan naar welke bank ik geld ga overmaken. Ik weet het vaak ook niet.

Verder vind ik het mee kunnen nemen van een rekeningnummer behoorlijk overbodig. De overstapservice maakt overstappen makkelijk genoeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 02:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Waar moeten ze voor vervolgd worden? Vertel eens welke wetten overtreden zijn door deze "betrokkene".

We slepen ze aan de haren naar Den Haag en slaan ze om de oren met behoorlijk bestuur. Tsjakkes voor je bakkes jwz.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 11:59 schreef sp3c het volgende:

[..]

de gemiddelde Nederlander heeft niet echt een reden om te protesteren

Dat heeft de gemiddelde Nederlander natuurlijk wel. Misstanden zat, ook misstanden zat waar we Europees nog wel eens voor op de vingers worden getikt. Dat nieuws wordt niet groot gebracht, maar dat maakt het niet minder waar.

Nederland is niet dat boterzachte knuffellandje dat sommigen zo graag willen dat het is, om er vervolgens hun gal over te spuwen.

Maar de gemiddelde Nederlander is niet bepaald wereldwijs en is gewend in een klein wereldje te leven. Doch acht zichzelf behoorlijk wereldwijs, omdat ze op Bali ook 5 km buiten een stedelijke concentratie een wandelingetje hebben gemaakt, en wellicht een oud omaatje zagen lopen dat polio heeft gehad.

Dat het IMF westerse belangen behartigt is ook geen groot nieuws.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 17:17 schreef Yi-Long het volgende:

Je kunt natuurlijk wel met de hele groep afspreken dat we even binnen een week de helft van ons spaargeld van onze rekening aftrekken...

Beetje drastisch ivm de gevolgen, maar wel de enige manier waarop de politiek eens gaat inzien dat er nu toch echt ingegrepen moet worden, want anders pikken we het niet meer en laten we het klappen...

Daar hebben ze ook een oplossing voor bedacht.
Oproepen tot een bankrun is strafbaar.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 18:23 schreef Kaas- het volgende:

D66 wil dat gelukkig veranderen, zodat je heel gemakkelijk van bank kan ruilen en je rekeningnummer gewoon mee kan nemen en zo de concurrentie tussen banken te bevorderen.

Dankzij D66 hebben we geen geld meer.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 12:21 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dankzij D66 hebben we geen geld meer.

Eurofiel Pechtold is als 'kunsthistoricus' en 'archeoloog' ook totaal ongeschikt om een politieke partij te leiden. Zulke lichte alfastudies zien we bij alle politieke kopstukken. Geen wonder dat het zo slecht gesteld staat met onze democratie.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 02:04 schreef EenKoudKonijn het volgende:
Lol. Dit is zoals een nazi die eerst miljoenen Joden vergast en dan met pensioen gaat en zegt dat de praktijken van de nazi's niet deugen.

Nou nou, landen komen nog altijd vrijwillig naar het IMF toe, dat was bij de Joden niet het geval.