Andere bronnen:quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:58 schreef GoedeVraag het volgende:
Stukje speculatie, altijd grappig: http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
(De bronnen lijken niet zonder meer overtuigend, maar ik heb niets gecheckt...)
Iedereen met hersens en internet kan dat, is gewoon anacrhicts cookbook doorwerkenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:15 schreef UncleScorp het volgende:
Zijn appartement ...
The one-bedroom apartment rented by the suspect in Friday's shooting rampage inside a suburban Denver movie theater appears to have been rigged with an array of sophisticated booby traps that one official described as "unique."
The law enforcement official said that video shot by robots shows at least a dozen "victim-initiated devices" --
About 100 officials were to converge at the apartment building at 1690 Paris Street. Federal personnel flown here from out of state include bomb technicians from the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives and Explosive Ordnance Disposal specialists.
"It is a very vexing problem how to enter that apartment safely. I personally have never seen anything like what the pictures show us is in there," Oates told reporters Friday night.
"I see an awful lot of wire, trip wires, jars full of ammunition, jars full of liquid and ... things that look like mortar rounds."
http://edition.cnn.com/20(...)apartment/index.html
Blijkbaar toch specialistenwerk ... waar heeft hij dat geleerd ? At medicalschool ?
En dan alles gewoon verklappen ?
Een schatting van de kosten komt rond de 6000 dollar, is helemaal niet moeilijk om aan te komen., al helemaal niet in Amerika waar je zo een cc van 10k hebt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
En waar krijg hij het geld voor de wapens en kleding?
Ook in het VS kom je ook niet zo erg makkelijk bij dat soort gespecialisserd wapens.
Omdat je, ik iig, meestal niet bukt om iets precies voor mn voeten neer te leggen maar je het van je af werpt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:10 schreef UncleScorp het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus zijn gasmasker ligt een eind verderop ...
Bij zijn gear zie je ook de helm liggen
Dus gasmasker + helm
Als je het gasmasker goed bekijkt, zie je dat het een model is dat over het hoofd getrokken wordt ...
Hoe doe je dan eerst alleen je gasmasker af als je een helm op je hoofd hebt ?
Zal ik dat lijstje even aanvullen voor je?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke van die volgende officiele verhalen geloof jullie dan?
Het moord op JFK
Het moord op Bobby Kennedy
Het moord op MLK
911
The so-called Bin Laden 911 confession tapes(what a laugh they were!)
Het moord van Dr.David Kelly
The Bin Laden Death Raid story
The illegal invasions of :
Afghanistan
Iraq
Libya....allemaal gebaseerd op leugens.
To name but a few!
Please add your favourite!
The media have been complicit is perpetuating government lies about all of the above.
Waarom moeten wij vertrouwen of geloven in die klootzakken?
Ok dus hij is een serieus tijdje bezig met alles opzoeken hoe-te-maken, dan nog effectief alles in de praktijk opzetten, en dan gaat ie gewoon alles vertellen tegen de politie , wetende dat al dat werk dus voor niets was ?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:08 schreef oompaloompa het volgende:
Iedereen met hersens en internet kan dat, is gewoon anacrhicts cookbook doorwerken
Lol heb je wel gekeken hoe ver dat gasmasker ligt ? ... de olympische spelen beginnen vandaag pas hoorquote:Omdat je, ik iig, meestal niet bukt om iets precies voor mn voeten neer te leggen maar je het van je af werpt.
Want een fruitcake die zo'n bloedbad aanricht is een brok logica?quote:
Aangezien het de bedoeling was de flat op te blazen voor het beschieten van het bioscooppubliek was het plan al mislukt. Als iets is het dus extreem logisch om het te vertellen, kleine kans geen doodstraf te krijgen. (grote kans dat ie trouwens dacht dat het gewerkt had en zich versprak)quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok dus hij is een serieus tijdje bezig met alles opzoeken hoe-te-maken, dan nog effectief alles in de praktijk opzetten, en dan gaat ie gewoon alles vertellen tegen de politie , wetende dat al dat werk dus voor niets was ?
Logisch ...
[..]
Haha loooool, misschien heeft hij zijn gasmasker wel afgedaan (geen nut meer biuten) en daarna zijn helm weer opgezet (wel nut buiten). Wat is jouw verklaring dan, en nu niet met een laffe "ik weet het ook niet ik stel alleen maar vragen" aankomen, maar gewoon met een verklaring die wel logisch is en uit zou leggen waarom er zo'n afstand tussen zit.quote:Lol heb je wel gekeken hoe ver dat gasmasker ligt ? ... de olympische spelen beginnen vandaag pas hoor
Voor alles zal toch wel een (logisch consistente) verklaring zijn?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want een fruitcake die zo'n bloedbad aanricht is een brok logica?
Dankje wel voor je lijstje.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zal ik dat lijstje even aanvullen voor je?
- De oprichting van de Fed
- Pearl Harbor
- Het ontstaan van de VN en de EU
- Columbine bloedbad
- De aanslagen in Londen en Madrid
- Breivik
- Obama's geboortecertificaat
- HAARP
- Fluoridering van het water
- De maanlandingen
- Klimaathoax
Zit ik in de buurt? Ja he? Dus vertel eens, welk schandaal/aanslag/moord van betekenis is volgens jou eigenlijk geen complot? Of anders gezegd: geloof jij in een geregisseerd verloop van de geschiedenis?
Waarom?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:19 schreef GoedeVraag het volgende:
Voor alles zal toch wel een (logisch consistente) verklaring zijn?
Ik geloof dat dus niet, dat de geschiedenis geregisseerd is. Je maakt je overigens prima verstaanbaar in het Nederlands, ik ben geen taalpurist die in woede ontsteekt als iemand ergens een komma op de verkeerde plek zet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel voor je lijstje.
Ik heb niet genoeg tijd (or brain spaceom alles in te verdiepen.
De officieel verhalen van Pearl Harbor en die maanlandingen heb ik wel m'n twijfels over,ja.
En ja - ik geloof dat onze geschiedenis is wel geregisserd en mensen zijn nog steeds manipuleerd ermee.
Ik hoop dat m'n Nederlands is ;'n beetje te verstaan
Zie bepaalde reacties hierbovenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Aangezien het de bedoeling was de flat op te blazen voor het beschieten van het bioscooppubliek was het plan al mislukt. Als iets is het dus extreem logisch om het te vertellen, kleine kans geen doodstraf te krijgen. (grote kans dat ie trouwens dacht dat het gewerkt had en zich versprak)
[..]
Haha loooool, misschien heeft hij zijn gasmasker wel afgedaan (geen nut meer biuten) en daarna zijn helm weer opgezet (wel nut buiten). Wat is jouw verklaring dan, en nu niet met een laffe "ik weet het ook niet ik stel alleen maar vragen" aankomen, maar gewoon met een verklaring die wel logisch is en uit zou leggen waarom er zo'n afstand tussen zit.
Actie en reactie etc.quote:
Laf dusquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zie bepaalde reacties hierboven
Logica komt hier blijkbaar niet aan te pas![]()
En je mag je eigen referentiekader niet nemen als maat der dingen blabla ...
gewoon de uitleg aanvaarden die je voorgeschoteld wordt.
Mijn uitgangspunt in deze is dat er een knul is doorgedraaid, met een afschuwelijk drama tot gevolg. Daar komt geen 'normale' logica aan te pas, ravings of a mad man.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:25 schreef GoedeVraag het volgende:
Actie en reactie etc.
Wat is jouw uitgangspunt dan? Dat dingen volgens totale willekeur werken?
In jouw geval is de verklaring dat die knul is 'doorgedraaid', denk je niet?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn uitgangspunt in deze is dat er een knul is doorgedraaid, met een afschuwelijk drama tot gevolg. Daar komt geen 'normale' logica aan te pas, ravings of a mad man.
Dat zeg ik inderdaad.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:27 schreef GoedeVraag het volgende:
In jouw geval is de verklaring dat die knul is 'doorgedraaid', denk je niet?
Blijkbaar is het voor jou de best passende logische verklaring ('hij is gek'), en die waarmee je wereldbeeld zo goed mogelijk overeind blijft.quote:
Terechte kutopmerking aan het adres van Copycat en Terechtquote:
Dankje.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik geloof dat dus niet, dat de geschiedenis geregisseerd is. Je maakt je overigens prima verstaanbaar in het Nederlands, ik ben geen taalpurist die in woede ontsteekt als iemand ergens een komma op de verkeerde plek zet.
Soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn en moet je niet in een te vroeg stadium al een hele reconstructie proberen te maken, dan loop je dus het gevaar dat je 'slachtoffer' wordt van je eigen maatstaven en vooroordelen die hier imo helemaal niet op van toepassing zijn (tenzij jij ook van plan bent om binnenkort een bioscoopzaal uit te moorden maar daar ga ik maar even niet van uit). Dat heeft dus helemaal NIETS te maken met het aanvaarden van de uitleg die je voorgeschoteld wordt, dit is gewoon een kwestie van gezond verstand. Figuren die zich op de borst kloppen zelfstandige denkers te zijn, zijn doorgaans namelijk de grootste idioten.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zie bepaalde reacties hierboven
Logica komt hier blijkbaar niet aan te pas![]()
En je mag je eigen referentiekader niet nemen als maat der dingen blabla ...
gewoon de uitleg aanvaarden die je voorgeschoteld wordt.
Gewoon een kwestie van gezond verstand ? Volgens jouw referentiekader veronderstel ik dan maar ?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:38 schreef Terecht het volgende:
Soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn en moet je niet in een te vroeg stadium al een hele reconstructie proberen te maken, dan loop je dus het gevaar dat je 'slachtoffer' wordt van je eigen maatstaven en vooroordelen die hier imo helemaal niet op van toepassing zijn (tenzij jij ook van plan bent om binnenkort een bioscoopzaal uit te moorden maar daar ga ik maar even niet van uit). Dat heeft dus helemaal NIETS te maken met het aanvaarden van de uitleg die je voorgeschoteld wordt, dit is gewoon een kwestie van gezond verstand. Figuren die zich op de borst kloppen zelfstandige denkers te zijn, zijn doorgaans namelijk de grootste idioten.
Beetje meer over de achtergrond van James Holmesquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:35 schreef Bastard het volgende:
Om een andere invalshoek te nemen, correct me if I'am wrong.
Ik meende te hebben gelezen dat deze knul een succesvolle student was. Een persoon waarvan je niet zou verwachten dat hij een dergelijke actie zou uitvoeren.
Dat maakt het wel eng, wat was hier de gedachtegang, waarom? Mindcontrol?
Wat een faal trollquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:38 schreef Terecht het volgende:
Figuren die zich op de borst kloppen zelfstandige denkers te zijn, zijn doorgaans namelijk de grootste idioten.
Ik besef dat mijn referentiekader niet noodzakelijk toereikend hoeft te zijn om deze gebeurtenis te kunnen doorgronden, zeker in dit nog vroege stadium waarin lang niet alle informatie naar buiten is gekomen. Ik ken mijn beperkingen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van gezond verstand ? Volgens jouw referentiekader veronderstel ik dan maar ?
Dat onderstreept dus mijn idee bij die jongen. Geen vuiltje aan de lucht, totaal geen mogelijk daderprofiel van te maken, enige kennis die je kan hebben over mogelijke seriemoordenaars passen absoluut niet op hem.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Beetje meer over de achtergrond van James Holmes
Wat bezielde James Holmes?
Ja, want als hij een false flag-victim zijn, valt mijn wereldbeeld in duigen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:32 schreef GoedeVraag het volgende:
Blijkbaar is het voor jou de best passende logische verklaring ('hij is gek'), en die waarmee je wereldbeeld zo goed mogelijk overeind blijft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |