Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, dus ik motiveer even llebei de antwooden (weet niet welke je niet vat)quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:01 schreef Maron het volgende:
[..]
Dat vat ik niet helemaal Oompaloompa..maar ik hoop dat ik denk wat je bedoelt..![]()
Ik vond btw dit filmpje van de door mij (en hopelijk nog vele anderen) zeer gewaardeerde acteur in o.m. de film 'Ben Hur', Charlton Heston (rip), die zich altijd sterk heeft gemaakt voor de vrijheid van het bezitten van zelfverdedigingswapens zoals (vuur) wapens..
Wellicht heeft de TS toch wel een punt..je mag zelfs geen aardappelschilmesje meer bij je hebben om jezelf te verdedigen, en overal staan inleverpunten om je niet alledaagse wapens in te leveren..en de criminelen lopen met steek/vuurwapens of met dodelijke knuisten en voeten zonder dat daar iets aan gedaan wordt..(jah Badr..maar dat moet ik nog zien)
Ieder mens heeft het recht om zich te verdedigen, maar als er in die filmzaal idd iemand had gezeten die de dader had neer/doodgeschoten, was diegene (hier in Nederland althans) zwaar de pineut geweest..
Oh ja..filmpje..![]()
Sorry voor de late reactie @Oompaloompa, en dank voor je reactie..je verdiepen in de state of mind van daders van dit soort daden zou idd iets kunnen opleveren, maar dan zou je je dus moeten kunnen verplaatsen in zijn/haar gedachtengang..quote:Op zondag 22 juli 2012 14:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, dus ik motiveer even llebei de antwooden (weet niet welke je niet vat)
1. Je zei dat je het zo vreemd vond dat iemand die nog heel zijn leven voor zich had zo doordraait. Het tegendeel is waar, hij zag zijn hele leven in storten voordat hij de bioscoop aanviel. Ik weet niet of dat samenhangt / een oorzaak was in zijn daad, maar ik denk dat het belangrijk is in dit soort situaties er voor te zorgen dat alle informatie die gebruikt wordt daadwerkelijk klopt. In dit soort situaties wordt de schutter vaak weggezet als eenzame gevaarlijke gek, dat is fijn en gemakkelijk want dat betekent dat we als maatschappij nergens over na hoeven te denken. Het was een eenzame gek, er was helemaal niets aan te doen. Ik denk dat het in dit soort situaties ook belangrijk is de omstandigheden in ogenschouw te nemen, wat heeft de situatie gecreeerd waarin iemand zo door draait? Er zit een bepaalde structuur en er zitten correlaties in dit soort acties die je niet kunt ontkennen. Door de schutters als outsiders weg te zetten zal er nooit iets veranderen.
2. Op pagina 6 in de tweede thread in het nieuwssubforum hebben ik en jokkebork en een paar anderen een paar paginas gepost over de correlaties wapenbezit & slachtoffers, als je meer informatie wilt over in hoeverre meer wapens tot meer of minder slachtoffers leidt, kun je die gegevens daar terugvinden als je wilt
Jeetje hij is helemaal plat gespoten, raar.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:32 schreef UncleScorp het volgende:
Real life shooting imitates training exercise at Parker medical school
En waarom is die gast precies zo gedrogeerd tijdens eerste verschijning rechtbank ?
Ik ben ook vrij traag met reageren zoals je zietquote:Op zondag 22 juli 2012 19:06 schreef Maron het volgende:
[..]
Sorry voor de late reactie @Oompaloompa, en dank voor je reactie..je verdiepen in de state of mind van daders van dit soort daden zou idd iets kunnen opleveren, maar dan zou je je dus moeten kunnen verplaatsen in zijn/haar gedachtengang..
Ik heb gekeken op de pagina die je al aangaf, en zal me er eens verder in verdiepen..
Vorig jaar op deze datum stond mijn man in de haven van Oslo te wachten voordat hij de boot op kon..hij zat rustig te lezen in zijn boek..(De tanden van de tijger van Tom Clancy) toen die onvoorstelbare klap kwam..
Precies vandaag ging hij om 5 uur weer de boot op richting Oslo..(hadden toch allebei wel een beetje de kriebels, wat je weet het maar nooit..
Breivik met al zijn voorbereidingen kan ik niet gek noemen..hij spoort niet, maar wat is hij dan wél..net zoals de schutter in Denver..
De psyche van de mens is (denk ik)..ondoorgrondelijk..
Ja of hij heeft gewoon al dagen niet echt geslapen en is nogal ontdaan omdat hij net een massamoord heeft gepleegd. Er zijn te veel scenarios te bedenken die tot dat soort gedrag leiden (waarvan medicijnen er zeker 1 zijn) om snel tot conclusies te springen imo.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:32 schreef UncleScorp het volgende:
Real life shooting imitates training exercise at Parker medical school
En waarom is die gast precies zo gedrogeerd tijdens eerste verschijning rechtbank ?
Hoezo staat dit in NL ver van ons af? We hadden toch die Tristan die ff on a rampage ging in een winkelcentrum? Gebeurt gelukkig niet dagelijks, maar ook hier kan het blijkbaar voorkomen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 22:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben ook vrij traag met reageren zoals je ziet
Damn, dat van je man klinkt best beangstigend. Dit soort dingen staan in Nederland (gelukkig) tot nu toe ver van ons af, als het dan in een keer zo dichtbij komt, lijkt me dat best impactvol.
Qua massa-shootings zijn er best veel zaken die steeds terugkomen (Breivik is wat dat betreft een uitzondering omdat hij meer in het type terroristische aanslag past), de meeste school & office shooters (office shootings kwamen veel voor in de jaren 80-90) waren redelijk sociaal geisoleerde, passieve types die tegenslag na tegenslag opstapelden totdat op een gegeven moment de bom barst.
Helaas rust er een enorm taboe op om dat soort omstandigheden te bespreken en te onderzoeken omda het al vrij snel geinterpreteerd wordt als de dader vrijpleiten of excuses maken, terwijl de correlaties enorm sterk aanwezig zijn en het denk ik van maatschappelijk belang is om dit soort zaken te proberen te voorkomen (alhoewel totaal voorkomen nooit zal lukken natuurlijk).
Ja maar Trisan was daadwerkelijk psychisch gestoord. Zou dat eerder toeschrijven aan een fout binnen de gezondheidszorg met extreme gevolgen, dan een "normaal" persoon die binnen de maatschappij opeens hem flipt.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo staat dit in NL ver van ons af? We hadden toch die Tristan die ff on a rampage ging in een winkelcentrum? Gebeurt gelukkig niet dagelijks, maar ook hier kan het blijkbaar voorkomen.
Er is iets serieus mis in de maatschappij waardoor (gelukkig) een enkel individu uiteindelijk doordraait en tot dit soort acties overgaat. Neem nou de vele "familiedrama's" die ons land rijk is. Dit komt toch ergens vandaan?
Zelf denk ik dat het te maken heeft met de prestatiemaatschappij waarin we leven. Sommige mensen voelen te veel druk en kunnen het niet meer aan. De een krijgt een burn-out, de ander doet zichzelf wat aan en weer een ander legt zijn gezin om.
Even op een simplistische manier uitgelegd natuurlijk.
Mja... Ik denk dat je sowieso psychisch gestoord bent als je volkomen random mensen dood kunt schieten. Er is dan echt wel iets mis met je. Je empatisch vermogen is dan erg beperkt, lijkt me.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar Trisan was daadwerkelijk psychisch gestoord. Zou dat eerder toeschrijven aan een fout binnen de gezondheidszorg met extreme gevolgen, dan een "normaal" persoon die binnen de maatschappij opeens hem flipt.
Je zelfgenoemde "simplistische uitleg" is bijna letterlijk gewoon het kernprobleem, alhoewel het in andere maatschappijen die wij misschien geen "prestatiemaatschappij" zouden noemen (maar het eigenlijk wel zijn maar dat op andere gebieden met andere culturele normen) ook voor komt. Zoals "amok" bij de Maleisiers waar mannen hem ook in keer flippen en opeens aan het moorden slaan.
Een verdrag waarin afspraken staan over internationale handel ja. Zo'n schutter als in Denver zou nog net zo makkelijk aan zijn wapen gekomen zijn. Verder laait de discussie over 2nd amendment rechten totaal niet op, Romney noch Obama doen daar ook een poging toe.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:20 schreef PKRChamp het volgende:
Even een correctie er word geen verdrag getekend maar er word wel vergaderd over zo`n verdrag.
http://townhall.com/tipsh(...)ntrol_through_the_un
Ja maar het verschil is meer dat de ene geboren wordt met duidelijk aantoonbare problemen, terwijl de ander normaal is tot een bepaald punt.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja... Ik denk dat je sowieso psychisch gestoord bent als je volkomen random mensen dood kunt schieten. Er is dan echt wel iets mis met je. Je empatisch vermogen is dan erg beperkt, lijkt me.
En de presentator was Glenn Beck?quote:Op woensdag 25 juli 2012 05:42 schreef falling_away het volgende:
Overigens was er wel een interessante discussie op een zeer druk beluisterd rock radio station hier in Denver gisteren. De radio DJ had het erover dat de Amerikaanse regering graag ge(mis)bruik maakt van de angst van mensen om bepaalde zaken geregeld te krijgen. Er belden meerdere mensen in die dit beaamden en die ook zeiden dat er zeker een soort volksopstand zou komen mocht dit te ver gaan (bijv. als ze het bezit van wapens gaan beperken).
Ook hadden ze het erover dat de media vaak zaken anders presenteren dan de werkelijkheid.
Dat dit zo openlijk besproken werd verbaasde me wel een beetje, vooral op een rock zender. Het is dus niet zo dat alles maar geslikt wordt door de bevolking hier en dat niemand de truukjes door heeft die soms gespeeld worden.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:42 schreef Tingo het volgende:
Ik ben van mening dat die hele gebeurtenis is FAKE.
Moeillijk te geloven dat weet ik ,maar als t echt was, dan waren photoshopped fotos niet nodig.
Some interessant opinie en fotos hiero:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1375
Iedereen word een mafketel genoemd tot het tegendeel is bewezen, de geschiedenis heeft dat al vaak genoeg bewezen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:29 schreef Terecht het volgende:
Plaatje was al gepost zie ik net. Kan geen kwaad om het nog eens te posten. Wat een volslagen mafketels lopen er toch rond op het internet.
Dat zou ook het geval geweest zijn als het géén opzetje was. Wat mij verder opvalt is dat het altijd een dezelfde slag figuren is die kennelijk een enorme behoefte voelt om iedere dramatische gebeurtenis aan een groter plan toe te schrijven. Tristan van der Vlis? False flag. Karst Tates? Pion in een occulte aanslag. Jared Lee Loughner? Een overheidspatsy om complotdenkers aan te pakken. James Holmes? Manchurian Candidate. Het is tegenwoordig vaste prik dat bij iedere aanslag of moordpartij er een complottheorietje over opduikt. Imo is het een vorm van religieus denken om onvoorspelbare gebeurtenissen als deze toe te schrijven aan een hogere macht (de NWO, de Roverheid, etc), en het onderdeel van een plan te laten zijn (de burger ontwapenen, de big brotherstaat uitbreiden, etc). Daarmee verliest het nl z'n onvoorspelbare karakter, onderzoek heeft uitgewezen dat we liever leven in een onrechtvaardige wereld dan in een onvoorspelbare wereld.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:51 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Iedereen word een mafketel genoemd tot het tegendeel is bewezen, de geschiedenis heeft dat al vaak genoeg bewezen.
Mischien heb ik gelijk en is het daadwerkelijk een mafkees die zomaar mensen heeft neergeknald of mischien heeft de media gelijk en is het gewoon een false flag om meer controle te verkrijgen onder de burgers. Wie weet wat er allemaal speelt, de media in de VS is er iedergeval bovenop gedoken als het gaat om de wapenwetgeving.
[ afbeelding ]
Walgelijk hoe mensen in hun verdriet worden ontkend en geridiculiseerd op die site.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:42 schreef Tingo het volgende:
Ik ben van mening dat die hele gebeurtenis is FAKE.
Moeillijk te geloven dat weet ik ,maar als t echt was, dan waren photoshopped fotos niet nodig.
Some interessant opinie en fotos hiero:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1375
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:29 schreef Terecht het volgende:
Plaatje was al gepost zie ik net. Kan geen kwaad om het nog eens te posten. Wat een volslagen mafketels lopen er toch rond op het internet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |