Wederom een "false flag" in Denver?

Ik weet niet welke trailer, of welk deel van de nieuwe film het was die gisteren overal het nieuws 'sierde', maar dat was diegene waar mannen in het zwart gekleed van het podium van een filmzaal afstappen en met machinegeweren het binnenzittende publiek begonnen neer te maaien..
En ja, er hoeft maar een gestoorde te zijn die dat aanspreekt, die er de middelen voor heeft, en er helemaal voor gaat om zijn/haar kronkel tot uiting te brengen..Het hoe en waarom is en blijft de vraag
Diep triest dat deze dingen gebeuren, maar hoe meer mensen er op deze bol rondlopen, des te meer zijn er die dit soort waanzinnige dingen bedenken én ten uitvoer brengen..
Anders Breivik had een jaartje geleden zogezegd nog een "reden" (die ik nog steeds niet begrijp)
Ondanks dat ik best geneigd ben om er iets anders achter te zoeken, zoals een fals-flag, maar dat lijkt mij in dit geval een beetje vergezocht..
Of het zou zo moeten zijn dat de dader(s) zich richt(en) tegen het demonische..hetgene wat op dit moment de hele wereld wel lijkt te domineren en controleren..
(maar ja, misschien draaf ík nu wel een beetje door.. ) ik probeer ook maar een reden te bedenken waarom een jonge vent met de hele toekomst nog voor zich, zonder strafblad oid, zoiets krankzinnigs begaat..het zal je kind maar wezen..

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 20:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dat microsoft gebeuren?

Ik dacht dat je het occupy-verhaal bedoelde, wat is het microsoft gebeuren?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:09 schreef Maron het volgende:
Ik weet niet welke trailer, of welk deel van de nieuwe film het was die gisteren overal het nieuws 'sierde', maar dat was diegene waar mannen in het zwart gekleed van het podium van een filmzaal afstappen en met machinegeweren het binnenzittende publiek begonnen neer te maaien..
En ja, er hoeft maar een gestoorde te zijn die dat aanspreekt, die er de middelen voor heeft, en er helemaal voor gaat om zijn/haar kronkel tot uiting te brengen..Het hoe en waarom is en blijft de vraag
Diep triest dat deze dingen gebeuren, maar hoe meer mensen er op deze bol rondlopen, des te meer zijn er die dit soort waanzinnige dingen bedenken én ten uitvoer brengen..
Anders Breivik had een jaartje geleden zogezegd nog een "reden" (die ik nog steeds niet begrijp)
Ondanks dat ik best geneigd ben om er iets anders achter te zoeken, zoals een fals-flag, maar dat lijkt mij in dit geval een beetje vergezocht..
Of het zou zo moeten zijn dat de dader(s) zich richt(en) tegen het demonische..hetgene wat op dit moment de hele wereld wel lijkt te domineren en controleren..
(maar ja, misschien draaf ík nu wel een beetje door.. ) ik probeer ook maar een reden te bedenken waarom een jonge vent met de hele toekomst nog voor zich, zonder strafblad oid, zoiets krankzinnigs begaat..het zal je kind maar wezen..

Hij had zijn toekomst niet echt nog voor zich, die had ie niet veel van te voren in rook op zien gaan, uit gradschool gezet met een enorme studieschuld.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 20:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik het een valide redenering vind, alleen dat het zo gebruikt wordt:

http://www.metro.co.uk/ne(...)evented-by-more-guns

http://www.shtfplan.com/h(...)-being-shot_07202012

http://www.infowars.com/o(...)ple-from-being-shot/

etc

Ik had niet voor niets een " " in mijn

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 10:02 schreef Resistor het volgende:
Gewoon een loslopende gek.

Als er meer mensen een vuurwapen hadden gehad hadden ze hem neer kunnen schieten

gebruikt, want ik wist gewoon dat dit soort reacties zouden komen.

Hoe ik er werkelijk over denk? Geen idee. Als je mensen gaat bewapenen nemen de criminelen zwaardere wapens, als je de mensen gaat ontwapenen en de politie een grotere aanwezigheid en controle geeft krijg je eerder een politiestaat. Moeilijke keuze.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:14 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hij had zijn toekomst niet echt nog voor zich, die had ie niet veel van te voren in rook op zien gaan, uit gradschool gezet met een enorme studieschuld.

Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..

Heeft iemand trouwens al iets kunnen vinden over het VN verdrag dat volgens TS binnenkort getekend wordt waardoor onze wapens zullen worden afgepakt? Daar staat of valt het complotje van TS immers mee. Via google kan ik alleen maar obscure linkjes vinden die mij weten mee te delen dat mijn wapens binnenkort worden ingenomen, terwijl snopes en factcheck melden dat er niets van dat verhaal deugt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:21 schreef Resistor het volgende:

[..]

Ik had niet voor niets een " " in mijn

[..]

gebruikt, want ik wist gewoon dat dit soort reacties zouden komen.

Hoe ik er werkelijk over denk? Geen idee. Als je mensen gaat bewapenen nemen de criminelen zwaardere wapens, als je de mensen gaat ontwapenen en de politie een grotere aanwezigheid en controle geeft krijg je eerder een politiestaat. Moeilijke keuze.

Idd, over die keuze heb ik rond pagina 5 gisterenavond in de nws-thread wat statistieken gepost als je geinteresseerd bent

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:23 schreef Maron het volgende:

[..]

Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..

Aan het verkeerd voorspiegelen van de informatie heeft niemand iets. Ik verbeterde slechts een verkeerd feit, zonder de bedoeling dat als excuus o.i.d. te gebruiken.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:26 schreef Terecht het volgende:
Heeft iemand trouwens al iets kunnen vinden over het VN verdrag dat volgens TS binnenkort getekend wordt waardoor onze wapens zullen worden afgepakt? Daar staat of valt het complotje van TS immers mee. Via google kan ik alleen maar obscure linkjes vinden die mij weten mee te delen dat mijn wapens binnenkort worden ingenomen, terwijl snopes en factcheck melden dat er niets van dat verhaal deugt.

Je blijft bezig met die retorische vragen niet?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:34 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je blijft bezig met die retorische vragen niet?

Dat is de schoolmeester in me die ik niet kan bedwingen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:23 schreef Maron het volgende:

[..]

Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..

Misschien dacht de schutter daar wel heel naders over. Misschien was hij wel psychotisch of onder invloed en heeft hem dat het laatste zetje gegeven. Niet alles wat de mens doet is te begrijpen voor gewone stervelingen als jij en ik. Ik bedoel, kijk maar eens naar one man one jar, two girls one cup en three guys one hammer.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:34 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Idd, over die keuze heb ik rond pagina 5 gisterenavond in de nws-thread wat statistieken gepost als je geinteresseerd bent

[..]

Aan het verkeerd voorspiegelen van de informatie heeft niemand iets. Ik verbeterde slechts een verkeerd feit, zonder de bedoeling dat als excuus o.i.d. te gebruiken.

Dat vat ik niet helemaal Oompaloompa..maar ik hoop dat ik denk wat je bedoelt..
Ik vond btw dit filmpje van de door mij (en hopelijk nog vele anderen) zeer gewaardeerde acteur in o.m. de film 'Ben Hur', Charlton Heston (rip), die zich altijd sterk heeft gemaakt voor de vrijheid van het bezitten van zelfverdedigingswapens zoals (vuur) wapens..
Wellicht heeft de TS toch wel een punt..je mag zelfs geen aardappelschilmesje meer bij je hebben om jezelf te verdedigen, en overal staan inleverpunten om je niet alledaagse wapens in te leveren..en de criminelen lopen met steek/vuurwapens of met dodelijke knuisten en voeten zonder dat daar iets aan gedaan wordt..(jah Badr..maar dat moet ik nog zien)
Ieder mens heeft het recht om zich te verdedigen, maar als er in die filmzaal idd iemand had gezeten die de dader had neer/doodgeschoten, was diegene (hier in Nederland althans) zwaar de pineut geweest..

Oh ja..filmpje..

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 21:40 schreef Terecht het volgende:

[..]

Misschien dacht de schutter daar wel heel naders over. Misschien was hij wel psychotisch of onder invloed en heeft hem dat het laatste zetje gegeven. Niet alles wat de mens doet is te begrijpen voor gewone stervelingen als jij en ik. Ik bedoel, kijk maar eens naar one man one jar, two girls one cup en three guys one hammer.

Ik heb ooit een filmpje gezien over cup-girl..en dat hoef ik nooit meer te zien..;)
Nee okay, zonder dollen..ik begrijp wat je bedoelt..crazy world..

[ Bericht 0% gewijzigd door Maron op 21-07-2012 22:27:39 ]

Zojuist ging de zon ook onder. Ik vertrouw dat niet. Zit vast wat achter.

Zie nu wel? Ik wist het.
Ik zal de maan alvast in de gaten houden. Die vertrouw ik ook voor geen meter.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 22:01 schreef Maron het volgende:

<knip>
Ieder mens heeft het recht om zich te verdedigen, maar als er in die filmzaal idd iemand had gezeten die de dader had neer/doodgeschoten, was diegene (hier in Nederland althans) zwaar de pineut geweest..

<knip>

Als ik een vuurwapen had gehad zou ik pas bij het 4e of 5e slachtoffer terug gaan schieten.

1e slachtoffer: huh? zal wel een afrekening zijn, opgeruimd staat netjes
2e en 3e slachtoffer: hij zal vast wel niet kunnen schieten, en nu vallen er onschuldige slachtoffers. Hopen dat hij snel de 'goede' raakt en niet meer verder hoeft te schieten
4e: nu ben ik het zat, straks raakt hij mij nog *pang*

Ik kwam deze net tegen met dat gezoek naar cups ed , en wilde jullie deze niet onthouden..(sorry, geintje moet..;)

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 22:20 schreef PKRChamp het volgende:
Even een correctie er word geen gedrag getekend maar er word wel vergaderd over zo`n verdrag.

http://townhall.com/tipsh(...)ntrol_through_the_un

Er wordt ook gepraat over het verminderen van atoomwapens. Ik zal voorlopig maar niet in de buurt van een stad komen waar ze een bioscoop hebben dan.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 06:26 schreef falling_away het volgende:
Ik ben toevallig in Denver en in het nieuws hadden ze het erover dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er ook maar iets gebeurt met de wapenwet n.a.v. dit incident. Na het vorige incident hier in de buurt op de Columbine school veranderde er ook niks en het is ook nog een verkiezingsjaar waarin er al helemaal niet aan deze wet wordt getornd. Iedereen is bang om stemmen te verliezen.

velen hebben het er nu even over maar deze wet is gewoon te belangrijk voor te veel mensen.

Verder is het natuurlijk totaal niet moeilijk om 71 mensen neer te schieten in een grote volle donkere bioscoop.

Zo te zien lijk je gelijk te hebben:
Obama en Romney zwijgen over wapenwet

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 22:01 schreef Maron het volgende:

[..]

Dat vat ik niet helemaal Oompaloompa..maar ik hoop dat ik denk wat je bedoelt..
Ik vond btw dit filmpje van de door mij (en hopelijk nog vele anderen) zeer gewaardeerde acteur in o.m. de film 'Ben Hur', Charlton Heston (rip), die zich altijd sterk heeft gemaakt voor de vrijheid van het bezitten van zelfverdedigingswapens zoals (vuur) wapens..
Wellicht heeft de TS toch wel een punt..je mag zelfs geen aardappelschilmesje meer bij je hebben om jezelf te verdedigen, en overal staan inleverpunten om je niet alledaagse wapens in te leveren..en de criminelen lopen met steek/vuurwapens of met dodelijke knuisten en voeten zonder dat daar iets aan gedaan wordt..(jah Badr..maar dat moet ik nog zien)
Ieder mens heeft het recht om zich te verdedigen, maar als er in die filmzaal idd iemand had gezeten die de dader had neer/doodgeschoten, was diegene (hier in Nederland althans) zwaar de pineut geweest..

Oh ja..filmpje..

Charlton Heston "My Cold DEAD Hands" NRA Speech

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, dus ik motiveer even llebei de antwooden (weet niet welke je niet vat)

1. Je zei dat je het zo vreemd vond dat iemand die nog heel zijn leven voor zich had zo doordraait. Het tegendeel is waar, hij zag zijn hele leven in storten voordat hij de bioscoop aanviel. Ik weet niet of dat samenhangt / een oorzaak was in zijn daad, maar ik denk dat het belangrijk is in dit soort situaties er voor te zorgen dat alle informatie die gebruikt wordt daadwerkelijk klopt. In dit soort situaties wordt de schutter vaak weggezet als eenzame gevaarlijke gek, dat is fijn en gemakkelijk want dat betekent dat we als maatschappij nergens over na hoeven te denken. Het was een eenzame gek, er was helemaal niets aan te doen. Ik denk dat het in dit soort situaties ook belangrijk is de omstandigheden in ogenschouw te nemen, wat heeft de situatie gecreeerd waarin iemand zo door draait? Er zit een bepaalde structuur en er zitten correlaties in dit soort acties die je niet kunt ontkennen. Door de schutters als outsiders weg te zetten zal er nooit iets veranderen.

2. Op pagina 6 in de tweede thread in het nieuwssubforum hebben ik en jokkebork en een paar anderen een paar paginas gepost over de correlaties wapenbezit & slachtoffers, als je meer informatie wilt over in hoeverre meer wapens tot meer of minder slachtoffers leidt, kun je die gegevens daar terugvinden als je wilt

quote:

Op zondag 22 juli 2012 14:14 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, dus ik motiveer even llebei de antwooden (weet niet welke je niet vat)

1. Je zei dat je het zo vreemd vond dat iemand die nog heel zijn leven voor zich had zo doordraait. Het tegendeel is waar, hij zag zijn hele leven in storten voordat hij de bioscoop aanviel. Ik weet niet of dat samenhangt / een oorzaak was in zijn daad, maar ik denk dat het belangrijk is in dit soort situaties er voor te zorgen dat alle informatie die gebruikt wordt daadwerkelijk klopt. In dit soort situaties wordt de schutter vaak weggezet als eenzame gevaarlijke gek, dat is fijn en gemakkelijk want dat betekent dat we als maatschappij nergens over na hoeven te denken. Het was een eenzame gek, er was helemaal niets aan te doen. Ik denk dat het in dit soort situaties ook belangrijk is de omstandigheden in ogenschouw te nemen, wat heeft de situatie gecreeerd waarin iemand zo door draait? Er zit een bepaalde structuur en er zitten correlaties in dit soort acties die je niet kunt ontkennen. Door de schutters als outsiders weg te zetten zal er nooit iets veranderen.

2. Op pagina 6 in de tweede thread in het nieuwssubforum hebben ik en jokkebork en een paar anderen een paar paginas gepost over de correlaties wapenbezit & slachtoffers, als je meer informatie wilt over in hoeverre meer wapens tot meer of minder slachtoffers leidt, kun je die gegevens daar terugvinden als je wilt

Sorry voor de late reactie @Oompaloompa, en dank voor je reactie..je verdiepen in de state of mind van daders van dit soort daden zou idd iets kunnen opleveren, maar dan zou je je dus moeten kunnen verplaatsen in zijn/haar gedachtengang..
Ik heb gekeken op de pagina die je al aangaf, en zal me er eens verder in verdiepen..
Vorig jaar op deze datum stond mijn man in de haven van Oslo te wachten voordat hij de boot op kon..hij zat rustig te lezen in zijn boek..(De tanden van de tijger van Tom Clancy) toen die onvoorstelbare klap kwam..
Precies vandaag ging hij om 5 uur weer de boot op richting Oslo..(hadden toch allebei wel een beetje de kriebels, wat je weet het maar nooit..
Breivik met al zijn voorbereidingen kan ik niet gek noemen..hij spoort niet, maar wat is hij dan wél..net zoals de schutter in Denver..
De psyche van de mens is (denk ik)..ondoorgrondelijk..

Real life shooting imitates training exercise at Parker medical school

En waarom is die gast precies zo gedrogeerd tijdens eerste verschijning rechtbank ?

Het lijkt me eerder een ritueel dan een false flag...

http://vigilantcitizen.co(...)nd-controlled-patsy/

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 11:32 schreef UncleScorp het volgende:
Real life shooting imitates training exercise at Parker medical school

En waarom is die gast precies zo gedrogeerd tijdens eerste verschijning rechtbank ?

Colorado Shooter James Holmes Live Court Appearance - June 23, 2012

Jeetje hij is helemaal plat gespoten, raar.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 19:06 schreef Maron het volgende:

[..]

Sorry voor de late reactie @Oompaloompa, en dank voor je reactie..je verdiepen in de state of mind van daders van dit soort daden zou idd iets kunnen opleveren, maar dan zou je je dus moeten kunnen verplaatsen in zijn/haar gedachtengang..
Ik heb gekeken op de pagina die je al aangaf, en zal me er eens verder in verdiepen..
Vorig jaar op deze datum stond mijn man in de haven van Oslo te wachten voordat hij de boot op kon..hij zat rustig te lezen in zijn boek..(De tanden van de tijger van Tom Clancy) toen die onvoorstelbare klap kwam..
Precies vandaag ging hij om 5 uur weer de boot op richting Oslo..(hadden toch allebei wel een beetje de kriebels, wat je weet het maar nooit..
Breivik met al zijn voorbereidingen kan ik niet gek noemen..hij spoort niet, maar wat is hij dan wél..net zoals de schutter in Denver..
De psyche van de mens is (denk ik)..ondoorgrondelijk..

Ik ben ook vrij traag met reageren zoals je ziet

Damn, dat van je man klinkt best beangstigend. Dit soort dingen staan in Nederland (gelukkig) tot nu toe ver van ons af, als het dan in een keer zo dichtbij komt, lijkt me dat best impactvol.

Qua massa-shootings zijn er best veel zaken die steeds terugkomen (Breivik is wat dat betreft een uitzondering omdat hij meer in het type terroristische aanslag past), de meeste school & office shooters (office shootings kwamen veel voor in de jaren 80-90) waren redelijk sociaal geisoleerde, passieve types die tegenslag na tegenslag opstapelden totdat op een gegeven moment de bom barst.
Helaas rust er een enorm taboe op om dat soort omstandigheden te bespreken en te onderzoeken omda het al vrij snel geinterpreteerd wordt als de dader vrijpleiten of excuses maken, terwijl de correlaties enorm sterk aanwezig zijn en het denk ik van maatschappelijk belang is om dit soort zaken te proberen te voorkomen (alhoewel totaal voorkomen nooit zal lukken natuurlijk).

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 11:32 schreef UncleScorp het volgende:
Real life shooting imitates training exercise at Parker medical school

En waarom is die gast precies zo gedrogeerd tijdens eerste verschijning rechtbank ?

Colorado Shooter James Holmes Live Court Appearance - June 23, 2012

Ja of hij heeft gewoon al dagen niet echt geslapen en is nogal ontdaan omdat hij net een massamoord heeft gepleegd. Er zijn te veel scenarios te bedenken die tot dat soort gedrag leiden (waarvan medicijnen er zeker 1 zijn) om snel tot conclusies te springen imo.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2012 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoezo staat dit in NL ver van ons af? We hadden toch die Tristan die ff on a rampage ging in een winkelcentrum? Gebeurt gelukkig niet dagelijks, maar ook hier kan het blijkbaar voorkomen.

Er is iets serieus mis in de maatschappij waardoor (gelukkig) een enkel individu uiteindelijk doordraait en tot dit soort acties overgaat. Neem nou de vele "familiedrama's" die ons land rijk is. Dit komt toch ergens vandaan?

Zelf denk ik dat het te maken heeft met de prestatiemaatschappij waarin we leven. Sommige mensen voelen te veel druk en kunnen het niet meer aan. De een krijgt een burn-out, de ander doet zichzelf wat aan en weer een ander legt zijn gezin om.

Even op een simplistische manier uitgelegd natuurlijk.

Ja maar Trisan was daadwerkelijk psychisch gestoord. Zou dat eerder toeschrijven aan een fout binnen de gezondheidszorg met extreme gevolgen, dan een "normaal" persoon die binnen de maatschappij opeens hem flipt.

Je zelfgenoemde "simplistische uitleg" is bijna letterlijk gewoon het kernprobleem, alhoewel het in andere maatschappijen die wij misschien geen "prestatiemaatschappij" zouden noemen (maar het eigenlijk wel zijn maar dat op andere gebieden met andere culturele normen) ook voor komt. Zoals "amok" bij de Maleisiers waar mannen hem ook in keer flippen en opeens aan het moorden slaan.