Breivik schoot er meer dood.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 04:01 schreef PKRChamp het volgende:
Het moment dat ik hoorde van dit bericht dacht ik meteen aan een false flag zodat het Amerikaanse volk mischien gaat denken dat ontwapening toch echt het beste voor hun is.
Het komt natuurlijk wel erg goed uit deze schietpartij terwijl er binnenkort een VN verdrag word getekend dat het wapenbezit aan banden moet leggen.
Ik vind het nogal vreemd dat deze man zo proffesioneel te werk is gegaan en in zijn eentje 71 mensen heeft kunnen neerschieten.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 10:02 schreef Resistor het volgende:
Gewoon een loslopende gek.
Als er meer mensen een vuurwapen hadden gehad hadden ze hem neer kunnen schieten
Jij vindt het bijzonder dat je in een volgepakte bioscoop 71 mensen kan neermaaien?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 04:01 schreef PKRChamp het volgende:
Het moment dat ik hoorde van dit bericht dacht ik meteen aan een false flag zodat het Amerikaanse volk mischien gaat denken dat ontwapening toch echt het beste voor hun is.
Het komt natuurlijk wel erg goed uit deze schietpartij terwijl er binnenkort een VN verdrag word getekend dat het wapenbezit aan banden moet leggen.
Ik vind het nogal vreemd dat deze man zo proffesioneel te werk is gegaan en in zijn eentje 71 mensen heeft kunnen neerschieten.
Ze hebben al bekend gemaakt dat hij gebruik heeft gemaakt van de nooduitgang om tijdens de film naar buiten te glippen en zich daar te bewapenen om weer via de nooduitgang naar binnen te gaan.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
De wapenlobby in de VS is nogal machtig. Ik denk eerder dat ze nog verder gaan in hun privacy schendende maatregelen en bioscopen voorzien van bodyscanners o.i.d.
Het gebrek aan politie die laat hebben gereageerd tijdens een premiëre en het feit dat het wel heel goed uitkomt om het wapenbezit in de VS aan banden te leggen. Er word binnenkort een verdrag getekend die een verbod op wapenbezit inhoud, wat is er dan makkelijker dan te wijzen naar deze tragedie als argument dat het verbod op wapenbezit toch echt nodig is?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 09:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
Waarom dacht je meteen aan een false flag? Heb je daar aanwijzingen voor? Of wilde je gewoon de eerste zijn die een topic over deze gebeurtenis opende op BNW?
Want daar lijkt het heel erg op.
Je bent radeloos verloren voor de maatschappij als je zo beperkt redeneert.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 17:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het gebrek aan politie die laat hebben gereageerd tijdens een premiëre en het feit dat het wel heel goed uitkomt om het wapenbezit in de VS aan banden te leggen. Er word binnenkort een verdrag getekend die een verbod op wapenbezit inhoud, wat is er dan makkelijker dan te wijzen naar deze tragedie als argument dat het verbod op wapenbezit toch echt nodig is?
Ik vind dat je je radeloos verloren bent als je altijd maar alles aanneemt wat de media je voorkauwt, het is al vaak genoeg voorgekomen dat er aanslagen worden gepleegd door diezelfde mensen die een doel willen bereiken. Zo is de vietnam oorlog bijvoorbeeld begonnen en waarschijnlijk is de War on Terror ook begonnen door een false flag. De nazi`s bijvoorbeeld zijn ook aan de macht gekomen door een false flag, waarom zou het nu zoveel anders zijn?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 17:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je bent radeloos verloren voor de maatschappij als je zo beperkt redeneert.
Om het als 'false flag' te betitelen gaat me een beetje te ver. Dit soort gebeurtenissen zijn wel ideaal voor een regering om angst uit te buiten middels de media en afhankelijkheid t.o.v. de regering en juist de wapenlobby. Dit soort gebeurtenissen laten ons (Amerikanen in dit geval) des te meer herinneren dat we nergens veilig zijn en dat iedereen, overal een doelwit is.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 04:01 schreef PKRChamp het volgende:
Het moment dat ik hoorde van dit bericht dacht ik meteen aan een false flag zodat het Amerikaanse volk mischien gaat denken dat ontwapening toch echt het beste voor hun is.
Het komt natuurlijk wel erg goed uit deze schietpartij terwijl er binnenkort een VN verdrag word getekend dat het wapenbezit aan banden moet leggen.
Ik vind het nogal vreemd dat deze man zo proffesioneel te werk is gegaan en in zijn eentje 71 mensen heeft kunnen neerschieten.
Ik zeg ook niet dat alles wat de media voorkauwt altijd goed is. Maar jouw redenering is inhoudsloos en je hebt geen enkele aanwijzing. Als dat je vertrekpunt is, dan is het een kansloos verhaal.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 17:24 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik vind dat je je radeloos verloren bent als je altijd maar alles aanneemt wat de media je voorkauwt, het is al vaak genoeg voorgekomen dat er aanslagen worden gepleegd door diezelfde mensen die een doel willen bereiken. Zo is de vietnam oorlog bijvoorbeeld begonnen en waarschijnlijk is de War on Terror ook begonnen door een false flag. De nazi`s bijvoorbeeld zijn ook aan de macht gekomen door een false flag, waarom zou het nu zoveel anders zijn?
Dat is net het hele punt, de bedoeling van een false flag is juist dat er geen aanwijzingen overblijven voor een false flag. Feit is wel dat dat verdrag binnenkort getekend word en dat zo`n schietpartij wel erg goed uitkomt voor steun onder de bevolking.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 17:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat alles wat de media voorkauwt altijd goed is. Maar jouw redenering is inhoudsloos en je hebt geen enkele aanwijzing. Als dat je vertrekpunt is, dan is het een kansloos verhaal.
Als je alle false flag aanslagen van BNW weglaat, blijkt dat er helemaal geen echte terreur meer isquote:Op zaterdag 21 juli 2012 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
Vind het altijd zo'n apart automatisme om na elk terroristische of ander incident false flag te roepen.
Zelfs als een groepering de misdaad opeist blijven sommigen dat zeggen.
Haha, ja, dat zou trouwens wel mooi zijnquote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je alle false flag aanslagen van BNW weglaat, blijkt dat er helemaal geen echte terreur meer is
pfft jij bent duidelijk cointelproquote:Op zaterdag 21 juli 2012 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
Vind het altijd zo'n apart automatisme om na elk terroristische of ander incident false flag te roepen.
Zelfs als een groepering de misdaad opeist blijven sommigen dat zeggen.
*even snel google startquote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
pfft jij bent duidelijk cointelpro
Dat is een drogreden want niemand neemt wapens mee naar school, winkelcentrum of bioscoopquote:Op zaterdag 21 juli 2012 17:52 schreef oompaloompa het volgende:
Het hele argument dat gebruikt wordt om wapens vrij te houden is juist dat het een recht is je te bewapenen en te kunnen verdedigen tegen criminelen, als iets zou het dus als argument tegen ontwapening gebruikt worden.
Zodra anarchisten een aanslag op kunnen eisen ga ik mijn vraagtekens erbij zettenquote:Op zaterdag 21 juli 2012 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
Vind het altijd zo'n apart automatisme om na elk terroristische of ander incident false flag te roepen.
Zelfs als een groepering de misdaad opeist blijven sommigen dat zeggen.
Ik zeg niet dat ik het een valide redenering vind, alleen dat het zo gebruikt wordt:quote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dat is een drogreden want niemand neemt wapens mee naar school, winkelcentrum of bioscoop
Beetje schieten op popcorngooiersquote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het een valide redenering vind, alleen dat het zo gebruikt wordt:
http://www.metro.co.uk/ne(...)evented-by-more-guns
http://www.shtfplan.com/h(...)-being-shot_07202012
http://www.infowars.com/o(...)ple-from-being-shot/
etc
dat microsoft gebeuren?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:33 schreef oompaloompa het volgende:
overigens is dat hele anarchisten verhaal verzonnen door een PI uit Florida zonder enig bewijs, zou het nog niet aannemen als de absolute waarheid
Ik dacht dat je het occupy-verhaal bedoelde, wat is het microsoft gebeuren?quote:
Hij had zijn toekomst niet echt nog voor zich, die had ie niet veel van te voren in rook op zien gaan, uit gradschool gezet met een enorme studieschuld.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:09 schreef Maron het volgende:
Ik weet niet welke trailer, of welk deel van de nieuwe film het was die gisteren overal het nieuws 'sierde', maar dat was diegene waar mannen in het zwart gekleed van het podium van een filmzaal afstappen en met machinegeweren het binnenzittende publiek begonnen neer te maaien..
En ja, er hoeft maar een gestoorde te zijn die dat aanspreekt, die er de middelen voor heeft, en er helemaal voor gaat om zijn/haar kronkel tot uiting te brengen..Het hoe en waarom is en blijft de vraag
Diep triest dat deze dingen gebeuren, maar hoe meer mensen er op deze bol rondlopen, des te meer zijn er die dit soort waanzinnige dingen bedenken én ten uitvoer brengen..
Anders Breivik had een jaartje geleden zogezegd nog een "reden" (die ik nog steeds niet begrijp)
Ondanks dat ik best geneigd ben om er iets anders achter te zoeken, zoals een fals-flag, maar dat lijkt mij in dit geval een beetje vergezocht..
Of het zou zo moeten zijn dat de dader(s) zich richt(en) tegen het demonische..hetgene wat op dit moment de hele wereld wel lijkt te domineren en controleren..
(maar ja, misschien draaf ík nu wel een beetje door..) ik probeer ook maar een reden te bedenken waarom een jonge vent met de hele toekomst nog voor zich, zonder strafblad oid, zoiets krankzinnigs begaat..het zal je kind maar wezen..
Ik had niet voor niets een "quote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het een valide redenering vind, alleen dat het zo gebruikt wordt:
http://www.metro.co.uk/ne(...)evented-by-more-guns
http://www.shtfplan.com/h(...)-being-shot_07202012
http://www.infowars.com/o(...)ple-from-being-shot/
etc
gebruikt, want ik wist gewoon dat dit soort reacties zouden komen.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 10:02 schreef Resistor het volgende:
Gewoon een loslopende gek.
Als er meer mensen een vuurwapen hadden gehad hadden ze hem neer kunnen schieten
Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij had zijn toekomst niet echt nog voor zich, die had ie niet veel van te voren in rook op zien gaan, uit gradschool gezet met een enorme studieschuld.
Idd, over die keuze heb ik rond pagina 5 gisterenavond in de nws-thread wat statistieken gepost als je geinteresseerd bentquote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:21 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik had niet voor niets een "" in mijn
[..]
gebruikt, want ik wist gewoon dat dit soort reacties zouden komen.
Hoe ik er werkelijk over denk? Geen idee. Als je mensen gaat bewapenen nemen de criminelen zwaardere wapens, als je de mensen gaat ontwapenen en de politie een grotere aanwezigheid en controle geeft krijg je eerder een politiestaat. Moeilijke keuze.
Aan het verkeerd voorspiegelen van de informatie heeft niemand iets. Ik verbeterde slechts een verkeerd feit, zonder de bedoeling dat als excuus o.i.d. te gebruiken.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:23 schreef Maron het volgende:
[..]
Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..
Je blijft bezig met die retorische vragen niet?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:26 schreef Terecht het volgende:
Heeft iemand trouwens al iets kunnen vinden over het VN verdrag dat volgens TS binnenkort getekend wordt waardoor onze wapens zullen worden afgepakt? Daar staat of valt het complotje van TS immers mee. Via google kan ik alleen maar obscure linkjes vinden die mij weten mee te delen dat mijn wapens binnenkort worden ingenomen, terwijl snopes en factcheck melden dat er niets van dat verhaal deugt.
Dat is de schoolmeester in me die ik niet kan bedwingen.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je blijft bezig met die retorische vragen niet?
Misschien dacht de schutter daar wel heel naders over. Misschien was hij wel psychotisch of onder invloed en heeft hem dat het laatste zetje gegeven. Niet alles wat de mens doet is te begrijpen voor gewone stervelingen als jij en ik. Ik bedoel, kijk maar eens naar one man one jar, two girls one cup en three guys one hammer.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:23 schreef Maron het volgende:
[..]
Ja maar Oompa.. er zijn er die er nog véél slechter voorstaan..bijna iedereen heeft schuld tegenwoordig..waarom dan juist tijdens de premiëre van zo'n zogezegd nietszeggende fantasie-film..het gáát eigenlijk niet eens ergens over..
Dat vat ik niet helemaal Oompaloompa..maar ik hoop dat ik denk wat je bedoelt..quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Idd, over die keuze heb ik rond pagina 5 gisterenavond in de nws-thread wat statistieken gepost als je geinteresseerd bent
[..]
Aan het verkeerd voorspiegelen van de informatie heeft niemand iets. Ik verbeterde slechts een verkeerd feit, zonder de bedoeling dat als excuus o.i.d. te gebruiken.
Ik heb ooit een filmpje gezien over cup-girl..en dat hoef ik nooit meer te zien..;)quote:Op zaterdag 21 juli 2012 21:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Misschien dacht de schutter daar wel heel naders over. Misschien was hij wel psychotisch of onder invloed en heeft hem dat het laatste zetje gegeven. Niet alles wat de mens doet is te begrijpen voor gewone stervelingen als jij en ik. Ik bedoel, kijk maar eens naar one man one jar, two girls one cup en three guys one hammer.![]()
![]()
Als ik een vuurwapen had gehad zou ik pas bij het 4e of 5e slachtoffer terug gaan schieten.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:01 schreef Maron het volgende:
<knip>
Ieder mens heeft het recht om zich te verdedigen, maar als er in die filmzaal idd iemand had gezeten die de dader had neer/doodgeschoten, was diegene (hier in Nederland althans) zwaar de pineut geweest..
<knip>
Er wordt ook gepraat over het verminderen van atoomwapens. Ik zal voorlopig maar niet in de buurt van een stad komen waar ze een bioscoop hebben dan.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:20 schreef PKRChamp het volgende:
Even een correctie er word geen gedrag getekend maar er word wel vergaderd over zo`n verdrag.
http://townhall.com/tipsh(...)ntrol_through_the_un
Zo te zien lijk je gelijk te hebben:quote:Op zaterdag 21 juli 2012 06:26 schreef falling_away het volgende:
Ik ben toevallig in Denver en in het nieuws hadden ze het erover dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er ook maar iets gebeurt met de wapenwet n.a.v. dit incident. Na het vorige incident hier in de buurt op de Columbine school veranderde er ook niks en het is ook nog een verkiezingsjaar waarin er al helemaal niet aan deze wet wordt getornd. Iedereen is bang om stemmen te verliezen.
velen hebben het er nu even over maar deze wet is gewoon te belangrijk voor te veel mensen.
Verder is het natuurlijk totaal niet moeilijk om 71 mensen neer te schieten in een grote volle donkere bioscoop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |