BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In “The Assassin”, the first show in the series, Derren Brown investigates hypnosis and asks if someone could be hypnotised into a killing a celebrity. Is this really possible?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hypnose, mind control, manchurian candidate, bezeten door een demon: het is allemaal mythologie wmb.
Tenzij zijn advocaat zij handler is ofzo natuurlijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 20:57 schreef oompaloompa het volgende:
Ik reageerde op een post van UncleScorp waarin hij zei dat het goedgelovig was slechts wat vage geruchten n de media voor waar aan te nemen. De advocaat heeft expliciet bezwaar gemaakt tegen het notebook op twee gornden. 1, beeldvorming over zijn client die de jury kan beinvloeden, 2, de inhoud valt onder zwijgplicht.
Op basis daarvan is het dus niet naif aan te nemen dat er daadwerkelijk een notebook is gevonden.
@Coen; als het niet zijn notebook was geweest, was het bezwaar op andere gronden geweest.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Borduur daar eens op verder.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 14:04 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Tenzij zijn advocaat zij handler is ofzo natuurlijk.
Nouja als de schietpartij in denver niet echt is, en een set up van partijen binnen de overheid dan kan ik me bijna niet voor stellen dat je toestaat dat Holmes een echte advocaat heeft.quote:
Op Verder geen onderzoek gedaan ofzo alleen speculatie.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Het is een grijs gebied deels. Het is bekend dat mensen te beinvloeden zijn, zonder dat ze het door hebben.quote:
Hypnose, mind control, manchurian candidate, bezeten door een demon: het is allemaal mythologie wmb.
Er is enig bewijs dat het suggestie gedeelte van hyponose een soort van effect heeft, maar veel verder onderzoek is daar niet naar gedaan.
Er is zeker bewijs dat mensen supraliminaal en subliminaal te beinvloeden zijn, maar tevens is erg veel van dat onderzoek slecht uitgevoerd.
Wat ik denk ik dus wil zeggen is dat beinvloeding zeker bestaat maar in hoeverre mensen beinvloedt kunnen worden en op welke wijze is niet duidelijk. (priming is een heel established fenomeen binnen cognitie, maar zoals je misschien al tussen de regels door zag staan vind ik het persoonlijk nogal een kutveld met veel onbetrouwbare bevindingen)
Overigens @UncleScorp, ik vind Derren Brown echt een enorme baas maar vergeet even niet dat hij een goochelaar is, het is zijn werk de werkelijkheid zo te verdraaien dat wat je denkt dat echt is niet echt is en andersom.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ok, ik geef hem het voordeel van de twijfelquote:
Overigens @UncleScorp, ik vind Derren Brown echt een enorme baas maar vergeet even niet dat hij een goochelaar is, het is zijn werk de werkelijkheid zo te verdraaien dat wat je denkt dat echt is niet echt is en andersom.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
That's the easy way of thinking.quote:
Hypnose, mind control, manchurian candidate, bezeten door een demon: het is allemaal mythologie wmb.
Ja, en waarom zou je voor de logische verklaring gaan als er ook een ingewikkelde en onlogische is?quote:
Dat de mens beinvloedbaar is geloof ik wel. Het ging mij erom dat er volgens mij geen verschil zit tussen een dominee die vanuit religieuze opvattingen een verklaring zoekt voor deze schietpartij en de mensen die het in de samenzweringshoek zoeken met Hollywoodachtige scenario's (Threadstone, Manchurian Candidate, etc). Het zijn imo exact dezelfde mechanismen om een gebeurtenis als deze te duiden. Beiden verwijzen als verklaring naar zaken die nauwelijks toegankelijk/controleerbaar zijn. Bovendien is dit tegenwoordig vaste prik bij elke schietpartij of aanslag die media-aandacht genereert --> Breivik, Loughner, van der Vlis, Tates, enz. Met kritisch denken heeft het kortom weinig te maken (dan zouden er immers ook uitzonderingen zijn), er ligt iets anders aan ten grondslag. Wat dat is? Volgens mij is het allemaal een vorm van mythologie/theologie/bijgeloof (bij gebrek aan een betere uitdrukking).quote:
[..]
Het is een grijs gebied deels. Het is bekend dat mensen te beinvloeden zijn, zonder dat ze het door hebben.
Er is enig bewijs dat het suggestie gedeelte van hyponose een soort van effect heeft, maar veel verder onderzoek is daar niet naar gedaan.
Er is zeker bewijs dat mensen supraliminaal en subliminaal te beinvloeden zijn, maar tevens is erg veel van dat onderzoek slecht uitgevoerd.
Wat ik denk ik dus wil zeggen is dat beinvloeding zeker bestaat maar in hoeverre mensen beinvloedt kunnen worden en op welke wijze is niet duidelijk. (priming is een heel established fenomeen binnen cognitie, maar zoals je misschien al tussen de regels door zag staan vind ik het persoonlijk nogal een kutveld met veel onbetrouwbare bevindingen)
Overigens @UncleScorp, ik vind Derren Brown echt een enorme baas maar vergeet even niet dat hij een goochelaar is, het is zijn werk de werkelijkheid zo te verdraaien dat wat je denkt dat echt is niet echt is en andersom.
Je speculeert niet, je schiet losse flodders af. Speculeren houdt in dat je zoekt naar betekenisvolle verbanden en ook nadenkt hoe dit alles in elkaar zou kunnen steken. Waarom zou een advocaat in dit complot betrokken willen worden? Hoe rekening te houden met de ouders van de dader (hebben die misschien een huisadvocaat?), etc. Je er vanaf maken met globale opmerkingen waarmee je in feite NIETS over de inhoud zegt is betekenisloos gebrabbel.quote:
[..]
Nouja als de schietpartij in denver niet echt is, en een set up van partijen binnen de overheid dan kan ik me bijna niet voor stellen dat je toestaat dat Holmes een echte advocaat heeft.
Verder geen onderzoek gedaan ofzo alleen speculatie.
Ah zo, dan had ik je verkeerd begrepen, dacht dat je al die abstracte concepten al bij voorbaat af deed als bsquote:
[..]
Dat de mens beinvloedbaar is geloof ik wel. Het ging mij erom dat er volgens mij geen verschil zit tussen een dominee die vanuit religieuze opvattingen een verklaring zoekt voor deze schietpartij en de mensen die het in de samenzweringshoek zoeken met Hollywoodachtige scenario's (Threadstone, Manchurian Candidate, etc). Het zijn imo exact dezelfde mechanismen om een gebeurtenis als deze te duiden. Beiden verwijzen als verklaring naar zaken die nauwelijks toegankelijk/controleerbaar zijn. Bovendien is dit tegenwoordig vaste prik bij elke schietpartij of aanslag die media-aandacht genereert --> Breivik, Loughner, van der Vlis, Tates, enz. Met kritisch denken heeft het kortom weinig te maken (dan zouden er immers ook uitzonderingen zijn), er ligt iets anders aan ten grondslag. Wat dat is? Volgens mij is het allemaal een vorm van mythologie/theologie/bijgeloof (bij gebrek aan een betere uitdrukking).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nouja, ik weet niet of het idee dat er leven na de dood zou zijn (in het geval van demonen) kan opgelost worden met logisch redeneren.quote:
[..]
Ja, en waarom zou je voor de logische verklaring gaan als er ook een ingewikkelde en onlogische is?
Nee, dat weet ik ook niet, maar dat is dan ook een geheel ander onderwerp.quote:
[..]
Nouja, ik weet niet of het idee dat er leven na de dood zou zijn (in het geval van demonen) kan opgelost worden met logisch redeneren.
Men had hier toch over demonen ook?quote:
[..]
Nee, dat weet ik ook niet, maar dat is dan ook een geheel ander onderwerp.
Ik hou alle mogelijkheden open bij deze, alsook invloed door mind-control eventueel met demonische bezetenheid.quote:
[..]
Ook idd.
Maar het begon met false flag, de demonen werden er later aan toegevoegd.
We zullen het wel horen, gaandeweg deze zaak.quote:
[..]
Ik hou alle mogelijkheden open bij deze, alsook invloed door mind-control eventueel met demonische bezetenheid.
En wat is het referentiekader voor jouw logica ?quote:
Ja, en waarom zou je voor de logische verklaring gaan als er ook een ingewikkelde en onlogische is?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Meestal de meest voor de hand liggende.quote:
[..]
En wat is het referentiekader voor jouw logica ?
Nee, we zullen het nooit horen. Wat we te horen zullen krijgen zal enkel datgene zijn wat het systeem toepast, daarbuiten is het een zaak voor vrijdenkers of mensen die openstaan voor andere zaken. Denk jij trouwens dat ons systeem het enige is wat er bestaat in onze welvaartstaat?quote:
[..]
We zullen het wel horen, gaandeweg deze zaak.
Bedankt. Hou het luchtig idd.quote:
Ook rekening houden met elfjes. Je weet het nooit.
Nee speculatie, je hoeft niet zo gefrustreerd te doen hoor.quote:
[..]
Je speculeert niet, je schiet losse flodders af. Speculeren houdt in dat je zoekt naar betekenisvolle verbanden en ook nadenkt hoe dit alles in elkaar zou kunnen steken. Waarom zou een advocaat in dit complot betrokken willen worden? Hoe rekening te houden met de ouders van de dader (hebben die misschien een huisadvocaat?), etc. Je er vanaf maken met globale opmerkingen waarmee je in feite NIETS over de inhoud zegt is betekenisloos gebrabbel.
Het is gewoon speculatie.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
De volgende moet deel 2 aanmaken 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
