Helaas zijn ze zo dogmatisch als het maar kan m.b.t. de EU, NAVO en Verenigde Naties.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat u daar beschrijft is een ware Libertarier. Stem dus op de Libertarische Partij http://www.libertarischep(...)rzicht-2012-2017.pdf
Dan weet je dat alles bij het oude blijft.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helaas zijn ze zo dogmatisch als het maar kan m.b.t. de EU, NAVO en Verenigde Naties.
Dan kun je beter VVD of D66 stemmen, dan weet je dat er niks met rare fundamentelisten bij komt kijken.
Hmm, dan lijkt me het niet de partij voor haar.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat u daar beschrijft is een ware Libertarier. Stem dus op de Libertarische Partij http://www.libertarischep(...)rzicht-2012-2017.pdf
Tja, soms twijfel ik een beetje.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan weet je dat alles bij het oude blijft.
Omdat je een waarachtig vrij mens wilt zijn die zijn eigen leven uitstippelt en zelf bepaald wie hij bijstaat met raad en daad.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:15 schreef NanKing het volgende:
Kun je in je eigen woorden vertellen waarom ik er op moet stemmen?
Nee, dit zou de VVD of PVV ook kunnen zeggen. Concrete antwoorden wil ikquote:Op donderdag 19 juli 2012 16:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat je een waarachtig vrij mens wilt zijn die zijn eigen leven uitstippelt en zelf bepaald wie hij bijstaat met raad en daad.
Je kunt denk ik beter even op hun site kijken.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:21 schreef NanKing het volgende:
[..]
Nee, dit zou de VVD of PVV ook kunnen zeggen. Concrete antwoorden wil ik
Er is geen EU nodig om vrij te kunnen handelen. De EU is wat voor drogredenen er ook worden opgegeven vooral bedoelt om makkelijk belasting te kunnen heffen. De NAVO en de VN geven hun brevet van onvermogen af in de kwestie Syrië. Oorlogen worden begonnen door overheden. Niet door burgers.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tja, soms twijfel ik een beetje.
Aan de ene kant zal toch niet heel het programma uitkomen door concessies, maar uit de EU, NAVO en VN stappen is een diplomatieke mes in de rug. Dat is gewoon echt heel dom.
Dan kun je wel een hele mooie ideologie hebben, maar de praktijk moet je niet uit het oog verliezen.
Ben je echt zo dom? Een libertarier wilt geen overheid. Hoe the fuck kan je dan pro-EU zijn?quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je kunt denk ik beter even op hun site kijken.
Voor mij is het een domper dat ze zo euroskeptisch zijn. Echt jammer.
Vertel, waarom ben je lid geworden wat zijn de goede punten die bij mij passen? (in de OP heb ik de PVDA uitgesloten maar ben voor rede vatbaar)quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:26 schreef MrBaas het volgende:
PvdA, ik ben sinds een aantal maanden lid van de partij en vind het ontzettend jammer dat ik nog niet kan stemmen.
Geef mij een paar minutenquote:Op donderdag 19 juli 2012 16:27 schreef NanKing het volgende:
[..]
Vertel, waarom ben je lid geworden wat zijn de goede punten die bij mij passen? (in de OP heb ik de PVDA uitgesloten maar ben voor rede vatbaar)
quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:25 schreef kort het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom? Een libertarier wilt geen overheid. Hoe the fuck kan je dan pro-EU zijn?
Een kleine overheid in de zin van een nachtwakersstaat is gewoon liberalisme.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Libertarisme != Anarchie.
Ik vind het dus jammer dat de Libertarische Partij meer een anarchistische partij is, dan echt een partij voor een kleinere overheid. Je hebt nog gradaties binnen het libertarisme.
Nee, je zit je eigen definities te verzinnen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:29 schreef kort het volgende:
[..]
Een kleine overheid in de zin van een nachtwakersstaat is gewoon liberalisme.
Minarchisten hebben we niet in Nederland.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, je zit je eigen definities te verzinnen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisme
En ik vind het dus jammer dat de Libertarische Partij geen minarchistische partij is, of in ieder geval probeert een soort van midden te bereiken waardoor het wat minder extreem overkomt allemaal.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:32 schreef kort het volgende:
[..]
Minarchisten hebben we niet in Nederland.
Voor haar is marktwerking in de zorg een probleem. Dat zie ik D66 nog wel doen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:29 schreef kort het volgende:
[..]
Op welke punten vind je D66 te rechts? Ik zou toch D66 adviseren, GL is niet meer wat het was na Femke.
zoals met ieder partij in Nederland zal er altijd water bij de wijn worden gedaan. Kijk naar wat Ron Paul in Amerika voor elkaar heeft gekregen. Hoe heerlijk om een partij te hebben die werkelijk tegen een grote alsmaar uitdijende staat is. De overheid moet zich volgens de meeste Libertariers beperken tot politie, leger en rechtspraak. Wat mij betreft zou daar ook nog wel het behouden van droge voeten bij mogen maar dan alleen het stuk van de planning en expertise. Niet voor wat betreft de uitvoering.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Libertarisme != Anarchie.
Ik vind het dus jammer dat de Libertarische Partij meer een anarchistische partij is, dan echt een partij voor een kleinere overheid. Je hebt nog gradaties binnen het libertarisme.
28, zal zo de punten noemen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:29 schreef kort het volgende:
[..]
Een kleine overheid in de zin van een nachtwakersstaat is gewoon liberalisme.
Trouwens NanKing, hoe oud ben je? Dats ook geen factor wat je moet buiten sluiten
-edit-
Op welke punten vind je D66 te rechts? Ik zou toch D66 adviseren, GL is niet meer wat het was na Femke.
Afschaffen van numerus fixus is gebeurd. Het project had makkelijk kunnen slagen. Alleen Henk en Ingrid snappen weer niet dat de prijs op korte termijn omhoog schiet.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
Marktwerking werkt wel degelijk maar werkt alleen als de overheid zich er niet meer mee bemoeid. Kijk maar naar wat er met salarissen van piloten gebeurt door de veranderende markt. Vliegen werd steeds goedkoper. De overheid heeft door haar beleid willens en wetens voor te weinig tandartsen en doktoren gezorgd. laat iedereen die wil die studie doen, zich vrij vestigen en de salarissen die nu als veel te hoog worden ervaren dalen vanzelf.
Laat mensen zelf hun verzekeringspakket samenstellen en eigen risico kiezen. Premie's gaan vanzelf omlaag.
Softdrugs legaliseren ben ik ook voor. Mét strenge controle van de overheid en de overheid bouwt de plantjes aan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En ik vind het dus jammer dat de Libertarische Partij geen minarchistische partij is, of in ieder geval probeert een soort van midden te bereiken waardoor het wat minder extreem overkomt allemaal.
Een soort liberale VVD (dus ook met legalisering drugs etc.) had ik op gehoopt.
.
[..]
Voor haar is marktwerking in de zorg een probleem. Dat zie ik D66 nog wel doen.
Samsom, de fractievoorzitter. Een intelligente en energieke man, veel verstand van kerncentrales en energie. Hij was een demonstrant voor GreenPeace vroeger. Ik bewonder zo iemand omdat hij met zijn idealen de wereld wou verbeteren en er voor wou vechten, zonder aan zichzelf te denken. Hij is ook een tijdje straatcoach geweest, zoals je kan horen in bovenstaand filmpje. Ik heb extra veel respect voor mensen die zo iets willen bijdrage aan de samenleving. Zelf zegt hij dat hij de problemen met vooral jonge Marokkanen zelf mee wilde maken om de echte oorzaak te vinden van die problemen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:27 schreef NanKing het volgende:
[..]
Vertel, waarom ben je lid geworden wat zijn de goede punten die bij mij passen? (in de OP heb ik de PVDA uitgesloten maar ben voor rede vatbaar)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben ik het dus al niet mee eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
De keuze of je drugs gebruikt, coma zuipt of sex hebt is aan het individu. Niet aan de overheid. De kosten van de gevolgen zijn voor de veroorzaker en niet voor de maatschappij.
Het Kunduzakkoord heeft Nederland gered?quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:56 schreef kort het volgende:
Samson was te arrogant om mee te werken aan de redding van Nederland. Nee, bedankt.
SAMSOM leer het nou eens!quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:56 schreef kort het volgende:
Samson was te arrogant om mee te werken aan de redding van Nederland. Nee, bedankt.
Hoe raar het ook klinkt, maar momenteel is onze kredietstatus zo hoog mogelijk houden erg belangrijkquote:Op donderdag 19 juli 2012 16:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
SAMSOM leer het nou eens!
En "de redding van Nederland" is wel erg veel eer voor het Kunduz-akkoord.
Stemwijzers zijn alleen leuk voor de lol.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:02 schreef Tchock het volgende:
Ik zou eerst eens een stem- of kieswijzer doenMet de huidige partijprogramma's dan hè, niet met die uit 2010 of '11.
Niet mee eens. Ze kunnen geen subtiele verschillen bespeuren, maar je wel redelijk op weg helpen als je weinig of geen idee hebt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:11 schreef Gewas het volgende:
Ik denk dat er nog heel weinig mensen bij de SP zijn die het communisme aanhangen. Die tijd ligt toch ver achter ons?
Volgens mij wil de SP ook helemaal niet dat we uit de EU stappen...
[..]
Stemwijzers zijn alleen leuk voor de lol.
Beste is om veel te lezen over de verschillende partijen, standpunten vergelijken en kijken welke partij het dichtst bij jouw ideeën staan.
De SP wou een paar maanden geleden alles wat op TV zou komen vooraf screenen. Communisme dus.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:11 schreef Gewas het volgende:
Ik denk dat er nog heel weinig mensen bij de SP zijn die het communisme aanhangen. Die tijd ligt toch ver achter ons?
Volgens mij wil de SP ook helemaal niet dat we uit de EU stappen...
[..]
Stemwijzers zijn alleen leuk voor de lol.
Beste is om veel te lezen over de verschillende partijen, standpunten vergelijken en kijken welke partij het dichtst bij jouw ideeën staan.
Ach hou toch op joh.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:19 schreef kort het volgende:
[..]
De SP wou een paar maanden geleden alles wat op TV zou komen vooraf screenen. Communisme dus.
Nee, ze wouden alles screenen. Na de nodige commotie is het snel teruggetrokken. Geen grap of hack, wat kennelijk vaak gebeurd bij de PvdA.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach hou toch op joh.
Dat zijn meer CDA praktijken.
Dat ging waarschijnlijk alleen over dat programma idee van John de Mol waarin pleegkinderen hun nieuwe ouders konden uitzoeken. Dat is ook een onwenselijk en verwerpelijk programma-idee.
Je had het over de SP, niet de PvdA. Maar ik weet 100% zeker dat dit niet het geval was. Natuurlijk wilden ze niet alles screenen, kom op zeg.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef kort het volgende:
[..]
Nee, ze wouden alles screenen. Na de nodige commotie is het snel teruggetrokken. Geen grap of hack, wat kennelijk vaak gebeurd bij de PvdA.
Was even om aan te geven dat de SP wel de ballen had om openlijk toe te geven dat het niet slim was. En het was wel zo, waarom denk je anders dat media als PowNews er meteen bovenop stonden?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je had het over de SP, niet de PvdA. Maar ik weet 100% zeker dat dit niet het geval was. Natuurlijk wilden ze niet alles screenen, kom op zeg.
Pownews serieus nemen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:28 schreef kort het volgende:
[..]
Was even om aan te geven dat de SP wel de ballen had om openlijk toe te geven dat het niet slim was. En het was wel zo, waarom denk je anders dat media als PowNews er meteen bovenop stonden?
quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:31 schreef NanKing het volgende:
Beelden daarvan?
Ik heb trouwens net deze stemwijzer gedaan http://www.stemwijzer.nl/ en zegt PVDA.
M'n browser is verouderd.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef kort het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1235384#00:02:16
2:16; idee van Jasper van Dijk. Zou het einde zijn geweest van live televisie.
-edit-
van Dijk is een prominente naam binnen de SP. Lopen genoeg andere figuren rond die even maar denken dat de staat maar alles moet doen.
Oh mijn god... Wat is dat voor een waardeloos programma/nieuwszender???quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef kort het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1235384#00:02:16
2:16; idee van Jasper van Dijk. Zou het einde zijn geweest van live televisie.
-edit-
van Dijk is een prominente naam binnen de SP. Lopen genoeg andere figuren rond die even maar denken dat de staat maar alles moet doen.
Wat heeft tie te melden? 't filmpje pakt niet bij mij.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:37 schreef MrBaas het volgende:
Als je Van Dijk hoort klinkt het al weer een stuk genuanceerder.
Zal hem even quotenquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat heeft tie te melden? 't filmpje pakt niet bij mij.
quote:De kijkwijzer, de beoordeling van televisieprogramma's moet onafhankelijk zijn. De TROS beoordeelt de TROS, sbs beoordeelt sbs. Ik heb gezegd dat je daar ook andere mensen naar moet laten kijken, dan wordt het steeds onafhankelijker.
Het komt nog steeds neer op een commissie die vooraf bepaald wat wel kan en niet kan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:37 schreef MrBaas het volgende:
Als je Van Dijk hoort klinkt het al weer een stuk genuanceerder.
Geloof me, je mist helemaal niks.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat heeft tie te melden? 't filmpje pakt niet bij mij.
Dat is je eigen - bevooroordeelde - invulling ervan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Het komt nog steeds neer op een commissie die vooraf bepaald wat wel kan en niet kan.
Net als een 'ministerie van informatie' oprichten voor de burger. En dat goed praten met 'wij willen dat de burger juiste informatie ontvangt en geen onwaarheden'.
Ik vind de quote van mrbaas toch iets anders dan jij vertelt enzoot.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef kort het volgende:
Mijn laatste toevoeging over de SP:
De overheid is een inefficiënt apparaat. Er zijn geen financiële prikkels en en rollen geen koppen bij mislukken van projecten. Iedereen die economie heeft gehad, is dit met de paplepel ingegoten.
Hoewel Roemer niet alles bepaalt, is het toch ongeloofwaardig dat iemand die 8 jaar over de havo doet wel even weet hoe hij de economie moet aanpakken.
Er zijn weldegelijk financïële prikkels om het wat zuiniger aan te doen, met name bij lokale overheden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef kort het volgende:
Mijn laatste toevoeging over de SP:
De overheid is een inefficiënt apparaat. Er zijn geen financiële prikkels en en rollen geen koppen bij mislukken van projecten. Iedereen die economie heeft gehad, is dit met de paplepel ingegoten.
Hoewel Roemer niet alles bepaalt, is het toch ongeloofwaardig dat iemand die 8 jaar over de havo doet wel even weet hoe hij de economie moet aanpakken.
Niets voor niets heeft de SP nooit in de regering gezeten, en dat zal ook nooit gebeuren.
Hoe denkt Roemer het te kunnen oplossen dan? Waar haalt hij de kennis vandaan? Ik kan ook roepen dat de hoogste schijf omhoog moet naar 65% als ik de laffer-curve niet kende.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er zijn weldegelijk financïële prikkels om het wat zuiniger aan te doen, met name bij lokale overheden.
Het Havo argument is ronduit simplistisch te noemen voor iemand die zich beter voelt dan iemand met 8 jaar Havo.
Maar stem maar lekker op de Libertarische Partij hoor.
Ik neem aan dat hij de kennis haalt bij de mensen om hem heen. Ik heb vaker gehoord dat mensen Roemer niet onderlegd vinden. Niet onderlegd zijn hoeft niet iets negatiefs te betekenen. Ten eerste kan de beste man zich inlezen zich laten adviseren etc. Ten tweede is een frisse blik zonder gehinderd te zijn van bergen voorkennis ook fijn. Je kunt het simplistisch noemen maar dat is imo niet per se slecht.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef kort het volgende:
[..]
Hoe denkt Roemer het te kunnen oplossen dan? Waar haalt hij de kennis vandaan? Ik kan ook roepen dat de hoogste schijf omhoog moet naar 65% als ik de laffer-curve niet kende.
Ja weet je. Ik kom uit een arbeidersmilieu met enkele uitschieters in de familie die self-made man zijnquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:52 schreef Urquhart het volgende:
Ondanks je beeld van GroenLinks als grachtengordelpartij, past je daar qua politieke opvattingen wel het beste bij als ik de OP zo bekijk.
Eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
De keuze of je drugs gebruikt, coma zuipt of sex hebt is aan het individu. Niet aan de overheid. De kosten van de gevolgen zijn voor de veroorzaker en niet voor de maatschappij.
Zeg over van Dijk wat je wil, maar 't is iig een competente onderwijswoordvoerder. Daar zijn er in de kamer niet zo veel van onder de grotere (>2 zetels) partijen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef kort het volgende:
van Dijk is een prominente naam binnen de SP. Lopen genoeg andere figuren rond die even maar denken dat de staat maar alles moet doen.
Hij heeft echter wel de vervolgstudie daarop nominaal gedaan volgens NRC next, ervanuitgaande dat de nominale duur van de pabo toen 3 jaar was, dit i.t.t. een groot aantal andere bewindslieden. Het is mogelijk dat er verzachtende omstandigheden zijn zoals een bestuursjaar ergens, maar soit.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef kort het volgende:
Hoewel Roemer niet alles bepaalt, is het toch ongeloofwaardig dat iemand die 8 jaar over de havo doet wel even weet hoe hij de economie moet aanpakken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |