NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nrc.nl/wereld/(...)laar-voor-de-spelen/quote:De Britten doen er alles aan om te zorgen dat de Olympische Spelen veilig zullen verlopen. In Londen lopen er dezer dagen meer militairen rond dan in Afghanistan. Het grootste oorlogsschip van de Britse vloot, HMS Ocean, ligt in de Theems. Het vlaggenschip HMS Bulwark voor de zuidkust bij Weymouth. De Typhoons, die vorig jaar nog in Libië actief waren, staan op stand-by, net als de helikopters. Londen is voorzien van nieuwe scanners, controleposten, camera’s met gezichtsherkenning en nummerbordherkenning. En op zes flats rondom het Olympisch Park zijn dit weekeinde raketafweersystemen geplaatst.
Het is de grootste veiligheidsoperatie van de Britten sinds de Tweede Wereldoorlog, en kost naar schatting een zesde van het totale olympische budget van 9,3 miljard pond (11,5 miljard euro).
De inzet van leger, luchtmacht en marine is noodzakelijk, menen de Britten. Ze kunnen zich als geen ander nog herinneren dat zeven jaar geleden, een dag nadat Londen de Spelen kreeg toegewezen, zelfmoordterroristen in de ochtendspits bommen lieten ontploffen. Er vielen 52 doden en meer dan 700 gewonden. De Olympische Spelen zijn ,,een aantrekkelijk doel voor onze vijanden”, zei het hoofd van de binnenlandse veiligheidsdienst MI5 onlangs nog maar eens.
Hoe dichterbij je bij het Olympisch Park komt, hoe meer militairen je ziet. Bij een benzinestation zag ik er drie een broodje kopen, verderop stonden er twee een stiekeme sigaret te roken in een hoek bij het grote nieuwe winkelcentrum naast het park. Een aantal zit verdekt onder een opzichtige tent op het jaagpad langs het kanaal dat om het park loopt. En bij de ingang wijzen marineofficieren met blauwe baret waar je als bezoeker moet zijn, soldaten in uniform controleren tassen, gooien te grote waterflessen weg en fouilleren zodra de metaaldetector afgaat.
Er is een hele lijst van verboden spullen die je niet het stadion in mag nemen. Naast de logische geen messen, wapens, drugs en vuurwerk, zijn dat ook ,,ballen, frisbees of gelijksoortige objecten of projectielen, lawaaimakers zoals jachthoorns, luchthoorns, toeters, drums, vuvuzelas en fluitjes” mee te nemen.
Dit is toch niet leuk meer... de terroristen hebben gewonnen.
Bij gebrek aan een digitale versie een oldskool scan:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Idd. Kennelijk kunnen en dúrven we geen feestje meer te geven zonder een overload aan militairen, Typhoon vliegruigen en Puma helicopters in de buurt.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:35 schreef Psy-freak het volgende:
Dit is toch niet leuk meer... de terroristen hebben gewonnen.
Als je dan kijkt naar de (oude, tot 2005 geldende) definitie van terrorisme:
dan kun je idd stellen dat ze gewonnen hebben. We zijn bang, doodsbang, met z'n allen. Leveren graag allerlei rechten (kijk maar eens wat er allemaal niet meer mag op het moment dat er ergens een OS of WK gehouden wordt) en verworvenheden in... Erg triest.quote:'Het gedwee maken of demoraliseren van een regering of bevolking door daden van terreur'
Precies, ik neem toch liever het risicom dat ik omkom in een terroristische aanslag.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:44 schreef Luigi het volgende:
[..]
Idd. Kennelijk kunnen en dúrven we geen feestje meer te geven zonder een overload aan militairen, Typhoon vliegruigen en Puma helicopters in de buurt.
Als je dan kijkt naar de (oude, tot 2005 geldende) definitie van terrorisme:
[..]
dan kun je idd stellen dat ze gewonnen hebben. We zijn bang, doodsbang, met z'n allen. Leveren graag allerlei rechten (kijk maar eens wat er allemaal niet meer mag op het moment dat er ergens een OS of WK gehouden wordt) en verworvenheden in... Erg triest.
Die kans is toch kleiner dan de jackpot winnen bij de Staatsloterij.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
De war on terror: Meedoen is belangrijker dan winnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach, de trieste realisatie is gewoon dat er erg weinig te doen is aan iemand die besluit z'n rugtas vol semtex te laden en eens gezellig de drukte op te zoeken alvorens boem te doen. Vooral als deze persoon er nog eens Westers en geintegreerd uitziet want niet elke terrorist heeft een tafellaken om en draagt een baardje natuurlijk. Dan kun je wel overal camera's ophangen en 3 miljoen helicopters in de buurt hebben, dan gaat het gewoon van boem.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:48 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Precies, ik neem toch liever het risicom dat ik omkom in een terroristische aanslag.
Die kans is toch kleiner dan de jackpot winnen bij de Staatsloterij.
Dat is toch nergens voor nodig inderdaad. 
De Olympische spelen hebben verder helemaal geen geschiedenis met terrorisme ofzo...
De Olympische spelen hebben verder helemaal geen geschiedenis met terrorisme ofzo...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Precies, daar kun je niets tegen doen behalve accepteren. Net zoals we het accepteren dat we gevaar lopen elke keer als we aan het verkeer deelnemen, of uberhaupt leven.quote:
[..]
Ach, de trieste realisatie is gewoon dat er erg weinig te doen is aan iemand die besluit z'n rugtas vol semtex te laden en eens gezellig de drukte op te zoeken alvorens boem te doen. Vooral als deze persoon er nog eens Westers en geintegreerd uitziet want niet elke terrorist heeft een tafellaken om en draagt een baardje natuurlijk. Dan kun je wel overal camera's ophangen en 3 miljoen helicopters in de buurt hebben, dan gaat het gewoon van boem.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.quote:Londen is voorzien van nieuwe scanners, controleposten, camera’s met gezichtsherkenning en nummerbordherkenning.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We zijn op allerlei vlakken bezig een risicoloze samenleving te creeeren, dat gaat van ARBO wetgeving tot aan dit, met zaken als 3 miljoen voorschriften voor kinderdagverblijven en ID plicht ergens in het midden daarvan. En elke keer maken we de overheid groter (en duurder), machtiger (en duurder) totdat we met z'n allen niet meer kunnen schijten zonder overheidspleepapier en instructies van vadertje Staat...quote:
[..]
Precies, daar kun je niets tegen doen behalve accepteren. Net zoals we het accepteren dat we gevaar lopen elke keer als we aan het verkeer deelnemen, of uberhaupt leven.
Terroristen melden ook hun nummerbord aan, like duh.quote:
[..]
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
En wat fijn dat dit mede mogelijk gemaakt is door de OS, in een stad die toch al bekend stond als cameracity.quote:
[..]
Toch fijn dat de overheid deze middelen onder het mom van een terroristische dreiging in hun hoofdstad konden installeren.
Als je het zo bedenkt he, toch knap dat we al die jaren hebben weten te overleven zonder deze 'maatregelen'.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 08:59 schreef Luigi het volgende:
[..]
We zijn op allerlei vlakken bezig een risicoloze samenleving te creeeren, dat gaat van ARBO wetgeving tot aan dit, met zaken als 3 miljoen voorschriften voor kinderdagverblijven en ID plicht ergens in het midden daarvan. En elke keer maken we de overheid groter (en duurder), machtiger (en duurder) totdat we met z'n allen niet meer kunnen schijten zonder overheidspleepapier en instructies van vadertje Staat...
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Tsja, in een niet zo ver verleden konden mensen zelf nadenken en beslissingen nemen.quote:
[..]
Als je het zo bedenkt he, toch knap dat we al die jaren hebben weten te overleven zonder deze 'maatregelen'.
Nu kijken we SBS6 en Dancing With The Stars.
quote:
[..]
Tsja, in een niet zo ver verleden konden mensen zelf nadenken en beslissingen nemen.
Nu kijken we SBS6 en Dancing With The Stars.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Natuurlijk moet je jezelf tot op zekere hoogte proberen te wapenen tegen mogelijke dreigingen. Echter, plaats zaken een beetje in perspectief. Dit is zwaar overdreven en nergens voor nodig.
En, hoe lullig het ook klinkt, kom je om het leven door een terroristische aanslag, dan so be it. Dat is het leven. Je kunt niet alle gevaren afdekken. Plus dat wanneer iemand echt wil, hij toch wel een aanslag kan plegen. Daar doe je vrij weinig tegen met al die overdreven veiligheidsmaatregelen. Als een terrorist een machinegeweer koopt en morgen ergens om zich heen begint te knallen, dan is dat bijna niet tegen te houden.
En, hoe lullig het ook klinkt, kom je om het leven door een terroristische aanslag, dan so be it. Dat is het leven. Je kunt niet alle gevaren afdekken. Plus dat wanneer iemand echt wil, hij toch wel een aanslag kan plegen. Daar doe je vrij weinig tegen met al die overdreven veiligheidsmaatregelen. Als een terrorist een machinegeweer koopt en morgen ergens om zich heen begint te knallen, dan is dat bijna niet tegen te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las in het (geloof uitgebreidere krantenartikel) trouwens dat de scanners gewoon uitgaan tijdens piektijden omdat ze het toch niet bij kunnen benen dan. 
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Op
Haha, en dan nog willen zeiken op het totalitaire militarisme van de Chinezen vier jaar geleden. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar dat laatste is niet meteen een internationale rel en een smet op het gastland van een groot internationaal sport evenement.quote:
Natuurlijk moet je jezelf tot op zekere hoogte proberen te wapenen tegen mogelijke dreigingen. Echter, plaats zaken een beetje in perspectief. Dit is zwaar overdreven en nergens voor nodig.
En, hoe lullig het ook klinkt, kom je om het leven door een terroristische aanslag, dan so be it. Dat is het leven. Je kunt niet alle gevaren afdekken. Plus dat wanneer iemand echt wil, hij toch wel een aanslag kan plegen. Daar doe je vrij weinig tegen met al die overdreven veiligheidsmaatregelen. Als een terrorist een machinegeweer koopt en morgen ergens om zich heen begint te knallen, dan is dat bijna niet tegen te houden.
PR technisch twee hele verschillende gevallen.Als het op een school gebeurd is het een tragedie, als tijdens de OS gebeurd ben je incompetent als gastland.
Om het even in perspectief te plaatsen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
het kost dus 2 miljard euro en uiteindelijk gaat het om 6 raketinstallaties op flatgebouwen,
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat dacht je van al het personeel een een enorm hek dat er al staat etc.?quote:
het kost dus 2 miljard euro en uiteindelijk gaat het om 6 raketinstallaties op flatgebouwen,
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
Nog een filmpje van AP:
http://video.ap.org/?g=ISL-UK-OlySc-20120627I&f=casab
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Je creëert echter de illusie van veiligheid. Je kunt je nauwelijks wapenen tegen terrorisme. Een legertje soldaten voorkomt echt niet dat iemand zich opblaast in hartje Londen.quote:
[..]
Maar dat laatste is niet meteen een internationale rel en een smet op het gastland van een groot internationaal sport evenement.
Als het op een school gebeurd is het een tragedie, als tijdens de OS gebeurd ben je incompetent als gastland.
Om het even in perspectief te plaatsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat kost nog steeds geen 2 miljard...quote:
[..]
Wat dacht je van al het personeel een een enorm hek dat er al staat etc.?
Nog een filmpje van AP:
http://video.ap.org/?g=ISL-UK-OlySc-20120627I&f=casab
verder leuke filmpjes, maar dat bewijst vooral dat het alles vooral iets 'visueels' is, ook bv de keuze voor de Eurofighter typhoon in een zeer visuele rol kan vooral een kwestie van marketing/politiek zijn, deze is natuurlijk een concurrent van de amerikaanse JSF, en kan nu groots 'gepresenteerd' worden...
kennelijk is de wapenindustrie net zo hard een grote sponsor geworden (en eentje die niet zelf financieel bijdraagt maar waarvan de inzet via belastinggeld betaald wordt)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar dan kun je in ieder geval zeggen dat je er 'alles aan gedaan hebt' om het te voorkomen. Als je 3 agenten hun normale dienst laat draaien en er gebeurd dan wat...quote:
Je creëert echter de illusie van veiligheid. Je kunt je nauwelijks wapenen tegen terrorisme. Een legertje soldaten voorkomt echt niet dat iemand zich opblaast in hartje Londen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat het overigens nog gênanter zou maken als er toch een aanslag gepleegd zou worden.quote:
het kost dus 2 miljard euro en uiteindelijk gaat het om 6 raketinstallaties op flatgebouwen,
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
Al die extreme maatregelen worden dus genomen om eventuele reputatieschade te voorkomen? Meen je dat nou echt? Miljarden worden besteed om de reputatie van de Britten geen deukje op te laten lopen?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar dan kun je in ieder geval zeggen dat je er 'alles aan gedaan hebt' om het te voorkomen. Als je 3 agenten hun normale dienst laat draaien en er gebeurd dan wat...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard want stel je voor dat er wel wat gebeurt. Waarschijnlijk niet maar stel je voor.quote:
[..]
Al die extreme maatregelen worden dus genomen om eventuele reputatieschade te voorkomen? Meen je dat nou echt? Miljarden worden besteed om de reputatie van de Britten geen deukje op te laten lopen?
ijs_beer fan!
Alsof een terrorist zich eerder laat afschrikken door een typhoon ipv. een F16... lijkt me niet toch? Of bedoel je de internationale gemeenschap.quote:
[..]
dat kost nog steeds geen 2 miljard...
verder leuke filmpjes, maar dat bewijst vooral dat het alles vooral iets 'visueels' is, ook bv de keuze voor de Eurofighter typhoon in een zeer visuele rol kan vooral een kwestie van marketing/politiek zijn, deze is natuurlijk een concurrent van de amerikaanse JSF, en kan nu groots 'gepresenteerd' worden...
kennelijk is de wapenindustrie net zo hard een grote sponsor geworden (en eentje die niet zelf financieel bijdraagt maar waarvan de inzet via belastinggeld betaald wordt)
Hij kan wel wat meenemen zeg.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dan zijn we nog banger omdat zelfs de SAS heeft gefaald, wedden?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Uiteraard want stel je voor dat er wel wat gebeurt. Waarschijnlijk niet maar stel je voor.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dat kan heel goed zijn.quote:
[..]
Dan zijn we nog banger omdat zelfs de SAS heeft gefaald, wedden?
ijs_beer fan!
Ja, dan roepen we heel hard 'kut', zijn solidair met de slachtoffers, spreken onze verontwaardiging en afschuw uit, gooien er nog wat additionele veiligheidsmaatregelen tegenaan en gaan over tot de orde van de dag.quote:
[..]
Uiteraard want stel je voor dat er wel wat gebeurt. Waarschijnlijk niet maar stel je voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar dan kunnen hullie zeggen 'we hebben er alles aan gedaan'quote:
[..]
Ja, dan roepen we heel hard 'kut', zijn solidair met de slachtoffers, spreken onze verontwaardiging en afschuw uit, gooien er nog wat additionele veiligheidsmaatregelen tegenaan en gaan over tot de orde van de dag.
. Wmb wint het terrorisme ook op deze manier, met belachelijke veiligheidsmaatregelen en een falsch gevoel van vrijheid creëren op deze manier.
ijs_beer fan!
Reken er maar op ja. Plus een beetje machtsvertoon. Plus een beetje reële veiligheid. Het is niet alleen maar 1 ding, het is een en en situatie. Zeker.quote:
Al die extreme maatregelen worden dus genomen om eventuele reputatieschade te voorkomen? Meen je dat nou echt? Miljarden worden besteed om de reputatie van de Britten geen deukje op te laten lopen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik zie vooral een verwoede poging om een vals subjectief veiligheidsgevoel te bewerkstelligen.quote:
[..]
Reken er maar op ja. Plus een beetje machtsvertoon. Plus een beetje reële veiligheid. Het is niet alleen maar 1 ding, het is een en en situatie. Zeker.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Gelukkig zijn we grotendeels gevoelsmensen.quote:
Ik zie vooral een verwoede poging om een vals subjectief veiligheidsgevoel te bewerkstelligen.
De meeste mensen houder er niet van om dit soort zaken weg te rationaliseren. Anders zou er niemand meer de straat oversteken en iedereen gewoon op vakantie gaan naar Irak.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik snap dat ook niet. Alsof een vliegdekschip ooit een eenzame somalier gaat tegenhouden die ergens in het centrum van london een bom in een prullenbak gooit. Het lijkt nu eerder alsof ze zich voorbereiden op de komst van een heel legerquote:
het kost dus 2 miljard euro en uiteindelijk gaat het om 6 raketinstallaties op flatgebouwen,
4 Typhoons en een helikopter standby op Nordholt en nog een aantal Puma-helikopters op Ilford en een amfibisch schip in de Thames en een vliegdekschip in de Thames-monding...
Mag ik zeggen dat ik dat eigenlijk een best wel hoge prijs vind voor niet eens zo overdreven zware maatregelen?
Die maatregelen zelf zijn niet zo ontzettend 'overdreven' maar hebben vooral een 'visuele' uitstraling, bv in het geval van dat vliegdekschip is het zelfs praktisch enkel en alleen een 'media-event'.
Zelfs bij die raketinstallaties kun je je afvragen of het niet gewoon een 'showtje' is...
daarvoor 2 miljard uitgeven vind ik een beetje overdreven, iemand loopt daar behoorlijk binnen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze bereiden zich voor op hun eigen false flag attackquote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Alsof een vliegdekschip ooit een eenzame somalier gaat tegenhouden die ergens in het centrum van london een bom in een prullenbak gooit. Het lijkt nu eerder alsof ze zich voorbereiden op de komst van een heel leger
Ze kunnen wel eventueel een gekaapt vliegtuig uit de lucht knallen. Ook iets wat nooit eerder is gebeurd natuurlijk, maar je kunt er wel rekening mee houden.quote:
Ik snap dat ook niet. Alsof een vliegdekschip ooit een eenzame somalier gaat tegenhouden die ergens in het centrum van london een bom in een prullenbak gooit. Het lijkt nu eerder alsof ze zich voorbereiden op de komst van een heel leger
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er wordt nog steeds geacteerd op het beeld van 9/11 wat op ieders netvlies staat kennelijk. Brandende flatgebouwen, veroorzaakt door gekaapte vliegtuigen (die tegengehouden kunnen worden door helicopters en vliegtuigen). Dat de terroristen waarschijnlijk al een stadium verder zijn boeit dan niet echt.quote:
[..]
Ik snap dat ook niet. Alsof een vliegdekschip ooit een eenzame somalier gaat tegenhouden die ergens in het centrum van london een bom in een prullenbak gooit. Het lijkt nu eerder alsof ze zich voorbereiden op de komst van een heel leger
Het kan veel makkelijker, binnenlopen met een IED.quote:
[..]
Er wordt nog steeds geacteerd op het beeld van 9/11 wat op ieders netvlies staat kennelijk. Brandende flatgebouwen, veroorzaakt door gekaapte vliegtuigen (die tegengehouden kunnen worden door helicopters en vliegtuigen). Dat de terroristen waarschijnlijk al een stadium verder zijn boeit dan niet echt.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Het kan ook nog veel moeilijker. Dat is een beetje de pest. Je weet niet wat je krijgt. Je weet niet wat je zoekt. Je weet niet waar je je tegen moet verweren. Dat zal ook wel een onderdeel van de kosten zijn. Je staat alleen mooi op je neus te kijken als ze wel een vliegtuig een stadion binnenvliegen en jij kon er niks aan doen omdat je dacht: "Been there, done that, got a tshirt!"quote:
Het kan veel makkelijker, binnenlopen met een IED.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Da's waar.quote:
[..]
Het kan ook nog veel moeilijker. Dat is een beetje de pest. Je weet niet wat je krijgt. Je weet niet wat je zoekt. Je weet niet waar je je tegen moet verweren. Dat zal ook wel een onderdeel van de kosten zijn. Je staat alleen mooi op je neus te kijken als ze wel een vliegtuig een stadion binnenvliegen en jij kon er niks aan doen omdat je dacht: "Been there, done that, got a tshirt!"
Maar dan kan ik wel heel veel scenario's bedenken. Nucleare bom, chemische bom, biologische bom of vergiftiging, virus, weet ik 't.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ik denk dat ze dat best in een 'probability matrix' gehangen hebben en daarna een prioriteiten lijstje hebben gemaakt.quote:
Da's waar.
Maar dan kan ik wel heel veel scenario's bedenken. Nucleare bom, chemische bom, biologische bom of vergiftiging, virus, weet ik 't.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar waar stop je dan? Of stopt het nooit? Moet je dalijk gehandboeit in je blote hol in een vliegtuig stappen? Gedrogeerd en wel? En vinden we dat dan nog steeds vrijheid?quote:
[..]
Het kan ook nog veel moeilijker. Dat is een beetje de pest. Je weet niet wat je krijgt. Je weet niet wat je zoekt. Je weet niet waar je je tegen moet verweren. Dat zal ook wel een onderdeel van de kosten zijn. Je staat alleen mooi op je neus te kijken als ze wel een vliegtuig een stadion binnenvliegen en jij kon er niks aan doen omdat je dacht: "Been there, done that, got a tshirt!"
Ja. Toch lees ik dit niet in m'n boeken (studie Integrale Veiligheidskunde)quote:
[..]
Ik denk dat ze dat best in een 'probability matrix' gehangen hebben en daarna een prioriteiten lijstje hebben gemaakt.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ik dacht even dat ik godlikeproductions aan het lezen was. Stelletje anti-overheids freaks, dit is voor onze veiligheid.
|
|
