Het is inderdaad net of werkgevers niet snappen dat snel terugkeren ten koste van de gezondheid vaak ten koste gaat van nog langer verzuim in de toekomst....quote:Op maandag 16 juli 2012 19:19 schreef Caithlinn het volgende:
Officieel mag jij niks doen dat jouw genezing belemmert, oftewel, jouw werkgever kan jou in geen geval dwingen om op locatie te komen werken zoals het er nu voorstaat. Ik snap dat het vervelend voor ze is als jij ziek thuis zit maar het is nu even niet anders.
Tja de kans dat ik een nieuwe heup moet is natuurlijk groter wanneer het kraakbeen beschadigd raaktquote:Op maandag 16 juli 2012 20:54 schreef sanger het volgende:
Het is inderdaad net of werkgevers niet snappen dat snel terugkeren ten koste van de gezondheid vaak ten koste gaat van nog langer verzuim in de toekomst....
Overigens, als jij weet dat het schadelijk is voor je gezondheid mag je niet gaan werken. Want dan gedraag je je niet als een goed werknemer.....
Eigenlijk zou je dat ook gewoon zo tegen je werkgever moeten zeggen. Alleen zal die dat waarschijnlijk anders opvatten dan je het bedoeldquote:Op maandag 16 juli 2012 21:05 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tja de kans dat ik een nieuwe heup moet is natuurlijk groter wanneer het kraakbeen beschadigd raaktEn dan ben je zo nog een half jaar verder.
Das kutquote:Enne, rechts heb ik dezelfde afwijking
Ja daar heb je kans vanquote:Op maandag 16 juli 2012 21:23 schreef sanger het volgende:
Eigenlijk zou je dat ook gewoon zo tegen je werkgever moeten zeggen. Alleen zal die dat waarschijnlijk anders opvatten dan je het bedoeld
Nog niet, maar in de toekomst wel. Hij lijkt minder beschadigd dan de andere maar ja, de linker leek ook mee te vallen tot ze hem openmaaktenquote:Das kutMaar nog geen operatie nodig?
Misschien kan je behandelend arts daar een toespeling op makenquote:
Ik moet eerlijk bekennen dat alles er beschadigd uitziet als ik het zou openmakenquote:Nog niet, maar in de toekomst wel. Hij lijkt minder beschadigd dan de andere maar ja, de linker leek ook mee te vallen tot ze hem openmaakten
Ja, je hebt daar wel een punt. Als hij in de brief zet dat de kans op langdurigere afwezigheid groter wordt als ik de boel beschadig, maakt dat hopelijk indrukquote:Op maandag 16 juli 2012 21:31 schreef sanger het volgende:
Misschien kan je behandelend arts daar een toespeling op maken
Daarom ben je dan ook maar geen orthopeed geworden?quote:Ik moet eerlijk bekennen dat alles er beschadigd uitziet als ik het zou openmaken
Mwah, kan weleens goed uitkomen. Nu kan al snel en eenvoudig worden geconcludeerd dat de werkgever niet voldoende heeft bijgedragen aan het reintegreren. Een reden voor vertraging van reintegratie wellicht.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:33 schreef Katinkat het volgende:
Dat plan van aanpak had allang met jou doorgesproken moeten worden, De Arboarts schrijft het eerste deel, daarna vult de werkgever dit aan. (Wet Poortwachter)
Kan ook gewoon onwetendheid van de leidinggevende zijn he.... Niet iedereen is even goed op de hoogte van de wet- en regelgevingquote:Slechte zaak dat ze zelf gaan dreigen met verlofdagen...pfff...
Klopt, en dat is niet gebeurd. Ik verwachtte eigenlijk dat ze daarvoor kwamen, twee weken terug. Maar nee dusquote:Op maandag 16 juli 2012 21:33 schreef Katinkat het volgende:
Dat plan van aanpak had allang met jou doorgesproken moeten worden, De Arboarts schrijft het eerste deel, daarna vult de werkgever dit aan. (Wet Poortwachter)
Hopelijk krijg je een duidelijke brief mee van je orthopeed en neemt de Arboarts dit advies ook aan en over.
Slechte zaak dat ze zelf gaan dreigen met verlofdagen...pfff...
Exactemundoquote:Op maandag 16 juli 2012 21:35 schreef Rewimo het volgende:
Ja, je hebt daar wel een punt. Als hij in de brief zet dat de kans op langdurigere afwezigheid groter wordt als ik de boel beschadig, maakt dat hopelijk indruk
Neuh, zou niet goed komen met mijn patientenquote:Daarom ben je dan ook maar geen orthopeed geworden?
Ik had inderdaad al gevonden wat de normale gang van zaken is bij de Wet Poortwachter. En geconcludeerd dat daar - althans voorzover mij bekend is - niets mee gedaan is.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:37 schreef sanger het volgende:
Mwah, kan weleens goed uitkomen. Nu kan al snel en eenvoudig worden geconcludeerd dat de werkgever niet voldoende heeft bijgedragen aan het reintegreren. Een reden voor vertraging van reintegratie wellicht.
Afgezien daarvan slaat het nergens op dat ik verlof zou moeten inleveren voor deze twee werkdagen, omdat ik thuis werk. Er is dus geen reden voor verlof.quote:Kan ook gewoon onwetendheid van de leidinggevende zijn he.... Niet iedereen is even goed op de hoogte van de wet- en regelgeving
Misschien de moeite waard om met de bedrijfsarts te bespreken, zodra je die zietquote:Op maandag 16 juli 2012 21:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik had inderdaad al gevonden wat de normale gang van zaken is bij de Wet Poortwachter. En geconcludeerd dat daar - althans voorzover mij bekend is - niets mee gedaan is.
Nee dat klopt. De tijd die je niet kan werken ben je ziek. En je kunt niet ziek zijn en verlof opnemen tegelijkquote:Afgezien daarvan slaat het nergens op dat ik verlof zou moeten inleveren voor deze twee werkdagen, omdat ik thuis werk. Er is dus geen reden voor verlof.
quote:Ook nu al kan tijdens ziekte vakantie worden opgenomen en afgeboekt van het
verlofsaldo. In de praktijk komt dat niet veel voor, ook door de beperkte opbouw van
vakantiedagen tijdens ziekte. Vanaf 1 januari 2012 dienen ook zieke werknemers
vakantieverlof op te nemen voor vakantie. In die vakantieperiode zijn zij vrijgesteld van
hun re-integratieverplichtingen. Voor gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemers
betekent dit dat zij dat bij opname van vakantie voor de volledige arbeidsduur vakantie
moeten opnemen
Da's een puntje dat ik al genoteerd had toen ik zocht naar de Wet Poortwachterquote:Op maandag 16 juli 2012 21:49 schreef Katinkat het volgende:
Dat plan van aanpak moet volgens mij door je leidinggevende met jou besproken wroden, eerst na 6 weken en daarna ook met regelmaat. (ik ben ooit zelf leidinggevend geweest met ook langdurig zieken). Volgens mij kan het bedrijf er (financieel) op afgerekend worden als ze niet genoeg investeren in de verslaglegging als terugkeer opde werkvloer (nog) niet lukt.
Dit gaat over situaties dat iemand die langdurig ziek is op vakantie gaat, naar bijvoorbeeld het buitenland. Net als ik over twee weken de zon ga opzoeken. Bij sommige ziektes kan dat (denk aan een gebroken arm of been of een burnout). In jouw geval gaat dit niet op. Je gaat niet op vakantie en gaat zelfs thuis werken.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:47 schreef Rewimo het volgende:
Nou, dat schijnt veranderd te zijn sinds 1 januari.
Dit komt uit een mailtje van HR dat naar mijn leidinggevende is gestuurd en dat hij weer aan mij stuurde:
[..]
Als ik het goed begrijp geldt dit alleen als je gedeeltelijk ziek bent, toch?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:52 schreef sanger het volgende:
Dit gaat over situaties dat iemand die langdurig ziek is op vakantie gaat, naar bijvoorbeeld het buitenland. Net als ik over twee weken de zon ga opzoeken. Bij sommige ziektes kan dat (denk aan een gebroken arm of been of een burnout). In jouw geval gaat dit niet op. Je gaat niet op vakantie en gaat zelfs thuis werken.
Dat werkt dus alleen als jij een vakantieaanvraag hebt gedaan bij de werkgever, zoals je normaal ook gedaan zou hebben als je op vakantie zou gaan. En dus niet als je door ziekte dagen moet missen
Nee kan ook als je volledig ziek bent, maar afhankelijk van je ziekte. In jouw geval zou je kunnen oordelen dat je redelijkerwijs niet op vakantie zou kunnen gaan. Als je immers op vakantie kan gaan kun je jezelf ook naar het werk verplaatsen (buiten het thuiswerk gedeelte dan he).quote:Op maandag 16 juli 2012 21:58 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp geldt dit alleen als je gedeeltelijk ziek bent, toch?
Dat klopt, zie ook hierboven. Omdat je met vakantie bent wordt je ook vrijgesteld van je reintegratieverplichting, en die uren moet je ook opnemen als zijnde vakantie. Je bouwt trouwens ook volledig opquote:Want ik was vorige week vrij (vakantie) en voorzover ik weet was ik toen niet gedeeltelijk beter gemeld. Maar ze willen wel dat ik volledige verlofuren opneem.
In de volksmond heet zoiets chantage.quote:Op maandag 16 juli 2012 22:09 schreef 2cv het volgende:
Is er niet iets op je werk waar jij NIETS mee te maken hebt maar wat mega-illegaal is en waar jij meldingen van kan maken bij de officiele instanties ? Zo ja: dan zou ik je baas daar eens fijntjes op wijzen.
Neehoor, je wijst je baas gewoon een bepaald risico aan. Dat is toch aardig dat je dat even doet ? Kan 'ie een hoop problemen mee voorkomen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |