SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En natuurlijk de Avondetappe in vogelvlucht.
Voor verhalen van de crew: http://backstage.united4all.nl/Backstage/Home.html
En foto's van dezelfde groep: http://www.flickr.com/photos/unitedmp/sets/72157630295074790/
Muziek van de Avondetappe 2012: http://t.co/s889lXTY (Spotify)
Er zijn twee topicsquote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:59 schreef RemcoW23 het volgende:
TDJ-hoolies komen weer afterparty doen op de vrijdagavond. Hoe was de show vanavond?
quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Dat wil ik niet zeggen. Misschien wel, misschien niet. Ik wil vooral zeggen dat we het niet weten, maar dat er wel wat aannames te doen zijn aan de hand van bepaalde signalen (bijvoorbeeld dat een dopingexpert aan de hand van door Wiggins zelf gepubliceerde bloedwaarden zegt dat zijn bloedwaarden een onnatuurlijk gedrag vertonen. Ondertussen publiceert Wiggins geen bloedwaardes meer). Een signaal op zich bevestigt noch ontkent iets, maar een veelheid aan signalen neem ik wel serieus.
Moet daarbij zeggen dat ik me helemaal niet zo druk maak om doping. 2006 rit 17 vind ik nog altijd de mooiste rit die ik gezien heb, doping of niet. Maar dat feit doet er niks aan af dat ik vind dat er wel erg makkelijk gezegd wordt dat er "nu niks gebruikt wordt" ondanks dat nu ineens Di Gregorio weer ineens gepakt wordt voor dopingTRANSPORT, wat dus niet uitsluit dat het georganiseerd wordt gebruikt.
Moet je maar in het juiste topic postenquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:06 schreef Panthera. het volgende:
Bedankt voor het afkappen van een interessante discussie
Mijn laatste post:
[..]
Ja ik maak die topics niet aan, mij boeit dat allemaal niks hoorquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Moet je maar in het juiste topic posten
De verdomde moeilijkheid is dat als we bv. doping legaliseren, ( zogezegd een oplossing volgens sommigen ) het bv. wel alleen maar van kwaad naar erger kan gaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Dat wil ik niet zeggen. Misschien wel, misschien niet. Ik wil vooral zeggen dat we het niet weten, maar dat er wel wat aannames te doen zijn aan de hand van bepaalde signalen (bijvoorbeeld dat een dopingexpert aan de hand van door Wiggins zelf gepubliceerde bloedwaarden zegt dat zijn bloedwaarden een onnatuurlijk gedrag vertonen. Ondertussen publiceert Wiggins geen bloedwaardes meer). Een signaal op zich bevestigt noch ontkent iets, maar een veelheid aan signalen neem ik wel serieus.
Moet daarbij zeggen dat ik me helemaal niet zo druk maak om doping. 2006 rit 17 vind ik nog altijd de mooiste rit die ik gezien heb, doping of niet. Maar dat feit doet er niks aan af dat ik vind dat er wel erg makkelijk gezegd wordt dat er "nu niks gebruikt wordt" ondanks dat nu ineens Di Gregorio weer ineens gepakt wordt voor dopingTRANSPORT, wat dus niet uitsluit dat het georganiseerd wordt gebruikt.
Ik spaar je.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:07 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ja ik maak die topics niet aan, mij boeit dat allemaal niks hoor
Onherreeksen is me te ingewikkeld, sorryquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:06 schreef Panthera. het volgende:
Bedankt voor het afkappen van een interessante discussie
Mijn laatste post:
[..]
Doping legaliseren is ook geen optie inderdaad, al hebben de overleden personen daar niet alles mee te maken. Simpson bijvoorbeeld was vooral een combinatie van alcohol plus bergop plus hitte (alledrie bijdragend aan het verschijnsel uitdroging).quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:07 schreef JC14 het volgende:
[..]
De verdomde moeilijkheid is dat als we bv. doping legaliseren, ( zogezegd een oplossing volgens sommigen ) het bv. wel alleen maar van kwaad naar erger kan gaan.
Er zijn toch al drie of vier renners gestorven in de geschiedenis aan te veel aan doping?
Ik heb ze geredquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Moet je maar in het juiste topic posten
Er is wat mij betreft geen reden om aan te nemen dat ze niet verder zijn gegaan. Ook geen reden om aan te nemen dat ze wél verder zijn gegaan, epo is namelijk echt wel voorbij.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Dat wil ik niet zeggen. Misschien wel, misschien niet. Ik wil vooral zeggen dat we het niet weten, maar dat er wel wat aannames te doen zijn aan de hand van bepaalde signalen (bijvoorbeeld dat een dopingexpert aan de hand van door Wiggins zelf gepubliceerde bloedwaarden zegt dat zijn bloedwaarden een onnatuurlijk gedrag vertonen. Ondertussen publiceert Wiggins geen bloedwaardes meer). Een signaal op zich bevestigt noch ontkent iets, maar een veelheid aan signalen neem ik wel serieus.
Oh ja die rit, ik wíst gewoon op dat moment dat er iets niet kloptequote:Moet daarbij zeggen dat ik me helemaal niet zo druk maak om doping. 2006 rit 17 vind ik nog altijd de mooiste rit die ik gezien heb, doping of niet. Maar dat feit doet er niks aan af dat ik vind dat er wel erg makkelijk gezegd wordt dat er "nu niks gebruikt wordt" ondanks dat nu ineens Di Gregorio weer ineens gepakt wordt voor dopingTRANSPORT, wat dus niet uitsluit dat het georganiseerd wordt gebruikt.
Dat gaat me te ingewikkeld worden voor een topicreeks die toch wel snel aan een volgend deel toe is. Maar je kan quoten uit een gesloten topic.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:12 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Kunnen de topics niet samengevoegd worden? Ik vond het gesprek eigenlijk wel boeiend
[..]
dat bedoel ikquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat me te ingewikkeld worden voor een topicreeks die toch wel snel aan een volgend deel toe is. Maar je kan quoten uit een gesloten topic.
Natuurlijke bloedwaarden varieren ook heel erg. Een kleine ziekte en die dingen schommelen als de beste circusattractie. Uiteindelijk zit je daar ook met een bandbreedte en aannames te werken (wat is natuurlijk? Die bloedpaspoorten zijn uiteindelijk opgemaakt met als uitgangspunt een basisstandaard. Wat als die basisstandaard al gemanipuleerd is?).quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:12 schreef Maarten-Pieter het volgende:Hoe dan ook, doping blijft een probleem. Je zou eigenlijk voor iedereen zijn natuurlijke bloedwaarden moeten weten, zodat de marges een stuk kleiner kunnen worden gemaakt. Maar hoe moet je het reëel oplossen? Ik ben geneigd om sportartsen strenger te controleren. En laat onderzoekers ook zelf mogelijke soorten doping verzinnen, zodat ze er alvast oplossingen voor kunnen bedenken om het op te sporen... Laat ze een stap vooruit zijn.
Uhu de champagne die ze nu drinken bij Garmin mag niet en morgen wordn ze allemaal gedeclasseerdquote:
Dat zegt niks, caffeine staat er ook op boven een bepaalde grens. Niet alles is zwart-wit.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:18 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Uhu de champagne die ze nu drinken bij Garmin mag niet en morgen wordn ze allemaal gedeclasseerd
Oh dat wist ik nietquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:19 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Dat zegt niks, caffeine staat er ook op boven een bepaalde grens. Niet alles is zwart-wit.
Ik geloof ook dat de grote hoeveelheden tot het verleden behoren. Toch ben ik daar niet hélemaal zeker van.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:53 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Is niet in belang van Nederlandse media en Rabobank. De NOS heeft er met geen woord over gesproken terwijl het niet lang voor de Tour een beetje bekend werd. Ik denk dat de Rabobank daar wel een handje in heeft, helaas.
Maar zolang een middel nog niet bekend is, is het niet op te sporen. Een middel wordt pas bekend als het gebruikt wordt en toevallig ontdekt wordt / door de medische of farmaceutische industrie doorgespeeld wordt aan WADA enzo. Opsporing loopt per definitie achter.
Bovendien is doping door het bloedpaspoort heel makkelijk geworden. Gewoon binnen de max waarden blijven, dan is er niks aan de hand. Tests worden namelijk mede aan de hand van het bloedpaspoort beoordeeld. Grote hoeveelheden doping is wel een beetje over, maar door een beetje slimme doktor is het bloedpaspoort kinderlijk eenvoudig te manipuleren.
Of Di Gregorio vervoerde het voor zichzelf, dat zou ook kunnen. Maar de verhalen die achteraf nu over de periode 2000-2005 naar buiten komen (oa Rabobank, maar niet alleen zij, ook Euskaltel heeft impliciet toegegeven tussen 2003 en juni 2004 een dopingdokter gehad te hebben bijvoorbeeld) zijn wel tekenend, terwijl we toen we in die periode zaten iedereen hoorde zeggen dat we nu gelukkig uit de dopingperiode van de jaren 90 waren.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:21 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat de grote hoeveelheden tot het verleden behoren. Toch ben ik daar niet hélemaal zeker van.
Neem nou zo'n Di Gregorio. Hij verhandelde doping ( als ik me niet vergis ) en stel nou dat dit behoorlijk veel was, dan kan dit wel een gedeelte van een groot dopingnetwerk zijn. ( dat ook aan diverse renners gegeven zou kunnen worden )
Alcohol verdwijnt relatief snel uit je lichaam en daar vind je niets meer van terug aan het einde van de etappe.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:18 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Uhu de champagne die ze nu drinken bij Garmin mag niet en morgen wordn ze allemaal gedeclasseerd
Dude tuurlijk staat alcohol er niet opquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Alcohol verdwijnt relatief snel uit je lichaam en daar vind je niets meer van terug aan het einde van de etappe.
Als ze met zijn allen een joint opsteken dan zijn ze de lul.
Ja precies, zeker dat laatste had ik ook al in gedachten als bezwaar... Je zou renners dan eigenlijk heel vroeg in hun carrière of na hun carrière nogmaals onverwachts moeten testen...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:17 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Natuurlijke bloedwaarden varieren ook heel erg. Een kleine ziekte en die dingen schommelen als de beste circusattractie. Uiteindelijk zit je daar ook met een bandbreedte en aannames te werken (wat is natuurlijk? Die bloedpaspoorten zijn uiteindelijk opgemaakt met als uitgangspunt een basisstandaard. Wat als die basisstandaard al gemanipuleerd is?).
Je moet zorgen dat de beste kennis aan de goede kant staat. Die artsen kunnen dan doping voor de WADA inclusief signalementen gaan ontwikkelen, opdat de WADA het dan kan gebruiken in de strijd tegen doping. Een goede ontwikkelingquote:Die laatste opmerking is wel zinnig, volgens mij gebeurt dat ook wel meer tegenwoordig, dat het WADA al samenwerkt met medische diensten die medicijnen en dergelijke ontwikkelen.
Thanks, ik heb het gevonden!quote:Oude ritten zijn terug te kijken oa op een torrentsite, ik weet niet of ik die hier mag noemen (hoewel het niet echt illegaal is), maar ik zou zeggen google eens op de combinatie wieler en die dingen die je van de piratebay afhaalt, maar dan aan elkaar en in het Engels.
Ja echt he, bloedirritantquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:21 schreef Panthera. het volgende:
Jerome Pineau. Dat heeft Herbert al 63 keer verteld, dat er meerdere Pinots/eaus zijn
Zeiden ze dat toen? Wat gebeurde er toen aan onderzoek? En aan controle? Wat werd er toen gezegd over o.a. epo? En over middelen die in de jaren '90 waren gebruikt?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:24 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Of Di Gregorio vervoerde het voor zichzelf, dat zou ook kunnen. Maar de verhalen die achteraf nu over de periode 2000-2005 naar buiten komen (oa Rabobank, maar niet alleen zij, ook Euskaltel heeft impliciet toegegeven tussen 2003 en juni 2004 een dopingdokter gehad te hebben bijvoorbeeld) zijn wel tekenend, terwijl we toen we in die periode zaten iedereen hoorde zeggen dat we nu gelukkig uit de dopingperiode van de jaren 90 waren.
Het is misschien minder geworden, misschien wel niet (ik denk het eerste, afgaande op de tijden die oa bergop gereden worden), maar zeker weten is lastig.
Zo logisch is dat niet. Cannabis staat er wel op.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:27 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Dude tuurlijk staat alcohol er niet op
Ik heb geen directe quotes voorhanden, maar ik hoor die verhalen over schoon/schoner wielrennen nu al zo lang, al sinds ik wielrennen begon te volgen in 2003, dat ik het niet echt meer serieus neemquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:27 schreef Maarten-Pieter het volgende:Zeiden ze dat toen? Wat gebeurde er toen aan onderzoek? En aan controle? Wat werd er toen gezegd over o.a. epo? En over middelen die in de jaren '90 waren gebruikt?
Exact hoe ik er over denk. Morgen laatste keer Thijs en dan zijn opvolger voor de laatste week Tour. Wie is dat ook al weer?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:30 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Vandaag matig vond ik, drie nietszeggende gasten.
Dat je nog steeds Tour du Jour kijktquote:
Ik vind dat wel leuk om te zien, lekker verstand op 0 en kijken. In de nacht voor de rust en de sfeer (en ook meer inhoud) naar Mart. Vind ik echt heerlijkquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:31 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Dat je nog steeds Tour du Jour kijktwat een kermisprogrammatje is dat zeg, afgezien van Dijkstra.
Doping evolueert.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:30 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ik heb geen directe quotes voorhanden, maar ik hoor die verhalen over schoon/schoner wielrennen nu al zo lang, al sinds ik wielrennen begon te volgen in 2003, dat ik het niet echt meer serieus neem
Edwin Winkels, die is goedquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:30 schreef JC14 het volgende:
[..]
Exact hoe ik er over denk. Morgen laatste keer Thijs en dan zijn opvolger voor de laatste week Tour. Wie is dat ook al weer?
Ach ja, ieder zijn ding, we leven in een vrij land gelukkigquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:31 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ik vind dat wel leuk om te zien, lekker verstand op 0 en kijken. In de nacht voor de rust en de sfeer (en ook meer inhoud) naar Mart. Vind ik echt heerlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |