Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Zolang Hilversum de kijkcijfers als uitgangspunt neemt....quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:42 schreef Redefine het volgende:
[..]
Doordat te bepalen voor de kijker blijf je dat ook houden.
Gerrit Voorting, ouwe held hoor 
Erik Dekker die ineens grote klassiekers ging winnen en overal favoriet wasquote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:35 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Smetje? Rabobankploeg heeft tussen 1999 en 2007 Geert Lijnders als arts gehad. Weet je niet wie dat is, lees je dan even in.
In het kort, zolang het niet gevonden zou worden, wilde Rabobank de ploeg niks weten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De Rooij, toen ploegleider, heeft bevestigd, Rabobank ontkent niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:41 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Nee, ik ben van net na die tijd. Als ik het goed begrijp is het een arts die doping gebruikte/wilde gebruiken, maar spreekt Rabobank dit tegen omdat er nog nooit officieel iets is gevonden?
Lijnders zit nu bij Sky...
Bogerd die ineens 5e werd in de tourquote:
[..]
Erik Dekker die ineens grote klassiekers ging winnen en overal favoriet was
En dat hoort de NOS als publieke nou juist net niet te doen. Ook het sport publiek kan je iets leren.quote:
[..]
Zolang Hilversum de kijkcijfers als uitgangspunt neemt....
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Serieus?quote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Jawel maar de NOS heeft een breed publiek te bedienen.quote:
[..]
En dat hoort de NOS als publieke nou juist net niet te doen. Ook het sport publiek kan je iets leren.
Een voorbeeld waarbij men schijt heeft aan de cijfers is Holland sport.
Dat daar dan nooit zo'n heisa over is gemaakt, dat heb ik dan echt gemist...quote:
[..]
De Rooij, toen ploegleider, heeft bevestigd, Rabobank ontkent niet.
Lijnders zit nu bij Sky...
Ook nooit achteraf gehoord ofzo...
Maar ja, ik had het kunnen bedenken.
En hij zit bij Sky?
Dat zorgt ook voor extra verdachtmakingen...Nu wordt er toch niks gevonden? De opsporingsindustrie ontwikkelt zich inmiddels niet harder dan de dopingindustrie zelf?
En een WK niet mocht deelnemen door een te hoog hematocrietwaarde.quote:
[..]
Erik Dekker die ineens grote klassiekers ging winnen en overal favoriet was
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Op de lange termijn is het beter voor de kijkcijfers om kijkers te interesseren voor de sport en niet alleen voor de Nederlanders. Overigens hoeft het één het ander niet uit te sluiten. Ik weet niet of iemand wel eens Formule 1 op Sky of BBC kijkt maar daar doen ze het ook. Britten komen goed aan bod, maar de rest van de teams en coureurs ook. Bij de NOS is het meer hoe gaat het met de Nederlanders in een sport die toevallig wielrennen is.quote:
[..]
En dat hoort de NOS als publieke nou juist net niet te doen. Ook het sport publiek kan je iets leren.
Nogmaals, het één sluit het ander niet uit hoewel de Nederlanders mij persoonlijk niks boeien.
Doe niet zo naief johquote:
[..]
Dat daar dan nooit zo'n heisa over is gemaakt, dat heb ik dan echt gemist...
Maar ja, ik had het kunnen bedenken.
En hij zit bij Sky?
Nu wordt er toch niks gevonden? De opsporingsindustrie ontwikkelt zich inmiddels niet harder dan de dopingindustrie zelf?
De doofpot werkt. Maskeringsmiddelen winnen het steeds, tot een arts een keer een fout begaat en er weer een geval opduikt.
Nou, ik geloof Armstrong ook wel, ( ik wekte misschien een andere indruk ) maar ik kan me ook wel voorstellen dat er redelijk wat mensen zijn die toch wel twijfels hebben over de cleanheid van Armstrong.quote:
[..]
Nou ja zolang niets bewezen is...
Maar ik steek voor niemand mn hand in het vuur. "ik denk het niet nl." uitspraken gaan er bij mj dus niet in.
Meer met de gedachtegang dat een heleboel personen achter hem ( in diverse Tours ) wél zijn betrapt.
Ik ben er trouwens van overtuigd dat Armstrong geen doping heeft gebruikt. Weet ook niet waarom, maar als er nu al jaren wordt onderzocht naar de mogelijke doping in Armstrong's lijf en nog steeds hebben ze nada bewijs, dan ben ik geneigd om te denken dat hij gewoon altijd clean is geweest.
Ja, het is niet voor niks dat ik Sky niet bloedserieus (pun intendedquote:
) neem met hun wetenschappelijk wielrennen. Er zijn wel andere mogelijke oorzaken voor hun goede prestaties te vinden.
Hoho dat was geen doping!quote:
[..]
En een WK niet mocht deelnemen door een te hoog hematocrietwaarde.
quote:Geen tegenslagen tot dat een dag voor het WK in Verona bij een hematocriet controle ik 'te hoog zat'. Geen WK, maar vooral veel heisa. Gelukkig deed een door Rabobank ingestelde commissie een voor mij heel prettige uitspraak; 'Erik Dekker heeft geen EPO gebruikt en de te hoge waarde is waarschijnlijk veroorzaakt door een te strakke stuwband'.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik had alleen nooit van de affaire gehoord hoorquote:
[..]
Doe niet zo naief joh
De doofpot werkt. Maskeringsmiddelen winnen het steeds, tot een arts een keer een fout begaat en er weer een geval opduikt.
Ik heb me eigenlijk tot dit jaar nooit zo ontzettend in doping verdiept. Ik dacht altijd dat het grootste gedeelte inmiddels weer voorbij was, maar de laatste tijd krijg ik steeds meer het idee dat iedereen gewoon gebruikt...
Die was dan weer makkelijk, de quiz.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Hoe kan je nu nog wat vinden van toen dan? Dat lukt gewoon niet.quote:
[..]
Nou, ik geloof Armstrong ook wel, ( ik wekte misschien een andere indruk ) maar ik kan me ook wel voorstellen dat er redelijk wat mensen zijn die toch wel twijfels hebben over de cleanheid van Armstrong.
Meer met de gedachtegang dat een heleboel personen achter hem ( in diverse Tours ) wél zijn betrapt.
Ik ben er trouwens van overtuigd dat Armstrong geen doping heeft gebruikt. Weet ook niet waarom, maar als er nu al jaren wordt onderzocht naar de mogelijke doping in Armstrong's lijf en nog steeds hebben ze nada bewijs, dan ben ik geneigd om te denken dat hij gewoon altijd clean is geweest.
Ik hoop dat hij clean is, al is het alleen maar vanwege al die kanker patienten die hoop halen uit zn verhaal.
Maar overtuigd? ->
Nee.
God over mijn zeik zeg... nog steeds dat drama item over 'onze Johnny'.
Tsja, een Engeltje van zijn vriendin gekregen. Nah ja, is weer eens wat anders.
Tsja, een Engeltje van zijn vriendin gekregen. Nah ja, is weer eens wat anders.
Dat is wel heel erg wij van wc-eendquote:
Op
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Inderdaad laat Johnny met rust.quote:
God over mijn zeik zeg... nog steeds dat drama item over 'onze Johnny'.
Tsja, een Engeltje van zijn vriendin gekregen. Nah ja, is weer eens wat anders.
Is niet in belang van Nederlandse media en Rabobank. De NOS heeft er met geen woord over gesproken terwijl het niet lang voor de Tour een beetje bekend werd. Ik denk dat de Rabobank daar wel een handje in heeft, helaas.quote:
[..]
Dat daar dan nooit zo'n heisa over is gemaakt, dat heb ik dan echt gemist...
Ook nooit achteraf gehoord ofzo...
Maar ja, ik had het kunnen bedenken.
En hij zit bij Sky?
Nu wordt er toch niks gevonden? De opsporingsindustrie ontwikkelt zich inmiddels niet harder dan de dopingindustrie zelf?
Maar zolang een middel nog niet bekend is, is het niet op te sporen. Een middel wordt pas bekend als het gebruikt wordt en toevallig ontdekt wordt / door de medische of farmaceutische industrie doorgespeeld wordt aan WADA enzo. Opsporing loopt per definitie achter.
Bovendien is doping door het bloedpaspoort heel makkelijk geworden. Gewoon binnen de max waarden blijven, dan is er niks aan de hand. Tests worden namelijk mede aan de hand van het bloedpaspoort beoordeeld. Grote hoeveelheden doping is wel een beetje over, maar door een beetje slimme doktor is het bloedpaspoort kinderlijk eenvoudig te manipuleren.
