slashdotter3 | donderdag 12 juli 2012 @ 22:58 |
http://www.rtl.nl/compone(...)tkomen-pedolijst.xml Het op internet zetten van een lijst met honderden vermeende bezoekers van pedofielensites heeft tot woedende reacties geleid van mensen die op die lijst staan. Hackerscollectief Anonymous heeft gegevens online gezet van 500 Nederlanders die zich op pedochatsites zouden hebben begeven. De mensen die op die lijst staan zijn veelal verbijsterd. Hoe Anonymous aan die informatie komt en of die betrouwbaar is, wordt ook niet duidelijk. RTL Nieuws sprak met tientallen mensen die vaak met naam en adres op de lijst staan. Er staan opvallend veel vrouwen tussen, maar ook bedrijven: een zorgboerderij, een café-eigenaar en een kapsalon bijvoorbeeld. Allemaal zijn ze woedend en verontwaardigd dat hun naam op de lijst staat. Maar op dezelfde lijst staan ook mensen van wie bekend is dat ze in het verleden veroordeeld zijn. Zo staat er correspondentie op die afkomstig lijkt te zijn van Ad van der B., de veroordeelde ex-voorzitter van pedoclub Martijn. Echtheid niet te achterhalen Wie er gelijk heeft, is op dit moment met geen mogelijkheid te zeggen. Het is namelijk volslagen onduidelijk hoe Anonymous de lijst precies gemaakt heeft en hoe betrouwbaar de informatie is. Anonymous zelf om een reactie vragen, is onmogelijk; het hackerscollectief heeft geen officiële woordvoering. Wel zeggen sympathisanten van Anonymous dat de lijst daadwerkelijk afkomstig is van pedosites en dat het nu aan de politie is om er wat mee te doen. De politie heeft gezegd de lijst te onderzoeken. | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 22:59 |
Ach jullie weten toch niet hoe ik heet | |
Tropanzia | donderdag 12 juli 2012 @ 22:59 |
Och god, waar kan ik die telefoonnummers vinden, moest er vnv toevallig nog net 1 bellen. | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:00 |
Wat een onzin, het is geen terreurbeweging uit irak ![]() | |
Tropanzia | donderdag 12 juli 2012 @ 23:04 |
Even serieus: Waar vind ik deze lijst? | |
YuckFou | donderdag 12 juli 2012 @ 23:07 |
http://pastebin.com/searc(...)oChat&sa.x=14&sa.y=5 hiertussen, en ik heb er ff doorheen geneusd en naast een bende namen staan er ook bedrijven etc. tussen, geen idee waar die lijst vandaan komt en geen idee hoe waarheidsgetrouw het is, maar ik vind zonder bron of duiding hoe ze eraan komen zo mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen niet echt lovenswaardig. Ik vind Anon meestal wel zwaar okay met wat ze doen, maar dit is te makkelijk scoren en kan voor mensen die misplaatst op die lijst staan hele verstrekkende gevolgen hebben.... | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:10 |
Ik vind Anon ook geniaal, maar ze moeten wel opletten dat ze niet de verkeerde mensen op zo'n lijst zetten. Er is namelijk een verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit. | |
Tropanzia | donderdag 12 juli 2012 @ 23:13 |
Oei, das nie best inderdaad, al die namen. Wat is in de ogen van Anon een kinder-porno site????? En ze hebben waarschijnlijk zelf ook op die site gezeten, om al deze mensen aan de schandpaal te hangen. | |
Papierversnipperaar | donderdag 12 juli 2012 @ 23:14 |
| |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2012 @ 23:18 |
Tja hopelijk hebben ze het wel een beetje gecheckt. | |
Nuchterheid | donderdag 12 juli 2012 @ 23:19 |
Pedofiel of pedoseksueel, ik zou het wel willen weten als er zo iemand bij mij in de buurt woont ![]() | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:20 |
Ga voor de grap die lijst maar eens bekijken... Via de link van de post van YuckFou kan je em vinden. Er staan mensen op waarvan je al 100% zeker kan zijn dat die dus echt geen pedofiel zijn ![]() Nee ik vind die lijst veelste ver gaan ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:21 |
Even achter de @'s gekeken en zie alleen oude adresen, klinkt als een proofed ip/spam op de pc | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:22 |
Juh idd. | |
slashdotter3 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:23 |
Hoe kan ik ene Badr Hari op die lijst zetten? ![]() | |
Plums | donderdag 12 juli 2012 @ 23:23 |
Want andere pedo's zijn ontzettend raar? die pastoor, die oom, die leraar. ook doodnormale mensen hoor ![]() | |
LoggedIn | donderdag 12 juli 2012 @ 23:25 |
Waarom kunnen "gewone, doodnormale" mensen met kinderen geen pedofiel zijn? ![]() Maar goed, erg slechte actie van Anon. Niet bepaald in lijn met andere acties ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:25 |
Dan nog weten die mensen dat hetgeen wat ze doen hun dood kan worden als iemand erachter komt, dan ga je echt niet op de dode gemakje kinderporno binnenhalen op je familie of werkemail, ik weet dat mensen behoorlijk simpel kunnen zijn maar als dit echt waar was waren ze allang gepakt ![]() | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:25 |
Ga nou eens die mensen opzoeken op Facebook bijv. De links staan er allemaal bij. Ik wed dat zelfs jij bij een paar mensen denkt "nope die is beslist geen pedo". | |
Plums | donderdag 12 juli 2012 @ 23:26 |
ik vind die hele lijst niet eens ![]() En daarbij praat ik niet over die lijst, die zal best onzin zijn. ik reageerde op de comment dat het 'doodnormale' mensen zijn. Maar veel pedo's zijn doodnormale mensen. | |
ClapClapYourHands | donderdag 12 juli 2012 @ 23:27 |
http://pastebin.com /4nmbMen9 http://pastebin.com /wL0Us67q | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:29 |
Ik geloof dat er met die lijst een hoop onschuldige mensen in de problemen komen. Stel dat er iemand is die op een pedofielensite kijkt alleen om te kijken of er bekenden uit haar omgeving op actief zijn; komt ZIJ mogelijk ook in de problemen dus op die lijst van Anon. Gaat toch nergens over ![]() | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:30 |
http://pastebin.com/searc(...)oChat&sa.x=14&sa.y=5 Je moet dus naar die Dox round 1,2 links etc etc kijken | |
Plums | donderdag 12 juli 2012 @ 23:31 |
nee, als het nergens op gebaseerd is, is het ook onzin en héél erg fout. Maar daar had ik het ook niet over. die huismoeder of voetbalcoach kan best pedo zijn though. | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:31 |
Daar heb je gelijk in idd | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:32 |
Maar dat is een omgedraaide logica, want er is geen reden om aan te nemen dat ze het wel zijn | |
Plums | donderdag 12 juli 2012 @ 23:33 |
Maar misschien klopt de lijst wel, weten wij veel ![]() ![]() | |
tong80 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:35 |
Ik vind dit over de grens gaan. Gevaarlijk. Er hoefrt er maar één onschuldig zijn en je hebt zijn leven geruoneerd![]() | |
DjinN | donderdag 12 juli 2012 @ 23:36 |
Precies dat dus. Kijk naar MJ, die is jarenlang bestempeld als pedofiel terwijl ie onschuldig was. Als je eenmaal zo'n stempel hebt kom je er NOOIT meer vanaf. | |
Wootism | donderdag 12 juli 2012 @ 23:37 |
Oei Roderik Muit gaat online al door het stof door die e-mails die hij verstuurd heeft ![]() | |
Fok-it | donderdag 12 juli 2012 @ 23:38 |
En het mannetje van Carglass blijkbaar ook ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:38 |
Rustig met die onderbuik meid, denk aan je bloeddruk.. De buurman heeft zelf een aantal jonge kinderen dus hij kan gewoon binnenhuis blijven. Blijkbaar? Doe eens posten? | |
LoggedIn | donderdag 12 juli 2012 @ 23:38 |
Als je een uitdraai maakt van alle fok users, staan er statistisch gezien ook wel een paar pedo's tussen. Vind je het dat waard om zelf met je echte naam ernaast te staan op de "pedolijst"? ![]() | |
Plums | donderdag 12 juli 2012 @ 23:39 |
Staat gewoon in het nieuwsbericht. Maar op dezelfde lijst staan ook mensen van wie bekend is dat ze in het verleden veroordeeld zijn. Zo staat er correspondentie op die afkomstig lijkt te zijn van Ad van der B., de veroordeelde ex-voorzitter van pedoclub Martijn. Dan moet er maar goed onderzoek komen en onschuld bewezen worden. Better safe than sorry. | |
Cracka-ass | donderdag 12 juli 2012 @ 23:39 |
Slechte zaak dit. | |
Wootism | donderdag 12 juli 2012 @ 23:40 |
Oh laat maar, die gast is al een keer op het RTLnieuws geweest: http://www.rtl.nl/xl/#/u/0937dfde-cc5f-4534-8395-d4946ff3f362 Niet echt slim om in deze context je kop op TV te laten zien lijkt me ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:41 |
Die wereldwijd bekend, zelfs 4channers zijn zo slim om hem ook op de lijst te zetten, geloofwaardigheid enzo "kijk die viezerd staat er ook op dus het moet wel waar zijn" rugnummers en ljr nummers willen we ![]() | |
Hierro | donderdag 12 juli 2012 @ 23:42 |
Ja maar zo werk het niet ![]() | |
Cracka-ass | donderdag 12 juli 2012 @ 23:42 |
De tweede op de lijst heeft nu nog 473 vrienden op Facebook. Eens kijken hoeveel er van overblijven over een weekje. | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:43 |
Niets mis mee, lees maar: RTL Nieuws 'Hulpverlening pedofielen schiet te kort pedoFIELTJES, knowledge = power | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:43 |
vrouwen (met kinderen) ![]() | |
Wootism | donderdag 12 juli 2012 @ 23:46 |
Ging er mij meer om dat je met je kop op TV komt en doodleuk verteld dat je pedofiel bent. Dat is niet handig aangezien de meeste mensen geen onderscheid kennen tussen pedofilie en pedosexueel. | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:48 |
Prima juist, niets verbergen en gewoon open over zijn. Juist doekjes om wikkelen en mensen gaan er vanuit dat je iets slechts doet.. | |
tong80 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:50 |
Er zijn daarentegen ook gewoon jongeren die er in het openbaar voor uitkomen fan van Kane te zijn.![]() | |
Manifesto | donderdag 12 juli 2012 @ 23:51 |
Politie werkt aan pedo zaken ook internationaal, de kleine vissen leiden naar de grootse klootzakken de producenten..... Als deze lijsten betrouwbaar zijn dan weten een hele hoop pedo's dat het nu tijd is om al het bewijs te vernietigen. Nice job Anonymous! | |
Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 23:51 |
Een vriendin van mij vertelde mij recentelijk naar een concert van de backstreetboys geweest te zijn, ik was geschokt kun je begrijpen | |
Cracka-ass | donderdag 12 juli 2012 @ 23:53 |
Tegelijk weten ze dat ze de sjaak zijn en publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. En degenen die niet op de lijst staan wanen zich ongrijpbaar net als voor deze lijst. | |
Wootism | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:00 |
Maar die zijn al gestraft door permanente gehoorschade. De maatschappij heeft het idee dat pedofielen niet onbestraft mogen blijven. | |
speknek | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:00 |
Hoe komt Anonymous aan de gegevens zonder zelf de chat gefrequenteerd te hebben. Jammer dat LulzSec opgepakt is, die hadden hen er ook wel even bij kunnen zetten. Maar daardoor slaat het publiek maken van deze lijst natuurlijk nergens op. Je weet niet waarom die mensen daar waren en of ze wel echt pedofiel zijn. En inderdaad, een beetje pedofiel die op de lijst staat, is vanavond z'n harde schijf met een moker aan het bewerken en dient daarna een klacht in bij politie dat ze verkeerd op de lijst staan. | |
speknek | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:00 |
Greotjens, MR | |
Specularium | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:02 |
| |
Cracka-ass | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:03 |
Je zou maar ouder zijn en ooit op zo'n website hebben gekeken om te kijken hoe het eraan toe gaat en nu op die lijst staan. Al zitten er een hoop bij waarvan je denkt, dat zou er zomaar een kunnen zijn.
| |
speknek | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:04 |
Nee maar even serieus, dat Marcel in de reclame van Carglass zat was toch een grap van een fokker? Hoe dom van Anonymous is dat? | |
Life2.0 | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:06 |
Ik moest wel lachen | |
cool15 | vrijdag 13 juli 2012 @ 00:56 |
Hoe zorg ik ervoor dat tim kuik erop komt te staan? | |
Hathor | vrijdag 13 juli 2012 @ 02:33 |
Anonymous blijkt zelf ook wel interresse te hebben in pedo sites, niet? Ze schijnen goed op de hoogte te zijn. | |
Zolder | vrijdag 13 juli 2012 @ 08:11 |
En nu? "hulde voor anonymous"? Stelletje maagdelijke kleuters | |
TripleS | vrijdag 13 juli 2012 @ 08:18 |
Waarom kan ik die hele lijst niet vinden? (internrt op mobiel) Edit: gevonden [ Bericht 17% gewijzigd door TripleS op 13-07-2012 08:24:12 ] | |
DroogDok | vrijdag 13 juli 2012 @ 09:45 |
Wat een falers bij Anonymous. | |
Nielsch | vrijdag 13 juli 2012 @ 10:10 |
Ruud Gullit? | |
Deko | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:00 |
Heel Anonymous diskwalificeert zich hierbij direct als een ongeorganiseerde groep pubers die het 'kwade' bestrijden gebaseerd op (soms valse) sentimenten i.p.v. grondig onderlegde argumenten. | |
moussie | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:22 |
Zeg je dat ook nog als jouw naam op die lijst blijkt te staan omdat iemand je ip heeft zitten spoofen? | |
gebrokenglas | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:27 |
Behoorlijk Yvonne van Hertum achtig dit. Eigen rechter spelen.... ![]() Iets soortgelijks was ook eens gebeurd bij zo'n homo ontmoetingsplek... lijst met kentekens gepubliceerd van mensen die op die parkeerplaats hadden gestaan. Van mensen die gewoon even stopten om te stoppen: even pauzeren van het rijden, en die totaal niet op de hoogte waren dat ze bij een HOP stonden. Of waren er kentekens verkeerd genoteerd. Daar sta je dan met je goeie gedrag op z'n lijst, helemaal van niets wetend. | |
RM-rf | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:29 |
Anonieme Lafbekjes is een volgens mij wat betere naam voor 'Anonymous'. Ook idioot als ze denkend at dit soort ongefundeerde 'name-and-shaming' goed zou zijn of enig resultaat brengt.. en ik vermoed zelfs ook een beetje dat dat Vlaams-Blok lid dat ertussenstaat gewoon een bewuste 'afrekening' is | |
speknek | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:36 |
Een /whois doen op irc kan natuurlijk ook iedereen. Maar jezelf associëren met Anonymous ook. Ik hoop in ieder geval dat de politie ook moeite stopt om tegen de publieke opinie in de bekendmakers van de lijst te traceren. | |
theguyver | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:38 |
betere actie dan PS3 netwerk hacken ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:54 |
http://dennisboots.wordpr(...)van-een-heksenjacht/
| |
Andiamo | vrijdag 13 juli 2012 @ 13:09 |
Een terreurbewegening heeft doorgaans wel een woordvoerder. Anonymous niet.. | |
YazooW | vrijdag 13 juli 2012 @ 13:11 |
Anonymous ook, maar heeft er meerdere. Meerdere "woordvoerders" met allemaal hun eigen mening. Je moet Anonymous niet zien als 1 groep, maar eerder een verzameling van groepen met allemaal eigen belangen. Door te tag "Anonymous" aan je zelf te hangen krijg je automatisch meer publiciteit. | |
Andiamo | vrijdag 13 juli 2012 @ 13:15 |
Anonymous heeft geen officiële woordvoerder. Door de valse tag 'Anonymous woordvoerder' aan jezelf te hangen krijg je automatisch meer publiciteit. | |
Life2.0 | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:16 |
Je kunt ze gewoon een berichtje sturen op 4chan hoor ![]() | |
soklos | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:34 |
Het zou beter zijn geweest als de lijst direct naar de politie zou worden gestuurd. Hetgeen nu is gedaan, treft geen enkel doel. Behalve dan dat onschuldige mensen in verlegenheid worden gebracht en schuldige mensen nu gewaarschuwd zijn en bewijsmateriaal kunnen vernietigen. | |
DutchMan0211 | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:45 |
Maar ... dan hebben ze zelf toch ook op die sites gezeten ? ![]() | |
Ga.aguyim | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:15 |
![]() ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:39 |
In het kader van onderzoek | |
Resistor | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:39 |
Iblocklist lijst van mensen die CP P2P gedeeld hebben. (verder wel ideaal die blocklists, zijn ook goed tegen meeglurende semi-overheidsdingen, in combinatie met Peerblock) Verder: ach, als je zo dom bent om overal je naam achter te laten, en zeker op dingen die minder legaal zijn, verdien je het om een keer gepakt te worden. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:40 |
Dat waren ze sowieso al hoor. | |
DjinN | vrijdag 13 juli 2012 @ 22:38 |
Ja, je hebt mijn reactie gequote. Chapeau. En nu ? | |
newsman01 | vrijdag 13 juli 2012 @ 22:40 |
![]() | |
NorthernStar | vrijdag 13 juli 2012 @ 22:41 |
Wel een gemakkelijke manier om karaktermoord te plegen idd. | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:09 |
Goedzo, allemaal aan de schandpaal. Je kijkt/komt niet naar/aan kinderen. | |
DjinN | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:19 |
Dus jij vindt het ook "goedzo" als er een hoop onschuldige mensen van die lijst aan de schandpaal genageld worden die helemaal niks te maken hebben met pedofilie ? | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:20 |
Je komt niet zomaar zo'n lijst. Waar rook is is vuur. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:22 |
Net als Ad van den Berg dus, die gaf dit ook aan in zijn verweer. ![]() Ondertussen zitten deze internethelden allemaal met een stijve plasser op dergelijke weblocaties te surfen. ![]() | |
DjinN | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:22 |
Onzin. Ik kan me voorstellen dat je als moeder zijnde soms gaat zoeken of er pedo's bij jou in de buurt wonen. En ik kan me voorstellen dat ze dan om die reden een x inlogt op zo'n chatkanaal. Als jij een x op Google zoekt hoe je een bom kan maken, dan wil dat toch ook niet meteen zeggen dat jij een terrorist bent ? | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:24 |
Haha ik kan zien dat jij niet zo bekend bent op zie internetz. Je komt niet zomaar op een pedo chat hoor ![]() | |
Snakey | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:26 |
Ik begrijp sowieso nooit dat als er al een pedo site is, dat die niet verwijderd wordt. Of gaan we eerst met zijn allen kijken wie daar allemaal komt? | |
DjinN | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:30 |
Ik ben niet zo bekend met zeh internetz? ![]() ![]() Verder heb ik idd geen idee hoe ik op een pedo chat moet komen, ik heb er logischerwijs niets te zoeken. Dat ik dat dus niet weet heeft imho vrij weinig te maken met hoe bekend ik ben met het internet ![]() | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:33 |
Godverdomme nou zeg, 14 jaar cu2, hyves en facebook gebruik en joetoep filmpjes kijken. Nja prima, ik ga weer verder op de pedo chat : * AciD_Nightmare joins channel #Oudzoektjong | |
Life2.0 | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:35 |
tmf chat | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:36 |
Ahh we hebben een kennert! | |
Life2.0 | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:36 |
Ik vind je avatar wel toepasselijk De overheid vindt je wel een terrorist ja ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:37 |
Ik zit ook al een poosje op het internet, maar ken wel de diepe grotten waar je niet wilt komen ![]() | |
AciD_Nightmare | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:41 |
4chan is al een verzameling van sick fucks. Tot een paar jaar geleden kon je niet gewoon in misc bladeren zonder dat je om de havenklap r@yg0ld over je scherm heen kreeg. Het internet is een zieke plek. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:52 |
Darknet | |
Snakey | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:54 |
Get it. En dat is alleen nog maar aan de oppervlakte... | |
DjinN | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:04 |
10-07-1985 <== wat leuk, je bent maar een klein half jaartje ouder dan mij ![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:05 |
raygold? ![]() | |
AciD_Nightmare | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:12 |
google it! | |
Specularium | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:19 |
http://www.typhone.nl/gsm(...)sson-xperia-ray-gold Schokkend, zo'n telefoon. | |
AciD_Nightmare | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:22 |
leukengrapman, r@ygold | |
Specularium | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:23 |
Ik had het al gevonden maar ik ga verder niet doorklikken. | |
AciD_Nightmare | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:25 |
Zou ik ook niet doen. Alberto Stegeman komt je halen | |
Life2.0 | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:45 |
Jesus wat ben ik blij die naam niet meer op het huidige internet tegen te komen zeg, in de inbeltijden zag je die overal ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:45 |
what has been seen... | |
Specularium | zaterdag 14 juli 2012 @ 00:48 |
Precies. | |
Anno2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 01:58 |
Die reacties van dat simpel volk ![]() http://www.rtl.nl/compone(...)tkomen-pedolijst.xml | |
Ziba | zaterdag 14 juli 2012 @ 02:04 |
Zieke plek maar je bent er wel te vinden en je weet er zo te lezen ook nog verdomd veel van. | |
DeParo | zaterdag 14 juli 2012 @ 02:30 |
-Edit- -Edit- [ Bericht 16% gewijzigd door DeParo op 14-07-2012 03:09:22 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 14 juli 2012 @ 03:07 |
Sterkte in deze zware tijden. | |
Black-beauty-babe | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:31 |
Weer die falende hackertjes, ze worden erg irritant | |
AciD_Nightmare | zaterdag 14 juli 2012 @ 10:37 |
4chan is normaliter niks zieks aan hoor. Ik vind 9gag veel zieker ![]() | |
debeterebob | zaterdag 14 juli 2012 @ 11:36 |
Marcel Roubos staat er ook tussen. Vast een Fokker die bij Anonymous zit ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 juli 2012 @ 11:40 |
Maar dan is zo'n lijst maken ook onmogelijk. Je weet niet met welk doel die mensen op die site komen (steun zoeken, met lotgenoten praten) en vraag me ook af hoe ze de naam ermee verboden hebben. Misschien is het wel iemand anders die gebruik maakt van het internet van slecht beveiligde netwerken. | |
Copycat | zaterdag 14 juli 2012 @ 11:47 |
Misselijke actie en potentieel gevaarlijk ook. | |
Ziba | zaterdag 14 juli 2012 @ 11:57 |
Geen verstand van 4chan. Jij zegt: internet is een zieke plek. | |
DeParo | zaterdag 14 juli 2012 @ 15:49 |
Dat zijn allemaal sites waar ik niet kom. Als je weet dat het ziek is kom er dan ook gewoon niet. | |
raptorix | zaterdag 14 juli 2012 @ 15:52 |
Ik denk dat die gasten niet inzien wat voor gevaarlijke acties dit tot gevolg kan hebben, email adressen worden bijvoorbeeld op nieuw uitgegeven door sommige bedrijven/diensten, er zal maar net een idioot zijn die denkt even een brandbom naar binnen te moeten gooien. | |
DroogDok | zaterdag 14 juli 2012 @ 16:06 |
En iemand die het wel snapt: Wordt dan beantwoord met:
| |
raptorix | zaterdag 14 juli 2012 @ 16:12 |
Ja, die mensen die klagen dat hun kind bij een sportclub misbruikt word zijn vaak van die lui, die het "zo" druk hebben, dat ze dit soort clubs als veredelde kinderopvang zien, gelukkig heeft onze club daar een beter beleid voor, je kind bij ons sporten? Prima, maar tenminste 1 ouder is gewoon aanwezig, anders ben je niet welkom. | |
Life2.0 | zaterdag 14 juli 2012 @ 16:13 |
takes one to know one? ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 14 juli 2012 @ 16:14 |
Of je kind even 2 uur laten van school halen ![]() ![]() | |
DutchMan0211 | zaterdag 14 juli 2012 @ 17:24 |
Maar wat me wel opvalt is dat het allen geen sites zijn met het .onion domein. Dacht dat die allemaal allang uitgestorven waren en dat die viespeuken hun heil allang ergens anders hadden gevonden ? Blijkt dus wel weer van niet. | |
DutchMan0211 | zaterdag 14 juli 2012 @ 17:27 |
Ja precies .... god wat zijn we toch dom met z'n allen. Zou me niks verbazen als diegene die zich dan 'anonymous' noemen zelf een stel pedo's blijken te zijn. Een beetje op kinderpornosites rukken onder het mom van 'de goede zaak' .... En we huppelen er allemaal als een stel mongolen met oogkleppen op achter aan. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door DutchMan0211 op 14-07-2012 17:35:07 ] | |
ACT-F | zaterdag 14 juli 2012 @ 17:53 |
Dat hoop ik ook, want met een beetje googelen kun je al wat meer vinden over een e-mailadres: http://www.goodgames.nl/profiel/karre@12move.nl/index Dat lijkt me nou echt een pedofiel... | |
xxmisterxx | zaterdag 14 juli 2012 @ 18:16 |
Dat zeg je wel heel makkelijk... Zeg je dat ook als jouw naam ineens op zo'n lijst zou prijken... Better safe than Sorry... Maar intussen heb je wel de naam en de manier van werken is dan; "Waar rook is, is vuur" en je bent onbewust al veroordeeld... Je kunt dan nog zoveel keer je onschuld bewijzen, maar omdat je gelinkt bent aan pedofilie of pedoseksueel te zijn, je wordt erop aangekeken. Trouwens zit er een verschil tussen pedofiel of pedoseksueel zijn, een pedofiel houdt van kinderen en dat zijn ook de moeders, vaders en mensen die functioneren bij (sport)verenigingen bijv. en een pedoseksueel heeft daadwerkelijk seks of voort seksuele handelingen uit met kinderen. Dus het verschil is er wel, maar dat vergeten we voor het gemak... | |
Janneke141 | zaterdag 14 juli 2012 @ 18:34 |
Zie hier, de schandpaal anno 2012. Al is die lijst voor 99% correct, dan nog is het leed voor die andere vijf niet te overzien. | |
Plums | zaterdag 14 juli 2012 @ 19:01 |
Ja, als er zo wel pedo's gepakt worden en mijn onschuld bewezen wordt vind ik het prima. En wtf? Pedofielen voelen zich seksueel aangetrokken tot kinderen he, die houden niet gewoon een beetje van kinderen, die willen er seks mee. Dat is net zo erg als iemand die daadwerkelijk seks met kinderen heeft, gezien die pedofiel zich waarschijnlijk wel fijn rukt op foto's en video's van kleine baby's die gepenetreerd worden of aan een pik moeten zuigen. ![]() Dat zijn dus niet de normale mama's en papa's en coaches die het omgaan met kinderen leuk vinden, want die voelen zich absoluut niet aangetrokken tot die kinderen. | |
Anno2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 19:04 |
Dit. | |
Life2.0 | zaterdag 14 juli 2012 @ 19:15 |
Juist.. ![]() | |
Mr.44 | zaterdag 14 juli 2012 @ 22:01 |
zelfs als je onschuld bewezen is zwerft die lijst nog rond op het internet en sta je daardoor bekend bij een deel van de mensen als pedofiel. en waar rook is is vuur je staat op een lijst en niet iedere schuldige wordt veroordeeld wie zegt dat jij geen pedofiel bent ondanks dat je bent vrijgesproken?
| |
moussie | maandag 16 juli 2012 @ 12:30 |
Maar zo werkt het dus niet met pedo's. Ze kunnen je schuld niet bewijzen, maar dat betekent niet dat je onschuldig bent .. je naam staat op die lijst dus het is klaar, uit, jij bent pedo! Slaat je fantasie nou niet een beetje op hol? | |
desiredbard | maandag 16 juli 2012 @ 16:29 |
En vrouwen doen zoiets niet..vraag maar aan mevrouw Dutroux | |
DjinN | maandag 16 juli 2012 @ 16:33 |
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij ![]() | |
Ga.aguyim | maandag 16 juli 2012 @ 16:40 |
Ben jij pedofiel? | |
DjinN | maandag 16 juli 2012 @ 16:41 |
Jezus christus, dit wordt echt te treurig nu ![]() | |
Ga.aguyim | maandag 16 juli 2012 @ 16:43 |
Maar jij vind dus dat je een verschil moet maken tussen pedofielen en pedoseksuelen? | |
DjinN | maandag 16 juli 2012 @ 16:45 |
Je weet schijnbaar het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel niet? ![]() | |
desiredbard | maandag 16 juli 2012 @ 17:26 |
Kijk je kunt natuurlijk een lijst ter defamatie maken en daard dan Adje tussenstoppen om je lijst geloofwaardig te maken. En als bedrijf...wie heeft wer wel niet toegang tot je netwerk...en als prive gebruiker, hoeveel (veelal ouderen) nemen de moeite niet om het default password op hun wifi router te veranderen. Kijk waar rook is is vuur... de lijst online plaatsen is niet gewenst daar ze me wat schoddig overkomt. De lijst naar betreffende instanties doorsturen en de pers inlichten dat je dit gedaan hebt met wat beruchte namen te lekken (zoals Adje) om te zorgen dat de bureaucratische molen gaat draaien is een prima zaak. | |
#ANONIEM | maandag 16 juli 2012 @ 18:27 |
Stel ik was pedofiel. Maar ik krijg hulp van een psycholoog voor alle zekerheid daar ik er absoluut niets mee wil doen. Ik zorg dat ik zoveel mogelijk deel uitmaak van de maatschappij, zodat de grenzen in een slechte periode niet alsnog ineens vervagen. Ik vermijd bewust situaties met kinderen. Ik ben heel bewust geen pedoseksueel. Wel zoek ik contact met lotgenoten die er hetzelfde in staan als ik om ervaringen te delen en tips hoe er mee om te gaan. Ik heb hier veel steun aan. Waarom zou ik op die lijst moeten staan? Dan kan ik geen normaal leven meer leiden, niet meer meedraaien in de maatschappij. Kans dat mijn grenzen en principes vervagen neemt enorm toe waarschijnlijk. Met heksenjachten op mij al helemaal, want dan heb ik al helemaal niets meer te verliezen. Zo'n lijst publiceren is het domste en gevaarlijkste wat men kan doen ![]() | |
desiredbard | dinsdag 17 juli 2012 @ 17:53 |
Je staat op die lijst omdat je je suf zit te rukken op fotootjes van misbruikte kindertjes. Je voorziet in de vraag naar en help dus maa aan het misbruik van, Hakbijltje of 20 gram lood is het enige medicijn dat 100% helpt |