Ja he, het is altijd nog wat vaag geweest... Het zou jammer zijn dat een van de beste Nederlandse wielrenners van de laatste paar jaar toch niet zo zuiver blijkt te zijn. Het werpt ook een smetje op de Rabobankploeg.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:30 schreef TheVulture het volgende:
Boogerd is altijd gelijk opvallend fel als mensen doping bekennen... toch bang dat dat Oostenrijkse dopinglab nog eens om de hoek komt kijken voor 'm denk ik
Mart zegt genoeg geld te hebben. Joost mag weten waarvoor.quote:
Dat is wel een probleem. Een Nibali gaat echt niet elke keer met de NOS uit Nederland in gesprek.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:34 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ze spreken toch ook met Wiggins enzo? Is ook gewoon sponsorverplichting en veel van die gasten vinden dat echt niet erg.
Een paar dagen geleden spraken ze ook met Nibali over afdalen, is geen enkel probleem als je wat moeite doet.
Smetje? Rabobankploeg heeft tussen 1999 en 2007 Geert Lijnders als arts gehad. Weet je niet wie dat is, lees je dan even in.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:34 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Ja he, het is altijd nog wat vaag geweest... Het zou jammer zijn dat een van de beste Nederlandse wielrenners van de laatste paar jaar toch niet zo zuiver blijkt te zijn. Het werpt ook een smetje op de Rabobankploeg.
En dus heeft de NOS genoeg geld?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:34 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Mart zegt genoeg geld te hebben. Joost mag weten waarvoor.
Het mooie van afwisseling is dat het niet elke keer moet. Er is altijd wel een renner die wat leuks gedaan heeft in een etappe. Waarom hoor ik Peraud niet om maar wat te noemen. Waarom heb ik uberhaupt nog geen Fransman gehoord?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:35 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat is wel een probleem. Een Nibali gaat echt niet elke keer met de NOS uit Nederland in gesprek.
Nee, ik zei/bedoelde alleen dat het ironisch genoeg toevallig net op dat moment door Mart gezegd werdquote:
Idd. Merkwaardig vind ik het toch wel. Alsof ze niet verder kijken bij de NOS, betreft renners spreken, en alsof ze in hun eigen wereldje leven.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:36 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Het mooie van afwisseling is dat het niet elke keer moet. Er is altijd wel een renner die wat leuks gedaan heeft in een etappe. Waarom hoor ik Peraud niet om maar wat te noemen. Waarom heb ik uberhaupt nog geen Fransman gehoord?
Je hebt het stuk snel gelezen! Lees het goed door.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:30 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ja hij zou zeggen dat hij wel wat aan doping had
Dit stuk is totaal waardeloos, het vertelt helemaal niks behalve een verwacht antwoord.
Jij niet, genoeg mensen welquote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:37 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Omdat ik als kijker daar niet op zit te wachten
Ik had het al gelezen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:37 schreef pennyfarthing het volgende:
[..]
Je hebt het stuk snel gelezen! Lees het goed door.
en je bent overtuigd dat Wiggins doping gebruikt? Ik niet, namelijk.quote:
Denken dat de renners clean zijnquote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:40 schreef pennyfarthing het volgende:
[..]
en je bent overtuigd dat Wiggins doping gebruikt? Ik niet, namelijk.
Ja dat is het jammere. NOS gaat voor de lowest common denominator, zolang mensen maar een beetje chauvinistisch kunnen doen over Van Hummel die weer zichzelf en de Tour belachelijk maakt door zich de bergen over te slepen is het prima.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:37 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Omdat ik als kijker daar niet op zit te wachten
Ja oke goed punt. laten we aub van Hummel geen aandacht geven die hoort hier absoluut niet thuis.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:40 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ja dat is het jammere. NOS gaat voor de lowest common denominator, zolang mensen maar een beetje chauvinistisch kunnen doen over Van Hummel die weer zichzelf en de Tour belachelijk maakt door zich de bergen over te slepen is het prima.
Nee, ik ben van net na die tijd. Als ik het goed begrijp is het een arts die doping gebruikte/wilde gebruiken, maar spreekt Rabobank dit tegen omdat er nog nooit officieel iets is gevonden?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:35 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Smetje? Rabobankploeg heeft tussen 1999 en 2007 Geert Lijnders als arts gehad. Weet je niet wie dat is, lees je dan even in.
In het kort, zolang het niet gevonden zou worden, wilde Rabobank de ploeg niks weten.
Doordat te bepalen voor de kijker blijf je dat ook houden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Nou serieus ik denk de gemiddelde kijker (Mevrouw Van Zetten uit Tiel volgens Mart) niet.
Nee, niet overtuigd. Ik heb wel reden om het aan te nemen (en niet alleen de resultaten van nu). Het enige is dat het, helaas, totaal niks zegt omdat hij nooit wat anders zal zeggen. Het is een beetje wij van WC eend adviseren WC eend. Geen nieuwswaarde.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:40 schreef pennyfarthing het volgende:
[..]
en je bent overtuigd dat Wiggins doping gebruikt? Ik niet, namelijk.
Nou ja zolang niets bewezen is...quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:41 schreef JC14 het volgende:
[..]
Tsja, Armstrong denkt nog steeds serieus dat hij clean is. Nou ja...
Haantjes hequote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind Boogerd maar geirriteerd over komen de hele avond.... zou het aan Thijs liggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |