Er hoeft niet een speler te komen die er 16 maakt.quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:33 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Door wie? Wie gaat er 16 doelpunten maken voor PSV?
Nog geen melding van gezien dacht ik. Is ook pas 16 natuurlijk en zal eerst aan Jong PSV moeten wennen. Ik denk dat hij halverwege het seizoen af en toe mee mag gaan trainen.quote:
Voordat hij ging tekenen hadden ze hem beloofd dat hij in de voorbereiding mocht meedoenquote:Op donderdag 12 juli 2012 20:40 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Nog geen melding van gezien dacht ik. Is ook pas 16 natuurlijk en zal eerst aan Jong PSV moeten wennen. Ik denk dat hij halverwege het seizoen af en toe mee mag gaan trainen.
Als je het opportunistisch bekijkt wel. Maar Strootman heeft niet het beste schot dus vanuit hem verwacht ik niet veel meer goals. Als Wijnaldum net als vorig jaar blijft spelen en net zo veel kansen nodig blijft hebben zal het niet echt gecompenseerd worden lijkt me.quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:38 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Er hoeft niet een speler te komen die er 16 maakt.
Door het systeem te wijzigen zullen Wijnaldum en Strootman als centrale middenvelders gaan acteren die diep gaan. Ik denk dat Matavz hierdoor beter in zijn spel komt en een paar goaltjes erbij prikt. Bovendien zullen ook Wijnaldum en Strootman meer scoren. Dit in combinatie met een verdedigende verbetering (middenveld Stroot, Gini, Bommel) moet dat vertrek kunnen compenseren.
Ik dacht echt zoiets gehoord te hebben, achja A1 is ook goedquote:Op donderdag 12 juli 2012 20:43 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
“Ik ben erg blij dat hij kiest voor de geleidelijke weg bij een topclub in Nederland. Onze bedoeling is om hem zo hoog mogelijk te laten trainen en spelen. Als eerstejaars B-speler komt hij nu al uit in de A1. Natuurlijk zijn we zuinig op zijn fysiek, maar we willen hem in de komende jaren ontwikkelen tot een speler voor ons eerste elftal. Hij zal regelmatig op hoog niveau gaan trainen, waar mogelijk ook met de selectie.”
Alsdus Brands daarover. Geen melding over beloftes over meetrainen met de selectie, al meen ik ook dat volgens mij Slegers dat wel heeft gemeldt.
Ervaring leert dat het altijd wel ergens gecompenseerd wordt als de ploeg goed voetbalt.quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Als je het opportunistisch bekijkt wel. Maar Strootman heeft niet het beste schot dus vanuit hem verwacht ik niet veel meer goals. Als Wijnaldum net als vorig jaar blijft spelen en net zo veel kansen nodig blijft hebben zal het niet echt gecompenseerd worden lijkt me.
Dat Matavz of Lens (en Mertens+Depay) beter gebruikt worden en beter aangespeeld worden vanuit vBommel en Strootman verwacht ik dan weer wel.
Maar ik bedoel te zeggen dat het wel makkelijk zeggen is dat Toivonen maar verkocht moet worden voor veel geld, maar het zal ten koste gaan van veel doelpunten.. ( Naar mijn verwachting dan).
Maar ik word graag verrast.
Dat sowieso. Maar ik wil na 5 jaar godverdomme dat (goede) voetbal wel weer eens zien..quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:44 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Ervaring leert dat het altijd wel ergens gecompenseerd wordt als de ploeg goed voetbalt.
Slegers zoals ik al vermoedde:quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik dacht echt zoiets gehoord te hebben, achja A1 is ook goed
Jammer dat hij er dan niet is, had hem graag willen zien tussen de grote spelers..quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:46 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Slegers zoals ik al vermoedde:
#locadia en #bakkali hebben te horen gekregen dat ze voorbereiding bij a-selectie #psv zullen beginnen. Mogen #Advocaat overtuigen
ontwikkeling op die leeftijd gaat sowieso met horten en stoten. Gewoon rustig door laten groeien. Als hij echt zo goed wordt komt hij er wel.quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:57 schreef ZeeOtter het volgende:
Jullie weten dat Bakalli pas 16 jaar is en nog in de b1 zou moeten spelen. Het is veel te vroeg om hem nou al te brengen. Tevens was hij afgelopen jaar een stuk minder uitzonderlijk als de jaren ervoor.
En daar gaan we weerquote:Kayserispor wil 20% doorverkooppercentage aan PSV voor Amrabat niet betalen
Opnieuw is er discussie ontstaan rondom een betaling aan PSV inzake een transfer. Vandaag kwamen Kayserispor en Galatasaray tot een akkoord over de transfer van Nordin Amrabat voor maar liefst zo'n 8 miljoen euro. PSV heeft contractueel bij de verkoop van Amrabat een doorverkooppercentage van 20% van de transfersom.
De deal leek rond, maar voordat de huidige club van Amrabat een handtekening zet, gaat het om de tafel met PSV en de speler zelf. De Eindhovenaren hebben contractueel recht op twintig procent van de transfersom, maar Kayserispor wil daar gedeeltelijk van af. Amrabat heeft nu een jurist in de arm genomen om een compromis tussen de drie partijen te sluiten.
echt wtfquote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daar gaan we weer.
Nogmaals: géén clausules, géén garanties, géén termijnen, géén gezever. Boter bij de vis en contract is contract zonder allerlei vage voorwaarden waar altijd weer over gesteggeld kan worden.
[ afbeelding ]
Pest is, als je nu niet onderhandelt wordt het weer een rechtszaak die weet ik hoe lang duurt en zelfs als je die wint kan je met lege handen achter blijven.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
echt wtfen dan moet ook nog de solidariteitsregeling ergens van betaald worden
niks onderhandelen. We hebben gewoon recht op 20%.
je moet gewoon onderscheid gaan maken met welke landen je het wel en niet kan doenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Pest is, als je nu niet onderhandelt wordt het weer een rechtszaak die weet ik hoe lang duurt en zelfs als je die wint kan je met lege handen achter blijven.
Gewoon afgelopen met dat gezeik. De markt is er niet meer naar om dat soort afspraken te maken, dat werkte prima toen de bomen tot in de hemel groeide, nu niet meer: dus gewoon meteen betalen (géén bankgarantie maar betálen!) en een contract voor 3 jaar is voor 3 jaar en niet met allerlei vage voorwaarden waar geen jurist brood van kan bakken etc etc.
Dat heeft helaas weinig met landen te maken, het is gewoon de realiteit van de markt vandaag de dag. Alles en iedereen probeert onder voorwaarden uit te komen en omdat die voorwaarden vaak van juridische vaagheid aan elkaar hangen is de kans op (gedeeltelijk) succes vrij groot.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je moet gewoon onderscheid gaan maken met welke landen je het wel en niet kan doenblijft trouwens maar weinig over
![]()
Tegenwoordig betalen alle clubs niet het hele bedrag in een keer, maar dan in termijnen. Ze hebben het geld niet maar kunnen wel iedereen kopen.. Belachelijk gewoon en dan gewoon niet betalen en de speler zelf verkopenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat heeft helaas weinig met landen te maken, het is gewoon de realiteit van de markt vandaag de dag. Alles en iedereen probeert onder voorwaarden uit te komen en omdat die voorwaarden vaak van juridische vaagheid aan elkaar hangen is de kans op (gedeeltelijk) succes vrij groot.
In land A kan een overeenkomst 100% juridisch kloppen maar als de overeenkomst is met een club uit land B waar de wetgeving net wat anders is... En dan hebben de UEFA en de FIFA ook nog de nodige regels![]()
Als je gewoon meteen 5 miljoen voor een speler beurt en die speler pas vrij geeft als dat geld op je rekening staat (nogmaals: géén bankgarantie, maar echt bijgeschreven op de rekening) dan heb je dat gezeik niet.
Zijn antwoordenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:17 schreef ZeeOtter het volgende:
Die Waterman kent zijn plaats trouwens nog niet. Een beetje baas Jetro kutten![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |