Ik ga helemaal nergens van uit en vermaak me met andere boeken, dan zie ik deeltje 6 vanzelf wel verschijnen vroeg of laat. Tenzij meneer dood gaat, en zelfs dan misschien alsnog.quote:Op donderdag 19 juli 2012 19:28 schreef Nagil het volgende:
[..]
een jaar na publicatie zit hij misschien net op 15% dus ga gerust maar uit van 5 jaar.
Wat ben jij opeens aan het trollen de laatste paar dagen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:11 schreef Khaleesi het volgende:
Zijn die boeken nou eigenlijk ook een beetje leuk geschreven of is alleen het verhaal interessant?
Ik heb zo wat passages opgevangen hier en daar en merkte op dat GRRM er vooral schik in heeft om de dingen rechttoe rechtaan te beschrijven en een neusje heeft voor vulgariteiten.
Als ik hem alleen al zie staan krijg ik al de kriebels van die dikkige ouwe snoeperd...
Zijn de boeken een beetje van een literair niveau? Misschien heb ik wel net de verkeerde passages gelezen.......
Niks trollen dit is gewoon een serieuze vraag...quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:18 schreef benx het volgende:
[..]
Wat ben jij opeens aan het trollen de laatste paar dagen.
Komt door je fout gekozen PI. Zo lijkt het of je superkomisch bedoelt hebt terwijl je een serieuze post plaatst.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:20 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Niks trollen dit is gewoon een serieuze vraag...![]()
Dat de boeken het goed doen wil niet zeggen dat ze fraai geschreven zijn.
Ik vind het qua seks allemaal nogal meevallen. Het boek focust en verdiept zich in verschillende karakters die inderdaad wel eens seks hebben, maar om nou te zeggen dat de man uit z'n weg gaat om zo vaak mogelijk perversiteiten te beschrijven is erg sterk overdreven en klinkt mij in de oren als conservatieve-christelijke-amerikanen-praat.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:20 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Niks trollen dit is gewoon een serieuze vraag...![]()
Dat de boeken het goed doen wil niet zeggen dat ze fraai geschreven zijn.
Het gaat mij niet eens zozeer om de kwantiteit van de seksscènes maar meer om de kwaliteit. Ben verder niet preuts aangelegd maar hou er niet van als dit met de botte bijl nogal plat wordt neergepend allemaal. Als het blijkt dat GRRM hierin iets te fanatiek is (en ook bloederige taferelen grof uiteenzetten) dan weet ik niet of de boeken wel iets voor mij zijn. Maar zal er verder niet over door beppen...quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het qua seks allemaal nogal meevallen. Het boek focust en verdiept zich in verschillende karakters die inderdaad wel eens seks hebben, maar om nou te zeggen dat de man uit z'n weg gaat om zo vaak mogelijk perversiteiten te beschrijven is erg sterk overdreven en klinkt mij in de oren als conservatieve-christelijke-amerikanen-praat.
Verder moet je gewoon proberen. Je kan wel passages gaan aanhalen maar je merkt pas echt hoe de vork in de steel zit als je vanaf het begin begint.
De enige perversiteit die ik om de zoveel tijd even oversloeg waren de wel erg uitgebreide beschrijvingen van de verschillende diners die plaatsvinden.Maar zelfs dat vond ik nooit echt storend.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 12:10 schreef ROFLOL het volgende:
Zelfs in Batman Begins kreeg hij klappen.
[ afbeelding ]
Je vind het allemaal maar meevallen?quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het qua seks allemaal nogal meevallen. Het boek focust en verdiept zich in verschillende karakters die inderdaad wel eens seks hebben, maar om nou te zeggen dat de man uit z'n weg gaat om zo vaak mogelijk perversiteiten te beschrijven is erg sterk overdreven en klinkt mij in de oren als conservatieve-christelijke-amerikanen-praat.
Verder moet je gewoon proberen. Je kan wel passages gaan aanhalen maar je merkt pas echt hoe de vork in de steel zit als je vanaf het begin begint.
De enige perversiteit die ik om de zoveel tijd even oversloeg waren de wel erg uitgebreide beschrijvingen van de verschillende diners die plaatsvinden.Maar zelfs dat vond ik nooit echt storend.
Kloon je maakt geen onderscheid tussen boeken en serie hier...quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:17 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je vind het allemaal maar meevallen?Noem eens een andere serie waar zo ontzettend veel tieten en sexscenes te zien zijn en die niet in pornohoekje van videotheek staan?
Begrijp me goed, ik ben niet preuts en ik vind de meeste tieten schitterend en de sexuele spanning die er soms hangt zoals die rooie wildling met haar kontgewieg. Maar ik vind deze serie soms moeilijk te verdedigen tegenover de nietliefhebbers van deze serie omdat sex helemaal niet zo een belangrijk punt zou moeten zijn van deze serie.
Bekijk Spartacus dan maar eens!quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:17 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je vind het allemaal maar meevallen?Noem eens een andere serie waar zo ontzettend veel tieten en sexscenes te zien zijn en die niet in pornohoekje van videotheek staan?
Begrijp me goed, ik ben niet preuts en ik vind de meeste tieten schitterend en de sexuele spanning die er soms hangt zoals die rooie wildling met haar kontgewieg. Maar ik vind deze serie soms moeilijk te verdedigen tegenover de nietliefhebbers van deze serie omdat sex helemaal niet zo een belangrijk punt zou moeten zijn van deze serie.
Of The Sopranos. Werd het ook niet geschuwd om alles goed in beeld te brengen. Ze kwamen nota bene samen in een strip club.quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:21 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Bekijk Spartacus dan maar eens!
Ik schreef toch dat ik geen boeken had gelezen, en ik heb het nu wederom ook niet over de boeken maar over wat er te zien is in de serie. Ik heb de boeken geeneens en ik ga ze ook niet bestellen. Let je wel op?quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:21 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Kloon je maakt geen onderscheid tussen boeken en serie hier...
De serie is weer een heel andere discussie (en wellicht beter gepast voor dit topic trouwens)
Is dat een serie?quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:21 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Bekijk Spartacus dan maar eens!
Ik ben niet verder gekomen dan de 1e aflevering...quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:22 schreef megamandy het volgende:
[..]
Of The Sopranos. Werd het ook niet geschuwd om alles goed in beeld te brengen. Ze kwamen nota bene samen in een strip club.
Spartacus! Dat is toch echt wel ff "erger". Dat is gewoon kei harde soft porn. In GoT zie je alleen zo nu en dan een paar mooie tieten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:17 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je vind het allemaal maar meevallen?Noem eens een andere serie waar zo ontzettend veel tieten en sexscenes te zien zijn en die niet in pornohoekje van videotheek staan?
Begrijp me goed, ik ben niet preuts en ik vind de meeste tieten schitterend en de sexuele spanning die er soms hangt zoals die rooie wildling met haar kontgewieg. Maar ik vind deze serie soms moeilijk te verdedigen tegenover de nietliefhebbers van deze serie omdat sex helemaal niet zo een belangrijk punt zou moeten zijn van deze serie.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik ben niet verder gekomen dan de 1e aflevering...
Nee, je had het over de schrijver, dat ie een ransaap leek door zijn uiterlijk en hoe hij zijn boeken schreef. En als je het echt alleen over de boeken had, is dit voor jou de verkeerde topic he?quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:42 schreef Khaleesi het volgende:
[..]![]()
![]()
(Laat ik er voor de duidelijkheid effe bijzeggen dat ik geen bezwaar heb tegen de seks/geweldscenes in GoT. Had het puur over de boeken)
Dat ligt dan aan die mensen waaraan jij het laat zien, want hier en daar een stel tieten te "porno" vinden is nogal preuts. Een beetje gezond persoon heeft daar niks tegen. Kijk bij Spartacus kan ik het begrijpen, maar hier valt het toch reuze mee?quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:50 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, je had het over de schrijver, dat ie een ransaap leek door zijn uiterlijk en hoe hij zijn boeken schreef. En als je het echt alleen over de boeken had, is dit voor jou de verkeerde topic he?![]()
![]()
Enne, ik ook geen bezwaar hoor. Maar als ik andere mensen dit laat zien vinden ze hem te porno of te heftig. Alleen jullie, stelletjes malloten en ikzelf vinden het prachtig. Ik zie natuurlijk graag een lekker wijf in beeld die ineens uit de kleren gaat en niets verhuld wordt.
Er kwam op een gegeven moment zoveel tieten voorbij dat ik een beetje verwend raakte en toen ineens niet meer. Ik wacht nog steeds op de volgende tietscenes...quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:53 schreef Vieuw het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan die mensen waaraan jij het laat zien, want hier en daar een stel tieten te "porno" vinden is nogal preuts. Een beetje gezond persoon heeft daar niks tegen. Kijk bij Spartacus kan ik het begrijpen, maar hier valt het toch reuze mee?
Ja ik vind het reuze mee vallen. Alleen in het eerste seizoen in het begin kwam er af en toe wat door het beeld van Dani en wat hoeren. Verder niet zo gek veel.. Tot uit de onverwachte hoek Osha ze showde.....quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:56 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Er kwam op een gegeven moment zoveel tieten voorbij dat ik een beetje verwend raakte en toen ineens niet meer. Ik wacht nog steeds op de volgende tietscenes...
Spartacus.quote:Op donderdag 19 juli 2012 23:17 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je vind het allemaal maar meevallen?Noem eens een andere serie waar zo ontzettend veel tieten en sexscenes te zien zijn en die niet in pornohoekje van videotheek staan?
Ik vind het ook totaal geen belangrijk punt van de serie, noch overheersend. Maar nee echt, Spartacus is een voorbeeld waar het -echt- wat te vaak werd gebruikt, maar bij GoT heb ik dat totaal niet gehad. Ik ben ook vrij verbaasd dat er zoveel ophef om isquote:Begrijp me goed, ik ben niet preuts en ik vind de meeste tieten schitterend en de sexuele spanning die er soms hangt zoals die rooie wildling met haar kontgewieg. Maar ik vind deze serie soms moeilijk te verdedigen tegenover de nietliefhebbers van deze serie omdat sex helemaal niet zo een belangrijk punt zou moeten zijn van deze serie.
De kwaliteit? Ehm, nou, ik lees niet belachelijk veel boeken waarin seks überhaupt in voorkomt, dus ik wat dat betreft ben ik geen professional.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:41 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens zozeer om de kwantiteit van de seksscènes maar meer om de kwaliteit. Ben verder niet preuts aangelegd maar hou er niet van als dit met de botte bijl nogal plat wordt neergepend allemaal. Als het blijkt dat GRRM hierin iets te fanatiek is (en ook bloederige taferelen grof uiteenzetten) dan weet ik niet of de boeken wel iets voor mij zijn. Maar zal er verder niet over door beppen...Is niet belangrijk.
Nou te vaak is ook overdreven vind ik dan weer hoor. Dat is waarom ik die serie zo vet vind. Het is actie blote vrouwen actie blote vrouwen actie actie blote vrouwen. Dat maakt de serie juist zo.. ja hoe leg ik het uit.. het hoort er gewoon bij. (ik ben trouwens geen pervert of zo, al kan ik begrijpen dat t zo overkomt)quote:Op vrijdag 20 juli 2012 00:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het ook totaal geen belangrijk punt van de serie, noch overheersend. Maar nee echt, Spartacus is een voorbeeld waar het -echt- wat te vaak werd gebruikt, maar bij GoT heb ik dat totaal niet gehad. Ik ben ook vrij verbaasd dat er zoveel ophef om is
[..]
De kwaliteit? Ehm, nou, ik lees niet belachelijk veel boeken waarin seks überhaupt in voorkomt, dus ik wat dat betreft ben ik geen professional.Maar de seks die ik tegenkwam in de GoT boeken heb ik nooit als storend, over the top of een andere manier waarom het zou opvallen ervaren.
Haha, so true.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 00:09 schreef Doler12 het volgende:
Zeiken over een aantal seksscènes en blote tieten, terwijl er baby's worden vermoord.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |