Ik blijf het een vaag verhaal vinden van VdHeuvel. Eerst dat verhaal van afdrogen met die theedoek, niet erg geloofwaardig en daarna ontkend, daarna een bekende van het slachtoffer die beweerd zou hebben dat het slachtoffer had gezegd dat het Hari was. Dan ineens het slachtoffer zelf, die uit angst geen verklaring aflegt tegenover de politie maar kennelijk niet bang is voor wraak wanneer hij het aan VdHeuvel vertelt..quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:07 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Maandag je kunt het checken op de site van Evers staat op.
Het blijft ook een heel vaag verhaal. Ook gezien de grootte van zo'n sky-box gecombineerd met het feit dat niemand daar iets gezien schijnt te hebben.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik blijf het een vaag verhaal vinden van VdHeuvel. Eerst dat verhaal van afdrogen met die theedoek, niet erg geloofwaardig en daarna ontkend, daarna een bekende van het slachtoffer die beweerd zou hebben dat het slachtoffer had gezegd dat het Hari was. Dan ineens het slachtoffer zelf, die uit angst geen verklaring aflegt tegenover de politie maar kennelijk niet bang is voor wraak wanneer hij het aan VdHeuvel vertelt..
Ja want "het hele topic niet gelezen hebben" staat gelijk aan geen enkele pagina gelezen te hebben.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet weten waar het over gaat maar er wel een mening over neerplempen.
Ik geloof ook best dat mensen beweren minder gezien te hebben dan ze gezien hebben, inclusief Hari. We hebben het hier immers over zeer agressieve vriendjes van een heel snel rijk geworden transportondernemer die zich in kringen begeeft waar ook nog weer dubieuzere figuren omheen hangen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het blijft ook een heel vaag verhaal. Ook gezien de grootte van zo'n sky-box gecombineerd met het feit dat niemand daar iets gezien schijnt te hebben.
Jij vindt het ophef om niets terwijl je later toegeeft dat je niet eens weet dat hij invalide is getrapt.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ja want "het hele topic niet gelezen hebben" staat gelijk aan geen enkele pagina gelezen te hebben.
Inderdaad. En al helemaal als je tegenstander al niet een van de sterksten is.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik weet niet of het al bewezen is, maar Badr als 'schuldige' is wel erg makkelijk.
Je kan ook iemand zijn knie helemaal kapot maken door middel van een hele simpele trap. Hoef je niet voor getraind te hebben, je moet gewoon weten waar je moet trappen.
Verwachte reactie: "Ja maar Badr is een bokser en die weet dat". Ja ik en vast en zeker meer mensen weten dat ook zonder bokser te zijn.
Dat deel is zo ongeloofwaardig dat het wel waar moet zijn. Geen journalist zou verzinnen dat Hari dat gezegd heeft.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik blijf het een vaag verhaal vinden van VdHeuvel. Eerst dat verhaal van afdrogen met die theedoek, niet erg geloofwaardig en daarna ontkend,
Iemand zal niet zomaar wraak gaan nemen als er geen aangifte gedaan wordt. Ongeacht het waarheidsgehalte van die ruzie met die portier - zo'n incident (wel zeggen dat Hari het gedaan heeft maar het wordt geen zaak) is eigenlijk alleen maar "mooi" voor je imago als man met macht.Dat geldt hier ook.quote:daarna een bekende van het slachtoffer die beweerd zou hebben dat het slachtoffer had gezegd dat het Hari was. Dan ineens het slachtoffer zelf, die uit angst geen verklaring aflegt tegenover de politie maar kennelijk niet bang is voor wraak wanneer hij het aan VdHeuvel vertelt..
Natuurlijk heeft Hari net als iedereen recht op een gedegen, onafhankelijk onderzoek en (eventueel) een eerlijk proces, maar het ziet er op dit moment gewoon niet echt best voor hem uit.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:10 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Dan is het inderdaad een beetje te simpel om dan maar direct Badr Hari als dader aan te wijzen zonder gedegen onderzoek.
In Nederland worden per jaar 168 mensen vermoord en daar hoor je niks van. Alleen omdat het toevallig een bekende bokser is moet het SENSATIE!! zijn. Ophef om niets inderdaad.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij vindt het ophef om niets terwijl je later toegeeft dat je niet eens weet dat hij invalide is getrapt.
Duizenden!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
In Nederland worden per jaar duizenden mensen vermoord en daar hoor je niks van. Alleen omdat het toevallig een bekende bokser is moet het SENSATIE!! zijn. Ophef om niets inderdaad.
Laten we gelijk de alu-hoedjes uitspraak maken, is die sensatie ook weer geweest. Ruud maakt Badr z'n carrière kapot (niet mijn mening).
quote:Het aantal moorden in Nederland is dit jaar opnieuw gedaald ten opzichte van een jaar eerder. Werden in 2010 nog 168 moorden gepleegd, drie dagen voor de jaarwisseling zijn dit er 163. De meeste moorden zijn gepleegd in familieverband.
Duizenden mensen? Ongeveer één per twee dagen. Do the math.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
In Nederland worden per jaar duizenden mensen vermoord en daar hoor je niks van. Alleen omdat het toevallig een bekende bokser is moet het SENSATIE!! zijn. Ophef om niets inderdaad.
quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
In Nederland worden per jaar duizenden mensen vermoord en daar hoor je niks van.
Hij zegt toch dat je niets hoort van die duizenden moorden!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://mens-en-samenlevin(...)iten-en-cijfers.html
Soms is het beter om gewoon even terughoudend te zijn met posten. Voorkomt dat er gekke dingen uit je toetsenbord komenquote:Op donderdag 12 juli 2012 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
In Nederland worden per jaar duizenden mensen vermoord en daar hoor je niks van. Alleen omdat het toevallig een bekende bokser is moet het SENSATIE!! zijn. Ophef om niets inderdaad.
Laten we gelijk de alu-hoedjes uitspraak maken, is die sensatie ook weer geweest. Ruud maakt Badr z'n carrière kapot (niet mijn mening).
Ja, tussen duizenden en 168 zit ook echt geen wereld van verschil. Zeker niet op je mobiel.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik wist dat die reacties zouden komen aangezien ik het niet zo snel kan opzoeken op de mob.
168 dan. Zelfde verhaal.
quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij zegt toch dat je niets hoort van die duizenden moorden!
Nee dat is niet hetzelfde verhaal, je zit er slechts een factor van enkele tientallen naast. Dat scheelt nogal en het laat gewoon zien dat je volledig ongeïnformeerd maar wat lult.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik wist dat die reacties zouden komen aangezien ik het niet zo snel kan opzoeken op de mob.
168 dan. Zelfde verhaal.
Dafuq! It's a conspiricy tegen Badr Hari!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij zegt toch dat je niets hoort van die duizenden moorden!
Theedoek hequote:Op donderdag 12 juli 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
Yep, een en al meelij. Nog even en ik kom met een doekje het kwijl van je kin vegen.
A conspiracy nog altijd!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dafuq! It's a conspiricy tegen Badr Hari!
Zit op mobiel.quote:
Zeker de helft haalt (gelukkig) nog de voorpagina's. Dus je hoort er zeker wel iets van.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
In Nederland worden per jaar 168 mensen vermoord en daar hoor je niks van.
Wel uitkijken dat es je was nog niet gaat doen, anders vernietig je bewijsmateriaal.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
Yep, een en al meelij. Nog even en ik kom met een doekje het kwijl van je kin vegen.
Nee, maar als hij gevraagd naar een theedoek zegt dat de laatste keer dat hij een theedoek in handen heeft gehad was om te helpen met de afwas dan kun je dat wel lekker uit zijn verband trekken om hem ongeloofwaardig te maken. Dan kan hij dat weer ontkennen, maar die theedoek blijft hangen en die ongeloofwaardigheid aan hem plakken. Daar hoeft hier geen sprake van te zijn maar dat soort journalistiek bestaat wel degelijk en daar zou ik VdHeuvel en zijn werkgever zeker niet van vrij willen pleiten.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat deel is zo ongeloofwaardig dat het wel waar moet zijn. Geen journalist zou verzinnen dat Hari dat gezegd heeft.
Aangifte is niet relevant voor vervolging. Het gaat juist om de verklaring. Als het slachtoffer dan vervolgens bij VdHeuvel een andere verklaring gaat doen dan bij de politie, wordt die verklaring ongeloofwaardig, wat dan ook weer als bewijs meegenomen kan worden. Dus als je bang bent voor wraak dan zeg je dat niemand herkend hebt, wat heel goed mogelijk is bij dergelijk geweld.quote:Iemand zal niet zomaar wraak gaan nemen als er geen aangifte gedaan wordt.
Niet als je zaken wil doen, en zeker niet als je in de bovenwereld wat wil voorstellen en een BN-vriendin wil hebben en houden. Holleeder en Van Hout zijn ook begonnen met zelf krakers ongelukkig knuppelen maar als je geld wil verdienen moet je daar mannetjes voor nemen.quote:Ongeacht het waarheidsgehalte van die ruzie met die portier - zo'n incident (wel zeggen dat Hari het gedaan heeft maar het wordt geen zaak) is eigenlijk alleen maar "mooi" voor je imago als man met macht.Dat geldt hier ook.
De politie bemoeit zich daar niet mee, smaad wordt namelijk wel uitsluitend op aangifte vervolgd, en wat er allemaal gezegd wordt en rondgaat is alleen maar gunstig voor het onderzoek. Voor je het weet lokt dat weer iemand uit om te zeggen hoe het dan wel zat, maar niet in de publiciteit.quote:Verder: het is eigenlijk gewoon zeker dat het slachtoffer een voor Hari belastende verklaring heeft afgelegd. Niet omdat ik JvdH zo graag wil geloven, maar omdat zoiets al lang gecorrigeerd zou zijn (door bijvoorbeeld bronnen rond het slachtoffer of de politie) als JvdH onzin zou verkopen.
Smart thinking!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:35 schreef Basp1 het volgende:
Wel uitkijken dat es je was nog niet gaat doen, anders vernietig je bewijsmateriaal.
Lief van je!quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
Yep, een en al meelij. Nog even en ik kom met een doekje het kwijl van je kin vegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |