Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
werk gaat toch echt voorquote:Op dinsdag 10 juli 2012 23:33 schreef KingRoland het volgende:
[..]
NOG NIET JIJ BENT VI HOOLI JIJ ZAL EN ZULT BLIJVEN OMDAT GENEE
Ik heb Heracles ook 16e zien eindigen in de Eerste Divisie 12 jaar terug. Dus ik ga echt niet naar FC Twentequote:
[..]
als Heracles degradeert ben jij voor FCT
Oehhh hoop echt dat we op tijd aankomen in Den Haag,zodat ik niet teveel mis van deze etappe ik ruik NL succes! 
ik ruik NL succes!
Dit is gewoon een waardeloos programma en dat komt doordat Genee geen bal verstand heeft van wielrennen en de regie ook niet. Net als er eens iets van belang wordt gezegd of iemand zijn conclussie van een verhaal geeft weet men dat af te kappen met één of ander lullig sponsor onderwerp. VI kijk ik bijna altijd maar dit is echt helemaal niets, ze moeten het programma in handen leggen van iemand die op zijn minst kan volgen waarover gepraat wordt.
maar Genee deed hetzelfde bij VI Oranje.quote:
Dit is gewoon een waardeloos programma en dat komt doordat Genee geen bal verstand heeft van wielrennen en de regie ook niet. Net als er eens iets van belang wordt gezegd of iemand zijn conclussie van een verhaal geeft weet men dat af te kappen met één of ander lullig sponsor onderwerp. VI kijk ik bijna altijd maar dit is echt helemaal niets, ze moeten het programma in handen leggen van iemand die op zijn minst kan volgen waarover gepraat wordt.
Het is inderdaad wel irritant want je krijgt bijna geen interessante discussie zo.
Daar onderbrak hij ook hinderlijk maar nu kapt hij mensen af die net een verhaal willen afronden voordat de cluo wordt vertelt. Dan begrijpt hij er duidelijk niets van, bij het voetballen heb ik de indruk dat dat minder erg is.quote:
[..]
maar Genee deed hetzelfde bij VI Oranje.
Het is inderdaad wel irritant want je krijgt bijna geen interessante discussie zo.
Bij het voetbal was dat ook al zo. Maar nu laat hij vaak niet interessante discussies wel gewoon doorgaan. Daarnaast is het storend dat hij zijn mening steeds ventileert, terwijl die er zelf geen verstand van heeft.quote:
[..]
Daar onderbrak hij ook hinderlijk maar nu kapt hij mensen af die net een verhaal willen afronden voordat de cluo wordt vertelt. Dan begrijpt hij er duidelijk niets van, bij het voetballen heb ik de indruk dat dat minder erg is.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Gisteren voor het eerst gekeken dit jaar, maar trok het halverwege niet meer. Leuke gasten en het kwam een paar keer goed op gang, maar iedere keer als de discussie los komt gaat Genee weer naar een flauw sponsor-item. Je kan nooit langer dan 3 minuten over iets praten, want dan komen al die dingen in gedrang. En al die dingen zijn gewoon zo flauw. Die fietsers in de studio, de kok....fuck man, ik wil gewoon geleuter over wielrennen
I hate it here
Ík verheug me nu alweer op de dagelijke Raborant van Genee.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ben ik het mee eens ja. Bij VI zijn de sponsoritems niet zo storend op een of andere manier, maar bij TDJ staat het zo op de voorgrond. Dan liever wat langere reclameblokken en meer discussies over wielrennen....quote:
Dit is gewoon een waardeloos programma en dat komt doordat Genee geen bal verstand heeft van wielrennen en de regie ook niet. Net als er eens iets van belang wordt gezegd of iemand zijn conclussie van een verhaal geeft weet men dat af te kappen met één of ander lullig sponsor onderwerp. VI kijk ik bijna altijd maar dit is echt helemaal niets, ze moeten het programma in handen leggen van iemand die op zijn minst kan volgen waarover gepraat wordt.
Helemaal mee eens!quote:
Dit is gewoon een waardeloos programma en dat komt doordat Genee geen bal verstand heeft van wielrennen en de regie ook niet. Net als er eens iets van belang wordt gezegd of iemand zijn conclussie van een verhaal geeft weet men dat af te kappen met één of ander lullig sponsor onderwerp. VI kijk ik bijna altijd maar dit is echt helemaal niets, ze moeten het programma in handen leggen van iemand die op zijn minst kan volgen waarover gepraat wordt.
Genee was tijdens VI Oranje ook al erg erg zuigerig bezig. Constant lopen trollen, grappig proberen te doen, discussies afbreken, mensen belachelijk maken etc.
Dit!quote:
Gisteren voor het eerst gekeken dit jaar, maar trok het halverwege niet meer. Leuke gasten en het kwam een paar keer goed op gang, maar iedere keer als de discussie los komt gaat Genee weer naar een flauw sponsor-item. Je kan nooit langer dan 3 minuten over iets praten, want dan komen al die dingen in gedrang. En al die dingen zijn gewoon zo flauw. Die fietsers in de studio, de kok....fuck man, ik wil gewoon geleuter over wielrennen
In het Gert Jacobs topic poste ik:
Vreselijke kerel (Jacobs), echter vind ik Genee nog erger
Die man heeft totaal niets NIKS NIETS met wielrennen en probeert toch dat programma te presenteren. Gaat het eindelijk eens een keer ergens over, moet Genee het meta een semi "grappige" (
) opmerking danwel bruggetje naar één of ander kutitem weer verstoren Echt een bedroevend slecht programma is het, en ik kijk dan ook nooit langer dan een kwartiertje ofzo als ik er toevallig langszap.
Avondetappe is baas! Alleen mocht het wmb wel iets vroeger op de beeldbuis verschijnen
Dat geloof ik helemaal.quote:
Ach, voor mensen die niks met de tour hebben (zoals ik) is dit programma wel leuk
VI en TdJ zijn ook programma's voor de mensen die niet echt diep in de voetbal- danwel wielerwereld zitten.
Als je serieus gepraat over voetbal wil horen moet je naar Jack van Gelder. Niet iedereen zal het daar mee eens zijn, maar het gaat daar wel gewoon altijd over voetbal en niet over de zus van Van Halst ofzo. Wielerfans moeten deze maand afstemmen op Mart Smeets.
Alle mensen die voetbal en wielrennen "voor de leuk" kijken, stemmen doorgaans naar de luchtige programma's over desbetreffend onderwerp af heb ik het idee. Gewoon met verstand op 0 de boel wegkijken. Daarom wisselen ze Derksen en Jakobs in beide programma's af. De meesten boeit dat niet en vinden het wel leuk om te horen (ik ook trouwens). Een echte wielerfan wil echter geen Derksen met VI-nieuws in een wielerprogramma zien, terwijl een echte voetbalfan niet zit te wachten Jakobs met zijn Tour-voorbeschouwing.
Nu vind ik het sfeertje bij Mart dusdanig relaxed dat ik standaard in de nacht de herhaling meepak. Lekker rustig daar aan tafel, mooi decor en serieuze wielerpraat. Genee kan overigens wel goed presenteren, alleen klote dat hij alles af moet kappen omdat het programma 38378 sponsors nodig heeft.
Het ligt er mijn inziens dus echt aan hoe serieus je met de sport bezig bent waar je uiteindelijk op afstemt.
Als je serieus gepraat over voetbal wil horen moet je naar Jack van Gelder. Niet iedereen zal het daar mee eens zijn, maar het gaat daar wel gewoon altijd over voetbal en niet over de zus van Van Halst ofzo. Wielerfans moeten deze maand afstemmen op Mart Smeets.
Alle mensen die voetbal en wielrennen "voor de leuk" kijken, stemmen doorgaans naar de luchtige programma's over desbetreffend onderwerp af heb ik het idee. Gewoon met verstand op 0 de boel wegkijken. Daarom wisselen ze Derksen en Jakobs in beide programma's af. De meesten boeit dat niet en vinden het wel leuk om te horen (ik ook trouwens). Een echte wielerfan wil echter geen Derksen met VI-nieuws in een wielerprogramma zien, terwijl een echte voetbalfan niet zit te wachten Jakobs met zijn Tour-voorbeschouwing.
Nu vind ik het sfeertje bij Mart dusdanig relaxed dat ik standaard in de nacht de herhaling meepak. Lekker rustig daar aan tafel, mooi decor en serieuze wielerpraat. Genee kan overigens wel goed presenteren, alleen klote dat hij alles af moet kappen omdat het programma 38378 sponsors nodig heeft.
Het ligt er mijn inziens dus echt aan hoe serieus je met de sport bezig bent waar je uiteindelijk op afstemt.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Dit dusquote:Op woensdag 11 juli 2012 20:30 schreef RemcoW23 het volgende:
VI en TdJ zijn ook programma's voor de mensen die niet echt diep in de voetbal- danwel wielerwereld zitten.
Als je serieus gepraat over voetbal wil horen moet je naar Jack van Gelder. Niet iedereen zal het daar mee eens zijn, maar het gaat daar wel gewoon altijd over voetbal en niet over de zus van Van Halst ofzo. Wielerfans moeten deze maand afstemmen op Mart Smeets.
Alle mensen die voetbal en wielrennen "voor de leuk" kijken, stemmen doorgaans naar de luchtige programma's over desbetreffend onderwerp af heb ik het idee. Gewoon met verstand op 0 de boel wegkijken. Daarom wisselen ze Derksen en Jakobs in beide programma's af. De meesten boeit dat niet en vinden het wel leuk om te horen (ik ook trouwens). Een echte wielerfan wil echter geen Derksen met VI-nieuws in een wielerprogramma zien, terwijl een echte voetbalfan niet zit te wachten Jakobs met zijn Tour-voorbeschouwing.
Nu vind ik het sfeertje bij Mart dusdanig relaxed dat ik standaard in de nacht de herhaling meepak. Lekker rustig daar aan tafel, mooi decor en serieuze wielerpraat. Genee kan overigens wel goed presenteren, alleen klote dat hij alles af moet kappen omdat het programma 38378 sponsors nodig heeft.
Het ligt er mijn inziens dus echt aan hoe serieus je met de sport bezig bent waar je uiteindelijk op afstemt.
Wat betreft VI ben ik het niet met je eens. VI doet qua niveau absoluut niet onder voor studio sport + dat je er nog een leuke show bij krijgt.quote:
VI en TdJ zijn ook programma's voor de mensen die niet echt diep in de voetbal- danwel wielerwereld zitten.
Als je serieus gepraat over voetbal wil horen moet je naar Jack van Gelder. Niet iedereen zal het daar mee eens zijn, maar het gaat daar wel gewoon altijd over voetbal en niet over de zus van Van Halst ofzo. Wielerfans moeten deze maand afstemmen op Mart Smeets.
Alle mensen die voetbal en wielrennen "voor de leuk" kijken, stemmen doorgaans naar de luchtige programma's over desbetreffend onderwerp af heb ik het idee. Gewoon met verstand op 0 de boel wegkijken. Daarom wisselen ze Derksen en Jakobs in beide programma's af. De meesten boeit dat niet en vinden het wel leuk om te horen (ik ook trouwens). Een echte wielerfan wil echter geen Derksen met VI-nieuws in een wielerprogramma zien, terwijl een echte voetbalfan niet zit te wachten Jakobs met zijn Tour-voorbeschouwing.
Nu vind ik het sfeertje bij Mart dusdanig relaxed dat ik standaard in de nacht de herhaling meepak. Lekker rustig daar aan tafel, mooi decor en serieuze wielerpraat. Genee kan overigens wel goed presenteren, alleen klote dat hij alles af moet kappen omdat het programma 38378 sponsors nodig heeft.
Het ligt er mijn inziens dus echt aan hoe serieus je met de sport bezig bent waar je uiteindelijk op afstemt.
TDJ vind ik vele malen minder dan wat er op de publieke wordt uitgezonden. Ik vind Genee bijzonder negatief, sceptisch en irritant. Bovendien weet hij vrijwel niets van de koers en lijkt het hem ook totaal niet te interesseren, presenteer het dan niet denk ik dan. Hoewel ik Danny normaal wel okay vind, vind ik dat hij bij TDJ ook niet echt goed uit de verf komt. Gertje is gewoon Gertje, soms wat druk en onrealistisch, maar dat kan ik wel waarderen.
Derksen erbij halen is echt idioot. Die vent is qua wielrennen totaal niet serieus te nemen. Echt 0 verstand en idioot Rabo-gebash, en dan zijn er altijd nog mensen die dat geleuter serieus nemen.
Itempje gisteren met Gijpie was ook werkelijk tenenkrommend!
Bij Dijkstra vind ik het wisselend. Hij maakt aan de ene kant wel leuke reportagetjes, maar het bevalt me niet echt hoe hij zich als het geweten door de tour manoeuvreert. Dat stompzinnige gedoe met achter die Zabriskie aanrennen, en dan dat gedoe met die ploegleider waar gewoon een klein ongelukje is gebeurd; ik vind het maar irritant.
[ Bericht 0% gewijzigd door vivelafete op 11-07-2012 21:42:35 ]
Een echte wielerfan zal zich meer storen aan TdJ dan een echte voetbalfan aan VI, dat klopt. VI heeft daarvoor genoeg inhoud, maar het gaat vaak gewoon totaal nergens over en de uberserieuze voetbalvolger zal dan wegzappen terwijl hij/zij ondertussen "stom gelul" mompeltquote:
[..]
Wat betreft VI ben ik het niet met je eens. VI doet qua niveau absoluut niet onder voor studio sport + dat je er nog een leuke show bij krijgt.
TDJ vind ik vele malen minder dan wat er op de publieke wordt uitgezonden. Ik vind Genee bijzonder negatief, sceptisch en irritant. Bovendien weet hij vrijwel niets van de koers en lijkt het hem ook totaal niet te interesseren, presenteer het dan niet denk ik dan. Hoewel ik Danny normaal wel okay vind, vind ik dat hij bij TDJ ook niet echt goed uit de verf komt. Gertje is gewoon Gertje, soms wat druk en onrealistisch, maar dat kan ik wel waarderen.
Derksen erbij halen is echt idioot. Die vent is qua wielrennen totaal niet serieus te nemen. Echt 0 verstand en idioot Rabo-gebash, en dan zijn er altijd nog mensen die dat geleuter serieus nemen.
Itempje gisteren met Gijpie was ook werkelijk tenenkrommend!
Bij Dijkstra vind ik het wisselend. Hij maakt aan de ene kant wel leuke reportagetjes, maar het bevalt me niet echt hoe hij zich als het geweten door de tour manoeuvreert. Dat stompzinnige gedoe met achter die Zabriskie aanrennen, en dan dat gedoe met die ploegleider waar gewoon een klein ongelukje gebeurd; ik vind het maar irritant.
.Derksen moet alleen even kort het voetbalnieuws doen (als ie er dan toch moet zitten) en verder idd niets. Of hij moet meepraten zonder de betweter uit te hangen. Hij doet nu inderdaad net of hij de sport heeft uitgevonden, terwijl hij doorgaans toch echt 24/7 met voetbal bezig is en alleen 3 weken per jaar wielrennen kijkt. Dat ie zelf iedere ochtend op een fiets stapt doet er weinig toe.
Dat hij dan ook gaat lopen etteren op Danny, de enige kenner aan tafel, stoort mij (en Danny denk ik ondertussen ook) behoorlijk. Het levert wel leuke TV op, maar als ik Danny was zou ik volgend jaar gewoon bedanken als een non-kenner mij continu aan tafel loopt af te zeiken terwijl ie er toch echt een stuk minder vanaf weet. Daarmee krijgt Derksen trouwens ook nog de lachers op zijn hand, puur omdat het Derksen is. Dan kan Danny beter bij Mart gaan zitten.
Dijkstra kan ik ook waarderen, maar de interviews op de NOS zijn gewoon professioneler. Toch zie ik liever zo`n dorpsidioot met 30 glazen bier op tafel, puur voor het vermaak. De echte interviews zie ik bij Studio Sport wel.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
