In de huidige prognoses ziet het er naar uit dat de verkoopprijzen (voor verkopers) voorlopig niet beter worden. Met verhuur zal je de waardedaling waarschijnlijk aardig kunnen opvangen. Maar waarom zou je daar mee stoppen als prijzen eventueel weer gaan stijgen? Juist dan kan je een leuk rendement halen op verhuur, terwijl het bij prijsdalingen hooguit quitte speelt.quote:Op woensdag 11 juli 2012 16:59 schreef Pharkus het volgende:
Ik doe mijn koopflat ook de verhuur in, in hoop op betere verkoopprijzen.
Meer iets als schoenmaker blijf bij je leest, quitte spelen is op dit moment goed genoeg, geen zin om huisjesmelker te worden.quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In de huidige prognoses ziet het er naar uit dat de verkoopprijzen (voor verkopers) voorlopig niet beter worden. Met verhuur zal je de waardedaling waarschijnlijk aardig kunnen opvangen. Maar waarom zou je daar mee stoppen als prijzen eventueel weer gaan stijgen? Juist dan kan je een leuk rendement halen op verhuur, terwijl het bij prijsdalingen hooguit quitte speelt.
Je beseft hopelijk wel dat zolang er iemand inzit je deze er bijna met geen mogelijkheid weer uitkrijgt.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:19 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Meer iets als schoenmaker blijf bij je leest, quitte spelen is op dit moment goed genoeg, geen zin om huisjesmelker te worden.
maar als je die kan verkopen, dan moet die persoon er de volgende maand al uit ???quote:Op woensdag 11 juli 2012 16:59 schreef Pharkus het volgende:
Ik doe mijn koopflat ook de verhuur in, in hoop op betere verkoopprijzen.
Dat ligt aan de constructie. Juist de leegstandswet is bedoeld om huizenbezitters alle macht te geven en huurders vrijwel alle rechten te laten opgeven.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je beseft hopelijk wel dat zolang er iemand inzit je deze er bijna met geen mogelijkheid weer uitkrijgt.
Klopt maar ook dat is niet onbeperkt en als ze er al jaren in wonen zonder vaste eindtijd dan vallen ze gewoon onder de huurwet. En de huidige huurwet is dwingend en zelfs bij wanbetaling is het nog moeilijk om de rechter zover te krijgen om mensen eruit te flikkeren.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat ligt aan de constructie. Juist de leegstandswet is bedoeld om huizenbezitters alle macht te geven en huurders vrijwel alle rechten te laten opgeven.
quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Als er al een slechte tijd is om te investeren in een huis (als in; een huis aanhouden om met de verhuur winst te maken) is dat nu wel. Dat de politiek dit aanmoedigt moet je je niets van aantrekken, je hebt zelf hopelijk ook een stel hersens gekregen.
je begrijpt geen jota van wat investeren is. je maakt de keuze om het huis aan te houden, dat is een investeringskeuze. je gokt op een stijgende huizenmarkt blijkbaar. waarom deed niemand dat voorheen en word je nu gelokt om dat wel te doen? denk na man, als je huis over 3 jaar 20% minder waard wordt, kun je het beter nu verkopen. je kunt het dan altijd nog terugkopen en nog grotere winsten maken met de verhuurquote:Op woensdag 11 juli 2012 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Je begrijpt kennelijk niet echt het verschil tussen een huis 'aanhouden' en en huis kopen als 'investering' is het wel?
Ik zal je vast verklappen dat de investering in het eerste geval al gedaan is. En als de huur dan kostendekkend is, kun je dat 900 jaar volhouden.
Dank je voor het bevestigen van de diverse malen geplaatste stelling, dat er wel woningen beschikbaar staan, maar dat vooral de prijsvoering van de woningcorporatie ervoor zorgt dat er een onevenredig grote vraag is. Je noemt het de prijzen hoog te houden, maar feitelijk zijn ze nog altijd onder het evenwichtspunt, er is immers nog altijd een wachtlijst.quote:Op woensdag 11 juli 2012 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:
Leuk dat ge-eikel over "krimpregio's" elke keer, maar ik heb nog nooit een woningcorporatie gezien waar je zonder wachtlijst direct in een huurwoning kan! Dus hoezo "krimp"? Dat ze woningen slopen om prijzen hoog te houden is me duidelijk. Maar waarom woningen slopen? Hell, het zou aanzienlijk logischer zijn als krimpregio's (voor zover die bestaan) gaan adverteren: "huis te huur, 300 euro, per direct"! Wedden dat er iemand is die er wil wonen?
Dat dikgedrukte he... Dat hoor ik nu al sinds 2003....quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
je begrijpt geen jota van wat investeren is. je maakt de keuze om het huis aan te houden, dat is een investeringskeuze. je gokt op een stijgende huizenmarkt blijkbaar. waarom deed niemand dat voorheen en word je nu gelokt om dat wel te doen? denk na man, als je huis over 3 jaar 20% minder waard wordt, kun je het beter nu verkopen. je kunt het dan altijd nog terugkopen en nog grotere winsten maken met de verhuurwinst met verhuur
Probeer de OP eens begrijpend te lezen a.u.b...quote:wat een kutkneustrol ben je eigenlijk ook.
dan is het gewoon een investering. en de prijzen gaan al omlaag. huurprijzen volgen als vanzelf.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte he... Dat hoor ik nu al sinds 2003....
Feit is dat de huur elk jaar stijgt, dus meer inkomsten. Wat boeit het de particuliere verkoperverhuurder dan wat het huis op papier waard is?
Gewoon de komende jaar 30 in de verhuur houden.
Ja man. De algemene consensus is inderdaad dat de komende jaren de huurprijzen gaan dalen. En niet zo'n beetje ook...!quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
dan is het gewoon een investering. en de prijzen gaan al omlaag. huurprijzen volgen als vanzelf.
lijkt me vrij logisch ja.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. De algemene consensus is inderdaad dat de komende jaren de huurprijzen gaan dalen. En niet zo'n beetje ook...!![]()
Dat zegt dan meer over jou, dan over de huurprijzen. Vrees ik...quote:
jaja. en de huizenprijzen gaan volgend jaar ook weer omhoog.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zegt dan meer over jou, dan over de huurprijzen. Vrees ik...
Dat hoor je me niet beweren, dus probeer me geen uitspraken in mijn schoenen te schuiven. Feit is wel dat de huren jaarlijks stijgen. En de komende 30 jaar gewoon elk jaar op rij. Wen er maar aan.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
jaja. en de huizenprijzen gaan volgend jaar ook weer omhoog.
Baseer je dat "feit" op "sociale" woningverhuur? Het gaat nu over private verhuur. En (N=1): mijn huur is dit jaar niet verhoogd, en daar zal ik ongetwijfeld niet de enige mee zijn.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet beweren, dus probeer me geen uitspraken in mijn schoenen te schuiven. Feit is wel dat de huren jaarlijks stijgen.
Dan weet ik niet waar jij woont, maar ik heb nog NIEMAND uit mijn kennissen/vrienden kring gehoord (die vrije sector huren) over het feit dat hun huur NIET verhoogd is. Laat staan gedaald.quote:Op woensdag 11 juli 2012 22:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Baseer je dat "feit" op "sociale" woningverhuur? Het gaat nu over private verhuur. En (N=1): mijn huur is dit jaar niet verhoogd, en daar zal ik ongetwijfeld niet de enige mee zijn.
Yup, gooi het buitenland er maar weer in om je gelijk aan te tonen. Maar als men dan vraagt waarom je dan niet naar het buitenland verhuist blijft het ALTIJD angstwekkend stil...quote:SeLang (in Engeland) krijgt zelfs af en toe huurverlagingen, simpelweg omdat de verhuurder liever heeft dat-ie blijft dan dat-ie naar iets goedkopers gaat.
Dit is geen feit, maar jouw verwachting. Er kan zoveel gebeuren dat dit nooit met zekerheid te zeggen is.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet beweren, dus probeer me geen uitspraken in mijn schoenen te schuiven. Feit is wel dat de huren jaarlijks stijgen. En de komende 30 jaar gewoon elk jaar op rij. Wen er maar aan.
Yup. Zo ook zomaar kunnen dat de regering morgen de brandstofaccijns halveert en de houderschapsbelasting afschaft, tegelijk de IB halveert en de BTW verlaagt naar 3%...quote:Op woensdag 11 juli 2012 23:11 schreef snabbi het volgende:
Dit is geen feit, maar jouw verwachting. Er kan zoveel gebeuren dat dit nooit met zekerheid te zeggen is.
natuurlijk, de wereld kan morgen ook vergaan.quote:Op woensdag 11 juli 2012 23:11 schreef snabbi het volgende:
[..]
Dit is geen feit, maar jouw verwachting. Er kan zoveel gebeuren dat dit nooit met zekerheid te zeggen is.
Goede onderbouwing.quote:Op woensdag 11 juli 2012 21:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet beweren, dus probeer me geen uitspraken in mijn schoenen te schuiven. Feit is wel dat de huren jaarlijks stijgen. En de komende 30 jaar gewoon elk jaar op rij. Wen er maar aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |