Dit zijn wel de ergste mensen die deelnemen in het verkeer doorrijden na een ongelukquote:DEN HAAG - UPDATE 10.18 uur De politie heeft een 20-jarige man uit Den Haag opgepakt, die ervan wordt verdacht maandag te zijn doorgereden na een aanrijding. De 13-jarige fietser die geschept werd, is volgens niet bevestigde bronnen inmiddels overleden aan zijn verwondingen.
De jongen raakte zwaargewond en overleed later in een ziekenhuis. Het slachtoffer is de 13-jarige Donnie Rog. De jongen voetbalde bij de D1 van de Scheveningse club SVV
De automobilist was doorgereden na het ongeluk op de Boetzelaerlaan. In de loop van de avond meldde de bestuurder zich op het politiebureau in de Heemstraat. De aan de voorzijde beschadigde auto werd teruggevonden in de Bloemfonteinstraat.
true door rijden na ongeluk ben je gewoon een hont!quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:15 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
Dit zijn wel de ergste mensen die deelnemen in het verkeer doorrijden na een ongeluk
vraag me wel af wat er precies is gebeurt
kind door rood gereden , niet uitgekeken of wat dan ook.
alvast voor de mensen die roepen over dat dit er niks mee te maken heeft , klopt.
maar kinderen zijn zo lekker onvoorspelbaar en onvoorzichtig in verkeer , waardoor ik me afvraag wat er is gebeurt met de aanrijding.
Het doorrijden na een ongeluk is wel een misdrijf als er gewonden zijnquote:
Tsja, hoe maak je van een ongeluk een misdrijf?
[ Bericht 49% gewijzigd door sp3c op 11-07-2012 17:49:46 ]
Wel super triest dat zo'n jochie dan ineens het leven laat, zeg...
Dit maakt het extra treurig.quote:De jongen voetbalde bij de D1 van de Scheveningse club SVV
Ditquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:56 schreef dr.Bellows het volgende:
In veruit de meeste gevallen rijden mensen door vanwege een schrik/paniekreactie. Wel beter dat hij zich later toch heeft gemeld.
Wel super triest dat zo'n jochie dan ineens het leven laat, zeg...
Waarom dit erbij vermelden?quote:
Het is al erg genoeg, ongeacht welke sport hij deed...
Zielig bericht, bah.
Vind dat een slechte zaak, beter net zoals in Engeland waar je de plek van een ongeluk niet mag verlaten.
Anders gaat hij zich niet melden als hij toch doorreed.quote:
In Nederland mag je geloof ik binnen 24 uur melden bij de politie.
Vind dat een slechte zaak, beter net zoals in Engeland waar je de plek van een ongeluk niet mag verlaten.
Het wordt hem toch nog steeds aangerekend dat hij de plek van het ongeval heeft verlaten en die jongen achter heeft gelaten. Eerder als verzachtende omstandigheid telt at hij zich zelf heeft gemeld op het bureau.quote:
In Nederland mag je geloof ik binnen 24 uur melden bij de politie.
Vind dat een slechte zaak, beter net zoals in Engeland waar je de plek van een ongeluk niet mag verlaten.
Dat valt volgens mij onder de wet dat je verplicht bent hulp te verlenen, net zoals je dat verplicht bent wanneer je bijvoorbeeld iemand door het ijs ziet zakken.quote:
[..]
Het wordt hem toch nog steeds aangerekend dat hij de plek van het ongeval heeft verlaten en die jongen achter heeft gelaten. Eerder als verzachtende omstandigheid telt at hij zich zelf heeft gemeld op het bureau.
Het vervelende is dat dit misbruikt word door mensen met alcohol op.quote:
[..]
Anders gaat hij zich niet melden als hij toch doorreed.
Beweer je nou dat je gewoon door mag rijden na een aanrijding en een keer als je zin hebt jezelf komt melden bij de politie, de volgende dag?!quote:
[..]
Dat valt volgens mij onder de wet dat je verplicht bent hulp te verlenen, net zoals je dat verplicht bent wanneer je bijvoorbeeld iemand door het ijs ziet zakken.
Die gast is doorgereden nadat hij een ongeval heeft veroorzaakt, hoor.
Het is dus 12 uur maar dat terzijde:quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:16 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Beweer je nou dat je gewoon door mag rijden na een aanrijding en een keer als je zin hebt jezelf komt melden bij de politie, de volgende dag?!
"4.2. Vervolgingsuitsluitingsgrond.
Bij vrijwillige melding kan betrokkene zich beroepen op de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 184 WVW 1994.Vervolging voor het verlaten van de plaats van het ongeval vindt niet plaats, indien betrokkene binnen 12 uur na het ongeval vrijwillig de politie van het ongeval in kennis stelt en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt. Het opgeven van een valse naam of vals kenteken heft de strafbaarheid niet op. Volgens de jurisprudentie is de kennisgeving niet "vrijwillig"als de betrokkene zich niet bij de politie heeft gemeld op het moment dat de politie hemzelf benadert. ( HR. 27-3-1990, VR 1990,82 en HR 24-9-2002 LJNAE 4172)
De vervolgingsuitsluitingsgrond geldt niet voor die gevallen waarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand wordt achtergelaten (artikel 7, tweede lid, WVW 1994)."
Linkerarm en rechterbeen afhakkenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:29 schreef Zolder het volgende:
Wat vinden de FOK!ertjes dan een rechtvaardige straf voor zulke gevallen? Ophangen? ZIjn piemel afhakken? Tjonge, wat zijn jullie slim.
Dat is een bijkomstigheid. Het maatregel zorgt ervoor dat mensen die doorgereden hebben, zich alsnog melden.quote:
[..]
Het vervelende is dat dit misbruikt word door mensen met alcohol op.
Goed, hij wordt dus alsnog vervolgd voor het doorrijden na een ongeval.quote:
De vervolgingsuitsluitingsgrond geldt niet voor die gevallen waarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand wordt achtergelaten (artikel 7, tweede lid, WVW 1994)."
En terecht. In dit soort gevallen is snelle hulp van belang. Door weg te rijden kan hulp te laat komen.
Tja, misschien hoef je van de islam helemaal niet te stoppen als je net iemand hebt doodgeredenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:49 schreef KeimpeHart het volgende:
[ afbeelding ]
Donnie Rog, omver gereden door Faziz el Aziz , 13 jaar jong, veel te jong.
Bij dit soort dingen gaat dat gelukkig echt niet op.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:48 schreef Elfletterig het volgende:
Benieuwd of de schaamtecultuur van de dader weer een rol gaat spelen in de afwegingen om tot een zo laag mogelijke straf te komen. Reken er maar vast op dat alles zal worden aangevoerd en dat er uiteindelijk een verbijsterend lage straf uit komt rollen. Iets van een jaartje ofzo.
Nee, expliciet niet, nee. Maar deze doodrijder, die ook doorreed na de fatale aanrijding, stond binnen een jaar na zijn daad alweer als vrij man op straat: Veroordeelde doodrijder Floor van der Wal nu al vrijquote:
[..]
Bij dit soort dingen gaat dat gelukkig echt niet op.
En officieel is de schaamtecultuur niet meegewogen. Sterker nog: de rechter rekende het de dader zéér zwaar aan dat hij was doorgereden en strafte hem daarvoor 'maximaal'.
Maar 'maximaal' en 'zeer zwaar aanrekenen' betekenen per saldo: dader is over een jaartje weer vrij man. De ouders van het doogereden kind hebben levenslang. En dat laatste mag je dan tegenwoordig ook al niet meer zeggen, omdat het een cliché is. Maar ja, feit is wel dat ze hun kind voor altijd moeten missen, de rest van hun leven.
Jij snapt mijn retorische vraag niet...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:26 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
Het doorrijden na een ongeluk is wel een misdrijf als er gewonden zijn
Het doodrijden was een ongeluk, het doorrijden een misdrijf. Voor dat laatste zal hij dan ook gestraft zijn.quote:
[..]
Nee, expliciet niet, nee. Maar deze doodrijder, die ook doorreed na de fatale aanrijding, stond binnen een jaar na zijn daad alweer als vrij man op straat: Veroordeelde doodrijder Floor van der Wal nu al vrij
En officieel is de schaamtecultuur niet meegewogen. Sterker nog: de rechter rekende het de dader zéér zwaar aan dat hij was doorgereden en strafte hem daarvoor 'maximaal'.
Maar 'maximaal' en 'zeer zwaar aanrekenen' betekenen per saldo: dader is over een jaartje weer vrij man. De ouders van het doogereden kind hebben levenslang. En dat laatste mag je dan tegenwoordig ook al niet meer zeggen, omdat het een cliché is. Maar ja, feit is wel dat ze hun kind voor altijd moeten missen, de rest van hun leven.
Is dat echt zo relevant? Feit is gewoon dat iemand is doodgereden en dat de dader doorreed. En dat het de dader minimaal wordt aangerekend.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Het doodrijden was een ongeluk, het doorrijden een misdrijf. Voor dat laatste zal hij dan ook gestraft zijn.
Ik voorzie een kopie van die zaak, qua verloop en uitspraak.
Het is zeker relevant om te kijken wat en in hoeverre die persoon aan te rekenen is. Als het echt een ongeluk betrof en hij daarna is doorgereden zal hij, terecht, alleen veroordeeld worden voor het doorrijden.quote:
[..]
Is dat echt zo relevant? Feit is gewoon dat iemand is doodgereden en dat de dader doorreed. En dat het de dader minimaal wordt aangerekend.
Ik voorzie een kopie van die zaak, qua verloop en uitspraak.
Ja, en an sich is dat raar. Ik kan me voorstellen dat je als bestuurder zo in shock bent dat je niet meer weet wat je moet doen en hopeloos naar huis rijdt.quote:
Na een aanrijding doorrijden is een misdrijf ja. Iemand aanrijden hoeft dat niet te zijn.
Ik kan me dat niet voorstellen. Dit zijn in mijn ogen toch meestal mensen die denken 'wegwezen, en hopelijk vinden ze me dan nooit meer, scheelt mij in ieder geval een hoop ellende'.quote:
[..]
Ja, en an sich is dat raar. Ik kan me voorstellen dat je als bestuurder zo in shock bent dat je niet meer weet wat je moet doen en hopeloos naar huis rijdt.
En al ze zich de dag erna toch melden is dat omdat ze weer nuchter zijn.
Het zou kunnen hoor, maar ik zou denk ik ook niet direct weten wat ik zou moeten doen. Ook al zou naar huis rijden ook niet bij me opkomen.quote:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen. Dit zijn in mijn ogen toch meestal mensen die denken 'wegwezen, en hopelijk vinden ze me dan nooit meer, scheelt mij in ieder geval een hoop ellende'.
En al ze zich de dag erna toch melden is dat omdat ze weer nuchter zijn.
Dat die ook maar van enig belang zou zijn geweest voor het vonnis, is een verzinsel van GeenStijl.quote:
En officieel is de schaamtecultuur niet meegewogen.
Als iemand doorrijdt na een ongeluk dan is het geen ongeluk meer imho. Of je moet je daarna melden bij de politie omdat je in paniek wegreed ofzo.
Maar tering wat triest dit
Ja, natuurlijk is dat relevant. Als iets een noodlottig ongeval is, wordt dat niet ineens doodslag omdat je de plek van het ongeval verlaat. Je moet kijken naar het moment van de aanrijding, niet naar wat daarna is gebeurd. ik laat "het in hulpeloze toestand achterlaten" even buiten beschouwing omdat dat een ander, zelfstandig iets isquote:
Is dat echt zo relevant? Feit is gewoon dat iemand is doodgereden en dat de dader doorreed. En dat het de dader minimaal wordt aangerekend.
Zie je dat in je glazen bol? Zo zonder feiten valt er namelijk nogal weinig concreets over te zeggen..quote:Ik voorzie een kopie van die zaak, qua verloop en uitspraak.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 10-07-2012 23:15:18 ]
heb je een kater opgelopen?quote:
Benieuwd of de schaamtecultuur van de dader weer een rol gaat spelen in de afwegingen om tot een zo laag mogelijke straf te komen. Reken er maar vast op dat alles zal worden aangevoerd en dat er uiteindelijk een verbijsterend lage straf uit komt rollen. Iets van een jaartje ofzo.
Nog drie keer, dan is dit bericht even vaak herschreven als de Bijbel.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 20:16 schreef Deadre het volgende:
Http://www.regio15.nl/images/2012/07/09/w-dsc_0127.jpg
Als een slachtoffer een kans had gehad om te overleven als de aanrijder meteen hulp verleent en een ambulance belt, dan lijkt het mij wel doodslag als hij dit nalaat. Nou, ten minste dood door schuld. Ongeacht wie het ongeval veroorzaakt heeft.quote:
[..]
Ja, natuurlijk is dat relevant. Als iets een noodlottig ongeval is, wordt dat niet ineens doodslag omdat je de plek van het ongeval verlaat. Je moet kijken naar het moment van de aanrijding, niet naar wat daarna is gebeurd.
Maar hier zeker wel van toepassing.quote:ik laat "het in hulpeloze toestand achterlaten" even buiten beschouwing omdat dat een ander, zelfstandig iets is
quote:
[..]
Als een slachtoffer een kans had gehad om te overleven als de aanrijder meteen hulp verleent en een ambulance belt, dan lijkt het mij wel doodslag als hij dit nalaat. Nou, ten minste dood door schuld. Ongeacht wie het ongeval veroorzaakt heeft.
[..]
Maar hier zeker wel van toepassing.
Lezen, het blijft moeilijk..Nee, ik volg het nieuws.quote:
Goed, geef mij eens een bron waaruit blijkt dat dader behoord tot de "schaamtecultuur" tokkie?quote:
Ik ging uit van informatie hierboven in het topic genoemd. Als dat onzin blijkt te zijn, is de verwijzing naar de schaamtecultuur ook onzin. Wat nog steeds niet wegneemt dat de dader vast weer met een lage straf wegkomt.quote:
[..]
Goed, geef mij eens een bron waaruit blijkt dat dader behoord tot de "schaamtecultuur" tokkie?
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 10-07-2012 23:13:33 ]
Doodrijden ligt er m.i aan wie er de meeste schuld aan heeft? Misschien heeft de 13-jarige zich wel onverantwoordelijk gedragen?
Uit het originele bericht blijkt niet WIE zich onverantwoordelijk gedragen heeft.
Het is niet zo dat je zonder rijbewijs je leven niet meer kunt voortzetten.
Het is treurig maar waar.quote:
9/10 keer dat ik een auto achterlijk hard door de binnenstad zie rijden zit er een cultuurverrijker achter het stuur.
True that.quote:
[..]
Dit zijn wel de ergste mensen die deelnemen in het verkeer doorrijden na een ongeluk
Weet niet of iemand dit eerder heeft gemeld in dit topic, heb het hele topic niet gelezen, maar doorrijdersberichten rieken voor mij al snel naar eerst ontnuchteren (letterlijk).. Dan pas jezelf aangeven zonder nog al teveel alcohol of andere drugs in je bloed.. Hoewel ik me ook wel voor kan stellen dat je in paniek recht naar huis rijdt als je gewoon een idioot bent.
Hoe dan ook sterkte aan de nabestaanden.
Edit na teruglezen: de naam van de dader doet dan weer vermoeden dat er van alcohol geen sprake zou moeten zijn
. En for the record (na bovenstaande reacties): mijn islamitische (als dat wordt bedoeld met cultuurverrijkersquote:
) maten van rond de 20 rijden over het algemeen véél netter dan mijn oerhollandse vrienden van die leeftijd.[ Bericht 1% gewijzigd door zl7z op 11-07-2012 13:28:20 ]