Als Munsterman hem niet zo geschoffeerd had was dat misschien ook nog wel een optie geweest. Kip-ei.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:08 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
"Wij doen niemand weg, tenzij men absurde bedragen biedt" is het probleem naar Luuk schuiven terwijl hij een contract tot 2015 heeft?
Luuk zou zich de kop niet gek moeten laten maken door die Laros, dan was er niks aan de hand geweest en had Luuk hier tot 2015 gespeeld, of was weggeweest voor een absurd bedrag, zonder gesteggel in de media.
Wat is er dan precies schofferen aan die opmerking van Munsterman? Leg me dat eens uit?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Als Munsterman hem niet zo geschoffeerd had was dat misschien ook nog wel een optie geweest. Kip-ei.
Blijkbaar is Munsterman mondelinge afspraken met De Jong en zijn zaakwaarnemer niet nagekomen. Iets waar hij in het verleden ook niet vies van is geweest.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:17 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Wat is er dan precies schofferen aan die opmerking van Munsterman? Leg me dat eens uit?
Vergeet het liegen van Joop niet. Hij heeft alle schijn tegen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Blijkbaar is Munsterman mondelinge afspraken met De Jong en zijn zaakwaarnemer niet nagekomen. Iets waar hij in het verleden ook niet vies van is geweest.
En daar ga je al: "blijkbaar". Net zo duidelijk als "misschien". Jij weet niet wat er gebeurd is, ik weet het niet, niemand weet het behalve Luuk, Joop en meneertje "ik wil geld" Laros.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Blijkbaar is Munsterman mondelinge afspraken met De Jong en zijn zaakwaarnemer niet nagekomen. Iets waar hij in het verleden ook niet vies van is geweest.
Klopt. Maar Joop handelt altijd smerig. Dus dan is het makkelijk een kant kiezen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:19 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
En daar ga je al: "blijkbaar". Net zo duidelijk als "misschien". Jij weet niet wat er gebeurd is, ik weet het niet, niemand weet het behalve Luuk, Joop en meneertje "ik wil geld" Laros.
Heb je harde feiten of alleen meningen en gebrul in de media?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt. Maar Joop handelt altijd smerig. Dus dan is het makkelijk een kant kiezen.
Conflict met Wielaert, Van Halst, Adriaanse, Jansen. Moet ik nog even doorgaan?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:21 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Heb je harde feiten of alleen meningen en gebrul in de media?
Doe wat je niet laten kunt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Conflict Wielaert, Van Halst, Adriaanse. Moet ik nog even doorgaan?
Dit. Al zullen de vervelende ventjes hier er wel weer een andere mening op na houden en proberen Joop en heel Twente verder de grond in te trappenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:23 schreef Mama_Mia het volgende:
Als het onderste uit de kan willen halen smerig onderhandelen is![]()
en als "er is geen noodzaak om spelers te verkopen, dus ze gaan alleen weg voor een niet-te-weigeren bedrag" schofferen is
Boo-hooquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:24 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Dit. Al zullen de vervelende ventjes hier er wel weer een andere mening op na houden en proberen Joop en heel Twente verder de grond in te trappen
Dit noem ik wel liegen, ja. Net als het ontkennen van een heel contract ten tijde van Wielaert of het wel of niet spreken van een Adriaanse. Alle keren ging Munsterman genadeloos hard op zijn bek.quote:FC Twente zou aangegeven hebben genoegen te nemen met een bod van 12 miljoen euro met 2 miljoen euro aan bonussen, als De Jong zijn deel niet zou claimen. "Ik heb de club gemeld dat ik volledig afzie van de twintig procent (2,5 miljoen euro), maar nu roept FC Twente bij monde van Aldo van der Laan dat ze dit ook weer niet willen. Ik vind deze gang van zaken ongelooflijk. Ik had gedacht bij een fatsoenlijke club te spelen."
Het is natuurlijk totaal niet erg als anderen in jouw clubtopic komen etteren he? Wat is jouw cluppie, maat?quote:
Wat is etteren? Nogmaals, als een normale discussie je niet aanstaat pleur je toch lekker op naar fctwente.net ofzoquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:26 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het is natuurlijk totaal niet erg als anderen in jouw clubtopic komen etteren he? Wat is jouw cluppie, maat?
Het maar door blijven jammeren over dat Joop het vies speelt getuigt ook niet van een inhoudelijke discussie. In vorige topics vond ik je ook al gruwelijk irritant met je neerbuigende en zeikerige opmerkingen over Twente, dus doe iedereen een lol en rot hier op.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat is etteren? Nogmaals, als een normale discussie je niet aanstaat pleur je toch lekker op naar fctwente.net ofzo
Helaas joh. Gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:28 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het maar door blijven jammeren over dat Joop het vies speelt getuigt ook niet van een inhoudelijke discussie. In vorige topics vond ik je ook al gruwelijk irritant met je neerbuigende en zeikerige opmerkingen over Twente, dus doe iedereen een lol en rot hier op.
Iedereen?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:28 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het maar door blijven jammeren over dat Joop het vies speelt getuigt ook niet van een inhoudelijke discussie. In vorige topics vond ik je ook al gruwelijk irritant met je neerbuigende en zeikerige opmerkingen over Twente, dus doe iedereen een lol en rot hier op.
Ajax en kom maar. Kweek eens een dikke huid, je ziet Feyenoorders toch ook niet huilen als er eens een discussie gaande is in hun topic? Of Ajacieden? Het is merkwaardig Calimero gedrag die je vooral hier en in het PSV topic ziet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:26 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het is natuurlijk totaal niet erg als anderen in jouw clubtopic komen etteren he? Wat is jouw cluppie, maat?
zou aangegeven hebben = Luuks interpretatie.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Dit noem ik wel liegen, ja. Net als het ontkennen van een heel contract ten tijde van Wielaert of het wel of niet spreken van een Adriaanse. Alle keren ging Munsterman genadeloos hard op zijn bek.
En dan zou ik het 'wij gaan geen Wijnaldum-achtige bedragen voor Fer' quoteje maar achterwege laten dit keer.
Dan is het ook onzinnig om De Jong te betichten van vuil spel. En dat is blijkbaar wel geoorloofd hier. Zo lust ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:32 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
zou aangegeven hebben = Luuks interpretatie.
Feit blijft heel simpel dat zelfs al had Luuk gelijk en was Munsterman onfatsoenlijk, dit iets is wat je niet in de media gaat uitspelen.
Maar we weten niet wat er precies gebeurd is, en dus is het onzinnig om te zeggen dat het wel aan Munsterman zal liggen.
En ik dus niet gezien het gedrag van Munsterman in het verleden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:33 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Euh, blijkbaar? Alleen het Kamp luuk heeft het daarover. Ik vertrouw Munsterman meer dan een speler die kinderachtig gedrag vertoont.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Wat er besproken is tussen Munsterman, De Jong, BMG en verdere mensen is niet helder. Dat Luuk besloten heeft om naar de media te gaan en zijn onvrede te uiten is een feit. En dát is niet netjes. Of er nu goede reden voor is of niet, dit soort dingen los je als mannen op, niet door er ergens over te gaan klagen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan is het ook onzinnig om De Jong te betichten van vuil spel. En dat is blijkbaar wel geoorloofd hier. Zo lust ik er nog wel een paar
Dat zal vast wel, ja. Maar dat hoeft nog niet te beteken dat hij fout bezig is geweest tegen mensen die hem niet aanstonden of weg wilden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Munsterman heeft alleen maar goede dingen gedaan in het belang van Fc Twente.
Adriaanse halen, in hetzelfde seizoen ontslaan en dan een dure Engelsman halen die overal is mislukt behalve bij jullie toen jullie de beste selectie ooit hadden. Een deal sluiten met een ontzettend falend kledingmerk. Gezeik hebben met wat spelers en Van Halst.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:35 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Munsterman heeft alleen maar goede dingen gedaan in het belang van Fc Twente.
Een man een man, een woord een woord. Is mij altijd verteld.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:36 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet met je eens. Wat er besproken is tussen Munsterman, De Jong, BMG en verdere mensen is niet helder. Dat Luuk besloten heeft om naar de media te gaan en zijn onvrede te uiten is een feit. En dát is niet netjes. Of er nu goede reden voor is of niet, dit soort dingen los je als mannen op, niet door er ergens over te gaan klagen.
Vaak het het laatste middel wat een speler heeft.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:36 schreef Mama_Mia het volgende:
Dat Luuk besloten heeft om naar de media te gaan en zijn onvrede te uiten is een feit.
Dit valt mij ook enorm op, ja. Maar dat dictatortje is heilig blijkbaar.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Vaak het het laatste middel wat een speler heeft.
Lekker ook hoe snel jullie een sterspeler laten vallen na alles wat hij heeft gedaan en kiezen voor een man met een dubieus track record als het over de waarheid gaat.
Je ziet het wel vaker. Het heeft ook te maken met nostalgie, mensen hebben daar gewoon behoefte aan. Munsterman heeft ze het kampioenschap gebracht, hij zal heel lang heilig blijven en er zullen altijd mensen blijven die hem tot het uiterste verdedigen. Zag en zie je bijvoorbeeld ook bij Van Gaal. Hij wint de Champions League maar schopt tegelijkertijd wel de hele jeugdopleiding omver en nog zijn er mensen die hem verafgoden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Dit valt mij ook enorm op, ja. Maar dat dictatortje is heilig blijkbaar.
Hij doet mij een beetje aan Van den Herik denken. Enorm veel aan te danken in het begin, maar luidde ook na een tijdje de definitieve ondergang in.
ALS, ja. Maar OF dit zo is is niet zeker.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Een man een man, een woord een woord. Is mij altijd verteld.
Als er aan De Jong is aangegeven dat hij voor 14 weg mag en Twente komt daar op terug snap ik dat je het vies gaat spelen.
Luuk was nog in bespreking met zowel Twente als BMG, dus hoezo laatste redmiddel?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Vaak het het laatste middel wat een speler heeft.
Lekker ook hoe snel jullie een sterspeler laten vallen na alles wat hij heeft gedaan en kiezen voor een man met een dubieus track record als het over de waarheid gaat.
Wat is dit nou weer voor een afgrijselijk smerige opmerking?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zal vast wel, ja. Maar dat hoeft nog niet te beteken dat hij fout bezig is geweest tegen mensen die hem niet aanstonden of weg wilden.
Het conflict Wielaert is nog wel het beste voorbeeld. Gewoon een contract ontkennen en daarna keihard op je smoel gaan. Getuigt maar van weinig klasse. Of een bedrijfsongeval betitelen als ramp, dat soort dingen.
Huh, hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een afgrijselijk smerige opmerking?
Het is niet rampzalig als een deel van je stadion instort waardoor er mensen overlijden?quote:
Dus mocht Joop valse beloftes hebben gedaan is het hoe dan ook respectloos van Luuk dat hij dat zegt ?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:42 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
ALS, ja. Maar OF dit zo is is niet zeker.
[..]
Luuk was nog in bespreking met zowel Twente als BMG, dus hoezo laatste redmiddel?
En jullie blijven maar vasthouden aan het feit dat wij voor Munsterman kiezen, terwijl er maar weinig mensen zijn die het zo simpel zeggen. Als Munsterman dat werkelijk beloofd heeft en zich vervolgens anders opstelt is dat niet netjes en heeft Luuk alle recht om kwaad te zijn. Maar zolang niet duidelijk is wat er gebeurd is ga ik Munsterman niet afvallen. En Luuk laat ik niet vallen, maar ik neem aan dat ik toch kritisch mag zijn over de manier waarop een speler onderhandelt met een club. Ik vind het respectloos dat hij dingen via de media speelt, of Munsterman dan wel of niet respectloos met Luuk is omgegaan doet daar niks aan af.
Ik vond dat geen ramp, nee. Ik vond de hele zielige houding ook enorm overdreven eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:45 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Het is niet rampzalig als een deel van je stadion instort waardoor er mensen overlijden?
En als er een vrachtwagen bij jullie je huis inrijdt en je familie overlijdt? Is geen ramp voor jou? Ongeval wat kan gebeuren dus gewoon. Helaas jammer doorgaan?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond dat geen ramp, nee. Ik vond de hele zielige houding ook enorm overdreven eerlijk gezegd.
Vorige week is er ook weer eens een ongeval gebeurt op de A12 waarbij een vrachtwagenchauffeur en een automobilist omkwamen. Men spreekt dan ook niet van de A12-ramp. Maar gewoon van een verkeersongeval.
Mocht Joop valse beloftes hebben gedaan dan is dat een groot minpunt van hem, en heeft Luuk het recht om hem daar privé over te confronteren.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:45 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dus mocht Joop valse beloftes hebben gedaan is het hoe dan ook respectloos van Luuk dat hij dat zegt ?
Oh, persoonlijk. Ja. Maar als er tijdens een bedrijfsongeval twee mensen overlijden zie ik dat nog steeds niet als een ramp. Daar waar Joop deed alsof dit het hele gebied Twente diep in hun hart trof.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:48 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
En als er een vrachtwagen bij jullie je huis inrijdt en je familie overlijdt? Is geen ramp voor jou? Ongeval wat kan gebeuren dus gewoon. Helaas jammer doorgaan?
Privé heeft geen effect, het is goed dat spelers openheid van zaken durven te geven.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:49 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Mocht Joop valse beloftes hebben gedaan dan is dat een groot minpunt van hem, en heeft Luuk het recht om hem daar privé over te confronteren.
Hij heeft het over het nieuws. Als er op de snelweg iets gebeurd heet dat een verkeersongeval. Daar moet ik hem gelijk in geven.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:48 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
En als er een vrachtwagen bij jullie je huis inrijdt en je familie overlijdt? Is geen ramp voor jou? Ongeval wat kan gebeuren dus gewoon. Helaas jammer doorgaan?
Dat gevoel snappen die randstadters toch niet. Die kennen vaak hun eigen buren niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:51 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Hij heeft het over het nieuws. Als er op de snelweg iets gebeurd heet dat een verkeersongeval. Daar moet ik hem gelijk in geven.
Ik kan ook wel begrijpen dat je de stadionramp als een bedrijfsongeval ziet, want dat was het ook gewoon (verdomme, ik geef iets toe). Je weet wellicht echter niet hoe hecht men in het oosten is. Dat ongeval raakte ons allemaal, want Twente is van ONS.
Rot toch op man.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:51 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Hij heeft het over het nieuws. Als er op de snelweg iets gebeurd heet dat een verkeersongeval. Daar moet ik hem gelijk in geven.
Ik kan ook wel begrijpen dat je de stadionramp als een bedrijfsongeval ziet, want dat was het ook gewoon (verdomme, ik geef iets toe). Je weet wellicht echter niet hoe hecht men in het oosten is. Dat ongeval raakte ons allemaal, want Twente is van ONS.
Zwaar leven heb je dan als je alle ellende in je omgeving je persoonlijk aantrekt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:51 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Hij heeft het over het nieuws. Als er op de snelweg iets gebeurd heet dat een verkeersongeval. Daar moet ik hem gelijk in geven.
Ik kan ook wel begrijpen dat je de stadionramp als een bedrijfsongeval ziet, want dat was het ook gewoon (verdomme, ik geef iets toe). Je weet wellicht echter niet hoe hecht men in het oosten is. Dat ongeval raakte ons allemaal, want Twente is van ONS.
In het Legioen zit er pas hechtheid. Dat is echt ongelofelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:53 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Dat gevoel snappen die randstadters toch niet. Die kennen vaak hun eigen buren niet.
Noaberschap![]()
Dit is ook een half stadion van je "club" wat in elkaar dondert.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:54 schreef Typisch het volgende:
[..]
Rot toch op man.Als die mensen omkwamen door de Mexicaanse griep had je waarschijnlijk nooit van ze gehoord en had het je helemaal niet geraakt.
Wat een aannames weerquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:53 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Dat gevoel snappen die randstadters toch niet. Die kennen vaak hun eigen buren niet.
Noaberschap![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |