BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
gaaf, heb je ergens een semi-leken link er over?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:35 schreef .SP. het volgende:
[..]
Malaria vaccinaties!
Een nieuwe strategie is om te vaccineren met antigenen die pas in de mug relevant zijn. Zo kan voorkomen worden (is de theorie!) dat plamodium zich in de mug vermenigvuldigd en naar de speekselklier migreert om verder te worden verspreid naar de volgende gastheer.
Dus niet nijntje niveau maar ook niet Oompaloompa master of biomedicine PhD niveau?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
mmm, kan zo niets duidelijks vinden, misschien een google search op 'anti-malarial transmission-blocking vaccine'?
Ik heb een uitgebreid rapport gevonden, het is me nog niet helemaal duidelijk of het over een al ontwikkeld systeem gaat of dat het meer een rapport is van een meeting waarin de mogelijkheid besproken wordt. Het is iig te lang om zo even tussendoor te lezen, maar toch alvast voor de liefhebber de link. Ben zelf dus nog niet voorbij de intro gekomen..
http://www.who.int/vaccine_research/feuille_1_4-1.pdf
http://www.who.int/vaccine_research/feuille_1_4-1.pdf
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bummer hey ?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:47 schreef HyperViper het volgende:
Dit is toch een samenzweringstopic? Waar is de samenzwering? Big pharma moet afgezeken worden hier.
Serieuze conversatie hier
het vaccintopic is idd rechtsaf en dan naar boven
dan poneer ik maar de vraag of de boetes die BF krijgt genoeg zijn om fraude te voorkomen of is het meer een tikje op de vinger en tot de volgende keer...
dan poneer ik maar de vraag of de boetes die BF krijgt genoeg zijn om fraude te voorkomen of is het meer een tikje op de vinger en tot de volgende keer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Big Pharma afzeiken kan ook heel serieus hoor. Neem nou dat ene bedrijf, van een paar pagina's terug. Dat is toch wel een heel ranzig onderdeel van Big Pharma.quote:
[..]
Bummer hey ?
Serieuze conversatie hier
Edit: gevonden: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7A21CO20111103
Wat een draken. Niet dan jongens?
tikje op de vingers, tot de volgende keer.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:55 schreef Re het volgende:
het vaccintopic is idd rechtsaf en dan naar boven
dan poneer ik maar de vraag of de boetes die BF krijgt genoeg zijn om fraude te voorkomen of is het meer een tikje op de vinger en tot de volgende keer...
1. Boetes zijn niet hoog genoeg
2. Boetes komen niet bij de wrongdo-ers uit. Managers krijgen bonus naar gelang ze meer winst maken, maar geen boetes als ze verlies maken of als bedrijf een boete krijgen. Dus eerst 5 jaar de boel belazeren, 3 miljoen binnen tikken en nadat zo'n schandaal uitkomt met of zonder gouden handdruk als miljonair op een eiland gaan zitten.
Het is een pervers systeem
Denk ook niet dat iemand dat gaat lopen verdedigen...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Big Pharma afzeiken kan ook heel serieus hoor. Neem nou dat ene bedrijf, van een paar pagina's terug. Dat is toch wel een heel ranzig onderdeel van Big Pharma.
Edit: gevonden: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7A21CO20111103
Niet dan jongens?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mwoa, gezien het feit dat mijn pensioenfonds aandelen Pfizer en GSK heeft, ben ik blij dat ze geen extra voorzieningen hoeven te treffen om deze deal te financieren. Dat waren zo ongeveer de enige aandelen die nog wat rendeerden.quote:
[..]
Big Pharma afzeiken kan ook heel serieus hoor. Neem nou dat ene bedrijf, van een paar pagina's terug. Dat is toch wel een heel ranzig onderdeel van Big Pharma.
Edit: gevonden: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7A21CO20111103
Niet dan jongens?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Me neither...quote:
Denk ook niet dat iemand dat gaat lopen verdedigen...
het grootste probleem is natuurlijk dat er marketing nodig is om je product aan te prijzen en daar gaat ook het meeste geld aan op. en marketing en science gaan nou eenmaal niet echt goed samen maar als je ziet wat voor regels er allemaal recentelijk zijn gekomen gaat het wel de goede kant opquote:
[..]
tikje op de vingers, tot de volgende keer.
1. Boetes zijn niet hoog genoeg
2. Boetes komen niet bij de wrongdo-ers uit. Managers krijgen bonus naar gelang ze meer winst maken, maar geen boetes als ze verlies maken of als bedrijf een boete krijgen. Dus eerst 5 jaar de boel belazeren, 3 miljoen binnen tikken en nadat zo'n schandaal uitkomt met of zonder gouden handdruk als miljonair op een eiland gaan zitten.
Het is een pervers systeem
[..]
Denk ook niet dat iemand dat gaat lopen verdedigen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daarnaast gaat dit over dingen van jaren geleden, tot ~1996 terug zo te lezen. De huidige CEO merkt terecht op dat het GSK van nu, niet (meer) het GSK van toen is. Alhoewel ze natuurlijk nog steeds goed in de gaten gehouden moeten worden..quote:
[..]
het grootste probleem is natuurlijk dat er marketing nodig is om je product aan te prijzen en daar gaat ook het meeste geld aan op. en marketing en science gaan nou eenmaal niet echt goed samen maar als je ziet wat voor regels er allemaal recentelijk zijn gekomen gaat het wel de goede kant op
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat wordt idd vaak vergeten.quote:
[..]
het grootste probleem is natuurlijk dat er marketing nodig is om je product aan te prijzen en daar gaat ook het meeste geld aan op. en marketing en science gaan nou eenmaal niet echt goed samen maar als je ziet wat voor regels er allemaal recentelijk zijn gekomen gaat het wel de goede kant op
leuke dingen om als BNWer te lezen over dit onderwerp zijnquote:
[..]
Daarnaast gaat dit over dingen van jaren geleden, tot ~1996 terug zo te lezen. De huidige CEO merkt terecht op dat het GSK van nu, niet (meer) het GSK van toen is. Alhoewel ze natuurlijk nog steeds goed in de gaten gehouden moeten worden..
False Claim Act
Whistleblower Protection Act
Fraud Enforcement and Recovery Act
En vooral wat ene Senator Grassley allemaal heeft gedaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja dat komt een beetje in de buurt van wat ik gisteren postte, door onze huidige maatschappij (nu klinkt het net alsof ik extreem antikapitalistisch ben maar dat is niet zo, van alle verschrikkelijke systemen is het kapitalistische systeem i.m.o het mins erge ^^) krijg je op een aantal gebieden wrijving. De zorg is een van de gebieden waarin je dat het sterkts merkt. Daarom ben ik ook voor erg strenge regulatie (waaronder boetes) om te proberen uitwassen zo veel mogelijk te voorkomen. Dit werkt natuurlijk niet perfect, maar gelukkig vaak wel redelijk, maar dat komt niet in het nieuws natuurlijkquote:
[..]
het grootste probleem is natuurlijk dat er marketing nodig is om je product aan te prijzen en daar gaat ook het meeste geld aan op. en marketing en science gaan nou eenmaal niet echt goed samen maar als je ziet wat voor regels er allemaal recentelijk zijn gekomen gaat het wel de goede kant op
nice!quote:
[..]
leuke dingen om als BNWer te lezen over dit onderwerp zijn
False Claim Act
Whistleblower Protection Act
Fraud Enforcement and Recovery Act
En vooral wat ene Senator Grassley allemaal heeft gedaan
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
leuke dingen om als BNWer te lezen over dit onderwerp zijn
False Claim Act
Whistleblower Protection Act
Fraud Enforcement and Recovery Act
En vooral wat ene Senator Grassley allemaal heeft gedaan
hang de waterbuffel uit!! ik ga wel 4 weken op vakantie
[ Bericht 50% gewijzigd door new_moon op 10-07-2012 16:03:21 (nevermind. ) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door new_moon op 10-07-2012 16:03:21 (nevermind. ) ]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Bij deze ook nog even Ben Goldacres "Bad science" pluggen, krtische kijk naar zowel big pharma als big homeopathy. Hij is een wetenschapsjournalist en heel erg goed in dingen die best ingewikkeld zijn op een hele duidelijke manier uit te leggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
mja, ik discussieer graag serieus anders kun je als tijd naar ONZ of KLB me dunkt, of is BNW niet een serieus forum en dus hoeven we ons nietaan bepaalde etiquetten te houden?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:37 schreef new_moon het volgende:
weet niet waarom sommige mensen hier zo kritisch zijn, het is bnw hé, niet vergeten hoor.
als je niks van 'alternatieve theorieën' wilt horen zit je niet helemaal in het juiste subforum.(je = niet een specifiek persoon, maar i.h.a)
ik zie fok als een vorm van vermaak en misschien zouden sommigen het een tíkje minder serieus kunnen nemen, en zeker in het kader van v.v.m.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh fijn, kan ik het ook begrijpen !!quote:
[ afbeelding ]
Bij deze ook nog even Ben Goldacres "Bad science" pluggen, krtische kijk naar zowel big pharma als big homeopathy. Hij is een wetenschapsjournalist en heel erg goed in dingen die [b]best ingewikkeld zijn op een hele duidelijke manier uit te leggen[/b].
ok, maar volgens mijn mening ben jij toch wel degene die erg geergerd op vragen reageert, misschien moet jij het een tikje minder serieus nemen.quote:
weet niet waarom sommige mensen hier zo kritisch zijn, het is bnw hé, niet vergeten hoor.
als je niks van 'alternatieve theorieën' wilt horen zit je niet helemaal in het juiste subforum.(je = niet een specifiek persoon, maar i.h.a)
ik zie fok als een vorm van vermaak en misschien zouden sommigen het een tíkje minder serieus kunnen nemen, en zeker in het kader van v.v.m.
Hey dit is toevallig, komt net op mijn facebook langs en gaat volgens mij precies over dat `onderzoek` dat Lambiekje hier gisteren postte
http://mediamatters.org/b(...)cent-of-docto/187029
En het fijne is, ze hebben het een tikkie grondiger onderzocht dan ik
Behalve dit dan omdat het letterlijk zegt wat ik gisteren al postte en ik nu trots op mezelluf ben:
Hmm bij nader inzien vind ik mijn methodologische kritiek eigenlijk beter dan die van hen... Wel goed dat ze dieper hebben bekeken welke groep nu eigenlijk achter die "studie" zit.
[ Bericht 18% gewijzigd door oompaloompa op 10-07-2012 18:16:06 ]
http://mediamatters.org/b(...)cent-of-docto/187029
En het fijne is, ze hebben het een tikkie grondiger onderzocht dan ik
De rest van het stuk gaat dieper in op het onderzoek zelf, maar quote ik maar even niet hier vanwege ruimte etc.quote:Did you know that American doctors are so incensed over Obamacare's big-government communist socialism that more than eight in ten are going to quit doctoring? It's true, according to a terribly conducted survey conducted by a shady right-wing group, reported credulously by the Daily Caller, and hyped by Matt Drudge and Fox News.
"Eighty-three percent of American physicians have considered leaving their practices over President Barack Obama's health care reform law, according to a survey released by the Doctor Patient Medical Association," reported the Daily Caller yesterday. What is the Doctor Patient Medical Association? The Daily Caller didn't seem too interested (beyond calling them "a non-partisan association of doctors and patients") so we'll have to fill in a few gaps.
The Doctor Patient Medical Association's founder, Kathryn Serkes, is a long-time veteran of the Association of American Physicians and Surgeons, a collection of crackpot malcontents that opposes mandatory vaccinations, wrongly believes undocumented immigrants spread leprosy, and dabbled in Vince Foster conspiracy theorism. The group itself is solidly conservative in its politics: it boasts membership in the National Tea Party Federation; describes the Patient Protection and Affordable Care Act as "Destruction Of Our Medicine," or DOOM; and published a sheet of talking points about the health law to help grassroots activists "beat back the White House spin machine!"
Behalve dit dan omdat het letterlijk zegt wat ik gisteren al postte en ik nu trots op mezelluf ben:
Jammer helaas dat ze alleen naar locatie kijken en ook niet naar beroepsgroep waar de selection bias nog veel duidelijker uit naar voren komt.quote:The survey was conducted by fax and online from April 18 to May 22, 2012. DPMAF obtained the office fax numbers of 36,000 doctors in active clinical practice, and 16,227 faxes were successfully delivered. Doctors were asked to return their completed surveys by fax, or online at a web address included in the faxed copy. Browser rules prevented doctors from filing duplicate surveys, and respondents were asked to provide personal identification for verification. The response rate was 4.3% for a total of 699 completed surveys.
They had a tiny sample size culled from a scattershot blast-fax that allowed respondents more than a month to answer their questions. And it seems pretty clear that of the vanishingly small percentage that did actually respond, the vast majority were ideologically sympathetic to the DPMA and had axes in need of grinding. If you look at the survey demographics they provided, you'll see that a full 25 percent of respondents were from the South, which is generally more conservative than the rest of the country.
Hmm bij nader inzien vind ik mijn methodologische kritiek eigenlijk beter dan die van hen... Wel goed dat ze dieper hebben bekeken welke groep nu eigenlijk achter die "studie" zit.
[ Bericht 18% gewijzigd door oompaloompa op 10-07-2012 18:16:06 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En ja, daar komen ze mee weg, terwijl BF steeds harder wordt gecontroleerd op validiteit van hun onderzoek etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hier nog maar wat over de directeur van die onafhankelijke groep die het onderzoek heeft gedaan:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Kathryn_Serkes
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Kathryn_Serkes
quote:Kathryn Serkes, president of the Doctor Patient Medical Association, a Washington-based group working to repeal health-care reform
quote:helping to spur the national coalition that lead to the defeat of the Clinton health plan
Superonafhankelijk dus en zeker niet "in it for the money"...quote:According to DPMA, Serkes "is also president and founder of Square One Media Network, a strategic communications firm serving clients such as Boeing, Sheraton Hotels, Continental Airlines, Time Warner Communications, Washington State Dairy Commission, Washington Health Care Association, and the State of Washington since 1985
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
