BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oeps, even compenseren met wat 'fun facts'quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom maar babypandas zijn echt de ultimate schattigheidsfactor, waarschijnlijk omdat ze van die droopy hoofden hebben. Wist je trouwens dat (nou ja zeker weet ik het niet, was op QI) pandas geen emoties uit kunnen drukken omdat ze niet genoeg spieren in hun gezicht daarvoor hebben? Ze kijken dus eigenlijk altijd ongeveer hetzelfde
[..]
Denk dat het gewoon een levensfase is waar ik doorheen ga :/
[..]
Hey je moet er niet inhoudelijk op in gaan, de W staan niet voor wetenschappelijk!
1. The horns of the cape buffalo are an excellent indication of age and gender. The females and young males do not have the hard shielding that protects the base of the skull in large adult males.
2. Cape buffalos are extremely social and live in large, mixed herds of up to 2000 members! Both sexes have a separate hierarchy, with males dominant over females. Members of the same subgroup will stay in direct contact with each other and will often sleep with their heads resting on one another.
3. The African buffalo, which is often confused with the Asian water buffalo, shares many of the same characteristics but is considered a separate species.
4. Cape buffalo are always within a day's walk of a water source. This is especially true in the dry season when they are eating dried grasses.
5. Cape buffalo have the reputation of being dangerous when they are cornered or injured. There are many tales told by big game hunters earlier this century of injured buffalo turning back and goring or killing the shooter.
Volgens mij sterven heel veel mensen binnen 14 dagen nadat ze zuurstof binnenkrijgen! Klote BigPharma!quote:
overigens:
[..]
Als je op die manier sterfgevallen gaat bepalen zijn bananen een heel stuk dodelijker. Ik ken persoonlijk alleen al 3 mensen die zijn gestorven aan een bloedprop binnen 14 dagen nadat ze een banaan hadden gegeten.
Maar nou ga ik er toch weer inhoudelijk op in en dat was niet de bedoeling
quote:
[..]
Oeps, even compenseren met wat 'fun facts'
1. The horns of the cape buffalo are an excellent indication of age and gender. The females and young males do not have the hard shielding that protects the base of the skull in large adult males.
2. Cape buffalos are extremely social and live in large, mixed herds of up to 2000 members! Both sexes have a separate hierarchy, with males dominant over females. Members of the same subgroup will stay in direct contact with each other and will often sleep with their heads resting on one another.
3. The African buffalo, which is often confused with the Asian water buffalo, shares many of the same characteristics but is considered a separate species.
4. Cape buffalo are always within a day's walk of a water source. This is especially true in the dry season when they are eating dried grasses.
5. Cape buffalo have the reputation of being dangerous when they are cornered or injured. There are many tales told by big game hunters earlier this century of injured buffalo turning back and goring or killing the shooter.
Kijk, dat wist ik allemaal nog niet (ben gisteren pas de waterbuffel fase in geschoten zeg maar, superbedankt!Ik heb er een aantal jaar geleden wel een gezien, die dingen zijn loeigroot. Vraag me bij dit soort dierenfeitjes heel vaak af hoe ze het nou doen. B.v. dat ze nooit verder dan een dag wandelen van water af zitten. Hoe komt het nou dat ze nooit verdwalen en dat het bijna lijkt alsof ze de route uitstippelen.Vaak snap ik de biologie er achter wel (of iig op lekenniveau) maar ik vind het zo moeilijk zoiets voor te stellen, hoe dingen zonder bewustzijn toch zo georganiseerd kunnen leven.
quote:
[..]
Volgens mij sterven heel veel mensen binnen 14 dagen nadat ze zuurstof binnenkrijgen! Klote BigPharma!
Wedstrijdje belachelijkste sterfgeval vinden? Misschien kunnen we wel een poll maken om de winnar te bepalen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Laten we de waterbuffels voor wat ze zijn, gaan wij mensen weer als verstandige mensen over BigPharma praten.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567122/quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:55 schreef Gray het volgende:
Laten we de waterbuffels voor wat ze zijn, gaan wij mensen weer als verstandige mensen over BigPharma praten.
Afzetterij, eerst een monopoliepositie bemachtigen zodat de waterbuffels nergens anders meer terecht kunnen voor hun medicijnen en ze daarna langzaam uitknijpen. Waterbuffels kunnen niet het internet op met die poten van hun zolang er geen aangepaste toetsenborden zijn dus die kunnen zichzelf niet informeren over alternatieve homeopathische middelen tegen Schistosomiasis japonicaquote:
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567122/
Overigens, en nu wat serieuzer, is dit wel een hele leuke illustratie van herd-protection intra-species. Mensen leiden aan de ziekte en het wordt overgebracht via waterbuffels. Door de buffels te vaccineren leiden mensen minder risico. Vergelijkbaar met het hpv-vaccin aan mannen geven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Crap.quote:
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567122/
Een van de auteurs heet ook nog eens Gray. Wat moet ik nu?
Of malaria bestrijden door de muggen aan te pakken.quote:
[..]
Afzetterij, eerst een monopoliepositie bemachtigen zodat de waterbuffels nergens anders meer terecht kunnen voor hun medicijnen en ze daarna langzaam uitknijpen. Waterbuffels kunnen niet het internet op met die poten van hun zolang er geen aangepaste toetsenborden zijn dus die kunnen zichzelf niet informeren over alternatieve homeopathische middelen tegen Schistosomiasis japonica
Overigens, en nu wat serieuzer, is dit wel een hele leuke illustratie van herd-protection intra-species. Mensen leiden aan de ziekte en het wordt overgebracht via waterbuffels. Door de buffels te vaccineren leiden mensen minder risico. Vergelijkbaar met het hpv-vaccin aan mannen geven.
quote:
Je zou een groep niet mogen inenten, omdat je er toch maar 200 sterfgevallen per jaar mee voorkomt?
Voor die andere vormen van kanker hebben we geen vaccin, voor deze toevallig wel. Waarom dan niet gebruiken?
Niet gedocumenteerd als in CBS documenteert deze zaken niet als overlijden door medicatie, maar als gevolg van ziekte, wat niet altijd geheel correct is lijkt mij.quote:
[..]
Als het niet gedocumenteerd is en dus niet in de statistieken staat, hoe weet iemand dan dat het de top-doodsoorzaak is?
Begrijp me niet verkeerd, het zou me niets verbazen als er regelmatig mensen het loodje leggen door verkeerde/over medicatie etc.
Helaas kan ik geen specifiek onderzoek over Nederland vinden (over Europa zijn ze er wel), maar in de VS worden ze regelmatig gedaan. JAMA heeft deze eeuw meerdere onderzoeken gepubliceerd in de sterftecijfers op basis van overheidsgegevens zijn niet mals. Het is doodsoorzaak nummer 3 of 4 daar.
Ik meen dat in Europa per jaar >200000 mensen sterven als gevolg van iets omtrent gebruik van hun medicatie. Ik ga nog even zoeken voor een bron.
200 vind ik zelf ook niet veel hoor, iig niet zoveel om miljoenen mensen te gaan vaccineren, volgens mij bereik je meer met goede voorlichting en bijkomend positief argument is dat de huismoederspecialisten ook hun bek houdenquote:
[..]
Omdat daar geen vaccins tegen zijn? ^_^
Ik vind 200 sterftegevallen per jaar eigenlijk best wel heel erg veel. Tel daar de andere 500 per jaar die het krijgen maar er niet aan dood gaan (maar dus wel behandeld moeten worden met bijv. chemo) echt een groot aantal, vooral als het d.m.v. van iets simpels als vaccinatie beperkt kan worden.
Er zullen per jaar ook echt zonder inenting niet heel erg veel mensen aan polio sterven maar de kosten, zowel in geld als emotioneel, zijn gewoon te hoog in vergelijking met zon gemakkelijke en niet erg ingrijpende oplossing. Maar dat is (helaas i.m.o.) een afweging die mensen zelf mogen maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
na dat is toch anders, daar sloop je de muggen en kunnnen ze de ziekte niet meer overbrengen. Hier laat je de waterbuffels (gelukkig) leven maar voorkom je dat ze ziek worden en dus die ziekte over kunnen brengen. (of loop ik achter in mijn malariabestrijdingskennis?)quote:
[..]
Of malaria bestrijden door de muggen aan te pakken.
Cool, lees die dingen graag. Als het kan, je bent natuurlijk afhankelijk van de data die voorhanden is, kun je dan kijken of er een onderscheid gemaakt wordt tussen sterfte door dokter-advies gebruik en door zelfmedicatie gebruik?quote:
[..]
Niet gedocumenteerd als in CBS documenteert deze zaken niet als overlijden door medicatie, maar als gevolg van ziekte, wat niet altijd geheel correct is lijkt mij.
Helaas kan ik geen specifiek onderzoek over Nederland vinden (over Europa zijn ze er wel), maar in de VS worden ze regelmatig gedaan. JAMA heeft deze eeuw meerdere onderzoeken gepubliceerd in de sterftecijfers op basis van overheidsgegevens zijn niet mals. Het is doodsoorzaak nummer 3 of 4 daar.
Ik meen dat in Europa per jaar >200000 mensen sterven als gevolg van iets omtrent gebruik van hun medicatie. Ik ga nog even zoeken voor een bron.
Beide problemen hebben denk ik uiteindelijk andere oplossingen (en deels andere oorzaken).
En daarnaast 500 aan de bestraling/chemo per jaar niet vergeten. Weet niet hoe lang de behandeling duurt maar lijkt me zelfs wel meer dan een jaar duren over algemeen als het enigzins vergelijkbaar is met andere kankervormen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 11:25 schreef Re het volgende:
[..]
200 vind ik zelf ook niet veel hoor, iig niet zoveel om miljoenen mensen te gaan vaccineren, volgens mij bereik je meer met goede voorlichting en bijkomend positief argument is dat de huismoederspecialisten ook hun bek houden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
zitten daar bijvoorbeeld ook cijfers bij van mensen die niet succesvol zijn behandeld tegen kanker... die hebben immers ook zware medicatie gehad die uiteindelijk zou kunnen zorgen voor hun dood.quote:
[..]
Niet gedocumenteerd als in CBS documenteert deze zaken niet als overlijden door medicatie, maar als gevolg van ziekte, wat niet altijd geheel correct is lijkt mij.
Helaas kan ik geen specifiek onderzoek over Nederland vinden (over Europa zijn ze er wel), maar in de VS worden ze regelmatig gedaan. JAMA heeft deze eeuw meerdere onderzoeken gepubliceerd in de sterftecijfers op basis van overheidsgegevens zijn niet mals. Het is doodsoorzaak nummer 3 of 4 daar.
Ik meen dat in Europa per jaar >200000 mensen sterven als gevolg van iets omtrent gebruik van hun medicatie. Ik ga nog even zoeken voor een bron.
het is een grijs gebied eigenlijk, om het wat lichter te betrekken, een van de bijwerkingen van antimigrainemiddelen is hoofdpijn... nou komt dat door het medicijn of komt het omdat de hoofdpijn onderliggend is aan de migraine van iemand?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat is nog steeds maar 700 mensen en je zult meer bereiken met goede voorlichting want je creëert ook nog eens een valse vorm van veiligheid daar er maar 70% van de hpvs wordt aangepakt en een vaccinatie nog geen 100% succesrate heeft.quote:
[
En daarnaast 500 aan de bestraling/chemo per jaar niet vergeten. Weet niet hoe lang de behandeling duurt maar lijkt me zelfs wel meer dan een jaar duren over algemeen als het enigzins vergelijkbaar is met andere kankervormen.
met bijvoorbeeld griep of kinderziektes is het wel anders natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja.quote:
[..]
zitten daar bijvoorbeeld ook cijfers bij van mensen die niet succesvol zijn behandeld tegen kanker... die hebben immers ook zware medicatie gehad die uiteindelijk zou kunnen zorgen voor hun dood.
Iets dunkt mij dat als je medicatie neemt tegen hoofdpijn en de bijwerkingen zijn hoofdpijn dat er iets niet helemaal klopt.quote:het is een grijs gebied eigenlijk, om het wat lichter te betrekken, een van de bijwerkingen van antimigrainemiddelen is hoofdpijn... nou komt dat door het medicijn of komt het omdat de hoofdpijn onderliggend is aan de migraine van iemand?
Ik was bezig met een rekensom maar die gaat nu te veel tijd kosten (baas zijn tijd) misschien vaanvond alhoewel ik er van uit ga dat iemand die dingen al wel ergens berekend heeft.quote:
[..]
dat is nog steeds maar 700 mensen en je zult meer bereiken met goede voorlichting want je creëert ook nog eens een valse vorm van veiligheid daar er maar 70% van de hpvs wordt aangepakt en een vaccinatie nog geen 100% succesrate heeft.
met bijvoorbeeld griep of kinderziektes is het wel anders natuurlijk
Antidepressiva verhogen de kans op zelfmoord met zo'n 100%quote:
[..]
Ja.
[..]
Iets dunkt mij dat als je medicatie neemt tegen hoofdpijn en de bijwerkingen zijn hoofdpijn dat er iets niet helemaal klopt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een van de vele VS-onderzoeken
http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
zie jama hieronder
[ Bericht 13% gewijzigd door boyv op 10-07-2012 11:54:01 ]
http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
zie jama hieronder
[ Bericht 13% gewijzigd door boyv op 10-07-2012 11:54:01 ]
106.000 dus, nog steeds enorm veel trouwens.quote:
Een van de vele VS-onderzoeken
http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Da's wel een matige moet ik zeggen, slechte referenties en erg vage groepen.quote:
Een van de vele VS-onderzoeken
http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
Doorligplekken staat er ook in! Dat is geen medical interventie. Daarnaast staat er malnutrition in, wat enkel gebasseerd is op waarnemingen in bejaardehuizen, dat heeft geen medische achtergrond.
En outpatients, erg vage omschrijving.
nee, geen goed onderzoek dat op een website van chiropractors staat.
Bron voor de medicatie is wel redelijk goed hoor: http://www.cwbpi.com/AIDS/reports/ADR2009Lazarou.pdfquote:
[..]
Da's wel een matige moet ik zeggen, slechte referenties en erg vage groepen.
Doorligplekken staat er ook in! Dat is geen medical interventie. Daarnaast staat er malnutrition in, wat enkel gebasseerd is op waarnemingen in bejaardehuizen, dat heeft geen medische achtergrond.
En outpatients, erg vage omschrijving.
nee, geen goed onderzoek dat op een website van chiropractors staat.
En ja, eerste bron is redelijk prut ^^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Grote meta studie, en 106000 p/j is aardig wat!quote:
[..]
Bron voor de medicatie is wel redelijk goed hoor: http://www.cwbpi.com/AIDS/reports/ADR2009Lazarou.pdf
En ja, eerste bron is redelijk prut ^^
Wat me een beetje tegen de borst stuit is dat er meteen met het vingertje naar de BigPharma gewezen wordt terwijl er geen uitspraken over de oorzaak van overlijden gedaan wordt.
Dit is ook een aardige opmerking van het artikel: "our study on ADRs, which excludes medication errors, had a different objective: to show that there are a large number of serious ADRs even when the drugs are properly prescribed and administered"
Kan iemand precies vinden wat onder ADR valt? Is het alleen een reactie op juist voorgeschreven medicijnen of kan b.v. een verkeerd toegediend medicijn er ook onder vallen? Wat als 2 medicijnen niet samen kunnen maar door de dokter samen zijn voorgeschreven?
Ik kan alleen dit vinden:
It is important to note that we have
taken a conservative approach, and this
keeps the ADR estimates low by excluding errors in administration, overdose,
drug abuse, therapeutic failures, and
possible ADRs. Hence, we are probably
not overestimating the incidence of
ADRs despite the 3 small sampling biases discussed earlier.
Maar weet dus niet wat er wél onder valt...
Ik kan alleen dit vinden:
It is important to note that we have
taken a conservative approach, and this
keeps the ADR estimates low by excluding errors in administration, overdose,
drug abuse, therapeutic failures, and
possible ADRs. Hence, we are probably
not overestimating the incidence of
ADRs despite the 3 small sampling biases discussed earlier.
Maar weet dus niet wat er wél onder valt...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Adverse Drug Reaction (ADR).—According to the World Health Organization definition, 8 this is any noxious, unintended, and undesired effect of a drug,which occurs at doses used in humans for prophylaxis, diagnosis, or therapy. This definition excludes therapeutic failures, intentional and accidental poisoning (ie,overdose), and drug abuse.8 Also, this does not include adverse events due to errors in drug administration or noncompliance (taking more or less of a drugthan the prescribed amount).8 Using this conservative definition avoids overestimating the ADR incidence.quote:
Kan iemand precies vinden wat onder ADR valt? Is het alleen een reactie op juist voorgeschreven medicijnen of kan b.v. een verkeerd toegediend medicijn er ook onder vallen? Wat als 2 medicijnen niet samen kunnen maar door de dokter samen zijn voorgeschreven?
Ik kan alleen dit vinden:
It is important to note that we have
taken a conservative approach, and this
keeps the ADR estimates low by excluding errors in administration, overdose,
drug abuse, therapeutic failures, and
possible ADRs. Hence, we are probably
not overestimating the incidence of
ADRs despite the 3 small sampling biases discussed earlier.
Maar weet dus niet wat er wél onder valt...
Ook in malariabestrijding zijn methoden om de parasiet te bestrijden zonder de mug te doden:quote:
[..]
na dat is toch anders, daar sloop je de muggen en kunnnen ze de ziekte niet meer overbrengen. Hier laat je de waterbuffels (gelukkig) leven maar voorkom je dat ze ziek worden en dus die ziekte over kunnen brengen. (of loop ik achter in mijn malariabestrijdingskennis?)
http://www.nih.gov/news/health/feb2011/niaid-25.htm
