Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Klopt.quote:Op zondag 8 juli 2012 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het zegt ook wel iets dat Froome dat gat op Vandenbroeck en Evans niet dichtkreeg en Wiggins dat vrij probleemloos deed. Zo superieur is Froome dus niet (vergeleken met Wiggins dan).
Trouwens, ongeveer op de helft van deze spectaculaire etappe vond ik Wiggins er op een gegeven moment niet best uitzien. Leek wel of hij behoorlijk moe was. Natuurlijk, hij wordt net als ieder ander in de koers moe van deze lastige dag. Maar toch...
Denk dat straks in de Alpen en Pyreneeën hij niet de beste bergop blijkt te zijn en nog redelijk wat tijd gaat verspelen. Zijn tijdritten zijn dan wel weer excellent, maar bergop vind ik hem nog niet echt overtuigen.
Maar ja.... het échte hooggebergte moet nog komen.
En dan weten we niet alleen waar hij staat, maar ook zijn tegenstanders.
Eindsprintquote:Op zondag 8 juli 2012 17:42 schreef Marcoss het volgende:
Cav zelfs nog voor de groep met Tankink, die heeft echt nooit solo achteraan gereden..
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ik weet niet in hoeverre je Gesink deze Tour zijn betrokkenheid bij de valpartij kunt aanrekenen. Maar in vier Tours is hij drie keer vrij ernstig gevallen. Dat kun je geen toeval meer noemen.quote:
Je moet je ook wel afvragen waarom het telkens Gesink is die bij valpartijen en dergelijke betrokken is. Terwijl de ware top 10 renners daar veel en veel minder te maken mee hebben. Concentratie en positionering hoort ook bij het klassementsrijden.
Nah, top 5 lijkt me Wiggins, Evans, Froome, Nibali en dan Menchov of misschien toch nog VDB.quote:
Radioshack met een mannetje of 5 in de top van het klassement ? Toch zullen ze moeite hebben om er één in de top 5 te krijgen in Parijs, denk ook niet dat dat lukt.
Maar goed, daar zullen er misschien ook nog wel een stuk of 2 een inzinking krijgen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hij is in ze alle 4 ernstig gevallen.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre je Gesink deze Tour zijn betrokkenheid bij de valpartij kunt aanrekenen. Maar in vier Tours is hij drie keer vrij ernstig gevallen. Dat kun je geen toeval meer noemen.
Die keer dat hij 5e werd had hij ook een barst in zijn elleboog ofzo
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Volgens mij vergis je je. Gesink heeft bewust rustig aan gedaan, dat tijdsverlies is helemaal niet relevant meer. Nu extra rust twee dagen na de val. Morgen een rustige tijdrit, dan een rustdag en dan kan hij volledig herstelt zijn om een etappe te winnen. Nu te veel inspanning kan dat herstel in de weg staan. Een kwestie van goed vooruit zien volgens mij.quote:
Mollema en Kruiswijk geef je nog het voordeel van de twijfel, maar Gesink zou ik als Rabobank zijnde laten gaan, ik zou als ploegleider niet op hem kunnen bouwen om consistent te rijden en hij gaat zich niet schikken in een rol waarin hij niet de kopman is.
Gesink ging voor het klassement, niet voor een etappewinstquote:
[..]
Volgens mij vergis je je. Gesink heeft bewust rustig aan gedaan, dat tijdsverlies is helemaal niet relevant meer. Nu extra rust twee dagen na de val. Morgen een rustige tijdrit, dan een rustdag en dan kan hij volledig herstelt zijn om een etappe te winnen. Nu te veel inspanning kan dat herstel in de weg staan. Een kwestie van goed vooruit zien volgens mij.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Heeft Gesink niet gewoon expres extra tijd verloren om met een ontsnapping mee te kunnen zitten? Uiteraard kon hij niet met de toppers mee anders had hij dit wel gedaan maar die 16 minuten moet toch wel meer achter zitten.
Leuk hoor paar seconden voor mij dit postenquote:
[..]
Volgens mij vergis je je. Gesink heeft bewust rustig aan gedaan, dat tijdsverlies is helemaal niet relevant meer. Nu extra rust twee dagen na de val. Morgen een rustige tijdrit, dan een rustdag en dan kan hij volledig herstelt zijn om een etappe te winnen. Nu te veel inspanning kan dat herstel in de weg staan. Een kwestie van goed vooruit zien volgens mij.
Ja ging. Goed gezegd.quote:
[..]
Gesink ging voor het klassement, niet voor een etappewinst
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Dit verhaal hebben we vorig jaar ook al gehoord.quote:
[..]
Volgens mij vergis je je. Gesink heeft bewust rustig aan gedaan, dat tijdsverlies is helemaal niet relevant meer. Nu extra rust twee dagen na de val. Morgen een rustige tijdrit, dan een rustdag en dan kan hij volledig herstelt zijn om een etappe te winnen. Nu te veel inspanning kan dat herstel in de weg staan. Een kwestie van goed vooruit zien volgens mij.
- verwijderd door admin -
Scheelt wel dat alleen bij de Rabobank ploeg men alles op een renner zet. Max 1 knecht per renner, dan is handig positioneren in die eerste week zwaar en lastig. Misschien moet Gesink wel naar een andere ploeg, kan zomaar veel beter voor hem zijnquote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre je Gesink deze Tour zijn betrokkenheid bij de valpartij kunt aanrekenen. Maar in vier Tours is hij drie keer vrij ernstig gevallen. Dat kun je geen toeval meer noemen.
Gesink is juist de constantheid zelve en behaalt veel meer resultaten dan Mollema en Kruijswijk.quote:
Mollema en Kruiswijk geef je nog het voordeel van de twijfel, maar Gesink zou ik als Rabobank zijnde laten gaan, ik zou als ploegleider niet op hem kunnen bouwen om consistent te rijden en hij gaat zich niet schikken in een rol waarin hij niet de kopman is.
Misschien tevens de zwakte van Gesink: dat (hele hoge) constante niveau lijkt hij niet te kunnen opkrikken naar een absolute piekvorm in het hoogtepunt van het jaar. Maar dat constante niveau is nog altijd hoger dan het niveau van een goede Mollema/Kruijswijk.
Waarom niet? Toeval is niet dat als je een keer met dobbelstenen zes gooit de kans dat je de volgende keer weer zes gooit kleiner wordt.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre je Gesink deze Tour zijn betrokkenheid bij de valpartij kunt aanrekenen. Maar in vier Tours is hij drie keer vrij ernstig gevallen. Dat kun je geen toeval meer noemen.
Hij reed daar ook een goede tijdrit, maar ik moet nog even zien of hij het hier ook kan.quote:
[..]
Froome deed het vorig jaar in de Vuelta ook niet slecht in de overige ritten.
Toch lijkt het erop dat Gesink niet meer de motor en het klimvermogen heeft van de jaren 2008-2010.
In het verleden natuurlijk wel vaker renners snel zien komen en dan ineens geruisloos verdwijnen
In het verleden natuurlijk wel vaker renners snel zien komen en dan ineens geruisloos verdwijnen
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Tot morgen 
Eddy loves Hondjes & the movies :)
Eddy heeft een schizoïde persoonlijkheidsstoornis :(
DEF / BAF F-16
Eddy heeft een schizoïde persoonlijkheidsstoornis :(
DEF / BAF F-16
Maar vorig jaar was de blessure ernstiger en dat wouden ze niet toegeven, die indruk heb ik nu niet.quote:
[..]
Dit verhaal hebben we vorig jaar ook al gehoord.
Het lossen ging echt niet uit weelde. Anders doe je dat daar niet, als fucking Petacchi daar nog zit. Maar daarna zal hij het wel hebben laten lopen ja.quote:
Heeft Gesink niet gewoon expres extra tijd verloren om met een ontsnapping mee te kunnen zitten? Uiteraard kon hij niet met de toppers mee anders had hij dit wel gedaan maar die 16 minuten moet toch wel meer achter zitten.
Hij is nu echt niet goed. En dat heeft weinig met vorm te maken, want zo slecht kan ie dan niet zijn, maar alles met die val.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik geloof daar niet in. Volgens mij zijn de kwaliteiten/eigenschappen van Gesink er mede debet aan.quote:
[..]
Waarom niet? Toeval is niet dat als je een keer met dobbelstenen zes gooit de kans dat je de volgende keer weer zes gooit kleiner wordt.
Dat zeg ik toch letterlijk?quote:
[..]
Het lossen ging echt niet uit weelde. Anders doe je dat daar niet, als fucking Petacchi daar nog zit. Maar toen zal hij het wel hebben laten lopen ja.
Hij is nu echt niet goed. En dat heeft weinig met vorm te maken, want zo slecht kan ie dan niet zijn, maar alles met die val.
Ik hoop het, dat hij bewust rustig aan heeft gedaan en dat hij volledig hersteld. Maar dat vroeg lossen, dat doe je niet uit luxe en Robert lijkt moeilijk te recupereren op blessuresquote:
[..]
Volgens mij vergis je je. Gesink heeft bewust rustig aan gedaan, dat tijdsverlies is helemaal niet relevant meer. Nu extra rust twee dagen na de val. Morgen een rustige tijdrit, dan een rustdag en dan kan hij volledig herstelt zijn om een etappe te winnen. Nu te veel inspanning kan dat herstel in de weg staan. Een kwestie van goed vooruit zien volgens mij.
Mentaal zit het volgens mij ook beter dan vorig jaar. Maar alsnog is het de knop omzetten nu.quote:
[..]
Maar vorig jaar was de blessure ernstiger en dat wouden ze niet toegeven, die indruk heb ik nu niet.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Gesink mag voor alles gaan, maar uiteindelijk zal hij er geen een halen.quote:
Misschien gaat Gesink nog wel voor de bollen ofzo. Je weet nooit
Hij mist gewoon de kwaliteiten.
★★★
