quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:53 schreef slangpie het volgende:
[ afbeelding ]
stolen picture? dus het plaatje is gestolen?
baasquote:Op woensdag 18 juli 2012 19:25 schreef slangpie het volgende:
zou dat ding trouwens best gestolen willen hebben
duh dat zijn accesoires voor je ass HAHAHAHAHAHAHAquote:
Maar dat is onlogisch: dan zouden ze bedoelen (er van uitgaande dat ze het woord echt kennen, wat ik gezien de rest van de tekst betwijfel (of het zijn Belgen)) dat ze niet fatsoenlijk zijn.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:02 schreef Teslynd het volgende:
quoten mislukt, dan maar zo:
quote Gwywen, dinsdag 17 juli 2012 @ 12:28:01 #186
Nu al een klassieker
Niet hebbelijk? Onhebbelijk dus? (Ik vermoed dat ze "niet hebberig" bedoelden )
Nee, ze bedoelen niet hebberig. Het is een ouderwetse uitdrukking. Denk bijvoorbeeld aan het engelse behave. Dat je iets gunstigs hebt. Alleen denkt deze schrijver dat het het tegengestelde inhoudt. Of hij kent gewoon ontkenningsmogelijkheden niet, zoals je wel vaker ziet staan, vooral bij dubbele ontkenningen.
Ik denk dat bedoeld werd, dat ze niet miezerig, beperkt zijn
Omdat ik er zelf geen goed woord voor vinden kon, heb ik gegoogled en het komt vaker voor dan gedacht. Misschien is het nog streekeigen.
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=hebbelijk
hebbelijk
in het woordenboek is voor hebbelijk 1 omschrijving gevonden:
hebbelijk, bn. (-er, -st), gewoon, aangeboren, eigen.
hebbelijk is 1 maal gevonden als trefwoord:
hebbelijk (bn): behoorlijk, fatsoenlijk
hebbelijk is 1 maal gevonden als synoniem van een ander trefwoord:
behoorlijk (bn) : adequaat, betamelijk, billijk, convenabel, degelijk, deugdelijk, eerlijk, geschikt, gevoeglijk, goedschiks, hebbelijk, juist, naar behoren, oorbaar, passabel, passend, rechtmatig, redelijk, schappelijk, tamelijk, voegzaam, voldoende
Dat is wat een natuurkundeleraar zegt ja. Een docent Nederlands zegt wat anders. Het is een ingeburgerde fout onder vakmensen dat niet-jargon fout is. Wattage is gewoon correct Nederlands.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:44 schreef marcel-o het volgende:
Nou, ik kreeg toch echt op m'n flikker van m'n leraar als ik dingen als wattage of amperage zei.
Wattage bestaat namelijk niet, het is een ingeburgerde fout.
De juiste benaming voor wattage is Vermogen, het symbool hiervoor is P de eenheid Watt.
zo, had k toch nog wat geleerd
Nee, het is juist dat ze wèl hebbelijk zijn, maar schrijven dat ze het niet zijn. Ze zijn zeer schappelijk: er zijn méér mogelijkheden, heel veel; ze blijven niet in het graniet van dat ene plaatje hangen. En dat alles voor lage prijzen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dat is onlogisch: dan zouden ze bedoelen (er van uitgaande dat ze het woord echt kennen, wat ik gezien de rest van de tekst betwijfel (of het zijn Belgen)) dat ze niet fatsoenlijk zijn.
En als ze inderdaad bedoelen dat ze niet miezerig zijn, dan komt dat weer in de buurt van hebberig. Dan zou je denken dat het een contaminatie is.
Serieus?quote:
quote:
quote:Frank de Boer ligt onder vuur vanwege zijn uitspraken over homo's in een interview met BNN. Geconfronteerd met de stelling dat in de Eredivisie 'eigenlijk nul' homo's te zien zijn, poneerde de trainer van Ajax zijn eigen visie. "Als ik het zo een beetje inschat, als je de homo bekijkt, denk ik: die is wat minder asportief meestal denk ik, en heeft een slechtere motoriek normaal gesproken."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |