WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ongeluk(je) door rondslingerend bouwmateriaal, aansprakelijk
Bij ons in de de buurt is een aannemer bezig met het aanleggen van nieuwe infrastructuur. (hemelwaterafvoer, straat en verlichting).
Al vanaf begin maart is men hiermee in de weer, en het openbare grasveld wat voor ons huis ligt wordt als opslagplaats gebruikt voor stapels stenen, oude putten, pallets e.d. Een waar speelparadijs voor (buurt)kinderen dus.
Onze zoon van 3 maakt ook gretig gebruik van het grasveldje om er op te voetballen, rondjes omheen te fietsen en wat niet meer. Wij hebben hem verboden om op de stapels stenen te klimmen en met het bouw en afval materiaal te gaan slepen, wat hij behoorlijk goed nalaat.
Al in het begin van dit gebeuren heb ik de aannemer een (anonieme) email gestuurd met de vraag wie er verantwoordelijk is bij een onverhoopt ongeval, en of ze geen hekwerk kunnen plaatsen rond hun materiaal. (wat 2 straten verderop wel is gedaan).
Ik heb nooit een reactie ontvangen en helaas ging het vanmiddag fout. Onze zoon speelde naast een stapel straatklinkers waarbovenop andere kindertjes een soort fort hadden gemaakt door stenen, uiteraard niet in verband, als muurtjes hadden geplaatst. Plotseling kwam een meisje wat in het "fort" speelde tegen de muurtjes aan en er vielen enkele klinkers naar beneden. Één steen kwam op het achterhoofd van ons zoontje terecht, met als gevolg een gapende hoofdwond.
Nou jah, naar de huisartsenpost geweest en daar hebben ze het gelijmd. Al met al viel de schade nog wel mee, maar het waren voornamelijk de schrik en de kwaadheid die die overhand hadden.
Wat was er gebeurt als er een hele stapel op z'n hoofd was gekomen? En waarom stonden er niet gewoon hekken omheen? Het is toch een openbaar terrein?
Natuurlijk ben ik op de hoogte dat je als ouder zelf ook verantwoordelijk bent en op je kids let. Maar iedereen met kinderen weet dat je soms 10 keer iets kunt verbieden en dat het toch gebeurt.
Nu ben ik echt niet in gedachten om hier een flink slaatje uit te slaan (komop, we leven niet in Amerika), maar wil wel dat de verantwoordelijke aannemer hier van op de hoogte wordt gebracht, en zijn verantwoordelijkheid neemt.
Is de aannemer verantwoordelijk, of de gemeente? Hoe pak ik dit het beste aan?
Al vanaf begin maart is men hiermee in de weer, en het openbare grasveld wat voor ons huis ligt wordt als opslagplaats gebruikt voor stapels stenen, oude putten, pallets e.d. Een waar speelparadijs voor (buurt)kinderen dus.
Onze zoon van 3 maakt ook gretig gebruik van het grasveldje om er op te voetballen, rondjes omheen te fietsen en wat niet meer. Wij hebben hem verboden om op de stapels stenen te klimmen en met het bouw en afval materiaal te gaan slepen, wat hij behoorlijk goed nalaat.
Al in het begin van dit gebeuren heb ik de aannemer een (anonieme) email gestuurd met de vraag wie er verantwoordelijk is bij een onverhoopt ongeval, en of ze geen hekwerk kunnen plaatsen rond hun materiaal. (wat 2 straten verderop wel is gedaan).
Ik heb nooit een reactie ontvangen en helaas ging het vanmiddag fout. Onze zoon speelde naast een stapel straatklinkers waarbovenop andere kindertjes een soort fort hadden gemaakt door stenen, uiteraard niet in verband, als muurtjes hadden geplaatst. Plotseling kwam een meisje wat in het "fort" speelde tegen de muurtjes aan en er vielen enkele klinkers naar beneden. Één steen kwam op het achterhoofd van ons zoontje terecht, met als gevolg een gapende hoofdwond.
Nou jah, naar de huisartsenpost geweest en daar hebben ze het gelijmd. Al met al viel de schade nog wel mee, maar het waren voornamelijk de schrik en de kwaadheid die die overhand hadden.
Wat was er gebeurt als er een hele stapel op z'n hoofd was gekomen? En waarom stonden er niet gewoon hekken omheen? Het is toch een openbaar terrein?
Natuurlijk ben ik op de hoogte dat je als ouder zelf ook verantwoordelijk bent en op je kids let. Maar iedereen met kinderen weet dat je soms 10 keer iets kunt verbieden en dat het toch gebeurt.
Nu ben ik echt niet in gedachten om hier een flink slaatje uit te slaan (komop, we leven niet in Amerika), maar wil wel dat de verantwoordelijke aannemer hier van op de hoogte wordt gebracht, en zijn verantwoordelijkheid neemt.
Is de aannemer verantwoordelijk, of de gemeente? Hoe pak ik dit het beste aan?
Met trots vernoemd naar John Lennon....
Gez: Nokia's -> [GEZ] (defecte-goede-incomplete) Nokia's
Gez: Nokia's -> [GEZ] (defecte-goede-incomplete) Nokia's
Bel je rechtsbijstand.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Een kind van 3 kun je dan ook niet alleen, zonder supervisie, op straat laten spelen. Als je weet dat er daar een gevaarlijke situatie kan ontstaan moet je simpelweg zorgen dat hij daar niet kan komen. Dat heeft niets met verbieden te maken dat heeft te maken met zelf actief zorgen dat hij in huis blijft.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:22 schreef joey_k het volgende:
Natuurlijk ben ik op de hoogte dat je als ouder zelf ook verantwoordelijk bent en op je kids let. Maar iedereen met kinderen weet dat je soms 10 keer iets kunt verbieden en dat het toch gebeurt.
Nee. Jij bent verantwoordelijk en niemand anders.quote:Is de aannemer verantwoordelijk, of de gemeente? Hoe pak ik dit het beste aan?
In principe zal de aannemer wel verantwoordelijk kunnen worden gehouden, als er echt onvoldoende veiligheidsmaatregelen zijn getroffen, dit is geheel afhankelijk van de situatie. Daar zal het echt allemaal om spannen.
Ik zou persoonlijk eerst eens, niet anoniem, in gesprek treden met de aannemer. Die zullen wel bang zijn hun goede naam te verliezen, of zelfs oprecht ontdaan zijn. Als je vervolgens toch je gram wilt halen zou ik inderdaad met een jurist spreken, maar houd dan wel rekening met een langdradige procedure die de moeite misschien niet waard is. Zo'n ongeluk is misschien erg, maar zou je daar potentieel een half jaar van je leven en enkele honderden euro's kosten aan kwijt willen zijn?
Denk erom dat gemeente en aannemers niet bang zijn voor een rechtszaakje meer of minder. Ik heb zelf bij de afdeling stafondersteuning van een middelgrote gemeente afgestudeerd, daar hadden ze op zijn minst 10 rechtszaken gelijktijdig lopen, soms meer. Voor hen is het werk, jij bent emotioneel betrokken, zij krijgen geld, jij geeft het uit.
Ik zou persoonlijk eerst eens, niet anoniem, in gesprek treden met de aannemer. Die zullen wel bang zijn hun goede naam te verliezen, of zelfs oprecht ontdaan zijn. Als je vervolgens toch je gram wilt halen zou ik inderdaad met een jurist spreken, maar houd dan wel rekening met een langdradige procedure die de moeite misschien niet waard is. Zo'n ongeluk is misschien erg, maar zou je daar potentieel een half jaar van je leven en enkele honderden euro's kosten aan kwijt willen zijn?
Denk erom dat gemeente en aannemers niet bang zijn voor een rechtszaakje meer of minder. Ik heb zelf bij de afdeling stafondersteuning van een middelgrote gemeente afgestudeerd, daar hadden ze op zijn minst 10 rechtszaken gelijktijdig lopen, soms meer. Voor hen is het werk, jij bent emotioneel betrokken, zij krijgen geld, jij geeft het uit.
Ik neem aan dat de aannemer verantwoordelijk is om de spullen goed op te slaan. En de gemeente voor het toezicht.
The love you take is equal to the love you make.
Als jij een kind van 3 daar alleen laat rond lopen en spelen dan ben jij naar mijn mening verantwoordelijk. Ik vind het niet normaal dat een kind van 3 daar zonder ouders toegang heeft. Levensgevaarlijk! Daarbij hoort de aannemer de spullen af te zetten met hekken, zodat er niemand bij kan komen.
Exact. De aannemer behoort het spul dusdanig op te slaan / weg te leggen dat het geen gevaar voor omstanders kan opleveren. Het neerleggen op een openbaar grasveld zonder afzetting is simpelweg niet toegestaan.quote:
Ik neem aan dat de aannemer verantwoordelijk is om de spullen goed op te slaan. En de gemeente voor het toezicht.
Andere kant: als ouder heb je ook verantwoording. Je hebt je kind toegestaan daar te spelen. Dat had je sowieso ook niet moeten doen natuurlijk.
lolwut
Ik snap ook niet waarom jij je kind van nog maar 3!! jaar daar alleen laat spelen. Dat is ontzettend onverantwoord.
All she wants and needs is just a little taste..
Dit. Beiden waren helaas fout!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:37 schreef BrandX het volgende:
[..]
Exact. De aannemer behoort het spul dusdanig op te slaan / weg te leggen dat het geen gevaar voor omstanders kan opleveren. Het neerleggen op een openbaar grasveld zonder afzetting is simpelweg niet toegestaan.
Andere kant: als ouder heb je ook verantwoording. Je hebt je kind toegestaan daar te spelen. Dat had je sowieso ook niet moeten doen natuurlijk.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
De gemeente is verantwoordelijk voor het toezicht in deze situatie; ik zou daar eens informeren wie daarvoor verantwoordelijk is en waarom e.e.a. niet beter is afgeschermd.
Wie er onverantwoordelijk is in deze situatie in ieder geval wel duidelijk.
Wie er onverantwoordelijk is in deze situatie in ieder geval wel duidelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat dus; het is een openbaar stuk grasveld, de straat is doodlopend, alleen tweewielers hebben doorgang. Het is eigenlijk een soort "hofje"..
En met deze temperaturen een kind binnenhouden? Ja als het voor een paar dagen is oké, maar maanden achtereen?
En tuurlijk is het ook onze verantwoording, maar iedereen met kids weet dus dat je soms ook even bij je andere kind moet kijken of even naar de wc moet. Je kan dan toch niet iedere keer je kind mee naar binnen slepen....
En met deze temperaturen een kind binnenhouden? Ja als het voor een paar dagen is oké, maar maanden achtereen?
En tuurlijk is het ook onze verantwoording, maar iedereen met kids weet dus dat je soms ook even bij je andere kind moet kijken of even naar de wc moet. Je kan dan toch niet iedere keer je kind mee naar binnen slepen....
Met trots vernoemd naar John Lennon....
Gez: Nokia's -> [GEZ] (defecte-goede-incomplete) Nokia's
Gez: Nokia's -> [GEZ] (defecte-goede-incomplete) Nokia's
Je had je kind op het hart moeten drukken ver uit de buurt van de bouwmaterialen te blijven (in plaats van hem slechts verbieden erop te klimmen). Dan hoef je 'm echt niet binnen te houden en kun je ook gerust even 2 minuten naar de wc.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:46 schreef joey_k het volgende:
Dat dus; het is een openbaar stuk grasveld, de straat is doodlopend, alleen tweewielers hebben doorgang. Het is eigenlijk een soort "hofje"..
En met deze temperaturen een kind binnenhouden? Ja als het voor een paar dagen is oké, maar maanden achtereen?
En tuurlijk is het ook onze verantwoording, maar iedereen met kids weet dus dat je soms ook even bij je andere kind moet kijken of even naar de wc moet. Je kan dan toch niet iedere keer je kind mee naar binnen slepen....
Dat laat overigens onverlet dat de aannemer nalatig is door geen afscheiding te plaatsen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja,, en dan staat er een hek omheen en dan krijgt je zoon de bloempot uit de tuin van de buren op z'n kop. Of stoot zijn knie tegen een openbare prullenbak.
Ik weet het niet hoor, maar toen wij klein waren, werd bij ons in het dorp doorlopend gebouwd. Dat we nog leven mag een godswonder heten
Het leven zit vol gevaren. Hou je kinderen gewoon in de gaten en ga niet zo in de stress als er eens iets gebeurt. Neem gerust van me aan dat er tussen nu en een jaartje of 15 nog wel een paar keer iets gebeurt
Ik weet het niet hoor, maar toen wij klein waren, werd bij ons in het dorp doorlopend gebouwd. Dat we nog leven mag een godswonder heten
Het leven zit vol gevaren. Hou je kinderen gewoon in de gaten en ga niet zo in de stress als er eens iets gebeurt. Neem gerust van me aan dat er tussen nu en een jaartje of 15 nog wel een paar keer iets gebeurt
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ow, en het is een ongelukje door een onvoorzichtig meisje dat botst tegen een slecht gebouwd fort 
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Elisa, ik ben het helemaal met je eens dat kinderen met vallen en opstaan mogen leren en niet voor álles beschermd hoeven te worden, en daar hoort inderdaad wel eens huisartsenpostbezoek bij. Worden ze hard van, zo kijk ik ook aan tegen opvoeden.
Maar wat je dan als ouder niet moet doen, is gaan zoeken naar aansprakelijkheid of verantwoordelijkheid als er dan iets gebeurt. Het is kiezen of delen.
Maar wat je dan als ouder niet moet doen, is gaan zoeken naar aansprakelijkheid of verantwoordelijkheid als er dan iets gebeurt. Het is kiezen of delen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gelukkig luistert een kind altijdquote:
[..]
Je had je kind op het hart moeten drukken ver uit de buurt van de bouwmaterialen te blijven (in plaats van hem slechts verbieden erop te klimmen). Dan hoef je 'm echt niet binnen te houden en kun je ook gerust even 2 minuten naar de wc.
Dat laat overigens onverlet dat de aannemer nalatig is door geen afscheiding te plaatsen.
Al die mensen die schreeuwen dat het onverantwoord is om een kind alleen buiten te laten spelen. Zelf vroeger nooit met een gat in je hoofd of met je arm open thuisgekomen?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
inderdaad, nieuwbouw wijken waren het leukst om te spelen. half gebouwde huizen waren ideaal voor verstoppertjequote:
Ja,, en dan staat er een hek omheen en dan krijgt je zoon de bloempot uit de tuin van de buren op z'n kop. Of stoot zijn knie tegen een openbare prullenbak.
Ik weet het niet hoor, maar toen wij klein waren, werd bij ons in het dorp doorlopend gebouwd. Dat we nog leven mag een godswonder heten
Het leven zit vol gevaren. Hou je kinderen gewoon in de gaten en ga niet zo in de stress als er eens iets gebeurt. Neem gerust van me aan dat er tussen nu en een jaartje of 15 nog wel een paar keer iets gebeurt
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Uiteraard kun je kinderen niet voor elk ongelukje behoeden maar per ongeluk eens een bloempot koppen is wat anders dan het noodlot tarten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
je hebt helemaal gelijk hoor, doch ik gaf antwoord op de vraag of dat de wijze van opslag van de aannemer zo mocht. En dat is nee. Doch de ouder heeft hier ook verantwoording. En dat vergeet TS even.quote:
Ja,, en dan staat er een hek omheen en dan krijgt je zoon de bloempot uit de tuin van de buren op z'n kop. Of stoot zijn knie tegen een openbare prullenbak.
Ik weet het niet hoor, maar toen wij klein waren, werd bij ons in het dorp doorlopend gebouwd. Dat we nog leven mag een godswonder heten
Het leven zit vol gevaren. Hou je kinderen gewoon in de gaten en ga niet zo in de stress als er eens iets gebeurt. Neem gerust van me aan dat er tussen nu en een jaartje of 15 nog wel een paar keer iets gebeurt
lolwut
Btw, inderdaad, wij speelden ook altijd bij (nieuw)bouw. Joh we deden tikkertje op de stellages die tegen de huizen in amsterdam werden gezet bij renovatie. Op drie hoog aan een stalen pijp slingeren en springen, why not 
dat er nooit iemand naar beneden viel is idd een godswonder. En de gaten in mijn hoofd, ellebogen, knieen, open handen, schaaf- en snijplekken om het nog maar niet te hebben over alle blauwe plekken, dat hoorde er idd bij. En thuis ook altijd steevast het antwoord krijgen als je een betraant gezicht had: ''Word je groot en sterk van, moet je maar uit kijken! Hup, naar buiten, we eten om zes uur!'' En dan ging je maar weer naar buiten toe
dat er nooit iemand naar beneden viel is idd een godswonder. En de gaten in mijn hoofd, ellebogen, knieen, open handen, schaaf- en snijplekken om het nog maar niet te hebben over alle blauwe plekken, dat hoorde er idd bij. En thuis ook altijd steevast het antwoord krijgen als je een betraant gezicht had: ''Word je groot en sterk van, moet je maar uit kijken! Hup, naar buiten, we eten om zes uur!'' En dan ging je maar weer naar buiten toe
lolwut
Maar toch niet met 3 jaar alquote:
Btw, inderdaad, wij speelden ook altijd bij (nieuw)bouw. Joh we deden tikkertje op de stellages die tegen de huizen in amsterdam werden gezet bij renovatie. Op drie hoog aan een stalen pijp slingeren en springen, why not
dat er nooit iemand naar beneden viel is idd een godswonder. En de gaten in mijn hoofd, ellebogen, knieen, open handen, schaaf- en snijplekken om het nog maar niet te hebben over alle blauwe plekken, dat hoorde er idd bij. En thuis ook altijd steevast het antwoord krijgen als je een betraant gezicht had: ''Word je groot en sterk van, moet je maar uit kijken! Hup, naar buiten, we eten om zes uur!'' En dan ging je maar weer naar buiten toe
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals al meer gezegd hier: je had zelf je kinderen in de gaten moeten houden. Daar komt bij dat die kinderen een hut hebben gebouwd van het losliggende materiaal en niet de aannemer. En juridische procederen? Kun je doen maar ik denk niet dat het veel uithaalt. En waarom zou je? Je kind heeft erg genoeg een gat in zijn hoofd maar wat wil je claimen? Is er verder schade? Ik denk dat de aannemer het direct afwijst. Schuld erkennen doen ze sowieso niet bij de aannemer en gemeente want dan staat de deur open voor een schadevergoeding.
nee inderdaad toen lette onze ouders nog op. en als er iets gebeurde dan begonnen ze niet iedereen zwart te maken maar was het eigen schuldquote:
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Dat pleit de aannemer niet vrij, hoor.quote:
Daar komt bij dat die kinderen een hut hebben gebouwd van het losliggende materiaal en niet de aannemer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
Ongeluk(je) door rondslingerend bouwmateriaal, aansprakelijk
