VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Over technologische doorbraken...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Atomen splitsen? Waar de neuk heb jij het over.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik heb het meer over de technologieën die wel al beschikbaar zijn, zoals elektrische auto's en zulks.quote:
Ja dat houden ze tegenquote:
[..]
Ik heb het meer over de technologieën die wel al beschikbaar zijn, zoals elektrische auto's en zulks.
. Ik had het over geheel andere vormen van energie. Technologie waar de nu dus niets van afweten, waar geen mens nog aan heeft gedacht.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Als die er al zijn dan ben ik er van overtuigd dat die technologie bij 'de grote bedrijven' ligt en niet bij de USA of de Russen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja dat houden ze tegen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2012 03:20:50 ]
Daarom betrok ik de US navy enz erbij. De US is érg militair ingesteld, die doen alles op absolute wereldmacht te behouden, geen geheim is ...geheim bij de CIA,NSA en FBI. De US Airforce heeft dingen die niemand heeft, de US navy heeft al bijna rail guns klaar voor schepen, olie maatschappijen hebben écht minder mogelijkheden dan de Interest of the good old US and A
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Maar als zij die technologie hadden, dan was dat al in de praktijk gebracht toch?quote:
Daarom betrok ik de US navy enz erbij. De US is érg militair ingesteld, die doen alles op absolute wereldmacht te behouden, geen geheim is ...geheim bij de CIA,NSA en FBI. De US Airforce heeft dingen die niemand heeft, de US navy heeft al bijna rail guns klaar voor schepen, olie maatschappijen hebben écht minder mogelijkheden dan de Interest of the good old US and A
Of ze wachten tot de Afghanen waar ze tegen vechten met stenen van groter dan 30 centimeter kunnen gooien, want dan word het gevaarlijk.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2012 03:22:00 ]
Zulke nieuwe technologie, die echt baanbrekend zijn, dat hebben ze niet, hun labs enz zijn echt minder.quote:
[..]
Als die er al zijn dan ben ik er van overtuigd dat die technologie bij 'de grote bedrijven' ligt en niet bij de USA of de Russen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Voor energie? Ja. Welk land wil nou niet onafhankelijk zijn van Olie?quote:
[..]
Maar als zij die technologie hadden, dan was dat al in de praktijk gebracht toch?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Saudi-Arabië.quote:
[..]
Voor energie? Ja. Welk land wil nou niet onafhankelijk zijn van Olie?
Iedereen behalve de Shell's. Daarom:quote:
[..]
Voor energie? Ja. Welk land wil nou niet onafhankelijk zijn van Olie?
quote:
[..]
Als die er al zijn dan ben ik er van overtuigd dat die technologie bij 'de grote bedrijven' ligt en niet bij de USA of de Russen.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Qua wapens houdt de US waars veel geheim ja. Tijdens de Osama missie hadden ze opeens Stealth Black hawks, maar dat is niet iets "baanbrekends" meer iets "hoogwaardigs".quote:
[..]
Maar als zij die technologie hadden, dan was dat al in de praktijk gebracht toch?
Of ze wachten tot de Afghanen waar ze tegen vechten met stenen van groter dan 30 centimeter kunnen gooien, want dan word het gevaarlijk.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Maar geloof me nou, ik ben me echt bewust van de macht van de Corporations, alleen met dit soort technolgische ontwikkelingen , van deze schaal, hebben ze echt de capaciteiten niet voor.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 03:22 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Iedereen behalve de Shell's. Daarom:
[..]
Iets wat ze wel kunnen tegenhouden is een manier om olie meer efficient per barrel te laten zijn ofzo. Dus beter raffineren
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Sowieso denk ik dat wetenschappers die bij de CERN zitten en ITER de best of the best zijn. Die zouden dat ook wel kunnen verzinnen dan.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Mr.stylo, zet deze discussie en van het vorige topic bij fav ofzo. Als bewijs voor GGMM 
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
ITER en CERN zijn daar toch niet mee bezig?quote:
Sowieso denk ik dat wetenschappers die bij de CERN zitten en ITER de best of the best zijn. Die zouden dat ook wel kunnen verzinnen dan.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Al gedaan.quote:
Mr.stylo, zet deze discussie en van het vorige topic bij fav ofzo. Als bewijs voor GGMM
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Heel andere tak inderdaad.quote:
[..]
ITER en CERN zijn daar toch niet mee bezig?
Nee, ITER wel voor kernfusie. DIe zijn wel met energie bezig. Het ging er mij meer om, daar zitten niet alleen astronomen enz, ook die mensen zullen zich wel eens hebben afgevraagd naar andere vormen van energie.quote:
[..]
ITER en CERN zijn daar toch niet mee bezig?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Die mensen zijn daar hoogstwaarschijnlijk niet in gespecialiseerd he.quote:
[..]
Nee, ITER wel voor kernfusie. DIe zijn wel met energie bezig. Het ging er mij meer om, daar zitten niet alleen astronomen enz, ook die mensen zullen zich wel eens hebben afgevraagd naar andere vormen van energie.
Van ITER wel.quote:
[..]
Die mensen zijn daar hoogstwaarschijnlijk niet in gespecialiseerd he.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wel eens afgevraagd of elke dag mee bezig zijn is niet echt hetzelfde.quote:
[..]
Nee, ITER wel voor kernfusie. DIe zijn wel met energie bezig. Het ging er mij meer om, daar zitten niet alleen astronomen enz, ook die mensen zullen zich wel eens hebben afgevraagd naar andere vormen van energie.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ik denk niet dat de USA of Rusland er zelf baat bij heeft zoiets nieuws te ontwikkelen zonder een extern bedrijf erachter die de eventuele ontdekking financieel kan ondersteunen. Dat is eigenlijk het punt, als de overheden daar al mee bezig zijn dan is dat op zeker door o.a externe bedrijven in te huren met belangen bij zoiets. Want met alleen het idee (en eventueel de theorie) kom je er niet en ik denk ook niet dat dit hoge prioriteit is bij bijvoorbeeld een Obama. Die is veel te druk met banken overeind houden en die heeft al zijn geld nodig voor andere zaken.
ELke dag mee bezig zijn....je kunt geen experimenten voeren ofzo, het is meer bedenken wat. Het is een beetje...van lucht energie maken. Dat moeten ze dan ontwikkelen, iets van die schaal, zo'n doorbraak. Dat lukt Shell niet.quote:
[..]
Wel eens afgevraagd of elke dag mee bezig zijn is niet echt hetzelfde.
Buiten dat, denk ook niet dat ze er onderzoek naar doen, andere vormen van energie, heeft niet zo veel zin, kunnen ze patenteren wat ze willen, denk je dat de CIA oid niet aan info kan komen van een bedrijf? Als de stakes zo hoog liggen, de onfhankelijkheid van olie...gratis energie als het ware...kan niet.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Obama kan niets doen, republikeinen hebben de macht in de senaat. En ze hebben er alle baat bij.quote:
Ik denk niet dat de USA of Rusland er zelf baat bij heeft zoiets nieuws te ontwikkelen zonder een extern bedrijf erachter die de eventuele ontdekking financieel kan ondersteunen. Dat is eigenlijk het punt, als de overheden daar al mee bezig zijn dan is dat op zeker door o.a externe bedrijven in te huren met belangen bij zoiets. Want met alleen het idee (en eventueel de theorie) kom je er niet en ik denk ook niet dat dit hoge prioriteit is bij bijvoorbeeld een Obama. Die is veel te druk met banken overeind houden en die heeft al zijn geld nodig voor andere zaken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het is een voorbeeld pikkebaas, een willekeurige naam.quote:
[..]
Obama kan niets doen, republikeinen hebben de macht in de senaat.
Oké, maar ze hebben er alle baat bij, gratis energie man, dat is toch iets ongelofelijks? Vooral een militair georienteerd land als de US zou dat graag willen.quote:
[..]
Het is een voorbeeld pikkebaas, een willekeurige naam.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
En ook al zou een shell zoiets hebben
quote:
[..]
ELke dag mee bezig zijn....je kunt geen experimenten voeren ofzo, het is meer bedenken wat. Het is een beetje...van lucht energie maken. Dat moeten ze dan ontwikkelen, iets van die schaal, zo'n doorbraak. Dat lukt Shell niet.
Buiten dat, denk ook niet dat ze er onderzoek naar doen, andere vormen van energie, heeft niet zo veel zin, kunnen ze patenteren wat ze willen, denk je dat de CIA oid niet aan info kan komen van een bedrijf? Als de stakes zo hoog liggen, de onfhankelijkheid van olie...gratis energie als het ware...kan niet.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Al bedrijf ben je altijd bezig met product na je huidige product. Shell weet nu al dat ze niet over 100 jaar nog actief kunnen zijn als bedrijf met product olie. Dus Shell moet sowieso veel geld daarvoor gebruiken.quote:
[..]
ELke dag mee bezig zijn....je kunt geen experimenten voeren ofzo, het is meer bedenken wat. Het is een beetje...van lucht energie maken. Dat moeten ze dan ontwikkelen, iets van die schaal, zo'n doorbraak. Dat lukt Shell niet. Buiten dat, denk ook niet dat ze er onderzoek naar doen, andere vormen van energie, heeft niet zo veel zin, kunnen ze patenteren wat ze willen, denk je dat de CIA oid niet aan info kan komen van een bedrijf? Als de staks zo hoog liggen, de onfhankelijkheid van olie...gratis energie als het ware...kan niet.
En met je redenering dat dan de USA het idee overneemt is onzin. Dan zouden ze naar Apple gaan en hun ideeën overnemen en zeggen gratis mp3 voor iedereen.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ik denk dat de situatie in dit gesprek een beetje zo is:
Jij geeft al dan niet terecht aan dat je denkt dat de overheidsinstanties machtiger zijn dan de bedrijven en ik denk juist het omgekeerde.
Beetje nutteloos zo op deze manier.
Jij geeft al dan niet terecht aan dat je denkt dat de overheidsinstanties machtiger zijn dan de bedrijven en ik denk juist het omgekeerde.
Beetje nutteloos zo op deze manier.
Dat is iets heel anders, hier staat veel meer op het spel. DIt is wereldmacht.quote:
[..]
Al bedrijf ben je altijd bezig met product na je huidige product. Shell weet nu al dat ze niet over 100 jaar nog actief kunnen zijn als bedrijf met product olie. Dus Shell moet sowieso veel geld daarvoor gebruiken.
En met je redenering dat dan de USA het idee overneemt is onzin. Dan zouden ze naar Apple gaan en hun ideeën overnemen en zeggen gratis mp3 voor iedereen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
En ook dat eerste is erg simpel om te zeggen. "een volgend product". Dus dat moet het weer iets zijn wat op kan raken. Of iig een energiestof. Dat is juist het punt, het gaat om iets wat onuitputbaar is, iets wat je niet uit de grond hoeft te halen oid.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Want?quote:
En ook dat eerste is erg simpel om te zeggen. "een volgend product". Dus dat moet het weer iets zijn wat op kan raken. Of iig een energiestof. Dat is juist het punt, het gaat om iets wat onuitputbaar is, iets wat je niet uit de grond hoeft te halen oid.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2012 03:42:19 ]
Is wel hetzelfde. Computers bepalen bijna een leven van een mens. Denk aan stoplicht, wanneer een operatie bezig is, werk en dergelijke. Dus product computer is ook iets voor wereldmacht. En daar blijft het R&D deel toch bij de bedrijven.quote:
[..]
Dat is iets heel anders, hier staat veel meer op het spel. DIt is wereldmacht.
Als Overheid zomaar idee overneemt, dan komen er echt chaos over de hele wereld. Niemand gaat zo iets pikken.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Dat is onzin, want niemand weet het. Zo'n ontdekking heeft geen logica die je nu kan bedenken.quote:
En ook dat eerste is erg simpel om te zeggen. "een volgend product". Dus dat moet het weer iets zijn wat op kan raken. Of iig een energiestof. Dat is juist het punt, het gaat om iets wat onuitputbaar is, iets wat je niet uit de grond hoeft te halen oid.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Elke discussie is eigenlijk zinloos.quote:
Ik denk dat de situatie in dit gesprek een beetje zo is:
Jij geeft al dan niet terecht aan dat je denkt dat de overheidsinstanties machtiger zijn dan de bedrijven en ik denk juist het omgekeerde.
Beetje nutteloos zo op deze manier.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Dat is geen onzin, als het wel iets is waar je naar moet boren of moet verbouwen heeft niet niet veel zin heh als nieuwe ontwikkeling, dan kun je beter zonne-energie gebruikenquote:
[..]
Dat is onzin, want niemand weet het. Zo'n ontdekking heeft geen logica die je nu kan bedenken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nee hoor, ik ben best om te lullen in onderwerpen als deze. Weet ik namelijk niet ontzettend veel van af, maar mijn wereldbeeld is gewoon zo dat de bedrijven (geld) alles in handen hebben.quote:
Niet als het goedkoper/meer winstgevend is.quote:
[..]
Dat is geen onzin, als het wel iets is waar je naar moet boren of moet verbouwen heeft niet niet veel zin heh als nieuwe ontwikkeling, dan kun je beter zonne-energie gebruiken
Nee, wat heeft de US eraan om iphones te produceren? Niets. De dingen voor de consument heeft de US niets aan .quote:
[..]
Is wel hetzelfde. Computers bepalen bijna een leven van een mens. Denk aan stoplicht, wanneer een operatie bezig is, werk en dergelijke. Dus product computer is ook iets voor wereldmacht. En daar blijft het R&D deel toch bij de bedrijven.
Als Overheid zomaar idee overneemt, dan komen er echt chaos over de hele wereld. Niemand gaat zo iets pikken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nee, want je kan weer een hele andere energie product verzinnen dat weer honderden jaren meegaat. Wij zijn er nu hier alleen mee bezig, omdat het invloed gaat hebben op ons. Als er nieuwe product komt en wordt dan bekent dat het maar 100 jaar meegaat, dan denkt iedereen 'gaan we toch niet meemaken''.quote:
[..]
Dat is geen onzin, als het wel iets is waar je naar moet boren of moet verbouwen heeft niet niet veel zin heh als nieuwe ontwikkeling, dan kun je beter zonne-energie gebruiken
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Dan kun je als overheid beter op zonne-energie overstappenquote:
[..]
Niet als het goedkoper/meer winstgevend is.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Precies de reden waarom ze niet iets vernieuwend zouden willen op energie gebied.quote:
[..]
Nee, wat heeft de US eraan om iphones te produceren? Niets. De dingen voor de consument heeft de US niets aan .
Nu vangen ze er nog wat voor door de belastingen e.d. Als het zoals jij het zegt 'gratis energie' wordt gaat dat natuurlijk niet meer op.
Doei.quote:
Heb nu over computers.quote:
[..]
Nee, wat heeft de US eraan om iphones te produceren? Niets. De dingen voor de consument heeft de US niets aan .
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ja, maar dan kun je net zo goed zonne-energie nemenquote:
[..]
Nee, want je kan weer een hele andere energie product verzinnen dat weer honderden jaren meegaat. Wij zijn er nu hier alleen mee bezig, omdat het invloed gaat hebben op ons. Als er nieuwe product komt en wordt dan bekent dat het maar 100 jaar meegaat, dan denkt iedereen 'gaan we toch niet meemaken''.
.Er zijn al plannen voor massale zonne installaties in Spanje, en er ligt iets wat nu praktisch gezien niet kan, maar er ligt al een plan voor de sahara om heel europe van energie te voorzien. Welke goedkopere, van bedrijven afhankelijke energie is dan beter?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Sowieso wordt iets als energie nooit gratis.quote:
[..]
Precies de reden waarom ze niet iets vernieuwend zouden willen op energie gebied.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
In de US vangen ze nauwelijks belasting op energie, en veel hebben ze zelf nodig voor militaire doeleinden en het land operationeel te houden. Het gaat niet alleem om auto's heh? Maar om energiecentrales.quote:
[..]
Precies de reden waarom ze niet iets vernieuwend zouden willen op energie gebied.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Natuurlijk niet, maar de USA heeft geen baat bij producten voor de bevolking zegt Smoofie. Maar waarom zouden ze daar dan aan werken?quote:
[..]
Sowieso wordt iets als energie nooit gratis.
Voor de consument niet nee.quote:
[..]
Sowieso wordt iets als energie nooit gratis.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
