Tanks heb je veel aan....zonder tanks zou je nooit een stad oid kunnen innemen, je hebt muscle nodig...shock troopers/weapons.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:37 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Tanks snap ik wel. Je hebt er niets aan. Vliegtuigen zou ik sowieso niet op bezuinigen.
Amerkaanse Seals zijn niks vergeleken met KCTquote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Qua infantry zijn we wel één van de beste ter wereld, ook met bewapening en technologie. Marine ook. Alleen met alle nieuwe bezuinigngen...geen tanks...straks geen F-35..
Het is dat er nog wat economische belangen zijn, anders zaten Taiwan/Zuid-Korea en Japan allang in een oorlog me China. En met de olietekorten in de toekomst..quote:
Ja maar hoeveel kans is er dat zo iets gebeurt?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Tanks heb je veel aan....zonder tanks zou je nooit een stad oid kunnen innemen, je hebt muscle nodig...shock troopers/weapons.
Vroeger jaquote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Tanks heb je veel aan....zonder tanks zou je nooit een stad oid kunnen innemen, je hebt muscle nodig...shock troopers/weapons.
Baghdad bijv.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:39 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja maar hoeveel kans is er dat zo iets gebeurt?
Westen en China hebben elkaar te hard nodig. Zonder Westen kan China niet groot blijven en zonder China kan Westen niet door leven op manier hoe we het nu doen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het is dat er nog wat economische belangen zijn, anders zaten Taiwan/Zuid-Korea en Japan allang in een oorlog me China. En met de olietekorten in de toekomst..
Westen heeft china minder hard nodig dan vice versa, maar ik zeg ook niet nu, maar als er straks nauwelijks olie is... denk je dat china alles aan het westen laat dan?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:40 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Westen en China hebben elkaar te hard nodig. Zonder Westen kan China niet groot blijven en zonder China kan Westen niet door leven op manier hoe we het nu doen.
Er is al een vervangend product voor olie, alleen is nu nog weg gepatenteerd door olie bedrijven.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:41 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Westen heeft china minder hard nodig dan vice versa, maar ik zeg ook niet nu, maar als er straks nauwelijks olie is... denk je dat china alles aan het westen laat dan?
Was dat maar zoquote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:42 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Er is al een vervangend product voor olie, alleen is nu nog weg gepatenteerd door olie bedrijven.
Hoorde ik ook al ja, ook dat auto's op water konden rijden enzo maar dat shell enz die mensen gewoon afkopen. Wachten tot olie bijna op is en dan pas komen ze aanzetten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:42 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Er is al een vervangend product voor olie, alleen is nu nog weg gepatenteerd door olie bedrijven.
Waterstof, dat is niet zo simpel hoor.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hoorde ik ook al ja, ook dat auto's op water konden rijden enzo maar dat shell enz die mensen gewoon afkopen. Wachten tot olie bijna op is en dan pas komen ze aanzetten.
Want?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Waterstof, dat is niet zo simpel hoor.
quote:
En waar haal je het water vandaan?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:44 schreef Smoofie het volgende:
Het kost super veel energie om water te splijten voor alleen H²
Ik weet er zelf niks van, als dat ding maar gaat rijdenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Waterstof, dat is niet zo simpel hoor.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
[..]
En waar haal je het water vandaan?
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 02:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik weet er zelf niks van, als dat ding maar gaat rijden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |