VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Net weer in de Volkskrant een column van een of andere sociologiestudent Rene van Leeuwen.
Die heeft het niet zo op met de PVV ( zijn goed recht) en gebruikt allemaal valse argumenten ( over zijn geblondeerde haar schelden) om zijn betoog kracht bij te zetten:
Doordat zulke politiek correcte figuren doorslaan in hun agressie tegen alles wat maar enigzins rechts is ( Of het nou de VVD , Verdonk is of wat dan ook) wordt er nog meer olie op het vuur gegooid:
"Fuck Nederland, leve Europa. Wat boeit het wat Henk en Ingrid vinden. "
Dat vinden veel politici ook. Dus daarom denk ik erover PVV te gaan stemmen, ondanks mijn grote weerzin daartegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 05-07-2012 10:44:21 ]
Die heeft het niet zo op met de PVV ( zijn goed recht) en gebruikt allemaal valse argumenten ( over zijn geblondeerde haar schelden) om zijn betoog kracht bij te zetten:
Door dit zinloze geouwehoer denk ik er over zelfs PVV te gaan stemmen, hoewel ik het met die partij totaal niet eens ben (idiote standpunten over de Islam enz.)quote:Wij, fatsoenlijke, weldenkende, echte kosmopolieten, stemmen natuurlijk nooit op een man die z'n haar blond verft, schrijft René van Leeuwen.
Ja, dat doen ze goed trouwens, onze Diederiken en Alexanders.
De PVV. De partij waar ieder zichzelf respecterend, zogeheten 'weldenkend' mens, niet over peinst om op te stemmen. Populistische, fascistische, inhoudsloze, tja, wat eigenlijk? In ieder geval kun je een stem op de PVV bij je minstens net zo weldenkende vrienden never nooit verdedigen.
Maar naast die sociale zelfmoord is er natuurlijk nog meer mis met de PVV. Wie stemt er nou op een volwassen man die z'n haar blond verft? Nee even serieus, volgens mij is er dan iets mis in je bovenkamer. Zo iemand neem je toch niet serieus?
En nog zo iets. Hij komt steeds maar weer op voor Nederland. Wat is dat toch, dat Nederland, waar die knettergekke man met die geverfde haren het steeds over heeft? Máxima zei het al: 'De Nederlander bestaat niet.' Weg met ons!
Hij heeft ook nog het gore lef om de Verenigde Staten van Europa tegen te werken. De 'cojones' van die man, dat geloof je toch niet? Trix, Rutte en Pechtold hebben net verse orders van Bilderberg cum suis, gaat die xenofobe kanarie er doorheen zitten tetteren. Vrinden Draghi, Barroso en Van Rompuy lachen zich scheel. Alsof democratie nodig is in Europa, gaat heen!
Weet je wat, ik lees gewoon voor de grap even dat verkiezingsprogramma. Dat wordt lachen.
En ja hoor. De 'vrijheidspartij' wil de koran verbieden. Zie je wel! Wat voor vrijheid is dat nou! Haha! Prutsers. En dit dan: bijzonder onderwijs mag blijven, maar islamitische scholen niet. Want de islam is een totalitaire ideologie en geen religie, tuurlijk. Zie je wel, totaal onuitvoerbare 'ideeën', nazistisch gelul, en 't lost ook nog eens niks op. Niet serieus te nemen die vent. En het is ook zo simplistisch en begrijpelijk geschreven! Alsof 't simpele stemvee de politiek ook moet kunnen snappen, wat een grap!
Excuus-, pardon, knuffel-, pardon, Marokkaan, pardon, ik bedoel: meneer Dibi zei het al: 'schaf het integratiebeleid af'. Gelijk heeft ie. Sociale hypochondrie! Schreef Willem Schinkel, die natuurlijk bij mij, bescheiden kosmopoliet, in de veel te grote boekenkast prijkt. Thierry Baudet niet hoor, nee, Baudet niet. Enge ideeën, van die Baudet. Nationalisme, brrr.
Ok, we bladeren door. HA, KIJK NOU. Pagina 19: 'AOW blijft op 65'. HAHAHA! Tuurlijk Geertje. Alsof we je U-bocht één dag na de vorige verkiezingen vergeten zijn. Breekpunten, lol! Nee, daar kan Geert nog wat leren van Mark: die draait NOOIT!
Maar überhaupt: uit de EU? Geen Euro? Wat kletst die bange bangmaker nou? Dat kan toch helemaal niet meer! Dan krijgen we dikke oorlog, enzo, weet je wel. En al die miljarden! Miljarden wat? GEWOON! MILJARDEN! TRIL-JARDEN! Schiphol kan sluiten, de Rotterdamse haven valt gelijk droog. Wie wil er nou nog Goudse kaas als het niet uit de EU komt?
Hè, wat nu? Twee ja-knikkers uit de fractie? Niet serieus genomen? Nee duh! Wilders is de nieuwe Mussert, dat wist je toch toen je eraan begon? Haha, sukkels, die hele presentatie in de soep. Dat gebeurt nou nooit bij de PvdA, dat interne gerommel, dat is tenminste een fatsoenlijke partij!
Ja, dat doen ze goed trouwens, onze Diederiken en Alexanders. Gewoon doodzwijgen die blonde vlerk. Dan houdt 't plebs vanzelf op met zeuren. Fuck Nederland, leve Europa. Wat boeit het wat Henk en Ingrid vinden. Wat praat je überhaupt over 'Henk en Ingrid', ga weg man, die bestaan niet. Jorge en Fatima, daar doen wij 't voor.
Wij, fatsoenlijke, weldenkende, echte kosmopolieten.
René van Leeuwen is masterstudent sociologie aan de Erasmusuniversiteit Rotterdam en columnist voor Volkskrant.nl. Op Twitter is hij te volgen via @RHvL88
Doordat zulke politiek correcte figuren doorslaan in hun agressie tegen alles wat maar enigzins rechts is ( Of het nou de VVD , Verdonk is of wat dan ook) wordt er nog meer olie op het vuur gegooid:
"Fuck Nederland, leve Europa. Wat boeit het wat Henk en Ingrid vinden. "
Dat vinden veel politici ook. Dus daarom denk ik erover PVV te gaan stemmen, ondanks mijn grote weerzin daartegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 05-07-2012 10:44:21 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
'links' doet alles verkeerd.. om te beginnen schrijven ze veel te lange en moeilijke teksten die niemand leest.
zoals Tofu Dibi al zei: "stem gewoon PVV" en gelijk heeft die!
ik ga ook PVV stemmen, bij de The Voice of Holland, het komende televisieseizoen.
zoals Tofu Dibi al zei: "stem gewoon PVV" en gelijk heeft die!
ik ga ook PVV stemmen, bij de The Voice of Holland, het komende televisieseizoen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
"zeer lang "veel te moeilijk" zijn subjectieve begrippen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 09:51 schreef RM-rf het volgende:
'links' doet alles verkeerd.. om te beginnen schrijven ze veel te lange en moeilijke teksten die niemand leest.
zoals Tofu Dibi al zei: "stem gewoon PVV" en gelijk heeft die!
ik ga ook PVV stemmen, bij de The Voice of Holland, het komende televisieseizoen.
"niemand" lijkt me een irrationele gedachte
geen dank
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Iedereen die het niet wilt zijn maar toch op de PVV stemt?quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat politiek correcte geneuzel van links-georienteerde partijen is idd tenenkrommend. Komt ook altijd gepaard met een morele superioriteit van hier tot aan India.
Lees voor de gein dit stuk eens door: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)teit-van-links.dhtml
Snap je precies wat ik bedoel. Gaat niet eens zozeer om het standpunt over kunst of ontwikkelingshulp, maar de hele manier van redenatie van links georienteerde partijen eromheen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 10:19:59 ]
Lees voor de gein dit stuk eens door: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)teit-van-links.dhtml
Snap je precies wat ik bedoel. Gaat niet eens zozeer om het standpunt over kunst of ontwikkelingshulp, maar de hele manier van redenatie van links georienteerde partijen eromheen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 10:19:59 ]
Lieve schat, je snapt toch wel dat deze column niet geheel serieus bedoeld is? Of denk je echt dat deze schrijver alles in deze column zonder een spoortje sarcasme bedoelt?
vreemd dat zoveel 'rechtsen'gelijk in een calimero-houding schieten en menen minderwaardig te zijn als 'linksen' een mening hebben...?quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:19 schreef Scorpie het volgende:
Dat politiek correcte geneuzel van links-georienteerde partijen is idd tenenkrommend. Komt ook altijd gepaard met een morele superioriteit van hier tot aan India.
wat is er gewoon mis mee te stellen dat je het ergens niet mee eens bent...? of is _dat_ dan gelijk weer 'demoniseren'?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De hele politiek is vergeven van hypocrisie, niets nieuws onder de zon dus.quote:
Dat politiek correcte geneuzel van links-georienteerde partijen is idd tenenkrommend. Komt ook altijd gepaard met een morele superioriteit van hier tot aan India.
Lees voor de gein dit stuk eens door: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)teit-van-links.dhtml
Snap je precies wat ik bedoel. Gaat niet eens zozeer om het standpunt over kunst of ontwikkelingshulp, maar de hele manier van redenatie van links georienteerde partijen eromheen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Alles buiten de politiek ook. Dus wat dat betreft is de politiek best menselijk.quote:
[..]
De hele politiek is vergeven van hypocrisie, niets nieuws onder de zon dus.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Hier ben ik gestopt met lezen. Niveautje Bakellende..quote:
'links' doet alles verkeerd.. om te beginnen schrijven ze veel te lange en moeilijke teksten die niemand leest.
zoals Tofu Dibi .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gelukkig hoefde je nog maar 1 zin te lezen.quote:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen. Niveautje Bakellende..
quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Even de OP wat leesbaarder gemaakt. Overigens faalt TS met wel meer dingen dan enkel het plagieren van de tekst.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
(goede column, trouwens)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Doorziet TS werkelijk niet het sarcasme van deze columnist? 
Het is geen kinderachtige aanklacht tegen Wilders maar juist tav de "gevestigde" partijen voor de zogenaamde "weldenkende" mensen.
Het is geen kinderachtige aanklacht tegen Wilders maar juist tav de "gevestigde" partijen voor de zogenaamde "weldenkende" mensen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Slechte column, hij krijgt z'n punt bij veel mensen blijkbaar niet duidelijk. Hij had nog een laatste alinea moeten toevoegen waarin hij de voorgaande alinea's in perspectief plaatst en zijn klacht duidelijk samenvat.
Ja, ik generaliseer.
Als je het sarcasme van deze column niet doorziet, val je niet meer te helpen. Als alles voor iedereen begrijpbaar zou moeten zijn kunnen we onze beschaving wel opdoeken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het sarcasme ligt er toch nogal dik bovenop hoor.quote:
Slechte column, hij krijgt z'n punt bij veel mensen blijkbaar niet duidelijk. Hij had nog een laatste alinea moeten toevoegen waarin hij de voorgaande alinea's in perspectief plaatst en zijn klacht duidelijk samenvat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
OK deze column is door schrijver een sarcastisch geheel, maar precies zo denken er veel in Politiek Correct Nederland. Zij voelen zich verheven boven iedereen die anders denkt. Netzo als Geert Wilders zich verheven voelt boven iedereen die anders gelooft. Allebei even afkeurenswaardigquote:
Lieve schat, je snapt toch wel dat deze column niet geheel serieus bedoeld is? Of denk je echt dat deze schrijver alles in deze column zonder een spoortje sarcasme bedoelt?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Euh.. Ja.. Dat is 'de een of andere sociologiestudent'' dus met jou eens. En die houding wordt dan ook belachelijk gemaakt in de VK in een column. De kracht van de columnist is ook dat hij in één column door middel van sarcasme de idoterie van beide kanten aan de kaak weet te stellen.quote:
[..]
OK deze column is door schrijver een sarcastisch geheel, maar precies zo denken er veel in Politiek Correct Nederland. Zij voelen zich verheven boven iedereen die anders denkt. Netzo als Geert Wilders zich verheven voelt boven iedereen die anders gelooft. Allebei even afkeurenswaardig
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik weet het niet. Ik begreep het, jij begreep het. Er waren ook mensen die het blijkbaar niet begrepen. Afhankelijk van hoe groot die groep is is je column een succes of een mislukking.quote:
Als je het sarcasme van deze column niet doorziet, val je niet meer te helpen. Als alles voor iedereen begrijpbaar zou moeten zijn kunnen we onze beschaving wel opdoeken.
Ja, ik generaliseer.
Helaas denken veel mensen in het echt ook zo zwart wit . De tekst in de VK is een letterlijke weergave van veel uitspraken ook hier op dit forumquote:Op donderdag 5 juli 2012 11:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. Ja.. Dat is 'de een of andere sociologiestudent'' dus met jou eens. En die houding wordt dan ook belachelijk gemaakt in de VK in een column. De kracht van de columnist is ook dat hij in één column door middel van sarcasme de idoterie van beide kanten aan de kaak weet te stellen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
PVV-stemmers - in een ander topic werden ze terecht PVV-supporters genoemd - hebben sowieso schijt aan kritiek op Wilders. Of dat nou cynische opmerkingen zijn uit de linkerhoek, of zuiver inhoudelijke argumentatie; het boeit niet. Geert is hun held.
Ook al bereikt Geert niks, ook al is -ie één van de grootste plucheklevers in Den Haag (vandaag op de kop af 5.000 dagen), ook al breekt -ie talloze beloftes: Geert is en blijft hun held. Hoe meer je tegen die kritiekloze houding ageert, des te feller worden de fans. Vergelijk het maar met de hetzte tussen Madonna- en Lady Gaga-fans die pubers uitvechten. Bieber niet te vergeten natuurlijk.
Niemand mag hun held bekritiseren; zelfs de eigen 'bandleden' (lees: bendeleden) niet. Zelfs de keiharde kritiek van de insiders Kortenhoeven en Hernandez kon de PVV-supporters, of beter gezegd de Geert-supporters, niet overtuigen. Minder vertrouwen in de partij? Nee, door de openbaringen van het duo is het vertrouwen juist gegroeid. Je verzint het niet, maar het is echt onderzocht.
Geert is onschendbaar; Geert mag alles. Complete bullshit in zijn verkiezingsprogramma opschrijven, zijn eigen fractieleden als oud vuil behandelen, weglopen uit onderhandelingen.... het maakt niet uit. Inhoudelijk argumenteren met de PVV-achterban? Zinloos.
Er is geen aanpak van Wilders mogelijk. Wilders is door zijn supporters heilig verklaard. Zo veel mogelijk negeren lijkt me de beste optie. Geen enkele plucheklever heeft het eeuwige leven; Geert Wilders ook niet.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 13:10:51 ]
Ook al bereikt Geert niks, ook al is -ie één van de grootste plucheklevers in Den Haag (vandaag op de kop af 5.000 dagen), ook al breekt -ie talloze beloftes: Geert is en blijft hun held. Hoe meer je tegen die kritiekloze houding ageert, des te feller worden de fans. Vergelijk het maar met de hetzte tussen Madonna- en Lady Gaga-fans die pubers uitvechten. Bieber niet te vergeten natuurlijk.
Niemand mag hun held bekritiseren; zelfs de eigen 'bandleden' (lees: bendeleden) niet. Zelfs de keiharde kritiek van de insiders Kortenhoeven en Hernandez kon de PVV-supporters, of beter gezegd de Geert-supporters, niet overtuigen. Minder vertrouwen in de partij? Nee, door de openbaringen van het duo is het vertrouwen juist gegroeid. Je verzint het niet, maar het is echt onderzocht.
Geert is onschendbaar; Geert mag alles. Complete bullshit in zijn verkiezingsprogramma opschrijven, zijn eigen fractieleden als oud vuil behandelen, weglopen uit onderhandelingen.... het maakt niet uit. Inhoudelijk argumenteren met de PVV-achterban? Zinloos.
Er is geen aanpak van Wilders mogelijk. Wilders is door zijn supporters heilig verklaard. Zo veel mogelijk negeren lijkt me de beste optie. Geen enkele plucheklever heeft het eeuwige leven; Geert Wilders ook niet.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 13:10:51 ]
Uhh... je hebt toch hopelijk wel door dat die column zo sarcastisch als wat is?quote:
Net weer in de Volkskrant een column van een of andere sociologiestudent Rene van Leeuwen.
Die heeft het niet zo op met de PVV ( zijn goed recht) en gebruikt allemaal valse argumenten ( over zijn geblondeerde haar schelden) om zijn betoog kracht bij te zetten:
[..]
Door dit zinloze geouwehoer denk ik er over zelfs PVV te gaan stemmen, hoewel ik het met die partij totaal niet eens ben (idiote standpunten over de Islam enz.)
Doordat zulke politiek correcte figuren doorslaan in hun agressie tegen alles wat maar enigzins rechts is ( Of het nou de VVD , Verdonk is of wat dan ook) wordt er nog meer olie op het vuur gegooid:
"Fuck Nederland, leve Europa. Wat boeit het wat Henk en Ingrid vinden. "
Dat vinden veel politici ook. Dus daarom denk ik erover PVV te gaan stemmen, ondanks mijn grote weerzin daartegen.
Lariekoek. Veel PVV stemmers hebben heus wel forse kritiek op Wilders. Als Geert Wilders zich zou beperken tot redelijke en constructieve analyses en oplossingen en zich niet meer aan allemaal schimpscheuten en krenkende uitspraken te buiten zou gaan, zou de PVV veel meer aanhangers hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:08 schreef Elfletterig het volgende:
PVV-stemmers - in een ander topic werden ze terecht PVV-supporters genoemd - hebben sowieso schijt aan kritiek op Wilders. Of dat nou cynische opmerkingen zijn uit de linkerhoek, of zuiver inhoudelijke argumentatie; het boeit niet. Geert is hun held.
Klopt.Ben ik helemaal met jou eens.quote:
Geert is onschendbaar; Geert mag alles. Complete bullshit in zijn verkiezingsprogramma opschrijven, zijn eigen fractieleden als oud vuil behandelen, weglopen uit onderhandelingen.... het maakt niet uit. Inhoudelijk argumenteren met de PVV-achterban? Zinloos.
Dit is nou weer weinig creatief. Er zijn heus wel goede oplossingen mogelijk. Kijk maar naar Emile Roemer.quote:
Er is geen aanpak van Wilders mogelijk. Wilders is door zijn supporters heilig verklaard. Zo veel mogelijk negeren lijkt me de beste optie. Geen enkele plucheklever heeft het eeuwige leven; Geert Wilders ook niet.
Of kaats de bal terug en stel harde eisen aan samenwerking. Dus geen cordon sanitaire maar een "ijzeren ketting". Alleen samenwerking als er aan bepaalde harde voorwaarden voldaan wordt. Zoals geen kwetsende uitspraken meer en meer democratie in de PVV.
Mark Rutte heeft een strategische fout gemaakt door de gedoogconstructie. Dat moet geen enkele coalitie meer herhalen dus.
Het is of meedoen en de coalitie garanderen of niet. Dat zal de VVD nu ook wel beseffen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Vind ik niet.quote:
Een van de problemen is volgens mij dat we volkomen hysterisch worden van elk totaal onrealistisch hersenspinsel dat een politicus uit, of dat nou Geert's kopvoddentax is of een D66- of GroenLinks'er die zegt dat we zonder EU meteen in oorlog en bittere armoede verzinken.
Het zou volgens mij heel goed zijn als we daar wat laconieker over doen. Net als dat we ook niet massaal in paniek raken als iemand beweert dat de aarde plat is. Dan negeren wij diegene of lachen 'm uit, verder niks. En zo hoort het ook.
Maar die column vindt het blijkbaar nodig om partij te kiezen en een stropop op te zetten om over te lachen. Dat is jammer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 14:00:33 ]
Ik bestrijd deze opvatting krachtig. Sterker nog: ik denk dat het tegenovergestelde dichter bij de waarheid zit. Juist dankzij het schofferen van anderen, juist dankzij het tentoongespreide populisme is Wilders zo'n hit bij de kiezers. Wilders die zich constructief gaat gedragen? Kost hem eerder stemmen dan dat het stemmen oplevert.quote:
Lariekoek. Veel PVV stemmers hebben heus wel forse kritiek op Wilders. Als Geert Wilders zich zou beperken tot redelijke en constructieve analyses en oplossingen en zich niet meer aan allemaal schimpscheuten en krenkende uitspraken te buiten zou gaan, zou de PVV veel meer aanhangers hebben.
Uit alles blijkt dat PVV-supporters Wilders alles vergeven. Ik raad je aan om even een blik te werpen op deze reportage in Eén Vandaag gisterenavond: http://opinie.eenvandaag.(...)_zich_achter_wilders
Dat er goede / andere oplossingen mogelijk zijn, verandert niets aan de populariteit van de PVV. Wilders roeptoetert al jaren - is vandaag op de kop af 5.000 dagen kamerlid en daarmee één van de langstzittende - maar bereikt niks. De kiezers vinden het allemaal prima, zolang Wilders maar blijft roeptoeteren. Job Cohen voor schoothond uitschelden of tegen de premier "Doe normaal man!" roepen, levert meer stemmen op dan de tijdelijke dip in de peilingen, zoals na het vertrek van Brinkman.quote:
Dit is nou weer weinig creatief. Er zijn heus wel goede oplossingen mogelijk. Kijk maar naar Emile Roemer.
Geen hond gaat nog met de PVV samenwerken. VVD en CDA hebben lelijk hun neus gestoten. Toen het aankwam op verantwoordelijkheid nemen, gaf Wilders niet thuis. De reden dat we 12 september opnieuw moeten gaan stemmen, is direct te herleiden op de lafheid van Wilders.quote:
Of kaats de bal terug en stel harde eisen aan samenwerking. Dus geen cordon sanitaire maar een "ijzeren ketting". Alleen samenwerking als er aan bepaalde harde voorwaarden voldaan wordt. Zoals geen kwetsende uitspraken meer en meer democratie in de PVV.
Mark Rutte heeft een strategische fout gemaakt door de gedoogconstructie. Dat moet geen enkele coalitie meer herhalen dus.
Het is of meedoen en de coalitie garanderen of niet. Dat zal de VVD nu ook wel beseffen.
De PVV heeft zichzelf compleet buiten de politieke orde geplaatst, maar daar hebben de PVV-supporters schijt aan. Die stemmen toch wel op hun profeet. Is het niet uit desinteresse of pure domheid, dan is het wel uit rancune richting mensen die negatief op hun stemgedrag reageren.
Dat PVV aanhangers wel kritiek op Wilders hebben weerleg je door te wijzen dat niet PVV stemmers mogelijk PVV gaan stemmen als Wilders naar hun kritiek luistert, volgens mij begrijp jij dan niet wat PVV-aanhangers zijn.quote:
[..]
Lariekoek. Veel PVV stemmers hebben heus wel forse kritiek op Wilders. Als Geert Wilders zich zou beperken tot redelijke en constructieve analyses en oplossingen en zich niet meer aan allemaal schimpscheuten en krenkende uitspraken te buiten zou gaan, zou de PVV veel meer aanhangers hebben.
[..]
Klopt.Ben ik helemaal met jou eens.
[..]
Dit is nou weer weinig creatief. Er zijn heus wel goede oplossingen mogelijk. Kijk maar naar Emile Roemer.
Of kaats de bal terug en stel harde eisen aan samenwerking. Dus geen cordon sanitaire maar een "ijzeren ketting". Alleen samenwerking als er aan bepaalde harde voorwaarden voldaan wordt. Zoals geen kwetsende uitspraken meer en meer democratie in de PVV.
Mark Rutte heeft een strategische fout gemaakt door de gedoogconstructie. Dat moet geen enkele coalitie meer herhalen dus.
Het is of meedoen en de coalitie garanderen of niet. Dat zal de VVD nu ook wel beseffen.
De wat normalere PVV stemmers ( ja die bestaan ook nog...) haken dan wel af. De meeste kiezers stemmen vanuit eigenbelang niet vanwege de houding van de politicus. Als Wilders vandaag in zijn blootje zou gaan lopen, zouden de meeste van zijn stemmers nog niet op de PVDA stemmen.quote:
Juist dankzij het schofferen van anderen, juist dankzij het tentoongespreide populisme is Wilders zo'n hit bij de kiezers. Wilders die zich constructief gaat gedragen? Kost hem eerder stemmen dan dat het stemmen oplevert.
Zulk asociaal gedrag had allang moeten worden uitgebannen in de Tweede Kamer. Waarom treedt de voorzitster daar niet harder tegen op. Geef haar anders meer sanctie mogelijkheden zoals een tijdelijk spreekverbod/schorsingquote:
Dat er goede / andere oplossingen mogelijk zijn, verandert niets aan de populariteit van de PVV. Job Cohen voor schoothond uitschelden of tegen de premier "Doe normaal man!" roepen, levert meer stemmen op dan de tijdelijke dip in de peilingen, zoals na het vertrek van Brinkman.
Dit vind ik een rotopmerking omdat het geen lafheid is te waarschuwen dat wij al ons steungeld kwijt zijn bij een mogelijk faillissement van Europa. Nee, dit is Geert Wilders grootste verdienste dat hij niet in al die Europese jubelpraatjes gelooft. Topeconomen waarschuwen ons al jaren dat het huidige Europese systeem tot een economische en politieke ramp zal leiden.quote:
Toen het aankwam op verantwoordelijkheid nemen, gaf Wilders niet thuis. De reden dat we 12 september opnieuw moeten gaan stemmen, is direct te herleiden op de lafheid van Wilders.
Zie de uitspraken van de Belgische topeconoom Paul de Grauwe,
En het artikel van Mohamed A. El Erian directeur van Pimco in het FD,
"Will Europe Be Willing but Disabled?"
http://fd.nl/economie-pol(...)willing-but-disabled
Weer het generaliseren van alle PVV stemmers. Over nuance gesproken.... Je hebt het volste recht om kritiek te hebben op de PVV, maar ga niet een miljoen kiezers, met een andere mening dan je zelf, belachelijk maken. Dan verlaag je jezelf tot dezelfde vuilspuiterij als waarvan je ( voor een deel terecht) Geert Wilders beschuldigt.quote:
De PVV heeft zichzelf compleet buiten de politieke orde geplaatst, maar daar hebben de PVV-supporters schijt aan. Die stemmen toch wel op hun profeet. Is het niet uit desinteresse of pure domheid, dan is het wel uit rancune richting mensen die negatief op hun stemgedrag reageren.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Bovendien wordt er een nogal onsamenhangende, tegenstrijdige karikatuur geschetst van de zogenaamde kosmopolitische stemmer. Volgens mij doet Pechtold nauwelijks anders dan ageren tegen Wilders bijvoorbeeld.quote:
[..]
Vind ik niet.
Een van de problemen is volgens mij dat we volkomen hysterisch worden van elk totaal onrealistisch hersenspinsel dat een politicus uit, of dat nou Geert's kopvoddentax is of een D66- of GroenLinks'er die zegt dat we zonder EU meteen in oorlog en bittere armoede verzinken.
Het zou volgens mij heel goed zijn als we daar wat laconieker over doen. Net als dat we ook niet massaal in paniek raken als iemand beweert dat de aarde plat is. Dan negeren wij diegene of lachen 'm uit, verder niks. En zo hoort het ook.
Maar die column vindt het blijkbaar nodig om partij te kiezen en een stropop op te zetten om over te lachen. Dat is jammer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan is de gemiddelde PVV stemmer blind voor zijn of haar eigen belang.quote:
[..]
De wat normalere PVV stemmers ( ja die bestaan ook nog...) haken dan wel af. De meeste kiezers stemmen vanuit eigenbelang niet vanwege de houding van de politicus. Als Wilders vandaag in zijn blootje zou gaan lopen, zouden de meeste van zijn stemmers nog niet op de PVDA stemmen.
De PVV is gezien de houding van Wilders en gezien de kritiek uit zijn partij, niet te vertrouwen op z'n standpunten in het verkiezingsprogramma. Wat ik altijd al heb gezegd, dat veel punten bij de PVV in het programma staan als wisselgeld, zoals de standpunten mbt sociale zekerheid en zorg, en het Wilders alleen gaat om de islam en Europa, is ook bevestigd door Hernandez en Verhoeven, zij het met niet zoveel woorden.
Maar daarmee bedriegt Wilders zijn achterban, en in wiens belang is het om uit de EU en de euro te stappen en moslims een achtergestelde positie te geven in onze maatschappij?
Een betrouwbare, consistente partij met haalbare standpunten die zich niet schuldig maakt aan polarisatie is ook in ieders belang.
Maar dat is iets wat PVV-ers niet wensen te zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Welke partij wel?quote:
De PVV is gezien de houding van Wilders en gezien de kritiek uit zijn partij, niet te vertrouwen op z'n standpunten in het verkiezingsprogramma.
Ja, ik generaliseer.
Alle partijen hebben in hun verkiezingsprogramma staan wat ze willen of hopen te bereiken. Dat ze soms afspraken aangaan in een regering die niet altijd overeenkomen met hun wensen dat is logisch, maar dat is altijd nog wat anders dan zaken in je verkiezingsprogramma zetten enkel om kiezers te trekken maar waar je op voorhand van weet dat je die toch niet wilt of kunt uitvoeren en die je puur als "wisselgeld" in je verkiezingsprogramma zet.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het principe blijft hetzelfde, alleen je verwoording is anders. Voor de andere partijen zijn veel dingen ook wisselgeld, maar ze gaan er wat handiger mee om.quote:
Alle partijen hebben in hun verkiezingsprogramma staan wat ze willen of hopen te bereiken. Dat ze soms afspraken aangaan in een regering die niet altijd overeenkomen met hun wensen dat is logisch, maar dat is altijd nog wat anders dan zaken in je verkiezingsprogramma zetten enkel om kiezers te trekken maar waar je op voorhand van weet dat je die toch niet wilt of kunt uitvoeren en die je puur als "wisselgeld" in je verkiezingsprogramma zet.
Ja, ik generaliseer.
Sorry maar ik zie het verschil niet, er zijn zoveel punten bij andere partijen die ze totaal niet waar kunnen maken. Het hele probleem is juist het vormen van een coalitie wat er dus voor zorgt dat je de standpunten nooit kunt verwezenlijken.quote:
[..]
Alle partijen hebben in hun verkiezingsprogramma staan wat ze willen of hopen te bereiken. Dat ze soms afspraken aangaan in een regering die niet altijd overeenkomen met hun wensen dat is logisch, maar dat is altijd nog wat anders dan zaken in je verkiezingsprogramma zetten enkel om kiezers te trekken maar waar je op voorhand van weet dat je die toch niet wilt of kunt uitvoeren en die je puur als "wisselgeld" in je verkiezingsprogramma zet.
Nee dat verschil is er naar mijn mening wel degelijk.quote:
[..]
Sorry maar ik zie het verschil niet, er zijn zoveel punten bij andere partijen die ze totaal niet waar kunnen maken. Het hele probleem is juist het vormen van een coalitie wat er dus voor zorgt dat je de standpunten nooit kunt verwezenlijken.
Alle andere partijen willen bepaalde punten uit hun programma daadwerkelijk verwezelijken, als zij daartoe de kans krijgen uiteraard.
Of zij die kans krijgen hangt inderdaad sterk af van welke coalitie er gevormd wordt.
Maar de PVV daarentegen heeft zaken in het programma staan waar Wilders gewoon niet achterstaat, en waar ze ook niet voor zullen strijden om die waar te maken als ze de kans zullen krijgen. Het gaat Wilders alleen om de islam en Europa, de rest levert hij net zo snel in als zijn AOW breekpunt in 2010. Maar ondertussen trekt hij wel op populistische wijze kiezers met dergelijke standpunten naar de PVV, op valse gronden wat mij betreft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ach hou toch op, Wilders misleidt bewust zijn kiezers, en ze smullen ervan.quote:
Het is hetzelfde wanneer de VVD in het verkiezingsprogramma zou zetten dat ze de uitkeringen willen verhogen, om zo meer kiezers te trekken. Terwijl iedereen weet dat de VVD hier geen voorstander van is en waarschijnlijk ook nooit zal worden.
Dat is fundamenteel wat anders dan een standpunt niet kunnen uitvoeren vanwege compromissen of te grote verschillen met andere partijen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
|
|
