POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een vijfde deel van het D66 topic voor partijleden en sympathisanten op Fok!
[D66] #1 D66'ers verzamel u
[D66] #2 Digitaal partijcongres
[D66] #3 Groei na groei
[D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
[D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 06-07-2012 11:41:20 ]
[D66] #1 D66'ers verzamel u
[D66] #2 Digitaal partijcongres
[D66] #3 Groei na groei
[D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
[D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
.jpg/264px-Pechtold_29_03_048b_(2).jpg)
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 06-07-2012 11:41:20 ]
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik vind al die landelijke themagroepjes maar klein trouwens. Vaak 3-5 personen per deelgebied. Mogen toch rustig een mannetje of 10 inzitten die expert zijn in dat vakgebied?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:05 schreef borisz het volgende:
We hebben een themagroep levensbeschouwing.
Ik herken die discussies wel overigens. Mijn beide ouders en enige broer zijn allemaal van de SP en dan is het als ik thuis ben standaard 3 vs. 1 waarbij die discussies vrij fel worden en er al gauw dingen worden geroepen als dat ik geen idee heb wat er in de samenleving speelt, omdat ik de verhoging van de AOW-leeftijd steun of iets dergelijks.. Ze vinden zelfs dat D66 extreemrechts is en naar Pechthold wordt standaard verwezen als "die elitaire rechtse rakker met z'n vissekop". Ach ja, ik mijd die onderwerpen tegenwoordig maar een beetje.
Laat ik het zo stellen, pa en ma Blistering zijn tegen alles waar D66 voor is.
- Tegen Europa
- Tegen de euro
- Tegen abortus/euthanasie/homohuwelijk
- Tegen moslims
Oftewel, gezelligheid aan de ontbijttafel
- Tegen Europa
- Tegen de euro
- Tegen abortus/euthanasie/homohuwelijk
- Tegen moslims
Oftewel, gezelligheid aan de ontbijttafel
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Inderdaad 
Maar ik zeg altijd maar zo tegen m'n pa, iemand die zijn nieuws van een site als http://xandernieuws.punt.nl/ haalt, kan ik simpelweg niet serieus nemen.
Maar verder zijn het schatten van mensen hoor
Maar ik zeg altijd maar zo tegen m'n pa, iemand die zijn nieuws van een site als http://xandernieuws.punt.nl/ haalt, kan ik simpelweg niet serieus nemen.Maar verder zijn het schatten van mensen hoor
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik volg het niet zo al die thema-afdelingen. Zou best kunnen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind al die landelijke themagroepjes maar klein trouwens. Vaak 3-5 personen per deelgebied. Mogen toch rustig een mannetje of 10 inzitten die expert zijn in dat vakgebied?
Ondertussen campagne is begonnen, hier in Velsen hadden we een bustour met Pia Dijkstra. Al ligt de campagne nu weer stil om in september de draad weer op te pakken. We morgen ook eens nadenken over GR14. Twee weken geleden bestuurdersbijeenkomst gehad met alle data/gegevens/etc.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
De post hieronder? Useless!
Zo kun je nog meer sneren naar D66 vinden in het partijprogramma van de PVV.quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
quote:Onze omgeving
Tja.
Kunduz laat de milieugekkies weer baden in de subsidie. Is er nog ergens een plek in
Nederland te vinden waar geen windmolen staat? Kijk maar uit, want dankzij de VVD
komt daar binnenkort ook zo’n susbsidiemolen te staan. Dat schijnt te zorgen voor ‘groene
banen’. Maar de enige banen die het oplevert zijn de duurbetaalde schnabbels voor
GroenLinksers en D66’ers die elders niet aan het werk komen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Dit komt uit het PVV-program?quote:
Op
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Zeker ja.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
De achterban van de PVV gelooft gewoon in Wilders. Dat is vandaag weer duidelijk geworden. En ik denk dat ze het tegengeluid gewoon lekker vinden klinken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:47 schreef Mederiacvm het volgende:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
Overigens vind ik het eigenlijk schandalig wat voor taal er in dat programma van de PVV staat. Ik ben blij dat D66 (of moet ik nu wij zeggen ;-)) die anti-PVV koers meer heeft losgelaten. Gewoon uitgaan van eigen kracht.
De post hieronder? Useless!
Dit wordt denk ik mijn voorkeurslijstje
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
Ze gaan wel mee in die D66 waanzin als het afschaffen van de eerste kamer.quote:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Zeker, mijn ''vaste'' persoon om op te stemmen.
Denk dat het nu Alexander gaat worden of anders Pia.
Denk dat het nu Alexander gaat worden of anders Pia.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ach, iemand moet zich verlagen. Wilders zet zich graag af tegen D66, zonder ons zou hij helemaal niks hebben en was de partij al dood (net zoals zonder Wilders D66 nooit meer had kunnen terugkomen)quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat viel mij ook al op. Je zou zeggen dat een rijke VVD'er een beter stereotype is, maar Bosma vindt het schoppen tegen D66 wat strategischer.quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
Ja en dat de PVV wel wil morrelen aan de studiefinanciering aangezien het luie studentjes in de hand werkt.quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat viel mij ook al op. Je zou zeggen dat een rijke VVD'er een beter stereotype is, maar Bosma vindt het schoppen tegen D66 wat strategischer.
Overigens is het aanpakken van studiefinanciering een lastige voor mij. Maar met name Nikie van Thiel heeft er een goed verhaal bij. Belangrijkste is in ieder geval dat het geld in het onderwijs gestopt wordt.
Mijn stem op D66 gaat denk ik naar Pechtold. Anders Koolmees of Verhoeven. Alle drie prima politici in mijn ogen.
De post hieronder? Useless!
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.quote:
[..]
Ach, iemand moet zich verlagen. Wilders zet zich graag af tegen D66, zonder ons zou hij helemaal niks hebben en was de partij al dood (net zoals zonder Wilders D66 nooit meer had kunnen terugkomen)
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
Dan mag je wel opschieten, vandaag is bij mijn weten de laatste dag dat het kanquote:
Dit wordt denk ik mijn voorkeurslijstje
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
Mijn wijzigingen:
2. Wouter Koolmees
3. Stientje van Veldhoven
4. Kees Verhoeven
5. Pia Dijkstra
6. Sjoerd Sjoerdsma
Rest gelaten zoals het was.
Ik weet niet of iedereen hier lid is (lijkt me eerlijk gezegd niet) tenzij je majesteitsmeervoud op jezelf van toepassing vindtquote:
<knip>
Ik ben blij dat D66 (of moet ik nu wij zeggen ;-))
<knip>
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Ik heb al gestemd nu, toch bedankt voor de reminder
Heb op 11 en 12 Salima Balhaj en Ton Monasso gesteund
Heb op 11 en 12 Salima Balhaj en Ton Monasso gesteund
Ik heb Schouw onderop de lijst gezet 
Verder Koolmees, Verhoeven, Dijkstra. Veldhoven, Bergkamp, Belhaj. Monasso, Hachchi. Verder de lijst de lijst gelaten.
Verder Koolmees, Verhoeven, Dijkstra. Veldhoven, Bergkamp, Belhaj. Monasso, Hachchi. Verder de lijst de lijst gelaten.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Schouw vind ik een prima kerel maar moet alleen niet te prominent worden of een soort kroonprins worden.
Ik heb bewust Berndsen er niet ingezet. Die mag van mij wel weg.
Ik heb bewust Berndsen er niet ingezet. Die mag van mij wel weg.
Dat denk ik ook. Wilders heeft er wel voor gezorgd dat D66 zich duidelijker kon profileren. Er bestond een tegengestelde, waardoor ook duidelijker werd wat de visie van D66 nou eigenlijk was. In die zin heeft het denk ik wel geholpen.quote:
[..]
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
Dat progressieve was trouwens ook voor mij de reden om lid te worden.
Vergeet ook niet de koers van de afgelopen twee kabinetten die vooral stilstand en kortzichtig beleid was terwijl D66 al sinds die tijd blijf hameren op hervormingen.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Wilders heeft er wel voor gezorgd dat D66 zich duidelijker kon profileren. Er bestond een tegengestelde, waardoor ook duidelijker werd wat de visie van D66 nou eigenlijk was. In die zin heeft het denk ik wel geholpen.
Dat progressieve was trouwens ook voor mij de reden om lid te worden.
Bovendien hoor ik D66 de laatste twee jaar amper nog over Wilders. Het was rond 2008 een mooie kickstart maar ik heb niet het idee dat dat nou reden nummer een is waarom mensen op D66 stemmen.
Amper over Wilders? Volgens mij is Pechtold de enige partijleider die altijd klaar staat om Wilders aan te pakken in de kamer. En met succes, altijd mooie argumenten met cijfers. Staat trouwens tevens in zijn boek dat de geïnterviewde Wilders-stemmers dat allemaal erg waarderen in hem, zijn tegengeluid voor de uitschieters van Geert.quote:
[..]
Vergeet ook niet de koers van de afgelopen twee kabinetten die vooral stilstand en kortzichtig beleid was terwijl D66 al sinds die tijd blijf hameren op hervormingen.
Bovendien hoor ik D66 de laatste twee jaar amper nog over Wilders. Het was rond 2008 een mooie kickstart maar ik heb niet het idee dat dat nou reden nummer een is waarom mensen op D66 stemmen.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Het is zeer aardig leesvoer, en het kopen waard, maar verwacht geen briljante dingen.
Pechtold is een echte raspoliticus, geen intellectuele ideoloog
Pechtold is een echte raspoliticus, geen intellectuele ideoloog
Ja, maar met een paar leden krijg je geen grote partij. De enorme groei in de polls rond 2005-2006 kwam louter door het anti-PVV-beleid. Dat enorm veel mensen de partij nog altijd zien als anti-PVV geeft dat ook wel perfect aan. Het volk ziet D66 niet als hervormer, qua profilering van de partij is er door de partij indertijd gigantisch gefaald.quote:
[..]
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De OP mist de link naar topic #5
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang. En dat waren er geen paar maar in mijn functie als afdelingsbestuurslid heb ik er meer dan honderd mogen bellen en ook binnen de JD en op congressen vele gesproken. Ik moet echt de eerste nog tegenkomen die ons puur steunt om anti PVV-punten. Evenals onder de kiezers die ik ken.quote:
[..]
Ja, maar met een paar leden krijg je geen grote partij. De enorme groei in de polls rond 2005-2006 kwam louter door het anti-PVV-beleid. Dat enorm veel mensen de partij nog altijd zien als anti-PVV geeft dat ook wel perfect aan. Het volk ziet D66 niet als hervormer, qua profilering van de partij is er door de partij indertijd gigantisch gefaald.
Dat zien als anti-PVV partij merk ik vooral bij mensen van een paar andere partijen die dat natuurlijk maar al te graag doen geloven.
Ik ben pas lid geworden en zeker niet vanwege het anti-PVV geluid. Ik vind zelfs dat de D66 zich er niet teveel toe moet laten verleiden. En ik geloof inderdaad ook niet dat dit de belangrijkste reden is voor de toename van het aantal leden. D66 heeft zich de afgelopen jaren onder Pechtold gewoon uitstekend gemanifesteerd en heeft in mijn ogen een duidelijk verhaal en blijft datzelfde verhaal afsteken en draait niet constant. Dat plus de hervormingsgezindheid zijn denk ik de sterke punten van D66 op dit moment en de afgelopen jaren.
De post hieronder? Useless!
Dat lijkt mij niet direct iets waar je bij voorbaat vanuit kunt gaan.quote:
[..]
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang.
Mensen met interesse om de politiek in gaan of zich actief in te zetten in een partij lijken mij niet direct een representatieve afspiegeling van het potentiële electoraat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik sluit me aan bij je woorden.quote:
Ik ben pas lid geworden en zeker niet vanwege het anti-PVV geluid. Ik vind zelfs dat de D66 zich er niet teveel toe moet laten verleiden. En ik geloof inderdaad ook niet dat dit de belangrijkste reden is voor de toename van het aantal leden. D66 heeft zich de afgelopen jaren onder Pechtold gewoon uitstekend gemanifesteerd en heeft in mijn ogen een duidelijk verhaal en blijft datzelfde verhaal afsteken en draait niet constant. Dat plus de hervormingsgezindheid zijn denk ik de sterke punten van D66 op dit moment en de afgelopen jaren.
Het is wel waar die nieuwe leden vandaan komen. Een aanzienlijk deel van de leden is overigens ook niet actief maar meer een soort van donateur.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet direct iets waar je bij voorbaat vanuit kunt gaan.
Mensen met interesse om de politiek in gaan of zich actief in te zetten in een partij lijken mij niet direct een representatieve afspiegeling van het potentiële electoraat.
Natuurlijk zal het ledenbestand niet een op een aansluiten bij het electoraat. Maar ik denk dat het een aardige indicatie geeft van het soort mensen dat je partij aanspreekt en wat de beweegredenen zijn.
Ik ben ook onlangs lid geworden. Nog eerder anti de SGP (en CU/CDA) dan anti PVV, maar natuurlijk ook vooral vanwege de broodnodige hervormingen in de zorg, woningmarkt en arbeidsmarkt. Verder denk ik dat paars het beste is wat Nederland is overkomen op politiek vlak.(alleen had die Winkeltijdenwet nog wel wat ruimer gekund 
)
Overigens ben ik niet zo'n voorstander van het bestuurlijke vernieuwing hoofdstukje. Referenda's zorgen naar mijn mening voor te veel emotie als leidende factor bij belangrijke beslissingen. En een rechtstreeks gekozen burgemeester/premier geeft al snel te veel macht aan die ene persoon.
)Overigens ben ik niet zo'n voorstander van het bestuurlijke vernieuwing hoofdstukje. Referenda's zorgen naar mijn mening voor te veel emotie als leidende factor bij belangrijke beslissingen. En een rechtstreeks gekozen burgemeester/premier geeft al snel te veel macht aan die ene persoon.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Leuke generalisatie die volstrekt niet hard te maken is. Leden hebben ruim bovengemiddelde interesse in politiek en zijn daarmee niet te vergelijken met stemmers in het algemeen.quote:
[..]
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang. En dat waren er geen paar maar in mijn functie als afdelingsbestuurslid heb ik er meer dan honderd mogen bellen en ook binnen de JD en op congressen vele gesproken. Ik moet echt de eerste nog tegenkomen die ons puur steunt om anti PVV-punten. Evenals onder de kiezers die ik ken.
Dat zien als anti-PVV partij merk ik vooral bij mensen van een paar andere partijen die dat natuurlijk maar al te graag doen geloven.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat kan tegenwoordig eigenlijk wel helemaal uit de OP, want het is een topic chain en als je op de titel van deze topic klikt krijg je ze alle zes te zien.quote:
Wat is nu precies je suggestie? Dat er een kandidaat-Kamerlid zou moeten zijn die enorm uitgesproken en oppervlakkig anti-PVV is en verder niets, om die paar kiezers die alleen op D66 stemmen als protest tegen Wilders wat beter te vertegenwoordigen?quote:
[..]
Leuke generalisatie die volstrekt niet hard te maken is. Leden hebben ruim bovengemiddelde interesse in politiek en zijn daarmee niet te vergelijken met stemmers in het algemeen.
Hoe je tot die conclusie komt is mij een volstrekt mysterie, want ik zit juist te hameren op het feit dat het waardeloos is dat D66 gezien wordt als anti-PVV en niks anders. Moet je vooral een Kamerlid hebben dat niks anders doet dan dat. Beeld dat er toch al is van Pechtold.quote:
[..]
Wat is nu precies je suggestie? Dat er een kandidaat-Kamerlid zou moeten zijn die enorm uitgesproken en oppervlakkig anti-PVV is en verder niets, om die paar kiezers die alleen op D66 stemmen als protest tegen Wilders wat beter te vertegenwoordigen?
Ik zeg louter dat de PVV nooit groot was geworden zonder D66 en dat zonder de PVV D66 al lang en breed dood en begraven was. Het is pas sinds de komst van Wilders dat Pechtold zich kon profileren en pas daarna zijn ook veel "redelijke" mensen naar de partij gekomen.
Vanuit de top is er weinig actie ondernomen om te zorgen dat de partij anders uit de verf kwam, waardoor je nu dus nog steeds bekend staat als de inhoudsloze anti-PVV-partij. Dat is gewoon faal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben benieuwd bij hoeveel mensen die geen PVV stemmen D66 zo bekend staat.quote:
[..]
Hoe je tot die conclusie komt is mij een volstrekt mysterie, want ik zit juist te hameren op het feit dat het waardeloos is dat D66 gezien wordt als anti-PVV en niks anders. Moet je vooral een Kamerlid hebben dat niks anders doet dan dat. Beeld dat er toch al is van Pechtold.
Ik zeg louter dat de PVV nooit groot was geworden zonder D66 en dat zonder de PVV D66 al lang en breed dood en begraven was. Het is pas sinds de komst van Wilders dat Pechtold zich kon profileren en pas daarna zijn ook veel "redelijke" mensen naar de partij gekomen.
Vanuit de top is er weinig actie ondernomen om te zorgen dat de partij anders uit de verf kwam, waardoor je nu dus nog steeds bekend staat als de inhoudsloze anti-PVV-partij. Dat is gewoon faal.
Inderdaad, ik heb nog nooit de twijfelachtige eer mogen hebben om een D66-kiezer te spreken die dat voornamelijk deed uit 'anti-Wilders-motieven'. Het is ook niet alsof D66 het enige alternatief is voor Wilders (uiteraard wel het beste 
) en ik merk nergens aan dat dat in de beeldvorming wel het geval is.
) en ik merk nergens aan dat dat in de beeldvorming wel het geval is.
quote:De leden van D66 hebben weinig veranderingen aangebracht in de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de top van de lijst is alleen Pia Dijkstra een plaats omhoog gegaan, van 10 naar 9.
Bij de laatste verkiezingen zetten de leden Dijkstra ook al op een hogere plaats. Toen ging zij van 16 naar 13 op de kandidatenlijst. Magda Berndsen ging daardoor naar 10. Ruim een kwart van de leden bracht zijn stem uit, aldus de partij vrijdag. Ze konden van 22 juni tot 5 juli digitaal over de lijst stemmen. Partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zegt verheugd te zijn over de brede steun die er is voor de kandidaten.
In de peilingen staat D66 rond de 17 zetels. Op dit moment bezet ze 10 zetels in de Tweede Kamer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
