Dat zou je aan de argumenten terug moeten zien, maar zou geen argument op zich zijn.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Naar mijn mening is scholing juist belangrijk in deze discussie, zeker met zoveel mensen die doen alsof ze de waarheid in pacht hebben maar enige (biologische) achtergrond missen.
Geef het dan geen stof om op te groeien.quote:Dat was echter niet de reden waarom ik Lambiekje naar zijn ervaringen met universitair onderwijs/onderzoek vroeg. Ik zie echter in een paar posts hierboven al dat zijn arrogantie en vooringenomenheid op basis van een paar colleges een verdere discussie langs dit pad weinig vruchtbaar zal zijn.
Als er geen argumenten op tafel komen moet men aannames nemen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat zou je aan de argumenten terug moeten zien, maar zou geen argument op zich zijn.
[..]
Geef het dan geen stof om op te groeien.
Moet niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Als er geen argumenten op tafel komen moet men aannames nemen.
mèn wat moet jij nog veel leren...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik, met mijn ervaring als student, AIO en nu medewerker bij een universiteit, en mijn kritische blik op zaken heb daar een beter kijk op dan jij en kan slechts concluderen dat je het aan het verkeerde eind hebt.
Als jouw kennis zo suprieur is aan de gemiddelde sterveling in de wereld, waarom doe je er niet wat aan?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mèn wat moet jij nog veel leren...
Als dit het niveau is van een huidige generatie universitair geschoolde vind ik het geen wonder dat Nederland zich verkwanseld aan het fascistische Europa.
waarom begin je er dan over?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
niemand die dat suggereert, slechts de fantasie (lees:paranoia) van new_moon en jou.
Gezien de hoeveelheid kritiek lijkt me dat het een terechte vraag was. Heeft zoals ik al schreef niets te maken met na kunnen denken, maar meer met ervaring.quote:
Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat jij daar geen kijk op hebt juist omdat je onderdeel van dat geheel bent, waardoor het veel waarschijnlijker is dat jij al tunnelvisie hebt ontworpen (eventueel gemaskerd door schijnbare kritiek).quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik, met mijn ervaring als student, AIO en nu medewerker bij een universiteit, en mijn kritische blik op zaken heb daar een beter kijk op dan jij en kan slechts concluderen dat je het aan het verkeerde eind hebt.
Ik weet dat je dit makkelijk wegwuifd omdat ik slecht een marionet van de [flavour of the day] ben, maar ik doe toch maar weer eens poging.
Zucht, staat ook pas twee keer op verschillende plaatsen. Ik zal mijzelf even quoten:quote:
Waarom zou ik actief iets maskeren als ik als ik al zoveel tunnelvisie heb? Dat zou impliceren dat ik continue lieg om 'iets' te beschermen voor de buitenwereld.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:46 schreef boyv het volgende:
[..]
Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat jij daar geen kijk op hebt juist omdat je onderdeel van dat geheel bent, waardoor het veel waarschijnlijker is dat jij al tunnelvisie hebt ontworpen (eventueel gemaskerd door schijnbare kritiek).
Ervaring in de zin van?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:59 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zucht, staat ook pas twee keer op verschillende plaatsen. Ik zal mijzelf even quoten:
"Anyway, ik wil gewoon weten of Lambiekje ervaring heeft met hetgene hij zo verafschuwd."
Je zou er best zelf heilig in kunnen geloven dat je gelijk hebt ook al is dat niet zo. Dat is aan de orde van de dag bij de mens.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom zou ik actief iets maskeren als ik als ik al zoveel tunnelvisie heb? Dat zou impliceren dat ik continue lieg om 'iets' te beschermen voor de buitenwereld.
Dat denk ik niet, anders zou hij anders posten dan hij nu doet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:59 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zucht, staat ook pas twee keer op verschillende plaatsen. Ik zal mijzelf even quoten:
"Anyway, ik wil gewoon weten of Lambiekje ervaring heeft met hetgene hij zo verafschuwd."
Ik wilde gewoon weten of Lambiekje ueberhaupt in een universiteit is geweest, niks geen arrogantie of opschepperij. Als het over de scheepvaart ging had ik gevraagd of hij ooit op een boot was geweest.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:05 schreef boyv het volgende:
[..]
Ervaring in de zin van?
Ik ruik hier juist iets van "ik ben co en aio geweest dus ik weet het beter", terwijl juist dat soort arrogantie een smet is op degelijke redenatie.
Ik durf wel te claimen dat iedereen die hier op het forum zit in enige zin ervaring heeft met dit onderwerp en wat hier besproken wordt. Je bent namelijk niet alleen ervaringsdeskundige als je aan de uni geneeskunde hebt gedaan, wat een onzin, maar ook als je patiënt bent (geweest), ooit gevaccineerd bent, weleens een dokter bezoekt, familie hebt die dit weleens doet, of in de zorg werkt, et cetera.
Hier is tegenwoordig zelfs een term voor; Plug & Play.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
Je hoeft geen Einstein te zijn on te zien dat onderwijs geperverteerd is. Klaarblijkelij is men niet op de hoogte van t doelbewust Dumbing down
Waar gingen de colleges over waar je bij bent geweest? En wat gaf je jouw indruk van de docent?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
Je hoeft geen Einstein te zijn on te zien dat onderwijs geperverteerd is. Klaarblijkelij is men niet op de hoogte van t doelbewust Dumbing down
Hier kan ik me goed in vinden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:05 schreef boyv het volgende:
[..]
Ervaring in de zin van?
Ik ruik hier juist iets van "ik ben co en aio geweest dus ik weet het beter", terwijl juist dat soort arrogantie een smet is op degelijke redenatie.
Ik durf wel te claimen dat iedereen die hier op het forum zit in enige zin ervaring heeft met dit onderwerp en wat hier besproken wordt. Je bent namelijk niet alleen ervaringsdeskundige als je aan de uni geneeskunde hebt gedaan, wat een onzin, maar ook als je patiënt bent (geweest), ooit gevaccineerd bent, weleens een dokter bezoekt, familie hebt die dit weleens doet, of in de zorg werkt, et cetera.
Kom Gray, van oordelen vellen ben jij ook niet bepaald vies, dus niet zo'n heilig boontje uithangen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Hier kan ik me goed in vinden.
Daarom denk ik dat men minder oordelen moet vellen over elkaar, en meer vanuit hun persoonlijke ervaring moeten spreken. Dus niet: "Hij is zus en zo", maar "Mijn ervaring is dat".
Zowel de lambiekjes, new_moons, als de .SP.'s en ATuin-hekjes maken zich schuldig aan dat oordelen vellen over de personen. Allemaal laten ze zich afleiden van het onderwerp, wat vaccinatie's zijn. Niet onderwijs, niet de pharma, want daar zijn andere topics voor.
Afhankelijk van de locatie is rond de 20% van de mensen seropositief, niet bepaald zeldzaam.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:37 schreef Re het volgende:
Te zeldzaam vind ik om iedereen maar in te enten
En de incidentie van kanker? Het is geen hiv natuurlijkquote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Afhankelijk van de locatie is rond de 20% van de mensen seropositief, niet bepaald zeldzaam.
Stuk lager, maar er zijn meer syptomen van HPV! keelkanker, genitale wratten enzo.....quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:11 schreef Re het volgende:
[..]
En de incidentie van kanker? Het is geen hiv natuurlijk
Maar helpt dat vaccin tegen alle soorten HPV? Er zijn geloof ik iets van 100 types, waarvan er maar een handje vol kanker veroorzaken.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Stuk lager, maar er zijn meer syptomen van HPV! keelkanker, genitale wratten enzo.....
70% van de hpv's wordt door het vaccin getargetquote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:29 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar helpt dat vaccin tegen alle soorten HPV? Er zijn geloof ik iets van 100 types, waarvan er maar een handje vol kanker veroorzaken.
Een mening heb ik trouwens niet, want ik heb me totaal niet ingelezen in HPV dus ik kan echt geen afweging maken tussen voor- en nadelen.
Dat is wel een van de core business praktijken van Bigpharma.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom zou ik actief iets maskeren als ik als ik al zoveel tunnelvisie heb? Dat zou impliceren dat ik continue lieg om 'iets' te beschermen voor de buitenwereld.
Ja leuk maar als nu achteraf blijkt dat het toch niet werkte .. dan is dus de bevolking vanaf een complete leeftijdsgroep verpest of beter gezegd chronosch afhankelijk van de misdadige schurken van BigPharma. En er zijn zat aanwijzingen dat dat het geval is. HPV medicatie is expermentatie extrémé .. Alleen al het feit dat er maar fractie van de hpv-virussen wordt gedekt.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:21 schreef .SP. het volgende:
Maar ach, back on topic dan maar?
Nieuw onderzoek suggereert dat jongens ook tegen HPV moeten worden gevaccineerd.
Mijn mening: Prima, uitroeien dat virus!
Waarom wel, waarom niet, iemand een mening?
niet liegen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:38 schreef Re het volgende:
[..]
70% van de hpv's wordt door het vaccin getarget
Daar stel je nogal wat, kan je wat achtergrond (als in bewijzen) geven van:quote:Op zaterdag 7 juli 2012 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja leuk maar als nu achteraf blijkt dat het toch niet werkte .. dan is dus de bevolking vanaf een complete leeftijdsgroep verpest of beter gezegd chronosch afhankelijk van de misdadige schurken van BigPharma. En er zijn zat aanwijzingen dat dat het geval is. HPV medicatie is expermentatie extrémé .. Alleen al het feit dat er maar fractie van de hpv-virussen wordt gedekt.
Ah vandaar natuurlijk dat een andere tak weer bezig is met klonen van babies... Uit voorzorg met het HPV-sterilisatieproject
uiteraard heb je je niet verdiept afgelopen jaren ...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Daar stel je nogal wat, kan je wat achtergrond (als in bewijzen) geven van:
- HPV vaccin en steriliteit
- Het niet werken van het vaccin
- HPV vaccin en afhankelijkheid van bIGpHARMA
- Welk aandeel het huidige vaccin niet dekt
kom dan met bronnen voor die absurde claims.quote:
Help me dan, begin met punt 1.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uiteraard heb je je niet verdiept afgelopen jaren ...
Hoe wil je het hebben, links naar wetenschappelijke artikelen of samenvattingen van de CDC?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kom dan met bronnen voor die absurde claims
Heb je het wel gelezen? Het gaat over het toevoegen van een stof om productieprocessen op te schonen. Niets geen nanobots enzo, gewoon een stofje om gevaarlijke stofjes aan te binden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:34 schreef Lambiekje het volgende:
Big Pharma wants nano-scavengers in its drugs
Ha! Leuk straks hebben we nanobots in medicatie.
Dat las ik er ook in:quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen? Het gaat over het toevoegen van een stof om productieprocessen op te schonen. Niets geen nanobots enzo, gewoon een stofje om gevaarlijke stofjes aan te binden.
Maar linkdump gewoon verder, beetje goedgelovig ben je.
http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/vim.2011.0083quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kom dan met bronnen voor die absurde claims.
Het is kennelijk al zover dat je niet eens beseft dat je aan het liegen bent. De corruptie en het criminele bedrog is zo extreem omvangrijk.
Net zoals in cosmetica zeker.... Maar onder tussen hebben we wel een verpeste Noordzee.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen? Het gaat over het toevoegen van een stof om productieprocessen op te schonen. Niets geen nanobots enzo, gewoon een stofje om gevaarlijke stofjes aan te binden.
Maar linkdump gewoon verder, beetje goedgelovig ben je.
Je natuurlijk is het vals. Keer op keer op keer blijkt de data niet te kloppen. Ruim driekwart van alle medische data is geknoeid, gemanipuleerd of compleet gefingeerd. Business as usual dus.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe wil je het hebben, links naar wetenschappelijke artikelen of samenvattingen van de CDC?
Heeft het wel zin, ik neem aan dat je bij voorbaat al gaat schreeuwen dat het onbetrouwbaar en vals is.
Kan je niet een ander topic uitkiezen om te gaan posten? Dan kunnen mensen die wel openstaan voor discussie doorpraten.
Ok, dan is de discussie gesloten, ga maar ergens anders je onzin verkondigen en laat dit topic met rust.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je natuurlijk is het vals. Keer op keer op keer blijkt de data niet te kloppen. Ruim driekwart van alle medische data is geknoeid, gemanipuleerd of compleet gefingeerd. Business as usual dus.
En die bronnen waar jij altijd mee komt zijn volledig betrouwbaar en controleerbaar?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je natuurlijk is het vals. Keer op keer op keer blijkt de data niet te kloppen. 85% van alle data is geknoeid, gemanipuleerd of compleet gefingeerd. Business as usual dus.
Het is BNW?! Het theekrans peerreview-knuffel gelul dient snoeihard aangepakt te worden. De misdadige zeepbel dient onplakbaar lekgeprikt te worden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ok, dan is de discussie gesloten, ga maar ergens anders je onzin verkondigen en laat dit topic met rust.
Nou, jij hebt voor vandaag al je spelden alweer opgebruikt lijkt mij.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is BNW?! Het theekrans peerreview-knuffel gelul dient snoeihard aangepakt te worden. De misdadige zeepbel dient onplakbaar lekgeprikt te worden.
Je bent ook hypocriet ook he? Alle wetenschap bij voorbaat verwerpen, behalve als het uit komt. Als één of andere homeopaat een 'wetenschappelijk' onderzoek doet accepteer je dat opeens wel.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je natuurlijk is het vals. Keer op keer op keer blijkt de data niet te kloppen. Ruim driekwart van alle medische data is geknoeid, gemanipuleerd of compleet gefingeerd. Business as usual dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |