Vaccinatie-topic #5

quote:

Op maandag 7 april 2014 21:18 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Lijkt mij sterk. Vaccinatie is namelijk tegen virussen en die hebben nagenoeg niks met erfelijkeid te maken.

Zoals ik al zei ik zal het even navragen

quote:

Op maandag 7 april 2014 21:26 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Nou kan zijn, maar viereneenhalf uur lang
Maar de prik die hij een tijd daarna kreeg daar had hij gelukkig geen last van.
Maar ik blijf het een zeer extreme reactie vinden

Kan ook zijn dat ie last had van de prik zelf, toch? Of mss. voelde hij zich sowieso niet lekker.. Er kan zoveel aan de hand zijn geweest. Het lijkt me nou ook weer niet iets onoverkomelijks.

quote:

Why vaccines spread disease; an in-depth analysis of flawed vaccination science

It is the opposite of what we have all been told for decades about the nature of vaccines -- that they produce immunity to diseases that might otherwise kill you, is one common claim, as is the assumption that refusing vaccines leaves one prone to both catching and spreading otherwise uncommon infectious diseases. These and other modern medical myths about vaccines pervade mainstream thinking, and yet they have absolutely no basis in sound science.

In an extensive rebuttal to a 2012 article written by Forbes' Steven Salzberg that blamed a whooping cough outbreak in the Northwest on unvaccinated children, Dr. Paul G. King, Ph.D., of FAME Systems deconstructs the popular misconception that infectious disease reemergence is the result of people not getting vaccinated. On the contrary, it is the vaccination schedule itself, which the federal government has been coercing people into complying with for nearly the entire last century, that is ultimately leading to and driving these outbreaks.
bron

quote:

Vaccine fraud exposed: Measles and mumps making a huge comeback because vaccines are designed to fail, say Merck virologists
[...]
Measles and mumps are making a huge comeback in the United States, but doctors and journalists all make the same critical error in understanding why. They blame "parents who don't vaccinate their kids" as the cause, but the real cause -- as revealed by whistleblowing scientists working for top vaccine manufacturers -- is that measles and mumps vaccines are designed to fail from the start.

Scientific fraud, it turns out, is an inherent part of the vaccine industry.
bron

Het is gewoon echt ronduit kwalijk hoe achterlijk naief men denkt over vaccins in Neddrland.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

Het is gewoon echt ronduit kwalijk hoe achterlijk naief men denkt over vaccins in Neddrland.

En dan ben ik gek als ik zeg dat ik niet bijgespoten hoef te worden

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

Het is gewoon echt ronduit kwalijk hoe achterlijk naief men denkt over vaccins in Neddrland.

Dat is een onverwacht nadeel van vaccineren, maar vaccinaties blijken nog steeds gewoon nuttig. Kindersterfte is gigantisch afgenomen nadat men dit is gaan doen. Daar kun je toch geen speld tussen krijgen?
Tenzij je voorstander bent van natuurlijke selectie om het ras sterk te houden..

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 11:16 schreef Summers het volgende:

[..]

En dan ben ik gek als ik zeg dat ik niet bijgespoten hoef te worden

Niemand verplicht je. Toch?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 11:16 schreef Summers het volgende:

[..]

En dan ben ik gek als ik zeg dat ik niet bijgespoten hoef te worden

- edit -

[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-04-2014 12:36:56 (hoewel grappig, wel terzake blijven) ]

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

Het is gewoon echt ronduit kwalijk hoe achterlijk naief men denkt over vaccins in Neddrland.

Zoals jij en je kornuiten denken bedoel je?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 11:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat is een onverwacht nadeel van vaccineren, maar vaccinaties blijken nog steeds gewoon nuttig.

Nee het is een verwacht nadeel. Dat is namelijk express zo ontwikkeld dat het geld oplevert aan andere medicatie voor bijwerkingen e.d.

quote:

Kindersterfte is gigantisch afgenomen nadat men dit is gaan doen. Daar kun je toch geen speld tussen krijgen?

Betere hygiene en beter voedsel (al is dat weer zwaar op z'n retour). Door vaccins werd het weer aangewakkerd.

quote:

Tenzij je voorstander bent van natuurlijke selectie om het ras sterk te houden..

.. .het is niet goed dat alles en iedereen maar mag reproduceren. ... maar ach vroegervroeger werd je in het bos achtergelaten als je niet zo snugger was. >> hans & grietje / kabouter verhalen enzo.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ook als je man dat vraagt?

Denk alsjeblieft niet dat iedereen gelooft in vaccineren want dat is niet zo , elk gebied is besmet met graaiers die over lijken gaan , dat is de wereld waar we in leven . Blind vertrouwen in autoriteiten is niet meer realistisch .

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee het is een verwacht nadeel. Dat is namelijk express zo ontwikkeld dat het geld oplevert aan andere medicatie voor bijwerkingen e.d.

[..]

Betere hygiene en beter voedsel (al is dat weer zwaar op z'n retour). Door vaccins werd het weer aangewakkerd.

[..]

.. .het is niet goed dat alles en iedereen maar mag reproduceren. ... maar ach vroegervroeger werd je in het bos achtergelaten als je niet zo snugger was. >> hans & grietje / kabouter verhalen enzo.

Ik geloof niet dat men verwacht had dat gevaccineerde mensen virusdrager konden zijn.. Anders is het decennialang een goed bewaard geheim gebleven.
Betere hygiene en schone, warme, droge huizen, gesloten riool, schoon water, Zeker dat speelt een grote rol. Maar als dat alles zou uitmaken, hoe kunnen die ziektes dan ineens de kop opsteken?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee het is een verwacht nadeel. Dat is namelijk express zo ontwikkeld dat het geld oplevert aan andere medicatie voor bijwerkingen e.d.

[..]

Betere hygiene en beter voedsel (al is dat weer zwaar op z'n retour). Door vaccins werd het weer aangewakkerd.

[..]

.. .het is niet goed dat alles en iedereen maar mag reproduceren. ... maar ach vroegervroeger werd je in het bos achtergelaten als je niet zo snugger was. >> hans & grietje / kabouter verhalen enzo.

Wat een lulkoek weer

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:43 schreef Summers het volgende:

[..]

Denk alsjeblieft niet dat iedereen gelooft in vaccineren want dat is niet zo , elk gebied is besmet met graaiers die over lijken gaan , dat is de wereld waar we in leven . Blind vertrouwen in autoriteiten is niet meer realistisch .

Dus dat kinderlevens gered worden door vaccinaties betekent dat men over lijken gaat? Contradictie Summers.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat men verwacht had dat gevaccineerde mensen virusdrager konden zijn..

??!?
Men spuit de rommel in dan is het toch juist logisch dat iemand een drager is. En dat als de weerstand verzwakt raakt het zich gaat persisteren. Ik vind het behoorlijk naief als men daadwerkelijk verbaasd is over het feit dat de gevaccineerde een virusdrager is.

Dus je hebt het sowieso in tegenstelling tot nihile kans in het open.

quote:

Anders is het decennialang een goed bewaard geheim gebleven.
Betere hygiene en schone, warme, droge huizen, gesloten riool, schoon water, Zeker dat speelt een grote rol. Maar als dat alles zou uitmaken, hoe kunnen die ziektes dan ineens de kop opsteken?

Constante bombardement voor toxische rommel. Geoenginering, aspartaam, fluoride, medicatie, pesticides, fijnstof enz. Dat verlaagd de weerstand. Mensen zijn tegenwoordig allergischer dan ooit.

En daarnaast mij zal het niets verbazen dat BadPharma/RIVM doelbewust een virus rondstrooid zodat men weer voor een prikbezoek gaat en dat discussie weer oplaait dat vaccinerren zo goed is. De stap van doelbewust onjuiste informatie naar expres verspreiden is niet zo groot.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

??!?
Men spuit de rommel in dan is het toch juist logisch dat iemand een drager is. En dat als de weerstand verzwakt raakt het zich gaat persisteren. Ik vind het behoorlijk naief als men daadwerkelijk verbaasd is over het feit dat de gevaccineerde een virusdrager is.

Dus je hebt het sowieso in tegenstelling tot nihile kans in het open.

Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien. Je bent geen drager. Je hebt een kapotgemaakt virus binnengekregen. De reden is dat deze fragmenten bevat die het imuunsysteem activeren. Ik zou toch eens een basis cursus immunologie gaan volgen als ik jou was Lambiekje want je kennis aangaande dit is echt dramatisch slecht.

Op basis van die zeer slechte kennis zit je hier dingen te verkondigen die gewoon ronduit lachwekkend zijn. Ik begin bijna medelijden met je te krijgen.

Maar geef eens antwoord op de vraag wat jij gaat doen als je op een zeer roestige spijker gaat staan die ik je enkele dagen geleden hebt gesteld.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

??!?
Men spuit de rommel in dan is het toch juist logisch dat iemand een drager is. En dat als de weerstand verzwakt raakt het zich gaat persisteren. Ik vind het behoorlijk naief als men daadwerkelijk verbaasd is over het feit dat de gevaccineerde een virusdrager is.

Dus je hebt het sowieso in tegenstelling tot nihile kans in het open.

[..]

Constante bombardement voor toxische rommel. Geoenginering, aspartaam, fluoride, medicatie, pesticides, fijnstof enz. Dat verlaagd de weerstand. Mensen zijn tegenwoordig allergischer dan ooit.

En daarnaast mij zal het niets verbazen dat BadPharma/RIVM doelbewust een virus rondstrooid zodat men weer voor een prikbezoek gaat en dat discussie weer oplaait dat vaccinerren zo goed is. De stap van doelbewust onjuiste informatie naar expres verspreiden is niet zo groot.

Wat verspreid je toch een kwalijke suggestieve beschuldigingen.
Als dit zo mocht zijn waarom sterven de mensen dan niet bij bosjes?
Je kunt het ook zo zien: als 'men' wil dat de wereldbevolking decimeert geeft men juist geen vaccinaties meer .

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 13:06 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien. Je bent geen drager. Je hebt een kapotgemaakt virus binnengekregen.

nope .. ook active virussen worden ingespoten

quote:

De reden is dat deze fragmenten bevat die het imuunsysteem activeren. Ik zou toch eens een basis cursus immunologie gaan volgen als ik jou was Lambiekje want je kennis aangaande dit is echt dramatisch slecht.

Op basis van die zeer slechte kennis zit je hier dingen te verkondigen die gewoon ronduit lachwekkend zijn. Ik begin bijna medelijden met je te krijgen.

nee. Het beeld van hoe vaccineren vermeend zou werken staat dus op de helling. Het jouw aangeleerde blijkt dus kolder te zijn.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nope .. ook active virussen worden ingespoten

[..]

nee. Het beeld van hoe vaccineren vermeend zou werken staat dus op de helling. Het jouw aangeleerde blijkt dus kolder te zijn.

Je bent gewoon echt te dom om te poepen. Het staat niet op de heling omdat keer op keer wetenschappelijk is bewezen dat het helpt. De laaste mazelen uitbraak is daar een voorbeeld van. In de biblebelt veel gevallen van mazelen (niet gevaccineerd), daarbuiten geen enkele (wel gevaccineerd). Dan kun jij met je hersenspinsels blijven komen, maar ieder wel nadenkend mens ziet daar toch echt wel een verband in.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 11:16 schreef Summers het volgende:

[..]

En dan ben ik gek als ik zeg dat ik niet bijgespoten hoef te worden

Maar heb je kinderen? en zo ja? heb je die dan niet laten vaccineren?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 20:31 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Maar heb je kinderen? en zo ja? heb je die dan niet laten vaccineren?

nee maar ik zou het niet doen

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:30 schreef Summers het volgende:

[..]

nee maar ik zou het niet doen

Maar je hebt ze waarschijnlijk zelf wel gekregen?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar je hebt ze waarschijnlijk zelf wel gekregen?

helaas

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:34 schreef Summers het volgende:

[..]

helaas

Waarom helaas? Heb je er veel hinder van ondervonden dan?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:30 schreef Summers het volgende:

[..]

nee maar ik zou het niet doen

Waarom niet. Ik ben echt nieuwsgierig naar je beweegredenen. Ik kan er namelijk niet bij dat je je eigen kinderen moedwillig blootstelt aan bepaalde ziektes. Het grote probleem is dat je je veilig voelt omdat de kans dat je iemand met een ziekte tegenkomt klein is. De kans dat je je kinderen blootstelt aan deze ziektes, ook als je je kinderen niet vaccineert, is redelijk klein (tot aan nul toe). Als meer mensen besluiten om niet te vaccineren dan neemt die kans toe. De ziektes waar we over praten zijn niet leuk, het is geen verkoudheid waar je niks aan overhoudt. We hebben het over Polio (verminkingen), Kinkhoest (dodelijk voor kleine kinderen en helaas weer aan een opmars bezig), Tetanis (dodelijk indien onbehandeld voor iedereen), Difterie en nog enkele andere zeer levensbedreigende ziektes. Zoek zelf de plaatjes maar op die bij deze ziektes horen en zoek voor de grap ook de sterfte ratio's er maar bij. Hoe kun je dan als weldenkend mens zeggen dat vaccinaties slecht zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 12-04-2014 12:10:44 ]

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:30 schreef Summers het volgende:

[..]

nee maar ik zou het niet doen

dan bestaat dus de kans dat jij de ziektes overdraagt aan je kinderen aangezien je zelf wel immuun bent maar nog steeds besmettelijk