Resultaat: flink gat in de band. Van dat reparatiespul in de band gespoten en voorzichtig doorgereden naar de garage/dealer. Moet dus een nieuwe band op en kost weer ¤ 50,- voor een nieuw flesje van dat reparatiespul. Totaal dus meer dan ¤ 200,-Kunnen die kosten op iemand verhaalt worden? Wegbeheerder/gemeente of iemand/iets anders? Zou het aan de ene kant belachelijk vinden als je daar zelf voor moet opdraaien terwijl jij er niets aan kan doen. Aan de andere kant: wegbeheerder/gemeente kan er natuurlijk ook vrij weinig aan doen als iemand dit soort dingen op de weg gooit...
[ Bericht 0% gewijzigd door dutchdevil op 29-06-2012 14:38:37 ]
Jammer ook dat die auto's niet meer geleverd worden met normale reserve wielen, dan had het je een schijntje gekost in plaats van een nieuwe band.
Een reservewiel is maar een tijdelijke oplossing, uiteindelijk moet je ook weer een nieuwe gaan halenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 14:35 schreef Wokkel het volgende:
Gevalletje helaas pindakaas.
Jammer ook dat die auto's niet meer geleverd worden met normale reserve wielen, dan had het je een schijntje gekost in plaats van een nieuwe band.
Vaak schieten ze er toch een prop in voor een paar euro?quote:
[..]
Een reservewiel is maar een tijdelijke oplossing, uiteindelijk moet je ook weer een nieuwe gaan halen
Lekke band kan altijd gebeuren.
Gierig? Meer dan ¤ 200,- schade door andermans fout. Maar ik hoor het al, jij hebt een geldboom? Mag je wel even ¤ 200,- naar me overmaken hoorquote:
Typische gierige Hollanders
Lekke band kan altijd gebeuren.
Er bestaat overigens wel een speciaal fonds waaruit geld wordt uitgekeerd aan schadegevallen waarbij er geen tegenpartij bekend is. Misschien kan je dit eens nazoeken.
Ja, mijn oom heeft een garage en die doet dat gewoon voor nietsquote:
[..]
Vaak schieten ze er toch een prop in voor een paar euro?
Je betaalT wegenbelasting, net als ik belasting betaal om jou naar school te laten gaan en werkwoordsvervoegingen te leren.quote:
Tja je betaald wel wegenbelasting, maar het is praktisch onmogelijk om de weg beheerder aansprakelijk te stellen.
Er bestaat overigens wel een speciaal fonds waaruit geld wordt uitgekeerd aan schadegevallen waarbij er geen tegenpartij bekend is. Misschien kan je dit eens nazoeken.
En het Waarborgfonds keert alleen uit als er schade is, veroorzaakt door een ander motorvoertuig.
Offtopic:quote:
[..]
Je betaalT wegenbelasting, net als ik belasting betaal om jou naar school te laten gaan en werkwoordsvervoegingen te leren.
En het Waarborgfonds keert alleen uit als er schade is, veroorzaakt door een ander motorvoertuig.
Tjonge, dan had je toch meer moeten betalen dan had ik nu niet de d en de t door elkaar gehaald.
Je brengt me nu wel heel er in de war hoor met die t en d. Ik ben toch echt in de veronderstelling dat het gewoon +d is ipv +t. De betaling heeft immers al plaatsgevonden (vvt).
[ Bericht 10% gewijzigd door AlfredJKwak5 op 29-06-2012 15:09:51 ]
Nou ja, balk? 15 cm lange lat met 6cm lange spijkers erin. En om een bocht kijken is wat lastig op een rotonde met bosjes om de rotonde heen...quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:01 schreef bijdehand het volgende:
Als ik trouwens ergens aan het rijden ben en ik zie een balk liggen dan rij ik daar niet overheen hoor.
quote:
[..]
Gierig? Meer dan ¤ 200,- schade door andermans fout. Maar ik hoor het al, jij hebt een geldboom? Mag je wel even ¤ 200,- naar me overmaken hoor
Je hebt gewoon pech. Daar is niemand schuldig aan.
Hoe groot is de kans dat je suffe man nog een keer over een lat met spijkers rijdt?
Dan zou het 'je hebt wegenbelasting betaald' moeten zijn. 'Je betaald' is per definitie altijd fout.quote:
[..]
Offtopic:
Tjonge, dan had je toch meer moeten betalen dan had ik nu niet de d en de t door elkaar gehaald.
Je brengt me nu wel heel er in de war hoor met die t en d. Ik ben toch echt in de veronderstelling dat het gewoon +d is ipv +t. De betaling heeft immers al plaatsgevonden (vvt).
Laat je vent zijn rijbewijs maar inleveren dan, als dat hem niet lukt.quote:
En om een bocht kijken is wat lastig op een rotonde met bosjes om de rotonde heen...
quote:
[..]
Offtopic:
Tjonge, dan had je toch meer moeten betalen dan had ik nu niet de d en de t door elkaar gehaald.
Je brengt me nu wel heel er in de war hoor met die t en d. Ik ben toch echt in de veronderstelling dat het gewoon +d is ipv +t. De betaling heeft immers al plaatsgevonden (vvt).
Taaltip: als je twijfelt of het werkwoord met een "t" of "d" is, schrijf het met een "t". Dat is namelijk veel vaker goed dan met een "d".
Dat is niet altijd zo, volgens mij had je als dit op de snelweg was gebeurd Rijkswaterstaat aansprakelijk kunnen stellen.quote:
Zoals je zelf al zegt: Tenzij je weet wie die balk is verloren / daar heeft neergelegd, nee. De wegbeheerder is alleen aansprakelijk voor schade die door hun nalatigheid is ontstaan.
Geen idee though of er iets soortgelijks geldt voor een weg binnen de bebouwde kom.quote:Als er schade ontstaat aan een voertuig/vaartuig doordat de rijksweg/rijksvaarweg niet voldoet aan de eisen die de gebruiker daar aan mag stellen, kan aansprakelijkheid van de (vaar)wegbeheerder aan de orde zijn. Op Rijkswaterstaat rust een zorg- en onderhoudsplicht. Deze is bedoeld om gevaarscheppende situaties die schade aan derden kunnen veroorzaken te voorkomen.
Tenzij de verzekering dit onder vandalisme vindt vallen.quote:
Misschien kun je het verhalen op je eigen verzekering, als je volledig casco verzekerd bent.
ja ik rijd af en toe over een peuter heen maar ja ze zijn ook moeilijk te zien met al die bosjes. Eigenlijk kan ik ook gewoon niet rijden en ben ik een beetje blind. Nu was het een balk volgende keer een kind of huisdier. Dat jij zo onverantwoord bent om auto te gaan rijden als je dingen als een fucking balk op de weg over het hoofd ziet. En dan gaan zeiken over de schade. Echt belachelijk. En geen smoesjes je kan altijd de weg vlak voor je wagen zien. Is gewoon echt je eigen fout als je over een spijkerbalk heen rijdt!quote:
[..]
Nou ja, balk? 15 cm lange lat met 6cm lange spijkers erin. En om een bocht kijken is wat lastig op een rotonde met bosjes om de rotonde heen...
Hoezo zou de weg niet voldoen aan de eisen die de gebruiken kan stellen? De lekke band is ontstaan door een lat met spijkers, niet door een gat in de weg ofzo.quote:
[..]
Dat is niet altijd zo, volgens mij had je als dit op de snelweg was gebeurd Rijkswaterstaat aansprakelijk kunnen stellen.
[..]
Geen idee though of er iets soortgelijks geldt voor een weg binnen de bebouwde kom.
Typisch geval van het "pech-moet-weg" denken.
Wat zie je dan nog meer niet onderweg?
Begrijpend lezen, de OP, probeer het nog eens, je kund hetquote:
ik snap er niets van, je band kost 50 euro, en dan nog een setje en je moet 200 euro betalen?
subtiel, subtiel!quote:
[..]
Begrijpend lezen, de OP, probeer het nog eens, je kund het
Aardige vondst, maar nog net zo goed gokken.quote:
[..]
Taaltip: als je twijfelt of het werkwoord met een "t" of "d" is, schrijf het met een "t". Dat is namelijk veel vaker goed dan met een "d".
Je kunt de regel gewoon leren, zo moeilijk is die niet.
Of je kunt het woord even vervangen door een werkwoord zoals komen en lopen, waar je het gewoon kunt horen. (Er even van uitgaande dat je normaal Nederlands spreekt.)
Helpt ook als je de gebiedende wijs gebruikt: "Vindt de aanwijzing en volg die op" is een veel voorkomende fout die zo vermeden kan worden.
Overigens is je betaalt belasting natuurlijk nooit verleden tijd.
Je betaalde of je hebt betaald wel.
Je had ons nodig om te beseffen dat dit gewoon domme pech is?quote:
Bedankt voor alle nuttige reacties. Antwoord is duidelijk.
Eens, maar dan met een grotere kans dat het goed is. Verder vind ik op de één of andere manier "je hebt betaalt" net iets minder storend dan "je betaald", maar dat is natuurlijk mijn geheel persoonlijke en niet-onderbouwde mening.quote:
Aardige vondst, maar nog net zo goed gokken.
Voor veel mensen toch te moeilijk, kennelijk. Helaas.quote:Je kunt de regel gewoon leren, zo moeilijk is die niet.
...
Verder moet je gewoon goed uitkijken, en is het dus deels je man zijn eigen schuld. De gemeente/provincie kan er niks aan doen dat die balk er lag, en jij komt er toch niet achter wie het daar verloren is.
Jammer voor je. Zelf betalen en volgende keer beter uitkijken.
Ik vind het even storend. Ook niet onderbouwd.quote:
[..]
Eens, maar dan met een grotere kans dat het goed is. Verder vind ik op de één of andere manier "je hebt betaalt" net iets minder storend dan "je betaald", maar dat is natuurlijk mijn geheel persoonlijke en niet-onderbouwde mening.
[..]
Voor veel mensen toch te moeilijk, kennelijk. Helaas.
Te moeilijk, of te lui, of te dom. Breek me de bek niet open.
Het probleem is niet zozeer dat domme/luie/gebrekkige mensen het Nederlands niet beheersen. Dat valt hen niet te verwijten. Aan een laag IQ, slechte leraren of een falende bedrading in de hersens kun je weinig doen.
Het probleem is dat uitingen van deze mensen gaandeweg de norm worden. Beschaafd taalgebruik is niet meer de standaard, zeggen wat je denkt is de norm.