Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.
En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.
Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiële belangen bij spelen.
Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
Welke dan?quote:En nog veel meer
neerplanten die centrales.
Gascentrales. Biomassacentrales. Waterkracht. Windmolens.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
quote:
quote:
quote:
De alternatieven die jij noemt zijn (nog) geen volwaardige alternatieven.
Want? Gascentrales kunnen nog honderden jaren blijven draaien... Water stroomt altijd ergens naartoe en en het waait altijd.quote:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Of beter zelfs: wek het zelf op. Iedereen zonnepanelen plaatsen.
Bijna iedereen. Het zou verplicht moeten worden in nieuwbouwwijken.quote:
[..]
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?quote:
Op [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2012 00:02:11 ]
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
Dit biedt geen kans op gevaar?quote:
Liquid fluoride thorium reactor
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.quote:
[..]
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
Levert dit geen verontreiniging op dan?quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef gogosweden het volgende:
[..]
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:04 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Geen kernafval en nauwelijks CO2 in ieder geval.quote:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Als de zaak fout loopt krijg je geen meltdown, maar brandt het snel zelf op en het koelwater met het thorium erin wordt automatisch in een bassin gedumpt. Kans op gevaar is er met een kernreactor altijd, maar je hebt geen hele koepel meer nodig en er zijn ook geen grote explosies door uitzettende gassenquote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Please.quote:
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Dat kan dan weer niet trouwens.quote:
[..]
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
dacht dat ergens gelezen te hebben.quote:
[..]
Dat kan dan weer niet trouwens.
[ afbeelding ]
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
kan het fout hebben hoor
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?quote:
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Heeft netto geen nut, want op dat land kun je ook geen eten meer verbouwen. Domme opmerking dus, tenzij de ontploffende reactor in de woestijn staat.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Lijkt me tevens behoorlijk onhandig, een reactor bouwen voor kernafval dat bestaat uit allerlei verschillende materialen.quote:
[..]
dacht dat ergens gelezen te hebben.
kan het fout hebben hoor
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.quote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiënt werkt
Wie heeft het zozeer over windmolens?quote:
[..]
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Stekker eruit.
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?quote:
[..]
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.
De wereld is allang opgegeven man.
Thorium houdt zichzelf ook in bedwang. Kan tevens ook nucleair afval verbranden en daarmee de halfwaardetijd zeer aanzienlijk verkortenquote:
[..]
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiënt werkt
Lijkt me sterk, heb je daar bronnen vanquote:
[..]
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.quote:
[..]
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?
De wereld is allang opgegeven man.
En als het om CO2 gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)_een_energiebro.html
Dank, ik was aan het zoeken.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan danquote:
[..]
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.
Okee. Dat wist ik niet. Ik ben niet voor opening van nieuwe centrales, en ik meende dat het vrijwel stopgezet was, maar dat zal dan wel alleen europa zijn.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Sluiting van goed, huidig werkende centrales ben ik tegen
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.quote:
[..]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan dan
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
Hier stopt de discussie.quote:
[..]
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.
quote:
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Pas op het moment dat er geen olie meer is voor onze tanks, nouja, de amerikaanse tanks want wij hebben ze niet meer. Dan zal er pas iets aan waterstof worden gedaan op grote school in motoren.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Dit.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Op alleen renewables kunnen we het voorlopig nog niet aan. Dan heb je de keuze tussen fossiel en kernenergie, of een mix. Geef mij kernenergie maar, mits hoge veiligheidseisen en in veilige gebieden.
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
quote:
[..]
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.
Bewijzen kan ik het niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
/care, laat maar gaan. Waar waren we?quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantagesquote:
[..]
/care, laat maar gaan. Waar waren we?
daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.quote:
[..]
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.
Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
Het is echt de toekomst van kernenergie, ik hoop echt dat er snel meer onderzoeksreactoren komen zodat deze techniek snel opgeschaald kan worden!quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantages
daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
och ja, waar ook. Nederland heeft alles voor een hoge prijs opgekocht en probeert dit voor diezelfde prijs te verkopen, terwijl het aan de andere kant van de wereld uitverkoop is...quote:
[..]
Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.
Waar gaat het eigenlijk over? De wereld is van ons allemaal. Net als de lucht die we allemaal ademen, het water dat we drinken...
Daar hoop ik ook op. Het klinkt fantastisch.quote:
[..]
Het is echt de toekomst van kernenergie, ik hoop echt dat er snel meer onderzoeksreactoren komen zodat deze techniek snel opgeschaald kan worden!
De wereld is ook van ons allemaal, maar zolang staten erkend worden, mensen een andere taal spreken en die mensen een eigen cultuur hebben is dat stukje wereld toch iets meer van hun dan van mij.quote:
[..]
och ja, waar ook. Nederland heeft alles voor een hoge prijs opgekocht en probeert dit voor diezelfde prijs te verkopen, terwijl het aan de andere kant van de wereld uitverkoop is...
Waar gaat het eigenlijk over? De wereld is van ons allemaal. Net als de lucht die we allemaal ademen, het water dat we drinken...
Als China de energie voor 1 miljard mensen met kolen gaat opwekken (net als wij) heeft de hele mensheid een probleem.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Mensen die denken dat je wind/zon als primaire energiebron kun gebruiken
SPOILER
Kanker op, mongool.quote:
Dat radioactieve afval geven we aan de Koerden en zeggen dat het een lekkernij isSPOILER[ afbeelding ]
We kunnen om te beginnen kernsplitsing eens bekijken zonder paniekreacties etc, dan kan er een begin gemaakt worden met fatsoenlijk onderzoek naar 4e generatie reactoren etc, want ook het onderzoek wordt door extreme paniekreacties al sinds Tsjernobyl zo goed als tegen gehouden.quote:
Verwachtingen zijn dat kernfusie in 2050 rendabel wordt, een kennis van mij is naar de reactor in Aken geweest, waar ze dit onderzoeken. Ik geloof er wel zeker in dat dat de toekomst is, je wekt energie op, op dezelfde manier als het in de zon gebeurd. Je hebt bijna geen afval, maar krijgt wel enorm veel energie.
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
Er liggen modellen op de tekentafel die vele malen veiliger zijn dan de huidige modellen in bedrijf, die in de meeste gevallen stammen van 30+ jaar oude ontwerpen, met hier en daar wat moderne secundaire systemen. Denk aan de 4th gen vloeibaar metaal reactoren, die zijn thermisch veilig, wat zoveel betekend dat als het reactorvat barst, het vloeibare metaal stolt, en zo de verspreiding van radioactiviteit fors reduceert.
Weer andere ontwerpen zouden wat nu afgedankte brandstofstaven zijn, kunnen gebruiken als "brandstof" en zo verder.
Laten we daar nou eerst eens naar kijken met z'n allen..
quote:
Deze reactie is episch. Hoe voel je je nu, nu je me uitscheld met de ziekte die ik jou toewens (maar niet met dodelijke afloopquote:
) en het syndroom dat jij hebt? Jij wenst een hele bevolkingsgroep dood. Gestoorde kanker moslim.quote:
[..]
Deze reactie is episch. Hoe voel je je nu, nu je me uitscheld met de ziekte die ik jou toewens (maar niet met dodelijke afloop
Stoer, schelden met kanker. Ik wens niemand dood, ik maak een grapje. Maar dat kan zeker niet in je geradicaliseerde koppie?quote:Op zondag 1 juli 2012 00:35 schreef sc00p het volgende:
[..]
Jij wenst een hele bevolkingsgroep dood. Gestoorde kanker moslim.
Komt bij mij dan weer de vraag op, wat er in jouw koppie rondvliegt, als je dat soort uitspraken van jezelf grappig vindt? Dat slaat imho even zo goed als een lul op een nat bierviltje..quote:
[..]
Stoer, schelden met kanker. Ik wens niemand dood, ik maak een grapje. Maar dat kan zeker niet in je geradicaliseerde koppie?