Dan verdienen ze allemaal hoofdelijk verantwoordelijk te worden gehouden voor alle zooi die zo komt, hoofdelijke verantwoordelijk voor corruptie en het plegen van een aanslag tegen democratie en de rechtsstaat.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dit onderwerp ligt momenteel het gevoeligst in NL, ik snap best dat ze dit zeggen en het hier waarschijnlijk bij laten.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik wacht tot je klaar bent met mijn broertje
Ziek omdat ik "mensen" als Marc Dutroux een touw om de nek aan de trapleuning toewens?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
What the fuck gast, als je geen troll bent ben je zelf ziek
Hoe wil je ze oppakken als je niet weet wie ze zijn? Daar was die vereniging nou juist reuze handig voor. Kijk in het ledenbestand en je weet wie je in de gaten moet houden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het veroordelen van pedo's is immer een goed nut, vind je niet?
Of liever de "mannen met snoepjes" lekker rond de speeltuin laten hangen? "Om het spelen spannend te houden"?
Ik snap het ook, het is een gevoelig onderwerp gezien de publieke opinie, maar het zegt naar mijn mening ook veel over de politieke partijen. Niet voor de 'vrijheid van vereniging' durven staan en niet het onderwerp naar een hoger niveau durven tillen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dit onderwerp ligt momenteel het gevoeligst in NL, ik snap best dat ze dit zeggen en het hier waarschijnlijk bij laten.
99.99% van de pedo's zijn ondergronds, maar die 0.01% moeten we niet verbieden omdat we anders niet weten wie ze zijn?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Hoe wil je ze oppakken als je niet weet wie ze zijn? Daar was die vereniging nou juist reuze handig voor. Kijk in het ledenbestand en je weet wie je in de gaten moet houden.
Geen idee eigenlijk.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:30 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
maar dán mag het wel zeker, consent etc.
(of zijn die dan ook kei ziek)
Bron?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
99.99% van de pedo's zijn ondergronds, maar die 0.01% moeten we niet verbieden omdat we anders niet weten wie ze zijn?
Jij onderschat de AIVD en recherche enorm.
En nogmaals; het is geen argument. Zie Hofstadgruppes punt over de mafia.
De veilige weg kiezen, als een partij zou zeggen dat ze het er niet mee eens zijn komen er onderbuiktokkies als El_Matador de ruiten ingooien van de betreffende partijleiderquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik snap het ook, het is een gevoelig onderwerp gezien de publieke opinie, maar het zegt naar mijn mening ook veel over de politieke partijen. Niet voor de 'vrijheid van vereniging' durven staan en niet het onderwerp naar een hoger niveau durven tillen.
De AIVD doet dat hele imago van een stelletje mongolen zelf over zich afroepen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef El_Matador het volgende:
Jij onderschat de AIVD en recherche enorm.
Ach, een vermoorde burger, wat maakt het uit. Het is voor het goede doel toch?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of een aantal jaar terugvdie man vermoorde die (volgens justitie oid) pedoseksueel was, maar niet bleek te zijn
oeps foutje..
mag je als een 13 jarig meisje verliefd op je is haar een kusje geven?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk.![]()
Als een dertienjarig meisje verliefd op je is en je wijst haar af, is dat dan eigenlijk ook niet kindermisbruik, je breekt immers haar hart.![]()
Vragen, vragen ...
Of jij overschat de AIVD. Want ik ken genoeg illegale activiteiten die vandaag de dag nog steeds gaande zijn zonder dat de politie er weet van heeft of onvoldoende informatie heeft om iemand te kunnen berechten. Waar is die geweldige AIVD? O wacht, ze kunnen niet iedereen in de gaten houden, want het aantal illegale activiteiten is daar te groot voor.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
99.99% van de pedo's zijn ondergronds, maar die 0.01% moeten we niet verbieden omdat we anders niet weten wie ze zijn?
Jij onderschat de AIVD en recherche enorm.
En nogmaals; het is geen argument. Zie Hofstadgruppes punt over de mafia.
Op d'r kutje.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mag je als een 13 jarig meisje verliefd op je is haar een kusje geven?
hmmm...
De Politie heeft wel degelijk weet van bijvoorbeeld drugslijnen in Nederland.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of jij overschat de AIVD. Want ik ken genoeg illegale activiteiten die vandaag de dag nog steeds gaande zijn zonder dat de politie er weet van heeft of onvoldoende informatie heeft om iemand te kunnen berechten. Waar is die geweldige AIVD? O wacht, ze kunnen niet iedereen in de gaten houden, want het aantal illegale activiteiten is daar te groot voor.
Ssst ... dadelijk voelt el_Matador zich weer verplicht te reaguren en dat typen gaat zo moeilijk, terwijl hij gepijpt wordt door 5 Colombiaanse kleuters.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Op d'r kutje..
Maar dat zou ik natuurlijk nooit zeggen.
Hoe meer je vermoord hoe minder nog iets durft te zeggen..quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ach, een vermoorde burger, wat maakt het uit. Het is voor het goede doel toch?
Wat maakt het uit dat er onschuldige burger vermoord is. De intentie was immers goed.
Uit deel 1.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:53 schreef Specularium het volgende:
Waar komen die 5 Colombiaanse kleuters eigenlijk vandaan?
Ja, uit Colombia, maar in dit topic?
Ze geven er wel een anus om, maar hebben onvoldoende informatie om iemand op te kunnen pakken. Het is zo lullig als je iemand oppakt en vervolgens weer moeten laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Daarmee zijn de criminelen rondom het netwerk wakkergeschud en extra op hun hoede en daardoor lastiger op te sporen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
De Politie heeft wel degelijk weet van bijvoorbeeld drugslijnen in Nederland.
Doen ze alleen ze niks mee, want ze geven er terecht geen anus om.
Nee, drugs doen ze vrij weinig mee, als het gaat om cokelijntjes bijvoorbeeld. Zijn er teveel van.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ze geven er wel een anus om, maar hebben onvoldoende informatie om iemand op te kunnen pakken. Het is zo lullig als je iemand oppakt en vervolgens weer moeten laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Daarmee zijn de criminelen rondom het netwerk wakkergeschud en extra op hun hoede en daardoor lastiger op te sporen.
Pedofielen zijn het probleem niet, het zijn de pedoseksuelen. Een wezenlijk verschil.
Dit.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:01 schreef DonJames het volgende:
Slechte zaak dit. De conclusie van de rechtbank klopt ook niet:
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
De kleintjes zullen ze niet actief opsporen, maar als ze er één tegenkomen en bewijs hebben pakken ze het wel degelijk aan. Dat geldt ook voor wietplantages. Zodra ze er weet van hebben worden ze direct aangepakt. Ze gaan echt geen risico nemen om ermee te wachten, waardoor het vogeltje gevlogen is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, drugs doen ze vrij weinig mee, als het gaat om cokelijntjes bijvoorbeeld. Zijn er teveel van.
Wietplantages pakken ze pas als het op gaat vallen.
Maar dat heeft meer te maken met brandgevaar en dat soort zaken.
Sssh, jij weet te veel, straks staan ze ook bij jou voor de deur.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:01 schreef DonJames het volgende:
Slechte zaak dit. De conclusie van de rechtbank klopt ook niet:
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
Maakt niet uit. Ze zijn er en iedere kinderhand moet gevuld wordenquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:53 schreef Specularium het volgende:
Waar komen die 5 Colombiaanse kleuters eigenlijk vandaan?
Ja, uit Colombia, maar in dit topic?
lijkt me wel wat.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Op d'r kutje..
Maar dat zou ik natuurlijk nooit zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |