NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De AIVD doet dat hele imago van een stelletje mongolen zelf over zich afroepen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef El_Matador het volgende:
Jij onderschat de AIVD en recherche enorm.
Is ook geregisseerd.
Ach, een vermoorde burger, wat maakt het uit. Het is voor het goede doel toch?quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of een aantal jaar terugvdie man vermoorde die (volgens justitie oid) pedoseksueel was, maar niet bleek te zijn
oeps foutje..
Wat maakt het uit dat er onschuldige burger vermoord is. De intentie was immers goed.
mag je als een 13 jarig meisje verliefd op je is haar een kusje geven?quote:
[..]
Geen idee eigenlijk.
Als een dertienjarig meisje verliefd op je is en je wijst haar af, is dat dan eigenlijk ook niet kindermisbruik, je breekt immers haar hart.
Vragen, vragen ...
hmmm...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Of jij overschat de AIVD. Want ik ken genoeg illegale activiteiten die vandaag de dag nog steeds gaande zijn zonder dat de politie er weet van heeft of onvoldoende informatie heeft om iemand te kunnen berechten. Waar is die geweldige AIVD? O wacht, ze kunnen niet iedereen in de gaten houden, want het aantal illegale activiteiten is daar te groot voor.quote:
[..]
99.99% van de pedo's zijn ondergronds, maar die 0.01% moeten we niet verbieden omdat we anders niet weten wie ze zijn?
Jij onderschat de AIVD en recherche enorm.
En nogmaals; het is geen argument. Zie Hofstadgruppes punt over de mafia.
Die 0,01% vormt wel een aanknopingspunt richting andere netwerken. En aanknopingspunten zijn het begin van een onderzoek. Heb je ze niet, dan kun je ook niets.
Op d'r kutje.quote:
[..]
mag je als een 13 jarig meisje verliefd op je is haar een kusje geven?
hmmm...
.Maar dat zou ik natuurlijk nooit zeggen.
De Politie heeft wel degelijk weet van bijvoorbeeld drugslijnen in Nederland.quote:
[..]
Of jij overschat de AIVD. Want ik ken genoeg illegale activiteiten die vandaag de dag nog steeds gaande zijn zonder dat de politie er weet van heeft of onvoldoende informatie heeft om iemand te kunnen berechten. Waar is die geweldige AIVD? O wacht, ze kunnen niet iedereen in de gaten houden, want het aantal illegale activiteiten is daar te groot voor.
Doen ze alleen ze niks mee, want ze geven er terecht geen anus om.
Ssst ... dadelijk voelt el_Matador zich weer verplicht te reaguren en dat typen gaat zo moeilijk, terwijl hij gepijpt wordt door 5 Colombiaanse kleuters.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Op d'r kutje.
Maar dat zou ik natuurlijk nooit zeggen.
Hoe meer je vermoord hoe minder nog iets durft te zeggen..quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ach, een vermoorde burger, wat maakt het uit. Het is voor het goede doel toch?
Wat maakt het uit dat er onschuldige burger vermoord is. De intentie was immers goed.
Uit deel 1.quote:
Waar komen die 5 Colombiaanse kleuters eigenlijk vandaan?
Ja, uit Colombia, maar in dit topic?
Ze geven er wel een anus om, maar hebben onvoldoende informatie om iemand op te kunnen pakken. Het is zo lullig als je iemand oppakt en vervolgens weer moeten laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Daarmee zijn de criminelen rondom het netwerk wakkergeschud en extra op hun hoede en daardoor lastiger op te sporen.quote:
[..]
De Politie heeft wel degelijk weet van bijvoorbeeld drugslijnen in Nederland.
Doen ze alleen ze niks mee, want ze geven er terecht geen anus om.
Pedofielen zijn het probleem niet, het zijn de pedoseksuelen. Een wezenlijk verschil.
Slechte zaak dit. De conclusie van de rechtbank klopt ook niet:
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
Nee, drugs doen ze vrij weinig mee, als het gaat om cokelijntjes bijvoorbeeld. Zijn er teveel van.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ze geven er wel een anus om, maar hebben onvoldoende informatie om iemand op te kunnen pakken. Het is zo lullig als je iemand oppakt en vervolgens weer moeten laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Daarmee zijn de criminelen rondom het netwerk wakkergeschud en extra op hun hoede en daardoor lastiger op te sporen.
Pedofielen zijn het probleem niet, het zijn de pedoseksuelen. Een wezenlijk verschil.
Wietplantages pakken ze pas als het op gaat vallen.
Maar dat heeft meer te maken met brandgevaar en dat soort zaken.
Op
Dit.quote:
Slechte zaak dit. De conclusie van de rechtbank klopt ook niet:
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
Waarom zou een vereniging die ernaar streeft een wet te veranderen niet mogen? Dat het tegen de wet is wat ze willen is logisch, want die wet willen ze veranderen. Zolang ze als vereniging niet promoot de wet te breken, waarom zou dat dan niet mogen?
Laffe huichelaar
De kleintjes zullen ze niet actief opsporen, maar als ze er één tegenkomen en bewijs hebben pakken ze het wel degelijk aan. Dat geldt ook voor wietplantages. Zodra ze er weet van hebben worden ze direct aangepakt. Ze gaan echt geen risico nemen om ermee te wachten, waardoor het vogeltje gevlogen is.quote:
[..]
Nee, drugs doen ze vrij weinig mee, als het gaat om cokelijntjes bijvoorbeeld. Zijn er teveel van.
Wietplantages pakken ze pas als het op gaat vallen.
Maar dat heeft meer te maken met brandgevaar en dat soort zaken.
Sssh, jij weet te veel, straks staan ze ook bij jou voor de deur.quote:
Slechte zaak dit. De conclusie van de rechtbank klopt ook niet:
... De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan.
(Rechtbank Assen, 27-06-2012, LJN BW4977, r.o. 2.14)
Nee, dat is niet waar. Het enkele feit dat er mensen bestaan die iets willen wat niet mag, tast geen rechten aan. Onzin.
Maakt niet uit. Ze zijn er en iedere kinderhand moet gevuld wordenquote:
Waar komen die 5 Colombiaanse kleuters eigenlijk vandaan?
Ja, uit Colombia, maar in dit topic?
lijkt me wel wat.quote:
[..]
Op d'r kutje.
Maar dat zou ik natuurlijk nooit zeggen.
maar dat zou ik ook nooit zeggen natuurlijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Eenquote:
[..]
De vereniging misbruikt geen kinderen hoor, dat een enkel lid dat nou doet betekent niet dat de vereniging het doet. Of wil je een voetbalclub gaan verbieden als blijkt dat een lid kinderen heeft misbruikt?
enkel
lid
een
enkel
lid
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
LJN BW9477, r.o 2.14:
2.14. De rechtbank oordeelt dat de werkzaamheid van de Vereniging Martijn, bezien vanuit de onderlinge samenhang en het onderlinge verband van het op de webpagina’s van haar website aangeboden materiaal en haar opvattingen zoals haar bestuursleden die openbaar maken, er blijk van geeft dat de Vereniging Martijn voor haar leden nastreeft om seksueel contact te kunnen hebben met kinderen en de Vereniging Martijn daartoe dat seksuele contact verheerlijkt en voorstelt als iets wat normaal en acceptabel is of zou moeten zijn. Het is dat streven dat een ernstige inbreuk vormt op de geldende fundamentele waarden binnen onze samenleving en daarom indruist tegen onze rechtsorde. De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan. De bescherming van de seksuele integriteit van kinderen vormt onmiskenbaar één van de meest wezenlijke beginselen van onze rechtsorde. De Nederlandse rechtsstaat behoort bovendien vanuit internationaal rechtelijk perspectief voor die inbreuk geen ruimte te bieden.
Werkelijk bizar deze uitspraak...
En het zet de deur wagenwijd open om iedere groepering te verbieden die iets wil wat niet past binnen onze samenleving.
Wie gaat proberen om de SGP te verbieden?
2.14. De rechtbank oordeelt dat de werkzaamheid van de Vereniging Martijn, bezien vanuit de onderlinge samenhang en het onderlinge verband van het op de webpagina’s van haar website aangeboden materiaal en haar opvattingen zoals haar bestuursleden die openbaar maken, er blijk van geeft dat de Vereniging Martijn voor haar leden nastreeft om seksueel contact te kunnen hebben met kinderen en de Vereniging Martijn daartoe dat seksuele contact verheerlijkt en voorstelt als iets wat normaal en acceptabel is of zou moeten zijn. Het is dat streven dat een ernstige inbreuk vormt op de geldende fundamentele waarden binnen onze samenleving en daarom indruist tegen onze rechtsorde. De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan. De bescherming van de seksuele integriteit van kinderen vormt onmiskenbaar één van de meest wezenlijke beginselen van onze rechtsorde. De Nederlandse rechtsstaat behoort bovendien vanuit internationaal rechtelijk perspectief voor die inbreuk geen ruimte te bieden.
Werkelijk bizar deze uitspraak...
En het zet de deur wagenwijd open om iedere groepering te verbieden die iets wil wat niet past binnen onze samenleving.
Wie gaat proberen om de SGP te verbieden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
de banken en de huidige politiek enzo passen ook niet in onze fundamentele samenleving, verbieden maar.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Niet eens krakers? Valt me nog mee van jequote:
LJN BW9477, r.o 2.14:
2.14. De rechtbank oordeelt dat de werkzaamheid van de Vereniging Martijn, bezien vanuit de onderlinge samenhang en het onderlinge verband van het op de webpagina’s van haar website aangeboden materiaal en haar opvattingen zoals haar bestuursleden die openbaar maken, er blijk van geeft dat de Vereniging Martijn voor haar leden nastreeft om seksueel contact te kunnen hebben met kinderen en de Vereniging Martijn daartoe dat seksuele contact verheerlijkt en voorstelt als iets wat normaal en acceptabel is of zou moeten zijn. Het is dat streven dat een ernstige inbreuk vormt op de geldende fundamentele waarden binnen onze samenleving en daarom indruist tegen onze rechtsorde. De Vereniging Martijn creëert of draagt daarmee bij aan het bestaan van een subcultuur waarbinnen seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen als normaal en acceptabel gelden. Daarmee tast de Vereniging Martijn de rechten van kinderen aan. De bescherming van de seksuele integriteit van kinderen vormt onmiskenbaar één van de meest wezenlijke beginselen van onze rechtsorde. De Nederlandse rechtsstaat behoort bovendien vanuit internationaal rechtelijk perspectief voor die inbreuk geen ruimte te bieden.
Werkelijk bizar deze uitspraak...
En het zet de deur wagenwijd open om iedere groepering te verbieden die iets wil wat niet past binnen onze samenleving.
Wie gaat proberen om de SGP te verbieden?
|
|
