Gelul. Zanka is transfervrij, dus is niet eens een aankoop?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, maar ik snap niet hoe dat relevant is voor de vraag die ik stel. Een creatieve aankoop kan 5 miljoen of helemaal niks kosten. Ik heb het puur over de wat onbekendere speler waarvoor Brands zijn netwerk of scoutingsapparaat moet gebruiken.
Want spelers als Tyton, Mertens en Strootman kan iedere boerenlul die met zijn bord op schoot op zondagavond om 7 uur zit halen. Want onderhandelen hoeft Brands toch niet, hij plempt gewoon de hoofdprijs neer en is weg.
Transfervrij aangetrokken dan. Zal ook een smak tekengeld gevraagd hebben. Je snapt mijn punt toch wel of ben je echt zo achterlijk?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gelul. Zanka is transfervrij, dus is niet eens een aankoop?
Lees aankoop, begrijp aanwinstquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gelul. Zanka is transfervrij, dus is niet eens een aankoop?
Smak tekengeld? Daar gaan we voor het gemak maar vanuit. Als Brands een transfervrije jeugdinternational overneemt gaan we janken over het tekengeld? Blijf bij de Mertens/Strootman-bordopschootgrap. Die is nog enigszins geloofwaardig.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Transfervrij aangetrokken dan. Zal ook een smak tekengeld gevraagd hebben. Je snapt mijn punt toch wel of ben je echt zo achterlijk?
Ik vraag gewoon iets, uit nieuwsgierigheid. En vervolgens ga jij mierenneuken als een echte PSV-calimero over de woordkeuze en begrijp je het weer eens niet.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Smak tekengeld? Daar gaan we voor het gemak maar vanuit. Als Brands een transfervrije jeugdinternational overneemt gaan we janken over het tekengeld? Blijf bij de Mertens/Strootman-bordopschootgrap. Die is nog enigszins geloofwaardig.
Vast wel, ouwe reus.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon iets, uit nieuwsgierigheid. En vervolgens ga jij mierenneuken als een echte PSV-calimero over de woordkeuze en begrijp je het weer eens niet.
Uurtje geleden begrepen de mafketels uit Rotterdam weer eens iets niet, toen hoorde ik je ook niet over Feyenoord-calimero'squote:Op woensdag 27 juni 2012 12:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon iets, uit nieuwsgierigheid. En vervolgens ga jij mierenneuken als een echte PSV-calimero over de woordkeuze en begrijp je het weer eens niet.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:41 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Uurtje geleden begrepen de mafketels uit Rotterdam weer eens iets niet, toen hoorde ik je ook niet over Feyenoord-calimero's
quote:
quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:22 schreef Caland het volgende:
Wat zijn eigenlijk de creatieve aankopen van Brands? Dus niet de 'studio sport op zondagavond' namen waarvoor de hoofdprijs is betaald. Marcelo, Manolev, die Zanka? En verder...
Sowieso. Maar kan je wel weer grappig komen doen, feit blijft dat jij net te dom was om te poepen en ik Caland toen niet hoorde over mierenneukende Feyenoord-calimero's.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:42 schreef DonRaja het volgende:
[..]Jij bent duidelijk een echte schoenenzwaaier
Counter ik die vraag met: Strootman, Mertens en Wijnaldum. Heel veel meer heeft ie niet aangekocht, want hij zet veel meer handtekeningen onder verlenging van jeugdcontracten.quote:
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Counter ik die vraag met: Strootman, Mertens en Wijnaldum. Heel veel meer heeft ie niet aangekocht, want hij zet veel meer handtekeningen onder verlenging van jeugdcontracten.
Als je Strootman, Wijnaldum en Mertens creatieve aankopen wilt noemen ben je echt nog achterlijker dan ik dacht. Maar dat geheel terzijde.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Counter ik die vraag met: Strootman, Mertens en Wijnaldum. Heel veel meer heeft ie niet aangekocht, want hij zet veel meer handtekeningen onder verlenging van jeugdcontracten.
Matavz, Derijckquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Counter ik die vraag met: Strootman, Mertens en Wijnaldum. Heel veel meer heeft ie niet aangekocht, want hij zet veel meer handtekeningen onder verlenging van jeugdcontracten.
Jij vindt dit serieus een normale tekst:quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:45 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Sowieso. Maar kan je wel weer grappig komen doen, feit blijft dat jij net te dom was om te poepen en ik Caland toen niet hoorde over mierenneukende Feyenoord-calimero's.
En dan ben ik te dom om te poepen, het zal wel...quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:00 schreef GotenSSJ het volgende:
Nou, hebben jullie precies het 'probleem' bij PSV te pakken. Er is op een enkeling na nog geen goede jeugdspeler. Tada, je gaat geen jeugd door laten stromen om het jeugd door laten stromen.
Ze raken hier gelijk in de stress om een in hun ogen verkeerde meningquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Jij vindt dit serieus een normale tekst:
[..]
En dan ben ik te dom om te poepen, het zal wel...
Hoevaak ga je dat nog herhalen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ze raken hier gelijk in de stress om een in hun ogen verkeerde mening
Matavz had inderdaad in dat rijtje gekund. Derijck kwam voor 3 ton, geloof ik, dus dat lijkt me niet echt noemenswaardig, Willems bij Sparta weghalen is eenzelfde voorbeeld.quote:
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matavz had inderdaad in dat rijtje gekund. Derijck kwam voor 3 ton, geloof ik, dus dat lijkt me niet echt noemenswaardig, Willems bij Sparta weghalen is eenzelfde voorbeeld.
Nee, dat waren logische opvolgers voor bijvoorbeeld Dzsudzsak en Afellay. Transfergeld van die jongens is direct gestopt in het spekken van de Utrecht-kas. Neem ik hem alles behalve kwalijk. Goeie aankopen. Die te rechtvaardigen zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je Strootman, Wijnaldum en Mertens creatieve aankopen wilt noemen ben je echt nog achterlijker dan ik dacht. Maar dat geheel terzijde.
Klopt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Jij vindt dit serieus een normale tekst:
[..]
En dan ben ik te dom om te poepen, het zal wel...
6 miljoen voor Strootman (Of wat er ook is betaald voor hem) is in geen enkele manier te verantwoorden als hij 6 maanden daarvoor voor 3 ton was op te halen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, dat waren logische opvolgers voor bijvoorbeeld Dzsudzsak en Afellay. Transfergeld van die jongens is direct gestopt in het spekken van de Utrecht-kas. Neem ik hem alles behalve kwalijk. Goeie aankopen. Die te rechtvaardigen zijn.
Klopt, ze hadden beter het "risico" kunnen nemen bij Sparta. Had je wel nog meer het gezeur gehad dat we de jeugd van Sparta leeg kopen, maar goedquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:08 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
6 miljoen voor Strootman (Of wat er ook is betaald voor hem) is in geen enkele manier te verantwoorden als hij 6 maanden daarvoor voor 3 ton was op te halen.
Als Dzsudzsak en Afellay vertrekken moet je op zoek naar vervanging waarbij je niet teveel zakt qua kwaliteit. Met de aankopen die Brands heeft gedaan is dat probleem minimaal gebleven, maar dat het veel zuur geld is, is een feit.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:08 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
6 miljoen voor Strootman (Of wat er ook is betaald voor hem) is in geen enkele manier te verantwoorden als hij 6 maanden daarvoor voor 3 ton was op te halen.
Regeren is vooruitzien.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als Dzsudzsak en Afellay vertrekken moet je op zoek naar vervanging waarbij je niet teveel zakt qua kwaliteit. Met de aankopen die Brands heeft gedaan is dat probleem minimaal gebleven, maar dat het veel zuur geld is, is een feit.
Als je ziet hoeveel jeugdspelers hij heeft gecontracteerd in zijn PSV-periode is hij zich daar nu wel van bewust. Zo'n zaak als met Labyad heeft ie opzich ook best oke aangepakt. Die jongen lijkt nu weer centen op te gaan leveren.quote:
Beetje op bedacht zijn kan als TD geen kwaad. Het was nou niet echt donderslag bij heldere hemel dat Ibi en Dzsudzsak zouden verkassen, toch?quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat houdt in? Spelers kopen, voordat degene waarvoor ze in de plaats komen verkocht zijn?
Afellay ging weg, toen had je Strootman al kunnen halen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat houdt in? Spelers kopen, voordat degene waarvoor ze in de plaats komen verkocht zijn?
Als je aanvoelt dat bepaalde spelers weggaan (En een technisch directeur weet dat veeeeeel eerder dan wij) een lijstje maken, opties afwegen, je netwerk afstoffen en gaan voor de beste prijs-kwaliteit verhouding. En jonge spelers kun je sowieso best al wat vroeger halen, een half jaartje banken en invalbeurten is niet erg.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat houdt in? Spelers kopen, voordat degene waarvoor ze in de plaats komen verkocht zijn?
Ik weet niet hoe Strootman toen speelde, maar toendertijd was dat een flinke stap terug geweest, omdat strootman nog niet dat niveau had als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:18 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Afellay ging weg, toen had je Strootman al kunnen halen.
En het was geen publiek geheim dat deze twee spelers zouden vertrekken toch?
Afellay was op dat moment 1 van de beste spelers van de eredivisie (misschien niet optimaal gebruikt, maar toch), en in de huidige compeitite was er geen waardige opvolger, die in het elftal in kon stromen. Behalve bakkal....quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:22 schreef Buitendam het volgende:
Ter vervanging van Afellay had eigenlijk Labyad een dik nieuw contract moeten krijgen. Die was ondertussen wel rijp genoeg, maar da's achteraf praten.
Hij is in 14 wedstrijden FC Utrecht niet ineens 400% beter geworden hoor.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe Strootman toen speelde, maar toendertijd was dat een flinke stap terug geweest, omdat strootman nog niet dat niveau had als ik me niet vergis.
Maar Strootman was toen nog een stuk goedkoper.quote:Tevens het geld probleem, dit was voor de gemeentelijke deal, dus vrijwel geen dineros
Ik praat de handelingswijze van PSV overgens niet goed, ik probeer er een verklaring voor te vinden. Strootman heeft wel een groeispurt gemaakt, maar als teamleiding zou je dat idd al moeten zienquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:26 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij is in 14 wedstrijden FC Utrecht niet ineens 400% beter geworden hoor.
[..]
Maar Strootman was toen nog een stuk goedkoper.
Ach, niet alleen PSV heeft daar last van. Als ik kijk naar mijn eigen club, ik zie alleen maar geruchten voor Eredivisiespelers voorbij komen. Armoe troef.quote:
De verklaring is dat Brands vooral aan bord op de schoot scouting doet.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik praat de handelingswijze van PSV overgens niet goed, ik probeer er een verklaring voor te vinden. Strootman heeft wel een groeispurt gemaakt, maar als teamleiding zou je dat idd al moeten zien
PSV werd vroeger juist geroemd vanwege het scouten... Laatste jaren is het net wat minder, maar dat probleem heeft niet alleen PSV.quote:
Maar de transfersommen die er voor zijn betaald vind ik niet in verhouding.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
PSV werd vroeger juist geroemd vanwege het scouten... Laatste jaren is het net wat minder, maar dat probleem heeft niet alleen PSV.
Strootman, Wijnaldum, Mertens, allemaal relatief jonge spelers, met potentie, die een meerjarig contract hebben. Dus ik kon en kan er nog steeds wel begrip voor opbrengen. maar het zijn ook voor de hand liggende aankopen.
Komt denk ik ook door de vele buitenlandse flaters die PSV in voorgaande jaren aangekocht heeft.
Het zijn studio sport aankopen...mee eens. Maar is dat per defenitie iets slechts? Spelers die je het hele jaar op de voet kunt volgen, tegen tegenstanders waar je zelf ook tegen speelt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
De verklaring is dat Brands vooral aan bord op de schoot scouting doet.
Het nadeel is dat elke andere club ook precies weet wat ze doen, hoe ze spelen etc. Je neemt een stukje onvoorspelbaarheid weg.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het zijn studio sport aankopen...mee eens. Maar is dat per defenitie iets slechts? Spelers die je het hele jaar op de voet kunt volgen, tegen tegenstanders waar je zelf ook tegen speelt.
Nee hoor, daar is niets mis mee. Alleen passen de meeste aankopen niet bij elkaar. Dus dan heb je de hele tijd Eredivisie Live zitten kijken, koop je de verkeerde spelers bij elkaar. En dat voor de absolute hoofdprijs in sommige gevallen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het zijn studio sport aankopen...mee eens. Maar is dat per defenitie iets slechts? Spelers die je het hele jaar op de voet kunt volgen, tegen tegenstanders waar je zelf ook tegen speelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |