POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gary Johnsonquote:I side with Gary Johnson on most issues in the 2012 Presidential Election.
Candidates you side with...
94%
Gary Johnson
on domestic policy, economic, science, foreign policy, social, and healthcare issues.
93%
Ron Paul
on domestic policy, economic, foreign policy, social, immigration, and healthcare issues.
82%
Jimmy McMillan
on domestic policy, economic, foreign policy, immigration, and healthcare issues.
78%
Mitt Romney
on economic, domestic policy, immigration, and healthcare issues.
75%
Virgil Goode
on economic, domestic policy, foreign policy, immigration, and healthcare issues.
59%
Barack Obama
on social and science issues.
54%
Jill Stein
on foreign policy issues.
28%
Stewart Alexander
on foreign policy issues.
91%
American Voters
on social, domestic policy, economic, foreign policy, immigration, and healthcare issues.
Who you side with by party...
94% Libertarian
78% Republican
59% Democratic
54% Green
quote:Mitt Romney has criticized President Obama for his “you didn’t build that line,” when it came to businesses. The president was making an “it takes a village” argument, which the Romney campaign and conservatives have roundly panned.
But in 2002, during his speech at the Opening Ceremonies at the Winter Olympics — the games in which Romney was lauded for turning around the management of the event — Romney made a similar argument about Olympians.
http://themoderatevoice.c(...)dnt-get-there-alone/quote:“You Olympians, however, know you didn’t get here solely on your own power,” said Romney, who on Friday will attend the Opening Ceremonies of this year’s Summer Olympics. “For most of you, loving parents, sisters or brothers, encouraged your hopes, coaches guided, communities built venues in order to organize competitions. All Olympians stand on the shoulders of those who lifted them. We’ve already cheered the Olympians, let’s also cheer the parents, coaches, and communities. All right! [pumps fist].”
Géén kloon van tvlxd!
Ik hoop dat Romney wint.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Kandidaat voor de groenen.quote:Op zondag 22 juli 2012 23:15 schreef maartena het volgende:
[..]
http://www.isidewith.com/results/31873531
Wie de neuk is Jill Stein.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je zijn boek al gelezen?quote:
Op Op bol.com kun je het namelijk gewoon bestellen: http://www.bol.com/nl/p/n(...)ss/1001004010678658/
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Candidates you side with...
91%
Gary Johnson
on domestic policy, foreign policy, economic, healthcare, immigration, social, and science issues.
89%
Ron Paul
on economic, domestic policy, foreign policy, social, and healthcare issues.
72%
Mitt Romney
on foreign policy, domestic policy, economic, and healthcare issues.
57%
Virgil Goode
on economic issues.
41%
Jimmy McMillan
no major issues.
39%
Barack Obama
on immigration issues.
30%
Jill Stein
no major issues.
17%
Stewart Alexander
no major issues.
You
79%
American Voters
on foreign policy, social, healthcare, and immigration issues.
91%
Libertarian
72%
Republican
39%
Democratic
30%
[ Bericht 5% gewijzigd door Illiberal op 25-07-2012 23:30:28 ]
91%
Gary Johnson
on domestic policy, foreign policy, economic, healthcare, immigration, social, and science issues.
89%
Ron Paul
on economic, domestic policy, foreign policy, social, and healthcare issues.
72%
Mitt Romney
on foreign policy, domestic policy, economic, and healthcare issues.
57%
Virgil Goode
on economic issues.
41%
Jimmy McMillan
no major issues.
39%
Barack Obama
on immigration issues.
30%
Jill Stein
no major issues.
17%
Stewart Alexander
no major issues.
You
79%
American Voters
on foreign policy, social, healthcare, and immigration issues.
91%
Libertarian
72%
Republican
39%
Democratic
30%
[ Bericht 5% gewijzigd door Illiberal op 25-07-2012 23:30:28 ]
Toch leuk dat er best wel wat mensen de libertarische ideologie aanhangen, er is gelukkig nog hoop hier in Nederland.
Wel logisch als je voor fiscaal solide beleid bent en liberaal als het gaat om sociale zaken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:23 schreef PKRChamp het volgende:
Toch leuk dat er best wel wat mensen de libertarische ideologie aanhangen, er is gelukkig nog hoop hier in Nederland.
Dat gezegd hebbende, "sociaal liberaal" wil niet zeggen dat je katholieke scholen gaat verbieden om homo's te weigeren of dat je zorginstanties gaat verplichten de pil uit te delen.
De pil niet verplichten kan ik eventueel nog begrijpen, maar katholieke scholen hebben zich maar te houden aan de wetten die gelden in een land. En als homo's en hetero's dezelfde rechten hebben dan heeft een homo net zoveel recht op educatie bij die school als een hetero.quote:
[..]
Wel logisch als je voor fiscaal solide beleid bent en liberaal als het gaat om sociale zaken.
Dat gezegd hebbende, "sociaal liberaal" wil niet zeggen dat je katholieke scholen gaat verbieden om homo's te weigeren of dat je zorginstanties gaat verplichten de pil uit te delen.
Wat ze natuurlijk niet belet om zich aan te passen aan hun omgeving en naar Marokko te verhuizen, waar homoseksualiteit nog niet legaal is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben volgens de test 90% Democratic, 81% Green en 'slechts' 43% Libertarian.
Ik ben vooral heel ideologisch ingesteld. Heb weinig verstand van economie, dus kan daar ook moeilijk iets over zeggen of heel veel waarde aan mijn eigen standpunten hechten. Waar ik zelf veel waarde aan hecht zijn dingen zoals hoe men met elkaar omgaat, welke rol de wetenschap speelt.
Geen idee waar ik dan onder word geschaard.
Ik ben vooral heel ideologisch ingesteld. Heb weinig verstand van economie, dus kan daar ook moeilijk iets over zeggen of heel veel waarde aan mijn eigen standpunten hechten. Waar ik zelf veel waarde aan hecht zijn dingen zoals hoe men met elkaar omgaat, welke rol de wetenschap speelt.
Geen idee waar ik dan onder word geschaard.
Democraat lijkt me.quote:
Ik ben volgens de test 90% Democratic, 81% Green en 'slechts' 43% Libertarian.
Ik ben vooral heel ideologisch ingesteld. Heb weinig verstand van economie, dus kan daar ook moeilijk iets over zeggen of heel veel waarde aan mijn eigen standpunten hechten. Waar ik zelf veel waarde aan hecht zijn dingen zoals hoe men met elkaar omgaat, welke rol de wetenschap speelt.
Geen idee waar ik dan onder word geschaard.
Die hebben ook weinig verstand van de economie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als het gaat om een publieke school, dan ja. Maar niet als het gaat om een privéschool.quote:Op donderdag 26 juli 2012 01:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
De pil niet verplichten kan ik eventueel nog begrijpen, maar katholieke scholen hebben zich maar te houden aan de wetten die gelden in een land. En als homo's en hetero's dezelfde rechten hebben dan heeft een homo net zoveel recht op educatie bij die school als een hetero.
Wat ze natuurlijk niet belet om zich aan te passen aan hun omgeving en naar Marokko te verhuizen, waar homoseksualiteit nog niet legaal is.
Want? Omdat je een private onderneming hebt opgericht gelden de wetten niet meer van het land waar je in woont?quote:
[..]
Als het gaat om een publieke school, dan ja. Maar niet als het gaat om een privéschool.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Inderdaad, private partijen zijn onderhevig aan de wet. Waar het hier om gaat is de vrijheid van associatie, en dus ook religieuze vrijheid.quote:
[..]
Want? Omdat je een private onderneming hebt opgericht gelden de wetten niet meer van het land waar je in woont?
Jij bent bang dat vrijheid radicalisme in de hand werkt, ik denk het omgekeerde omdat er een balans ontstaat. Hoe radicaal is die "bible-belt" dan werkelijk?
Christendom heeft al genoeg uit de bijbel laten vallen, kan dit er ook nog wel bij. Vergelijk het eens met de Amerikaanse samenleving in het midden van de 20e eeuw. Jij was het daar wel mee eens neem ik aan? Als een verbod op discriminatie jou weinig zegt dan moet dat haast wel.quote:
[..]
Inderdaad, private partijen zijn onderhevig aan de wet. Waar het hier om gaat is de vrijheid van associatie, en dus ook religieuze vrijheid.
Nee, ik ben bang dat teveel vrijheid bij bedrijven de vrijheid van de werknemer beperkt. Stel dat die katholieke school het beste onderwijs geeft, waarom zou een homo (of een zwart persoon, een vrouw etc. wat je maar kunt verzinnen als werkgever zijnde) daar geen recht op hebben? Omdat iemand die helemaal niets te zeggen heeft over de wetten in een land even bepaalt dat homo's geen educatie mogen volgen op zijn school?quote:Jij bent bang dat vrijheid radicalisme in de hand werkt, ik denk het omgekeerde omdat er een balans ontstaat. Hoe radicaal is die "bible-belt" dan werkelijk?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Misschien is dat onderwijs wel het beste omdat er geen homo's tussen zitten. En daar wil jij dan met geweld afbreuk aan doen omdat jij meent onvoorwaardelijk recht te hebben op de diensten van anderen.
Het probleem van je gedachtengang is dat je dan wel uitermate relativistisch bezig bent. Net zoals je best tegen iemand die een rode auto constant als een blauwe betitelt mag vertellen dat hij er naast zit, is het ook wel vrij objectief aantoonbaar dat er geen gegronde redenen zijn waarom met homo's het onderwijs slechter zou worden.quote:
Misschien is dat onderwijs wel het beste omdat er geen homo's tussen zitten. En daar wil jij dan met geweld afbreuk aan doen omdat jij meent onvoorwaardelijk recht te hebben op de diensten van anderen.
Dat overigens naast het principe dat iedereen inderdaad recht heeft op onderwijs van alle soorten imo.
Dit.quote:
[..]
Het probleem van je gedachtengang is dat je dan wel uitermate relativistisch bezig bent. Net zoals je best tegen iemand die een rode auto constant als een blauwe betitelt mag vertellen dat hij er naast zit, is het ook wel vrij objectief aantoonbaar dat er geen gegronde redenen zijn waarom met homo's het onderwijs slechter zou worden.
Dat overigens naast het principe dat iedereen inderdaad recht heeft op onderwijs van alle soorten imo.
En gezien het grote aantal homo's dat pas op latere leeftijd zelf doorheeft dat ze zelf homo zijn, en het grote aantal homo's dat zijn geaardheid succesvol weet te verbergen, durf ik met een vrij grote zekerheid te stellen dat er ook in dat onderwijs gewoon homo's rondlopen, je merkt het alleen niet.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Behoorlijk wanneer je geen man, hetero en christen bent.quote:
[..]
Jij bent bang dat vrijheid radicalisme in de hand werkt, ik denk het omgekeerde omdat er een balans ontstaat. Hoe radicaal is die "bible-belt" dan werkelijk?
Jij verwacht dat onderwijs waarin de evolutietheorie wordt aangevallen omdat God de wereld in 7 dagen heeft geschapen beter is dan regulier onderwijs waarin men de wetenschap volgt?quote:
Misschien is dat onderwijs wel het beste omdat er geen homo's tussen zitten. En daar wil jij dan met geweld afbreuk aan doen omdat jij meent onvoorwaardelijk recht te hebben op de diensten van anderen.
Ik reageerde op de stelling in de post boven mij. Als je niet begrijpend kunt lezen kun je beter uit deze topic blijven.quote:Op donderdag 26 juli 2012 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij verwacht dat onderwijs waarin de evolutietheorie wordt aangevallen omdat God de wereld in 7 dagen heeft geschapen beter is dan regulier onderwijs waarin men de wetenschap volgt?
Mitt 
http://www.dailykos.com/s(...)ts-Is-Romney-Smiling
Gaat over de eerste Amerikaanse vrouw in de ruimte die een paar dagen geleden is overleden, hij vindt haar een grote inspiratie.
Ze was echter lesbisch en haar partner ontvangt nu geen overheidssteun.
http://www.dailykos.com/s(...)ts-Is-Romney-Smiling
Gaat over de eerste Amerikaanse vrouw in de ruimte die een paar dagen geleden is overleden, hij vindt haar een grote inspiratie.
Ze was echter lesbisch en haar partner ontvangt nu geen overheidssteun.
Het is dezelfde groep die onderwijs zonder homo's wil die ook dit zo wil.quote:
[..]
Ik reageerde op de stelling in de post boven mij. Als je niet begrijpend kunt lezen kun je beter uit deze topic blijven.
Of heb je stiekem een zwak voor conservatief-gelovige mafklappers (zoals de meeste zogenaamde 'libertariers' dat wel hebben)?
Lekkere actiequote:
Mitt
[ afbeelding ]
http://www.dailykos.com/s(...)ts-Is-Romney-Smiling
Gaat over de eerste Amerikaanse vrouw in de ruimte die een paar dagen geleden is overleden, hij vindt haar een grote inspiratie.
Ze was echter lesbisch en haar partner ontvangt nu geen overheidssteun.
!
