SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechten
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Ties02
Valid
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 25-06-2012 23:52:14 ]
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Ties02
Valid
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 25-06-2012 23:52:14 ]
TT 
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo 
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
quote:Op maandag 25 juni 2012 23:29 schreef DanielBackward het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd? 
)
)
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
jaquote:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd?
Vrijdag mijn eerste schoolexamen op 't atheneum, kijk er naar uit.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Dat laatste inderdaad.quote:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd?
Is het een idee om de users in de OP een keer te up-daten? Ik sta er nu niet in (RuG) en volgens mij zijn er erg veel users die keer op keer nog geplaatst worden maar al lang vertrokken zijn.
Goed planquote:
Is het een idee om de users in de OP een keer te up-daten? Ik sta er nu niet in (RuG) en volgens mij zijn er erg veel users die keer op keer nog geplaatst worden maar al lang vertrokken zijn.
Gaat ook hard laatste tijdquote:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo
Stuk actiever dan tijdje geleden als ik me goed herinner.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Bij mij is dat meer alle stress eruit, vaak ben ik ook tijdje ziek na tentamens. En week erna helemaal kapotzuipenquote:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Maar morgen strafrecht moet nog aantal schema's in mn kop stampen totaaaaaaaaal geen zin in. Daarna vakantie
Ik val juist in een zwart gat, weet niet wat ik moet doen. Nonstop gestudeerd en ineens vrijquote:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Dan maar zuipen.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Haha, ik zit in hetzelfde schuitje. Sinds 31 mei vakantie en verveel me te pletter. Heb afgelopen weken meer gedronken dan afgelopen schooljaar :pquote:
[..]
Ik val juist in een zwart gat, weet niet wat ik moet doen. Nonstop gestudeerd en ineens vrij
[ Bericht 0% gewijzigd door Alejandro1989 op 26-06-2012 19:22:51 ]
Mijn vakantie begint pas volgende week donderdag nadat ik de herkansing van Formeel Strafrecht heb gemaakt.quote:
Bij mij is dat meer alle stress eruit, vaak ben ik ook tijdje ziek na tentamens. En week erna helemaal kapotzuipen
Maar morgen strafrecht moet nog aantal schema's in mn kop stampen totaaaaaaaaal geen zin in. Daarna vakantie
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Durnstic op 26-06-2012 13:14:54 (Even nagelezen.) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Durnstic op 26-06-2012 13:14:54 (Even nagelezen.) ]
niemand. Het hele idee is dat de wetgever de grondwet moet respecteren, maar de rechter achteraf niet mag beslissen of ze dat ook gedaan hebben.quote:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
Niemand. Maar in praktijk de SG, die meerderheid zal niet behaald worden.quote:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
Dus in tegenstelling tot wat in het antwoordmodel staat, kan de formele wetgever, puur theoretisch gezien, de Grondwet wel aan zijn laars lappen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:17 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Niemand. Maar in praktijk de SG, die meerderheid zal niet behaald worden.
Wat nu als een kabinet dat gesteund wordt door 76 zetels bepaalde regelgeving wilt realiseren die in strijd is met de Grondwet. Er is geen 2/3 meerderheid voor een Grondwetswijziging, dus besluit het kabinet zelf maar met een wet in formele zin te komen die in strijd is met de Grondwet. We zouden er vanuit moeten kunnen gaan dat partijen het fatsoen hebben om dit moreel verwerpelijke gedrag niet te vertonen, maar is het in ons huidige politieke spectrum werkelijk zo ondenkbaar dat er eens een kabinet komt te zitten dat het wél doet? Of is het dan, bij gebrek aan juridische mogelijkheden, aan het volk om de regering af te zetten?
Correct. Al is bijna alles wel vastgelegd in verdragen, dus dat zal zo'n vaart niet lopen.quote:
[..]
Dus in tegenstelling tot wat in het antwoordmodel staat, kan de formele wetgever, puur theoretisch gezien, de Grondwet wel aan zijn laars lappen?
Wat nu als een kabinet dat gesteund wordt door 76 zetels bepaalde regelgeving wilt realiseren die in strijd is met de Grondwet. Er is geen 2/3 meerderheid voor een Grondwetswijziging, dus besluit het kabinet zelf maar met een wet in formele zin te komen die in strijd is met de Grondwet. We zouden er vanuit moeten kunnen gaan dat partijen het fatsoen hebben om dit moreel verwerpelijke gedrag niet te vertonen, maar is het in ons huidige politieke spectrum werkelijk zo ondenkbaar dat er eens een kabinet komt te zitten dat het wél doet? Of is het dan, bij gebrek aan juridische mogelijkheden, aan het volk om de regering af te zetten?
Okay, bedankt voor je antwoord. Jij ook, Bananenman.quote:
[..]
Correct. Al is bijna alles wel vastgelegd in verdragen, dus dat zal zo'n vaart niet lopen.
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Onder de 24 is men een beetje huiverig, dus ik zou 25 juist als ideaal betitelen.quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik hoop het niet. Ben tegen die tijd rond de 30 ;-)quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik denk dat dat er vooral aan ligt wat je in de tussentijd hebt gedaan...quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Kan mij voorstellen dat ze liever hebben dat je de opleiding in normale tijd hebt afgerond en niet 10 jaar over hebt gedaan.
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.quote:
Kan mij voorstellen dat ze liever hebben dat je de opleiding in normale tijd hebt afgerond en niet 10 jaar over hebt gedaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja dat ook, ik zou liever nu ook naast studie ergens in bestuur willen o.i.d. maar goed zit niet in een situatie waarin dat kanquote:
[..]
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.
Daarom is BSA regeling etc niet heel handig imo. Nu lopen verenigingen leeg etc. Maar goed kan mij niet voorstellen als je 10 jaar hebt gedaan over rechten + andere activiteiten dat ze daar blij van worden
Even een domme vraag: Als de rechter bij een formele einduitspraak stopt (ovj niet-ontvankelijk o.i.d.) moeten de materiële vragen dan ook worden vermeld in het vonnis? Lijkt mij niet toch aangezien hij niet verder de zaak niet inhoudelijk gaat bekijken wanneer er sprake is van een formele einduitspraak.
[ Bericht 13% gewijzigd door ylSs op 26-06-2012 21:17:45 ]
Nee dat hoeft inderdaad niet (zie art. 358 lid 1, aan lid 2 kom je dan niet toe NB: artikelen zijn uit m'n hoofd, dus weet niet 100% of het artikel klopt, maar volgens mij wel). De formele einduitspraak moet uiteraard wel opgenomen worden.quote:
[..]
Ja dat ook, ik zou liever nu ook naast studie ergens in bestuur willen o.i.d. maar goed zit niet in een situatie waarin dat kan
Daarom is BSA regeling etc niet heel handig imo. Nu lopen verenigingen leeg etc. Maar goed kan mij niet voorstellen als je 10 jaar hebt gedaan over rechten + andere activiteiten dat ze daar blij van worden
Even een domme vraag: Als de rechter bij een formele einduitspraak stopt (ovj niet-ontvankelijk o.i.d.) moeten de materiële vragen dan ook worden vermeld in het vonnis? Lijkt mij niet toch aangezien hij niet verder de zaak niet inhoudelijk gaat bekijken wanneer er sprake is van een formele einduitspraak.
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.quote:
[..]
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.
2x stage, 3x parttime werken.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wil ook wel in een commissie etc. Maar ik heb thuis een gezin (2 kids) dus qua tijd lastig helaas. Weet ook niet hoeveel tijd het kost.
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
Doe er niet veel naast. Ja werken en oa op de juridische afdeling van mijn kantoor.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Van studeersnel voor strafrecht 1 RuG?quote:
Ik wil ook wel in een commissie etc. Maar ik heb thuis een gezin (2 kids) dus qua tijd lastig helaas. Weet ook niet hoeveel tijd het kost.
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
Dat hele studievereniging gedoe heeft mij absoluut nooit getrokken. Ben 1x bij een gebeuren van porta adriani geweest, maar dat hoeft van mij echt niet meer.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Ik ga hopelijk stage lopen bij pwc, meerdere papiertjes halen en daarna zien we wel weer verder.
Dit klopt inderdaad. Als ik mij niet vergis moet je artikel 358 Sv in combinatie lezen met artikel 349 lid 1 Sv. Verder moet deze formele einduitspraak wel worden gemotiveerd op grond van artikel 359 lid 2 eerste volzin en artikel 349 Sv.quote:
Nee dat hoeft inderdaad niet (zie art. 358 lid 1, aan lid 2 kom je dan niet toe NB: artikelen zijn uit m'n hoofd, dus weet niet 100% of het artikel klopt, maar volgens mij wel). De formele einduitspraak moet uiteraard wel opgenomen worden.
Geen idee, ik zag hem van 't weekend staan maar ik mag het tt morgen niet doen omdat ik niet ingeschreven sta, was te laat.quote:
Succes in elk geval!
En bewijs in strafzaken ook binnen met een 8. Lekker masterjaar achter de rug, 8 gemiddeld.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Goed bezigquote:
En bewijs in strafzaken ook binnen met een 8. Lekker masterjaar achter de rug, 8 gemiddeld.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Lol het was niet mijn meest creatieve bui iddquote:
[..]
ik bedenk nou eindelijk waar H-D voor staat
Harley-Davidson? High-Definition? Verlicht mij.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:00 schreef H-D het volgende:
[..]
Lol het was niet mijn meest creatieve bui idd
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
H-D zijn zijn initialenquote:
[..]
Harley-Davidson? High-Definition? Verlicht mij.
Ze vonden me nog te "jong", ik had iets te hard proberen recht te lullen wat fout was volgens De persoonlijkheidstest waardoor de wijzer weer overslag naar de andere kant en ik had aangegeven vpb ook interessant te vinden waardoor ze aan mijn motivatie voor ib twijfelde.
Begrijpelijk, maar wel een beetje flauw.
Begrijpelijk, maar wel een beetje flauw.
Oke, nouja balen. Mag ik vragen hoe oud je bent? Maar goed, later in je studie nog mogelijkheden genoeg waarschijnlijk.quote:
Ze vonden me nog te "jong", ik had iets te hard proberen recht te lullen wat fout was volgens De persoonlijkheidstest waardoor de wijzer weer overslag naar de andere kant en ik had aangegeven vpb ook interessant te vinden waardoor ze aan mijn motivatie voor ib twijfelde.
Begrijpelijk, maar wel een beetje flauw.
ja. Aangifte inkomstenbelasting internationaalquote:
[..]
Ik heb de voorafgaande discussie gemist, maar ging je voor een stageplek?
Ik weet niet wat ze dan verwachtenquote:
[..]
ja. Aangifte inkomstenbelasting internationaal
. Vrijwel elke student is nog letterlijk jong, en ook qua instelling.Misschien zitten ze te wachten op die paar die op hun vijftigste nog besluiten rechten te gaan doen?
Geen referral hier.
Ligt het niet aan het feit dat je te weinig kennis hebt op het gebeid van internationale inkomstenbelasting?quote:
[..]
ja. Aangifte inkomstenbelasting internationaal
Morgen heb je ook her van CIP toch?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
neu. T is een hbo functie. Op FRE na zullen andere opleidingen daar ook echt niet bijzonder veel aandacht aan besteden. Uiteindelijk zullen alle plaatsen wel weer naar BE'rs gaan. Zoals overal..quote:
[..]
Ligt het niet aan het feit dat je te weinig kennis hebt op het gebeid van internationale inkomstenbelasting?
FRE? BE'ers?quote:
[..]
neu. T is een hbo functie. Op FRE na zullen andere opleidingen daar ook echt niet bijzonder veel aandacht aan besteden. Uiteindelijk zullen alle plaatsen wel weer naar BE'rs gaan. Zoals overal..
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
BE'ers? CIP?quote:
[..]
neu. T is een hbo functie. Op FRE na zullen andere opleidingen daar ook echt niet bijzonder veel aandacht aan besteden. Uiteindelijk zullen alle plaatsen wel weer naar BE'rs gaan. Zoals overal..
Jullie vergeten dat ik een hbo'r met ambitie ben he
BE = bedrijfseconomie, FRE = fiscaal recht en economie
En CIP is contracten recht in perspectief.
BE = bedrijfseconomie, FRE = fiscaal recht en economie
En CIP is contracten recht in perspectief.
Gaat het hem worden morgen? Zitten uiteindelijk toch IWO btw.quote:
Jullie vergeten dat ik een hbo'r met ambitie ben he
BE = bedrijfseconomie, FRE = fiscaal recht en economie
En CIP is contracten recht in perspectief.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik mag Materieel Strafrecht vrijdag, alleen ietwat aan de late kant begonnen.. Dit wordt nog een pittige! Wel balen van PWC
Neu, ben nu mijn koffer aan het pakken voor vakantie. Ik heb het eigenlijk maandag al voor gezien gehouden dit jaar omdat ik strafrecht heb verneukt.quote:
[..]
Gaat het hem worden morgen? Zitten uiteindelijk toch IWO btw.
Materieel strafrecht is ook zo'n hel. Volgend jaar beterquote:
Ik mag Materieel Strafrecht vrijdag, alleen ietwat aan de late kant begonnen.. Dit wordt nog een pittige! Wel balen van PWC
. Maar ach, ik ben relatief al voor gekomen. Niemand van mijn opleiding is ooit verder gekomen dan de recruiter
Vertel ons meerquote:
CIP, wat een grafvak. Oh wacht, misschien had ik daar al het een en ander over gezegd
Vertel meer?quote:
[..]
Materieel strafrecht is ook zo'n hel. Volgend jaar beter
Maar ach, ik ben relatief al voor gekomen. Niemand van mijn opleiding is ooit verder gekomen dan de recruiter
Ik vind materieel (en formeel) wel echt heel leuk, maar nu begint de tijd een beetje te dringen... Ben nu alle werkgroepen maar aan het samenvatten in stappenplannen en arresten, hoop dat dat zal helpen! Gelukkig veel oude oefentts, korte nachtjes enk ik..
Gewoon overal beginnen met "dat hangt ervanaf" en je bent klaar.quote:
[..]
Vertel meer?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vergelijkend, economisch of sociologisch. Hoop op het laatste.quote:
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Mweh, ik kan het nooit laten de discussie met onwetende aan te gaan als ze weer van die onzin spuwen als pedo's krijgen 80 uur taakstraf.
Beter om gewoon onwetend te zijn.
Beter om gewoon onwetend te zijn.
Toevallig ook mooie schema's opgesteld?quote:
[..]
Vergelijkend, economisch of sociologisch. Hoop op het laatste.
Vergelijkend: Zweigert en Kotz vs Legrandquote:
[..]
Toevallig ook mooie schema's opgesteld?
Economisch: Cooter en Ulen vs Friedmann
Sociologisch: Macneil -> Eisenberg en Macauley beetje lullen en als het om onvoorziene omstandigheden gaat Albas en Pleiter erbij betrekken.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ga ik daar ook maar op inzetten, anders in augustus beterquote:
[..]
Vergelijkend: Zweigert en Kotz vs Legrand
Economisch: Cooter en Ulen vs Friedmann
Sociologisch: Macneil -> Eisenberg en Macauley beetje lullen en als het om onvoorziene omstandigheden gaat Albas en Pleiter erbij betrekken.
Ben ik er niet dus morgen moet het gebeuren.quote:
[..]
Ga ik daar ook maar op inzetten, anders in augustus beter
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Bij sommige uni's wel, bij UvA voor zover ik weet niet.quote:
Is het op het wo ook zo dat je je eerste jaar in het 2de jaar moet hebben afgerond?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Dan zou ik mij helemaal niet druk gaan maken. Gewoon insolventierecht doen volgend jaar. Na handelsrecht kan dat nooit heel moeilijk zijn
True maar liever gewoon mn P, ben ik ervan af. Kan ik me volgend jaar vol focussen op de fiscale vakken (met erfrecht en bestuursrechtquote:
Dan zou ik mij helemaal niet druk gaan maken. Gewoon insolventierecht doen volgend jaar. Na handelsrecht kan dat nooit heel moeilijk zijn
)
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
2e jaars vak. Dit jaar niet gedaan doordat ik aansprakelijkheidsrecht wou doen.quote:
Erfrecht bij fiscaal? Dat is mij nooit opgevallen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
in mijn bachelorprogramma zie ik hem niet?quote:
[..]
2e jaars vak. Dit jaar niet gedaan doordat ik aansprakelijkheidsrecht wou doen.
Van de rooster site:quote:
[..]
in mijn bachelorprogramma zie ik hem niet?
Personen-, familie- en erfrecht: nationaal en IPR (3012PFE6WY)
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
oh die !! Iwo is wel relaxt trouwens, nu mijn motor defect is.quote:
[..]
Van de rooster site:
Personen-, familie- en erfrecht: nationaal en IPR (3012PFE6WY)
Morgen grondrechten.. Nu ik een stuk beter heb kunnen voorbereiden snap ik echt niet hoe ik het niet gehaald heb de eerste keer..
Heerlijk vak was dat 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
daarom, we zijn geen bedrijfseconomen. Nou heb ik zat bedrijfseconomie gehad, maar ik snap je vraag niet.
10 variabel en 15 constant. Dat is toch wel heel simpel?
CIP wordt niks trouwens...
10 variabel en 15 constant. Dat is toch wel heel simpel?
CIP wordt niks trouwens...
niks recht, bedrijfseconomie.quote:
[..]
omdat het rechtseconomie is.. en je hoeft mn huiswerk niet te maken hoor.
Iemand hier die weet waar ik in de Kluwer belasting wetten bundel (2012) de tabel voor 6% btw tarief kan vinden ?
Hoe moet ik nou het goede antwoorden geven als jij niet weet of je de variabele kosten per doos of per arbeidseenhoud moet berekenen.
Ja dat is dus exactly mijn vraag hè, duh, want dat is niet duidelijk uit de vraag af te leiden. Er staat gewoon ; vul die tabel in.. niet ; bereken de variabele kosten per doos of ; bereken de variabele kosten per arbeidseenheid..quote:Op donderdag 28 juni 2012 01:32 schreef Yreal het volgende:
Hoe moet ik nou het goede antwoorden geven als jij niet weet of je de variabele kosten per doos of per arbeidseenhoud moet berekenen.
Je stelt onaardig een incomplete vraag die je gewoon zelf moet kunnen in het verkeerde topic en dan is het zijn schuld?quote:
Was niet onaardig bedoeld hoor, was gewoon een ietwat directe vraag. Maar als je het juiste antwoord had gegeven had ik je overladen met lieve woordjes, dont worry.quote:
[..]
Je stelt onaardig een incomplete vraag die je gewoon zelf moet kunnen in het verkeerde topic en dan is het zijn schuld?
Overigens heb ik zojuist het licht gezien, ik snap hem.. en k snap nu ook wel waarom Yreal my niet snapte..
Aangezien je blijkbaar vandaag al je tentamen hebt, kan ik je niet meer helpen. Jammer, want ik had een 9 voor rechtseconomie. Het is gewoon wiskunde A, dus je had het ook in dat huiswerktopic kunnen proberen, Glowmouse is er erg goed in.quote:
Kan iemand me misschien helpen met rechtseconomie. Ik weet bijna zeker dat ik deze vraag morgen op het tentamen krijg en ik heb het antwoord niet..
De vraag luidt;
(ga uit van markt van volkomen concurrentie). Bedrijf heeft wordt geconfronteerd met een marktevenwichtsprijs van 40 euro voor een doos met 1000 pillen. De loonkosten voor een eenheid arbeid zijn 10 euro. Constante kosten zijn 15 euro. (variabele kosten zijn alleen de kosten voor arbeid.)
Bereken voor bedrijf A de variabele kosten, de constante kosten en de totale kosten aan de hand van tabel 1. Gebruik daarbij de bovengenoemde prijs- en loongegevens.
En dan deze tabel.
Aantal dozen Arbeidseenheden variabele kosten constante kosten tot.kost
0 0
1 2
2 6
3 12
Ik vul dus gewoon bij variabele kosten in ; 0, 20 (2 eenheden x 10 euro loon), 60 (6 eenheiden x 10 euro loon) .. en dan bij constante kosten elke keer 15 euro.... Ik moet dit echt goed hebben anders gaat de rest van die hele vraag van 20 punten helemaal fout.. Maar voor deze vraag afzonderlijk kan je dus 3 punten verdienen, dus denk ik te makkelijk ofzo? 2 concrete vragen;
of moet ik de variable kosten per doos berekenen .. omdat dat natuurlijk wel in de tabel staat? Dus dan zou je 20 moeten delen door 1 = 20.. 60 delen door 2 = 30? enzovoorts
Ander vraagje; waarom staat er ind e vraag "gebruik daarbij de bovengenoemde PRIJS- en loongegevens" .. Moet ik nog wat doen met die marktevenwichtsprijs ofzo?
Okeej lang verhaal..
Deed jij niet vroeger Rechten op de UU?quote:
[..]
Was niet onaardig bedoeld hoor, was gewoon een ietwat directe vraag. Maar als je het juiste antwoord had gegeven had ik je overladen met lieve woordjes, dont worry.
Overigens heb ik zojuist het licht gezien, ik snap hem.. en k snap nu ook wel waarom Yreal my niet snapte..
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Oh, dus het lag niet geheel aan mij?quote:
[..]
Was niet onaardig bedoeld hoor, was gewoon een ietwat directe vraag. Maar als je het juiste antwoord had gegeven had ik je overladen met lieve woordjes, dont worry.
Overigens heb ik zojuist het licht gezien, ik snap hem.. en k snap nu ook wel waarom Yreal my niet snapte..
Ook al die rechtenstudenten die een rekenmachine mee gingen nemen naar het tentamen van fiscaal recht.quote:
[..]
Aangezien je blijkbaar vandaag al je tentamen hebt, kan ik je niet meer helpen. Jammer, want ik had een 9 voor rechtseconomie. Het is gewoon wiskunde A, dus je had het ook in dat huiswerktopic kunnen proberen, Glowmouse is er erg goed in.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Doe ik ook. Kom er anders niet meer uit met 10a, 10d, 15ad, 13l en dan nog het andere gezeik.quote:Op donderdag 28 juni 2012 09:42 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ook al die rechtenstudenten die een rekenmachine mee gingen nemen naar het tentamen van fiscaal recht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bij dit eerstejaarsvak hoefde je alleen met procenten te rekenen. Oja, en optellen en aftrekken. Reuzelastig.quote:Op donderdag 28 juni 2012 09:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doe ik ook. Kom er anders niet meer uit met 10a, 10d, 15ad, 13l en dan nog het andere gezeik.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Is die vacature bij G-Star niets voor de fiscale studenten hier?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Gstar?quote:
Is die vacature bij G-Star niets voor de fiscale studenten hier?
Mailtje van Porta. Zag er wel leuk uit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zag hem ook langskomen, maar weer die kut-eis van derde of vierdejaars fiscaalquote:
Is die vacature bij G-Star niets voor de fiscale studenten hier?
CIP ging net best lekker, werd sociologisch perspectief gevraagd, toevallig net degene die ik het beste kende. Nu maar hopen dat de docent mn essay goed vindt
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik heb gewoon een beetje gefreestyled. Anders pak ik hem in augustus nog wel mee.quote:
[..]
Zag hem ook langskomen, maar weer die kut-eis van derde of vierdejaars fiscaal
CIP ging net best lekker, werd sociologisch perspectief gevraagd, toevallig net degene die ik het beste kende. Nu maar hopen dat de docent mn essay goed vindt
Zat je ook in rood? Bij mij werd tentamen uitgedeeld en mannetje of 20 stonden direct en liepen wegquote:
[..]
Ik heb gewoon een beetje gefreestyled. Anders pak ik hem in augustus nog wel mee.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Zat in geel. Daar stond ook die man van de hoorcolleges. Maar na het half uur ging inderdaad best een aanzienlijk deel weg.quote:
[..]
Zat je ook in rood? Bij mij werd tentamen uitgedeeld en mannetje of 20 stonden direct en liepen weg
Ik bedoel, probeer het tenminste. Al ken je geen enkele schrijver meer dan kan je met een mooi verhaal een voldoende binnen tikken.
Bij ons dus na 1 min, keken naar perspectief en liepen weg. Vond het ook beetje vreemde beslissing, ook al heb je niks gestudeerd dan kan je nog wel wat schrijven over onvoorzien omstandigheden.quote:
[..]
Zat in geel. Daar stond ook die man van de hoorcolleges. Maar na het half uur ging inderdaad best een aanzienlijk deel weg.
Ik bedoel, probeer het tenminste. Al ken je geen enkele schrijver meer dan kan je met een mooi verhaal een voldoende binnen tikken.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Inderdaadquote:
[..]
Zat in geel. Daar stond ook die man van de hoorcolleges. Maar na het half uur ging inderdaad best een aanzienlijk deel weg.
Ik bedoel, probeer het tenminste. Al ken je geen enkele schrijver meer dan kan je met een mooi verhaal een voldoende binnen tikken.
Ja want je gaat ook echt voor de lol op een tentamen al die , soms lange, berekeningen uit je hoofd doenquote:
[..]
Ook al die rechtenstudenten die een rekenmachine mee gingen nemen naar het tentamen van fiscaal recht.
. Leuk thin cap bepaling zonder rekenmachine.
Nice, gefeliciteerd.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een eerstejaarsvak waarbij je alleen met procenten en optellen/aftrekken hoeft te werken kan toch iedereen uit zijn hoofd doen.quote:
[..]
Ja want je gaat ook echt voor de lol op een tentamen al die , soms lange, berekeningen uit je hoofd doen
Gefeliciteerd overigens!
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Zou kunnen maar misschien omwille van tijdbesparing. Dat kan ik me wel voorstellen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:27 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Een eerstejaarsvak waarbij je alleen met procenten en optellen/aftrekken hoeft te werken kan toch iedereen uit zijn hoofd doen.
Gefeliciteerd overigens!
En dankje!
Joo gasten,
Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?
Alvast bedankt
Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?
Alvast bedankt
Q.E.D.
Digesten zijn een bijeengeraapt zooitje uitspraken van gezaghebbende Romeinse juristen, de Codex bevat volgens mij echt door de keizer (Justinianus) bekrachtigde wetten.quote:
Joo gasten,
Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?
Alvast bedankt
Even wikipedia'en en je weet het zeker iig, ik post dit vanaf m'n tel maar je kunt het makkelijk zelf even opzoeken voor de zekerheid.
Sta de studenten dan ook toe om in hun wettenbundels te schrijven.quote:
[..]
Zou kunnen maar misschien omwille van tijdbesparing. Dat kan ik me wel voorstellen.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Njaa zeg beetje respect voor de Digesten!quote:
[..]
Digesten zijn een bijeengeraapt zooitje uitspraken van gezaghebbende Romeinse juristen, de Codex bevat volgens mij echt door de keizer (Justinianus) bekrachtigde wetten.
Even wikipedia'en en je weet het zeker iig, ik post dit vanaf m'n tel maar je kunt het makkelijk zelf even opzoeken voor de zekerheid.
Wel ietsjes anders vind ikquote:
[..]
Sta de studenten dan ook toe om in hun wettenbundels te schrijven.
Bij het ene oefententamen 5 fout, bij de ander 15.. op 20/25 vragen 1/3 van het tt is morgen MC, maar wat een DRAMA. Oef. Even klagen haha. 
1/3 van het tt is morgen MC, maar wat een DRAMA. Oef. Even klagen haha.
VU? Succes! Heb 'm na 4x gehaaldquote:
Joo gasten,
Ik heb morgen herkansing rechtsgeschiedenis. Iemand die mij het verschil uit kan leggen tussen de Digesten en de Codex Justinianus? En waarom moest de Codex vervangen worden na het uitbrengen van de digesten?
Alvast bedankt
Mwaoh. De studenten mogen in hun wettenbundel niet verwijzen naar wetten en jurisprudentie omdat ze zo sneller bij een artikel aan een relevant artikel/arrest denken. Een vergelijkbaar iets geldt mijns inziens voor rekenen: door ze te laten hoofdrekenen krijgen de studenten een gevoel voor getallen en kunnen ze berekeningen schatten, in plaats van ze in te typen in een rekenmachientje en dan magisch een antwoord te zien verschijnen.quote:
Tuurlijk, in de praktijk wordt een wettenbundel helemaal volgekalkt en een rekenmachine kapotgeramd, maar ik kan niet geloven dat je er een slechtere jurist van wordt (geef de studenten desnoods een kwartiertje extra tijd op een tentamen).
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Hoe gaat het met jou eigenlijk? Blijf bewondering voor je zelfdiscipline hebben.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar of je er een beter jurist van wordt is ook discutabel. Dus vind het niet echt een relevante zaak. Het houdt niet echt veel verband met je studie.quote:
[..]
Mwaoh. De studenten mogen in hun wettenbundel niet verwijzen naar wetten en jurisprudentie omdat ze zo sneller bij een artikel aan een relevant artikel/arrest denken. Een vergelijkbaar iets geldt mijns inziens voor rekenen: door ze te laten hoofdrekenen krijgen de studenten een gevoel voor getallen en kunnen ze berekeningen schatten, in plaats van ze in te typen in een rekenmachientje en dan magisch een antwoord te zien verschijnen.
Tuurlijk, in de praktijk wordt een wettenbundel helemaal volgekalkt en een rekenmachine kapotgeramd, maar ik kan niet geloven dat je er een slechtere jurist van wordt (geef de studenten desnoods een kwartiertje extra tijd op een tentamen).
Maargoed misschien worden we het hier niet echt eens over
[ Bericht 6% gewijzigd door H-D op 28-06-2012 23:38:30 ]
Met mij gaat het goed, dank je welquote:
[..]
Hoe gaat het met jou eigenlijk? Blijf bewondering voor je zelfdiscipline hebben.
Ik ben in afwachting van mijn definitieve cijfer voor bestuursrecht (dat zal een 6 of 7 zijn) en als ik dan eind augustus privaatrecht haal sluit ik het eerste jaar af met 30 ECTS. Best fijn
Gefeliciteerd!quote:
[..]
Maar of je er een beter jurist van wordt is ook discutabel. Dus vind het niet echt een relevante zaak. Het houdt niet echt veel verband met je studie.
Maargoed misschien worden we het hier niet echt eens over
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hoi!
Dit jaar heb ik m'n P rechten gehaald aan de RUG en voor volgend jaar moet ik kiezen welke bachelor ik wil doen. Ik twijfel erg tussen rechtsgeleerdheid en internationaal en Europees recht.
Ik weet nog niet wat ik later wil doen: advocatenkantoor, multinational, clingendeal, BuZa, het lijkt me allemaal geweldig.
Ik moet dus in elk geval civiel effect hebben, dit zit standaard bij rechtsgeleerdheid en bij int/Eur recht moet ik vier vakken extra doen om het te halen.
Zelf hebi k het idee dat ik het beste gewoon rechtsgeleerdheid kan doen, omdat je met een brede algemene juridische studie volgens mij overal wel goed zit. Met andere woorden: alles wat je met int/Eur recht kan kan je volgens mij met rechtsgeleerdheid ook, maar dat geldt omgekeerd niet. Daarnaast kan ik altijd nog een intenrtionaal master doen mocht ik tegen die tijd hebben besloten dat ik niet bij een advocatenkantoor aan de slag wil.
Wat denken jullie? Qua vakken lijkt int/Eur recht me interessanter (beetje economie, internationale betrekkingen etc.) Klopt de stelling dat je rechtsgeleerdheid ongeveer alles kunt wat je ook met int/Eur kan maar dat dat omgekeerd niet geldt? Vooral advocatenkantoren willen volgens mij gewoon iemand die rechtsgeleerdheid/nederlands recht heeft gedaan, en liever niet een andere richting aangevuld met civiel effect. Klopt dit over het algemeen?
Dit jaar heb ik m'n P rechten gehaald aan de RUG en voor volgend jaar moet ik kiezen welke bachelor ik wil doen. Ik twijfel erg tussen rechtsgeleerdheid en internationaal en Europees recht.
Ik weet nog niet wat ik later wil doen: advocatenkantoor, multinational, clingendeal, BuZa, het lijkt me allemaal geweldig.
Ik moet dus in elk geval civiel effect hebben, dit zit standaard bij rechtsgeleerdheid en bij int/Eur recht moet ik vier vakken extra doen om het te halen.
Zelf hebi k het idee dat ik het beste gewoon rechtsgeleerdheid kan doen, omdat je met een brede algemene juridische studie volgens mij overal wel goed zit. Met andere woorden: alles wat je met int/Eur recht kan kan je volgens mij met rechtsgeleerdheid ook, maar dat geldt omgekeerd niet. Daarnaast kan ik altijd nog een intenrtionaal master doen mocht ik tegen die tijd hebben besloten dat ik niet bij een advocatenkantoor aan de slag wil.
Wat denken jullie? Qua vakken lijkt int/Eur recht me interessanter (beetje economie, internationale betrekkingen etc.) Klopt de stelling dat je rechtsgeleerdheid ongeveer alles kunt wat je ook met int/Eur kan maar dat dat omgekeerd niet geldt? Vooral advocatenkantoren willen volgens mij gewoon iemand die rechtsgeleerdheid/nederlands recht heeft gedaan, en liever niet een andere richting aangevuld met civiel effect. Klopt dit over het algemeen?
Vakantie EU recht was uiteindelijk nog best pittig tentamen, maar goed, niks aan te doen nu
EU recht was uiteindelijk nog best pittig tentamen, maar goed, niks aan te doen nu
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ben benieuwd.quote:Uniek kort geding voor rechtbank in Groningen
Een uniek kort geding voor de rechtbank in Groningen vrijdag.
Een moeder eist dat de plaaggeest van haar 12-jarige zoon van school wordt gestuurd. De jongen zit in de eerste klas van de havo op het Harm Jan Zondag Junior College in de stad Groningen. Sinds het begin van het schooljaar wordt hij gepest, geprovoceerd en bedreigd door de klasgenoot.
Omdat de directie geen passende oplossing biedt eist de moeder nu dat de jongen de toegang tot de school wordt ontzegd.
Bron: rtvnoord.nl
Of je vindt dat je dat als 'slachtoffer' niet hoeft te doen maar de 'dader' maar weg moet. Nou niet meteen de meest rara gedachtenkronkel zou ik denkenquote:
[..]
Wat is dat nou voor onzin
Oh ik heb heel raar dat artikel gelezenquote:
[..]
Of je vindt dat je dat als 'slachtoffer' niet hoeft te doen maar de 'dader' maar weg moet. Nou niet meteen de meest rara gedachtenkronkel zou ik denken
Nee, eens.
Gefeliciteerdquote:
!Ik heb nog 2 tentamens te gaan
, Bestuursrecht 3, wat eigenlijk bestuursprocesrecht is. Ik snap ook niet waarom het maar niet lukt, als ik het leer denk ik: makkelijk. Ga ik tentamens maken, lukt het maar niet.. Ben ook wel aardig klaar met leren over het algemeen..Zijn er nog mensen bezig? Of ben ik alleen
?
graag verwijderen
Ik ben al sinds 4 juni klaar
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ik moet nog Formeel Strafrecht en Grensoverschrijdend Privaatrecht.
Formeel moet wel lukken, ruim op tijd begonnen, grensoverschrijdend wordt lastiger.
Formeel moet wel lukken, ruim op tijd begonnen, grensoverschrijdend wordt lastiger.
Geen referral hier.
Ik moet ook Formeel doen en ik ben ook relatief op tijd begonnen. Na Formeel ben ik klaar voor dit jaar.quote:
Ik moet nog Formeel Strafrecht en Grensoverschrijdend Privaatrecht.
Formeel moet wel lukken, ruim op tijd begonnen, grensoverschrijdend wordt lastiger.
Dankje!quote:
[..]
Gefeliciteerd
Ik heb nog 2 tentamens te gaan
Zijn er nog mensen bezig? Of ben ik alleen
Wat is dat andere tentamen nog? Naast bestuursprocesrecht.
Europees Rechtquote:
[..]
Dankje!
Wat is dat andere tentamen nog? Naast bestuursprocesrecht.
graag verwijderen
Jep, allemaal her's, en ik MOET 2 punten halen, dus een van de 3 laatste vakken, voor 100 punten, anders kan ik de studentenrechtbank niet doen = nog een jaar studeren = nog een jaar boete betalen = kleine ¤5000 extra.. Dus ik stress hem een beetjequote:
Ja, het was ook aardig druk bij de 'nabespreking' vanochtend, struikelblok voor de bachelor hoorde ik ook al van alle kanten. Heb, nu ik het tentamen terug heb, toch wel een beetje hoop, het is allemaal niet onoverkoombaarquote:
[..]
Je bent niet de enige. Wat een teleurstelling..
! Bij jou?
graag verwijderen
pfff heb net even gekeken hoeveel geld mijn boeken ongeveer zullen kosten in het eerste jaar. Kom uit op zo'n 620 euro! Klopt dit een beetje of heb ik iets fout gedaan? 
Zou goed kunnen ja.quote:
pfff heb net even gekeken hoeveel geld mijn boeken ongeveer zullen kosten in het eerste jaar. Kom uit op zo'n 620 euro! Klopt dit een beetje of heb ik iets fout gedaan?
Je zou kunnen kijken of je ze tweedehands kunt krijgen (marktplaats / de slegte / viavia).In latere jaren zijn de kosten overigens een stuk lager omdat veel boeken twee of zelfs drie jaar lang gebruikt worden (aan de RuG) althans).
Was inderdaad erg druk. Moest (helaas) snel weg, omdat ik weer naar m'n werk moest. Heb er nog niet goed naar kunnen kijken.quote:
[..]
Ja, het was ook aardig druk bij de 'nabespreking' vanochtend, struikelblok voor de bachelor hoorde ik ook al van alle kanten. Heb, nu ik het tentamen terug heb, toch wel een beetje hoop, het is allemaal niet onoverkoombaar
Succes!!! Juist niet stressen nu, kalm blijvenquote:
[..]
Jep, allemaal her's, en ik MOET 2 punten halen, dus een van de 3 laatste vakken, voor 100 punten, anders kan ik de studentenrechtbank niet doen = nog een jaar studeren = nog een jaar boete betalen = kleine ¤5000 extra.. Dus ik stress hem een beetje
[..]
Ja, het was ook aardig druk bij de 'nabespreking' vanochtend, struikelblok voor de bachelor hoorde ik ook al van alle kanten. Heb, nu ik het tentamen terug heb, toch wel een beetje hoop, het is allemaal niet onoverkoombaar
Hoi!
Ik ben nieuw op fok en overweeg WO Rechten te gaan studeren. Er zijn nog wel een paar punten die mij aan het twijfelen maken. Wat ik hoor en lees moet je de Nederlandse taal goed beheersen, vloeiend kunnen lezen en is taal één van de belangrijkste middelen van een jurist.
In Engels en Duits ben ik heel slecht! Met moeite voor de schoolexamens net een een 5.5 en 5.7 en voor de centraal-examens een 4.2 en 4.1 gehaald. Dat Rechtsgeleerdheid één van de weinige studies is die helemaal in het Nederlands is, tenminste dat is toch zo? Is voor mij een groot pluspunt.
In Nederlands ben ik gelukkig dan wel iets beter, al blink ik ook daar niet echt uit. Voor mijn schoolexamens een 6.3 en voor mijn centraal-examen een 5.5. Is het onverstandig met deze cijfers rechten te gaan studeren? Al zitten er bij de schoolexamens natuurlijk ook cijfers voor bijvoorbeeld literatuur in waar je niet goed in taal voor hoef te zijn. Ik heb al zo veel mogelijk informatie opgezocht over rechten, maar ik begrijp nog steeds niet waarom taal zo belangrijk is bij deze studie, als iemand daar een antwoord op zou weten zou ik dat super fijn vinden! Het is toch niet erg dat ik heel slecht ben in Engels en Duits, of zou dat ook weer een teken zijn dat ik niet goed genoeg ben in taal voor rechtsgeleerdheid? Ik heb het idee dat je bij rechten ook al een eind kan komen door te stampen, klopt dit beeld? Want ik heb niet zo’n goed inzicht en haal meestal alleen goede cijfers voor toetsen waar je goed voor kunt leren en waar je niet al te veel inzicht voor nodig heb.
Zijn er naast Nederlands voor de taalvaardigheid nog andere vakken waar rechtenstudenten vaak goed in zijn op de middelbare school? En Krijg je op tentamens minpunten als je de antwoorden in gebrekkig Nederlands opschrijft? Want op de middelbare school doe ik dat zo ongeveer altijd omdat het tijd en moeite bespaart. Op het moment vind ik juridische teksten best moeilijk te lezen, heb echt het idee van wat heb ik nou weer gelezen. Wordt het snel makkelijker om dat soort teksten te lezen? Hoe moeilijk is het eigenlijk om met een wetboek te werken, zijn de wetten die je nodig hebt makkelijk te vinden?
Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent? Want ik overweeg Rechten in Utrecht te gaan studeren, omdat de stad mij het leukst lijkt. Maar daar kan je niet kiezen om in het 2e jaar fiscaal recht te gaan doen, waar dat bijvoorbeeld wel kan in Rotterdam en Tilburg. Voor de rest maakt het toch niet zo veel uit waar je Rechten studeert, qua kwaliteit van de lessen of de moeilijkheid van de tentamens ofzo?
Damn, wat heb ik toch veel vragen eigenlijk...:O Iedereen die al de moeite heeft genomen om deze lap tekst door te lezen in ieder geval bedankt!
Ik ben nieuw op fok en overweeg WO Rechten te gaan studeren. Er zijn nog wel een paar punten die mij aan het twijfelen maken. Wat ik hoor en lees moet je de Nederlandse taal goed beheersen, vloeiend kunnen lezen en is taal één van de belangrijkste middelen van een jurist.
In Engels en Duits ben ik heel slecht! Met moeite voor de schoolexamens net een een 5.5 en 5.7 en voor de centraal-examens een 4.2 en 4.1 gehaald. Dat Rechtsgeleerdheid één van de weinige studies is die helemaal in het Nederlands is, tenminste dat is toch zo? Is voor mij een groot pluspunt.
In Nederlands ben ik gelukkig dan wel iets beter, al blink ik ook daar niet echt uit. Voor mijn schoolexamens een 6.3 en voor mijn centraal-examen een 5.5. Is het onverstandig met deze cijfers rechten te gaan studeren? Al zitten er bij de schoolexamens natuurlijk ook cijfers voor bijvoorbeeld literatuur in waar je niet goed in taal voor hoef te zijn. Ik heb al zo veel mogelijk informatie opgezocht over rechten, maar ik begrijp nog steeds niet waarom taal zo belangrijk is bij deze studie, als iemand daar een antwoord op zou weten zou ik dat super fijn vinden! Het is toch niet erg dat ik heel slecht ben in Engels en Duits, of zou dat ook weer een teken zijn dat ik niet goed genoeg ben in taal voor rechtsgeleerdheid? Ik heb het idee dat je bij rechten ook al een eind kan komen door te stampen, klopt dit beeld? Want ik heb niet zo’n goed inzicht en haal meestal alleen goede cijfers voor toetsen waar je goed voor kunt leren en waar je niet al te veel inzicht voor nodig heb.
Zijn er naast Nederlands voor de taalvaardigheid nog andere vakken waar rechtenstudenten vaak goed in zijn op de middelbare school? En Krijg je op tentamens minpunten als je de antwoorden in gebrekkig Nederlands opschrijft? Want op de middelbare school doe ik dat zo ongeveer altijd omdat het tijd en moeite bespaart. Op het moment vind ik juridische teksten best moeilijk te lezen, heb echt het idee van wat heb ik nou weer gelezen. Wordt het snel makkelijker om dat soort teksten te lezen? Hoe moeilijk is het eigenlijk om met een wetboek te werken, zijn de wetten die je nodig hebt makkelijk te vinden?
Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent? Want ik overweeg Rechten in Utrecht te gaan studeren, omdat de stad mij het leukst lijkt. Maar daar kan je niet kiezen om in het 2e jaar fiscaal recht te gaan doen, waar dat bijvoorbeeld wel kan in Rotterdam en Tilburg. Voor de rest maakt het toch niet zo veel uit waar je Rechten studeert, qua kwaliteit van de lessen of de moeilijkheid van de tentamens ofzo?
Damn, wat heb ik toch veel vragen eigenlijk...:O Iedereen die al de moeite heeft genomen om deze lap tekst door te lezen in ieder geval bedankt!
Lolled irl.quote:
Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent?
Tsjah. Het is abstracter hé. Maar als je het klappen van de zweep kent en het ligt je, wel overzichtelijker.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat laatste geld voor elk rechtsgebied though...quote:
[..]
Tsjah. Het is abstracter hé. Maar als je het klappen van de zweep kent en het ligt je, wel overzichtelijker.
Nederlands is zo belangrijk omdat vrijwel alle Nederlandse wetten en arresten in het Nederlands geschreven zijn. Je zal ook met gewoon rechtsgeleerdheid wel een vakje internationaal en/of Europees recht krijgen, waarbij je wellicht arresten en een paar artikelen in het Engels moet lezen, maar de hoeveelheid Engels valt inderdaad mee. Als jij van mening bent dat je cliënt niet met dit wetsartikel te maken heeft, dan zul jij dat aan moeten tonen door middel van taal. Vandaar dat taal als een (het) belangrijk(ste) wapen van de jurist wordt gezien.quote:
Hoi!
Ik ben nieuw op fok en overweeg WO Rechten te gaan studeren. Er zijn nog wel een paar punten die mij aan het twijfelen maken. Wat ik hoor en lees moet je de Nederlandse taal goed beheersen, vloeiend kunnen lezen en is taal één van de belangrijkste middelen van een jurist.
In Engels en Duits ben ik heel slecht! Met moeite voor de schoolexamens net een een 5.5 en 5.7 en voor de centraal-examens een 4.2 en 4.1 gehaald. Dat Rechtsgeleerdheid één van de weinige studies is die helemaal in het Nederlands is, tenminste dat is toch zo? Is voor mij een groot pluspunt.
In Nederlands ben ik gelukkig dan wel iets beter, al blink ik ook daar niet echt uit. Voor mijn schoolexamens een 6.3 en voor mijn centraal-examen een 5.5. Is het onverstandig met deze cijfers rechten te gaan studeren? Al zitten er bij de schoolexamens natuurlijk ook cijfers voor bijvoorbeeld literatuur in waar je niet goed in taal voor hoef te zijn. Ik heb al zo veel mogelijk informatie opgezocht over rechten, maar ik begrijp nog steeds niet waarom taal zo belangrijk is bij deze studie, als iemand daar een antwoord op zou weten zou ik dat super fijn vinden! Het is toch niet erg dat ik heel slecht ben in Engels en Duits, of zou dat ook weer een teken zijn dat ik niet goed genoeg ben in taal voor rechtsgeleerdheid? Ik heb het idee dat je bij rechten ook al een eind kan komen door te stampen, klopt dit beeld? Want ik heb niet zo’n goed inzicht en haal meestal alleen goede cijfers voor toetsen waar je goed voor kunt leren en waar je niet al te veel inzicht voor nodig heb.
Zijn er naast Nederlands voor de taalvaardigheid nog andere vakken waar rechtenstudenten vaak goed in zijn op de middelbare school? En Krijg je op tentamens minpunten als je de antwoorden in gebrekkig Nederlands opschrijft? Want op de middelbare school doe ik dat zo ongeveer altijd omdat het tijd en moeite bespaart. Op het moment vind ik juridische teksten best moeilijk te lezen, heb echt het idee van wat heb ik nou weer gelezen. Wordt het snel makkelijker om dat soort teksten te lezen? Hoe moeilijk is het eigenlijk om met een wetboek te werken, zijn de wetten die je nodig hebt makkelijk te vinden?
Fiscaal recht is toch veel moeilijker dan gewoon recht en meer voor de betere rechtenstudent? Want ik overweeg Rechten in Utrecht te gaan studeren, omdat de stad mij het leukst lijkt. Maar daar kan je niet kiezen om in het 2e jaar fiscaal recht te gaan doen, waar dat bijvoorbeeld wel kan in Rotterdam en Tilburg. Voor de rest maakt het toch niet zo veel uit waar je Rechten studeert, qua kwaliteit van de lessen of de moeilijkheid van de tentamens ofzo?
Damn, wat heb ik toch veel vragen eigenlijk...:O Iedereen die al de moeite heeft genomen om deze lap tekst door te lezen in ieder geval bedankt!
Overigens merk ik hier in het eerste jaar bar weinig van. Elke vrije interpretatie van een wetsartikel wordt afgestraft omdat er in dat en dat arrest en in dat en dat handboek is gesteld dat je die woorden zus en zo moet uitleggen. Het eerste jaar kun je dus zeker halen door middel van dom stampen. Ik kan niets zeggen over de latere jaren van je studie (ben zelf eerstejaars), maar ik kan me voorstellen dat je met stampen een heel eind komt. Je wordt misschien geen briljante jurist, maar dat papiertje moet haalbaar zijn.
Als je antwoorden in slecht Nederlands schrijft, riskeer je (hier in Tilburg iig) dat je antwoord niet wordt nagekeken. Ik heb trouwens van een prof hier in Tilburg gehoord dat studenten met een NT-achtergrond over het algemeen het beste presteren.
Je stelling - dat je voor literatuur niet goed hoeft te zijn in taal - vind ik trouwens een gewaagde.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Die stelling is niet gewaagd maar gewoon onzin imoquote:
[..]
Nederlands is zo belangrijk omdat vrijwel alle Nederlandse wetten en arresten in het Nederlands geschreven zijn. Je zal ook met gewoon rechtsgeleerdheid wel een vakje internationaal en/of Europees recht krijgen, waarbij je wellicht arresten en een paar artikelen in het Engels moet lezen, maar de hoeveelheid Engels valt inderdaad mee. Als jij van mening bent dat je cliënt niet met dit wetsartikel te maken heeft, dan zul jij dat aan moeten tonen door middel van taal. Vandaar dat taal als een (het) belangrijk(ste) wapen van de jurist wordt gezien.
Overigens merk ik hier in het eerste jaar bar weinig van. Elke vrije interpretatie van een wetsartikel wordt afgestraft omdat er in dat en dat arrest en in dat en dat handboek is gesteld dat je die woorden zus en zo moet uitleggen. Het eerste jaar kun je dus zeker halen door middel van dom stampen. Ik kan niets zeggen over de latere jaren van je studie (ben zelf eerstejaars), maar ik kan me voorstellen dat je met stampen een heel eind komt. Je wordt misschien geen briljante jurist, maar dat papiertje moet haalbaar zijn.
Als je antwoorden in slecht Nederlands schrijft, riskeer je (hier in Tilburg iig) dat je antwoord niet wordt nagekeken. Ik heb trouwens van een prof hier in Tilburg gehoord dat studenten met een NT-achtergrond over het algemeen het beste presteren.
Je stelling - dat je voor literatuur niet goed hoeft te zijn in taal - vind ik trouwens een gewaagde.
Overigens is vrije interpretatie in het eerste jaar logischerwijs niet echt aan de orde
je mist daar denk ik in je eerste jaar teveel kennis en inzicht voor....Het eerste jaar is meer voor een globale basiskennis van allerlei rechtsgebieden. Later is er nog genoeg gelegenheid, en komen er ook ander type casus en andere wetsartikelen, aan de orde waarbij je nog genoeg gelegenheid hebt je eigen visie/danwel de dissenting opinion in de literaruur te kiezen en te verdedigen.
@solo020: waarom wil je eigenlijk rechten doen? Je hebt het alleen maar over wat je allemaal wel niet kan en over cijfers.....,
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja zoiets dacht ik ook wel. In je eerste jaar leg je een basis aan, vanwaaruit je de volgende jaren verder gaat werken.quote:
[..]
Die stelling is niet gewaagd maar gewoon onzin imo
Overigens is vrije interpretatie in het eerste jaar logischerwijs niet echt aan de orde
Het eerste jaar is meer voor een globale basiskennis van allerlei rechtsgebieden. Later is er nog genoeg gelegenheid, en komen er ook ander type casus en andere wetsartikelen, aan de orde waarbij je nog genoeg gelegenheid hebt je eigen visie/danwel de dissenting opinion in de literaruur te kiezen en te verdedigen.
Terechte vraag.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
@solo020: waarom wil je eigenlijk rechten doen? Je hebt het alleen maar over wat je allemaal wel niet kan en over cijfers.....,
Overigens zag ik deze zonet voorbij komen op facebook:
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Eerste jaars casus zijn ook heel rechtlijnig en meestal zijn ze zo geschreven dat er maar 1 oplossing mogelijk is. Later zijn ze zo gemaakt dat er meerdere wegen naar Rome leidenquote:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook wel. In je eerste jaar leg je een basis aan, vanwaaruit je de volgende jaren verder gaat werken.
[..]
Terechte vraag.
Overigens zag ik deze zonet voorbij komen op facebook:
[ afbeelding ]
afhankelijk van je argumentatie kun je meerdere standpunten verdedigen.
Bedankt voor je lange post. In ieder geval fijn om te lezen dat je met stampen een eind komt. Dat NT studenten over het algemeen het beste zijn in rechten komt denk ik doordat zij volgens mij over het algemeen het beste zijn in alles. Literatuur heeft inderdaad met taal te maken, maar op de middelbare school zijn veel vragen te beantwoorden door goed te leren, zonder dat je goed bent met taal.quote:
[..]
Nederlands is zo belangrijk omdat vrijwel alle Nederlandse wetten en arresten in het Nederlands geschreven zijn. Je zal ook met gewoon rechtsgeleerdheid wel een vakje internationaal en/of Europees recht krijgen, waarbij je wellicht arresten en een paar artikelen in het Engels moet lezen, maar de hoeveelheid Engels valt inderdaad mee. Als jij van mening bent dat je cliënt niet met dit wetsartikel te maken heeft, dan zul jij dat aan moeten tonen door middel van taal. Vandaar dat taal als een (het) belangrijk(ste) wapen van de jurist wordt gezien.
Overigens merk ik hier in het eerste jaar bar weinig van. Elke vrije interpretatie van een wetsartikel wordt afgestraft omdat er in dat en dat arrest en in dat en dat handboek is gesteld dat je die woorden zus en zo moet uitleggen. Het eerste jaar kun je dus zeker halen door middel van dom stampen. Ik kan niets zeggen over de latere jaren van je studie (ben zelf eerstejaars), maar ik kan me voorstellen dat je met stampen een heel eind komt. Je wordt misschien geen briljante jurist, maar dat papiertje moet haalbaar zijn.
Als je antwoorden in slecht Nederlands schrijft, riskeer je (hier in Tilburg iig) dat je antwoord niet wordt nagekeken. Ik heb trouwens van een prof hier in Tilburg gehoord dat studenten met een NT-achtergrond over het algemeen het beste presteren.
Je stelling - dat je voor literatuur niet goed hoeft te zijn in taal - vind ik trouwens een gewaagde.
Ik hoop met mijn studie een goede betaalde baan te krijgen waar ik met plezier naar toe ga. Omdat ik Economie en Maatschappij heb gedaan vallen er al veel studies af. Alle Economische studies behalve bedrijfskunde zijn te moeilijk voor mij denk ik en de studies zelf en het werk dat je er mee kan doen lijken mij ook niet leuk. Bedrijfskunde lijkt mij een stuk makkelijker dan deze studies en wel leuk. Bedrijfskunde met de nadruk op economie wordt gegeven in Rotterdam, waar de eisen heel hoog zijn, dus weet al vrijwel zeker dat ik daar faal. Het wordt ook gegeven in Groningen, maar dat is een lotingstudie waar je je al voor 15 mei ingeschreven moet hebben, plus dat de reistijd te groot is omdat ik in Zeeland woon. Op andere Universiteiten ligt de nadruk op het sociale of technische dat mij niet interesseert.quote:
@solo020: waarom wil je eigenlijk rechten doen? Je hebt het alleen maar over wat je allemaal wel niet kan en over cijfers.....,
Van de studies die over blijven denk ik dat rechten mij de grootste kans geeft op een leuke goed betaalde baan. Ik heb ook een paar studiekeuzetests gedaan en daar komt meestal ook bedrijfskunde en rechten als ongeveer de hoogste eruit. De karaktereigenschappen die juristen en advocaten vaak hebben volgens een site komen ook aardig overeen met mijn karaktereigenschappen. Dat je bij rechten werkt met praktijkvoorbeelden lijkt mij veel leuker dan bijvoorbeeld een lastige wiskunde opdracht op te lossen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geld een belangrijke factor vind in de studiekeuze, maar er zijn naast bedrijfskunde en rechten geen studies die mij interessant lijken. Omdat ik slecht ben in Engels en bij veel studies de boeken in het Engels zijn en omdat ik denk dat ik met mijn 6.3 voor wiskundeA het moeilijk krijg bij veel studies lijkt rechten mij ook één van de meest haalbare studies.
[ Bericht 1% gewijzigd door solo020 op 03-07-2012 00:22:45 ]
Kan je in ieder geval melden dat het tijdens je studie omzeilen van (wetenschappelijk) juridisch Engels in de praktijk problemen op gaat leveren. Daar moet je dan toch een inhaalslag gaan maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ok, dat is dan best kut. Is dat juridische Engels ook moeilijker dan Engels van bijvoorbeeld een Britse krant?quote:
Kan je in ieder geval melden dat het tijdens je studie omzeilen van (wetenschappelijk) juridisch Engels in de praktijk problemen op gaat leveren. Daar moet je dan toch een inhaalslag gaan maken.
Ja. Vanzelfsprekend. Juridisch Nederlands is ook vele malen moeilijker dan wat je in het AD of de Telegraaf leest, niet dan?quote:
[..]
Ok, dat is dan best kut. Is dat juridische Engels ook moeilijker dan Engels van bijvoorbeeld een Britse krant?
Ik denk dat je wat probleempjes hebt met de manier waarop jij naar dingen kijkt. Je focust teveel op geld en op falen en te weinig op plezier. Bovendien bespeur ik toch ook wel dat het allemaal niet te moeilijk moet worden, want dat je dan een makkelijkere oplossing kiest.quote:
[..]
Bedankt voor je lange post. In ieder geval fijn om te lezen dat je met stampen een eind komt. Dat NT studenten over het algemeen het beste zijn in rechten komt denk ik doordat zij volgens mij over het algemeen het beste zijn in alles. Literatuur heeft inderdaad met taal te maken, maar op de middelbare school zijn veel vragen te beantwoorden door goed te leren, zonder dat je goed bent met taal.
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geld een belangrijke factor vind in de studiekeuze, maar er zijn naast bedrijfskunde en rechten geen studies die mij interessant lijken. Omdat ik slecht ben in Engels en bij veel studies de boeken in het Engels zijn en omdat ik denk dat ik met mijn 6.3 voor wiskundeA het moeilijk krijg bij veel studies lijkt rechten mij ook één van de meest haalbare studies.
Ongeacht welke opleiding je kiest, zul je met die manier van denken altijd problemen krijgen. Misschien is het een idee om daar eens naar te (laten) kijken. Niet bedoeld als flame, maar echt als goedbedoelde suggestie.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Inderdaad wat RobertoCarlos zegt, je moet je instelling wijzigen anders wordt iedere studie op een universiteit pittig. Probeer een uitdaging te vinden, ga iets doen wat jou echt leuk lijkt.
Je kunt trouwens ook overwegen om een HBO studie te gaan doen, dan zal het allemaal wat makkelijker gaan en heb je misschien wat meer keuze.
Je kunt trouwens ook overwegen om een HBO studie te gaan doen, dan zal het allemaal wat makkelijker gaan en heb je misschien wat meer keuze.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Misschien moet je eens ophouden met allemaal zeggen wat je niet kan en dat alles te moeilijk voor je is maar gewoon kijken naar wat je WILT en LEUK vindt en vervolgend je keiharde best gaan doen om dat te gaan verwezenlijken.quote:
[..]
Bedankt voor je lange post. In ieder geval fijn om te lezen dat je met stampen een eind komt. Dat NT studenten over het algemeen het beste zijn in rechten komt denk ik doordat zij volgens mij over het algemeen het beste zijn in alles. Literatuur heeft inderdaad met taal te maken, maar op de middelbare school zijn veel vragen te beantwoorden door goed te leren, zonder dat je goed bent met taal.
[..]
Ik hoop met mijn studie een goede betaalde baan te krijgen waar ik met plezier naar toe ga. Omdat ik Economie en Maatschappij heb gedaan vallen er al veel studies af. Alle Economische studies behalve bedrijfskunde zijn te moeilijk voor mij denk ik en de studies zelf en het werk dat je er mee kan doen lijken mij ook niet leuk. Bedrijfskunde lijkt mij een stuk makkelijker dan deze studies en wel leuk. Bedrijfskunde met de nadruk op economie wordt gegeven in Rotterdam, waar de eisen heel hoog zijn, dus weet al vrijwel zeker dat ik daar faal. Het wordt ook gegeven in Groningen, maar dat is een lotingstudie waar je je al voor 15 mei ingeschreven moet hebben, plus dat de reistijd te groot is omdat ik in Zeeland woon. Op andere Universiteiten ligt de nadruk op het sociale of technische dat mij niet interesseert.
Van de studies die over blijven denk ik dat rechten mij de grootste kans geeft op een leuke goed betaalde baan. Ik heb ook een paar studiekeuzetests gedaan en daar komt meestal ook bedrijfskunde en rechten als ongeveer de hoogste eruit. De karaktereigenschappen die juristen en advocaten vaak hebben volgens een site komen ook aardig overeen met mijn karaktereigenschappen. Dat je bij rechten werkt met praktijkvoorbeelden lijkt mij veel leuker dan bijvoorbeeld een lastige wiskunde opdracht op te lossen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geld een belangrijke factor vind in de studiekeuze, maar er zijn naast bedrijfskunde en rechten geen studies die mij interessant lijken. Omdat ik slecht ben in Engels en bij veel studies de boeken in het Engels zijn en omdat ik denk dat ik met mijn 6.3 voor wiskundeA het moeilijk krijg bij veel studies lijkt rechten mij ook één van de meest haalbare studies.
Ik heb nog niet zo veel juridisch werk gelezen. Heb een paar samenvattingen beetje doorgelezen, het is wel moeilijker dan normaal Nederlands, maar wel goed te doen als je je aandacht er bij houdt denk ik. Of zie ik het nu helemaal verkeerd?quote:
[..]
Ja. Vanzelfsprekend. Juridisch Nederlands is ook vele malen moeilijker dan wat je in het AD of de Telegraaf leest, niet dan?
Misschien klink ik wel als iemand die niet hard zijn best wilt doen. Ik heb juist een heel groot doorzettingsvermogen, het is zelfs mijn grootste kwaliteit denk ik. Bij de bedrijfskunde in Rotterdam zeiden ze dat je minimaal 7 voor Engels en wiskunde moet staan om een goede kans te hebben om de opleiding succesvol af te ronden, wat veel hoger is dan mijn cijfers . Ze zeiden ook dat ze alleen de beste studenten willen. Het scheelt heel weinig of ik was gezakt voor het vwo, terwijl ik er altijd keihard voor gewerkt heb. Je moet daar ook 60 van de 60 studiepunten halen, voor mij is het dus duidelijk dat die studie gewoon te moeilijk is voor mij.quote:
[..]
Ik denk dat je wat probleempjes hebt met de manier waarop jij naar dingen kijkt. Je focust teveel op geld en op falen en te weinig op plezier. Bovendien bespeur ik toch ook wel dat het allemaal niet te moeilijk moet worden, want dat je dan een makkelijkere oplossing kiest.
Ongeacht welke opleiding je kiest, zul je met die manier van denken altijd problemen krijgen. Misschien is het een idee om daar eens naar te (laten) kijken. Niet bedoeld als flame, maar echt als goedbedoelde suggestie.
Ik ben redelijk gemakkelijk in vwo6 terecht gekomen, keihard werken maar dan stond ik aan het eind van het jaar alleen maar voldoendes en ook paar 7ens en 8en. In vwo6 deed ik nog steeds keihard mijn best, maar waren de cijfers veel lager dan voorgaande jaren. Uiteindelijk slaag je dan met 5.53 gemiddeld voor de centraal-examens waar je minimaal 5.5 gemiddeld moet halen. Hierdoor heeft mijn zelfvertrouwen in studeren een enorme deuk opgelopen. Daarom ben ik ook bang om een te moeilijke studie te kiezen.
Er is geen één studie die mij helemaal geweldig lijkt, maar ik moet toch een keuze maken. Ik zou natuurlijk een jaar kunnen werken en nog een jaar goed over mijn studiekeuze kunnen nadenken, maar daar heb ik eigenlijk ook geen zin in, een jaar kut werk voor een kut salaris. Plus als ik volgend jaar (2013-2014) nog steeds denk rechten te gaan studeren zal dat waarschijnlijk veel moeilijker worden, omdat er plannen zijn om van rechtsgeleerdheid een landelijke numerus fixus te maken. Ik vind het zonde om een HBO studie te doen als ik ook een serieuze en leuke WO opleiding zou kunnen. Of ik dat kan vind ik moeilijk in te schatten, maar als ik een studie kies die bij mij past lukt het wel denk ik, al is het misschien wel met kleine voldoendes.quote:
Inderdaad wat RobertoCarlos zegt, je moet je instelling wijzigen anders wordt iedere studie op een universiteit pittig. Probeer een uitdaging te vinden, ga iets doen wat jou echt leuk lijkt.
Je kunt trouwens ook overwegen om een HBO studie te gaan doen, dan zal het allemaal wat makkelijker gaan en heb je misschien wat meer keuze.
Vorige week dinsdag ben ik naar de Erasmus geweest voor bedrijfskunde en rechten. Na de presentatie over rechten leek het mij nog steeds redelijk interessant, maar had ik niet van dit is het helemaal. In het dagelijks leven ben ik ook al een beetje bezig met rechten. Ik wilde bijvoorbeeld een keer een spel ruilen bij een winkel, ik had de voorwaarden gelezen en naar mijn mening moest het kunnen. De verkoper wilde het spel niet ruilen, een hele discussie volgde.:P Mijn vader heeft ook een keer een brandwond opgelopen op zijn werk, het had niet mogen zijn dat hij zo makkelijk een brandwond kon oplopen. Ik zei dat hij goed moest nadenken of hij niet zijn werkgever aansprakelijk moest stellen, omdat die brandwond gewoon nooit weggaat.
Heb zelf ook moeite gehad met studiekeuze.
Heb eerst anderhalf jaar Technische Bedrijfskunde aan de RuG gedaan. En eerlijk waar: wat je er uiteindelijk mee kan is fantastisch, laatst bij bachelorpresentaties geweest van oude studiegenoten. Leuk om een bedrijf te kunnen helpen en geld besparen etc. Maar ik haakte af op het moment dat ik bij hoorcolleges echt alleen maar formules zag. Na anderhalf jaar proberen (helaas een halfjaar te lang, nu de langstudeerboete er is) toch maar gestopt, ik kon het mezelf niet opbrengen, ook al was ik er niet belabberd in (heb weinig punten gehaald, maar wel alle practica met een voldoende afgesloten).
Daarna een halfjaar pauze genomen, gewoon lekker werken terwijl je er rustig over nadenkt. Begon bij geschiedenis, omdat dat al langer een hobby van me is, maar ook daar bleek; meer dan een hobby wordt dat nooit, omdat jaartallen uit 't hoofd leren me nou minder interessant leek dan de gebeurtenissen globaal weten.
Daarna bedacht ik me pas mijn probleem: ik vind van alles leuk, maar ben niet iemand die voor één ding gaat, ik wil niet mijn hele leven dezelfde formules toepassen of hetzelfde verhaaltje vertellen. Daar is rechten eigenlijk best een goed voorbeeld van, zowel in de studie als later in de praktijk(en dat verschilt per vakgebied). Stel als advocaat: je kunt verschillende type zaken krijgen, eentje over een hek van ~¤10,000, anders over miljoenen, weer anders gaat het om principekwesties in erfrecht of echtscheidingsrecht. Daar bovenop ben je niet 2 jaar bezig met één project, maar meestal meerdere en voornamelijk van kortere tijd. Juist die diversiteit vind ik super tof, het hielp bij mij wel dat ik het van huis uit een beetje mee heb gekregen.
Daarna kwam pas bij mij het kostenplaatje, met geschiedenis verdien ik later niets, tenzij je echt goed bent denk ik dan (voornamelijk leraren en af en toe museum of iets in die richting). Met technische bedrijfskunde kun je rijk worden als je er echt goed in bent, je bespaart immers miljoenen bij sommige bedrijven. En met rechten heb je gewoon een goed salaris en als je voor de grote kantoren gaat misschien meer, net waar je zelf zin/ambitie voor hebt.
Conclusie: kies lekker waar je zelf zin in hebt, niet alleen je interesses die je nu hebt, maar neem ook de kenmerken van die interesses mee, waarom vind je voetbal tof? Om met mensen te spelen of omdat je echt goed bent? Waarom lees je een boek? Omdat je interessante verhaallijnen wil of omdat je iets wilt leren, of ben je toch meer van de strips en humor? Waarom kijk je House/ER? Door de grappen of door de medische puzzelstukjes? Ik denk dat je het meer op die kant moet uitzoeken.
Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk
Heb eerst anderhalf jaar Technische Bedrijfskunde aan de RuG gedaan. En eerlijk waar: wat je er uiteindelijk mee kan is fantastisch, laatst bij bachelorpresentaties geweest van oude studiegenoten. Leuk om een bedrijf te kunnen helpen en geld besparen etc. Maar ik haakte af op het moment dat ik bij hoorcolleges echt alleen maar formules zag. Na anderhalf jaar proberen (helaas een halfjaar te lang, nu de langstudeerboete er is) toch maar gestopt, ik kon het mezelf niet opbrengen, ook al was ik er niet belabberd in (heb weinig punten gehaald, maar wel alle practica met een voldoende afgesloten).
Daarna een halfjaar pauze genomen, gewoon lekker werken terwijl je er rustig over nadenkt. Begon bij geschiedenis, omdat dat al langer een hobby van me is, maar ook daar bleek; meer dan een hobby wordt dat nooit, omdat jaartallen uit 't hoofd leren me nou minder interessant leek dan de gebeurtenissen globaal weten.
Daarna bedacht ik me pas mijn probleem: ik vind van alles leuk, maar ben niet iemand die voor één ding gaat, ik wil niet mijn hele leven dezelfde formules toepassen of hetzelfde verhaaltje vertellen. Daar is rechten eigenlijk best een goed voorbeeld van, zowel in de studie als later in de praktijk(en dat verschilt per vakgebied). Stel als advocaat: je kunt verschillende type zaken krijgen, eentje over een hek van ~¤10,000, anders over miljoenen, weer anders gaat het om principekwesties in erfrecht of echtscheidingsrecht. Daar bovenop ben je niet 2 jaar bezig met één project, maar meestal meerdere en voornamelijk van kortere tijd. Juist die diversiteit vind ik super tof, het hielp bij mij wel dat ik het van huis uit een beetje mee heb gekregen.
Daarna kwam pas bij mij het kostenplaatje, met geschiedenis verdien ik later niets, tenzij je echt goed bent denk ik dan (voornamelijk leraren en af en toe museum of iets in die richting). Met technische bedrijfskunde kun je rijk worden als je er echt goed in bent, je bespaart immers miljoenen bij sommige bedrijven. En met rechten heb je gewoon een goed salaris en als je voor de grote kantoren gaat misschien meer, net waar je zelf zin/ambitie voor hebt.
Conclusie: kies lekker waar je zelf zin in hebt, niet alleen je interesses die je nu hebt, maar neem ook de kenmerken van die interesses mee, waarom vind je voetbal tof? Om met mensen te spelen of omdat je echt goed bent? Waarom lees je een boek? Omdat je interessante verhaallijnen wil of omdat je iets wilt leren, of ben je toch meer van de strips en humor? Waarom kijk je House/ER? Door de grappen of door de medische puzzelstukjes? Ik denk dat je het meer op die kant moet uitzoeken.
Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk
graag verwijderen
En vrij herkenbaar mocht je op de Zuidas willen werken.quote:
Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik had het idee dat die serie juist een beeld gaf van de "overdreven" Amerikaanse advocatuur. Maar dit soort kantoren zitten dus ook in Nederland?quote:
[..]
En vrij herkenbaar mocht je op de Zuidas willen werken.
Het is iets minder snel, maar afhankelijk van de afdeling komt het aardig overeen. Zeker de overnamepraktijk (alhoewel die nu plat ligt) kan soms erg hectisch zijn met werkdagen tot na middernacht.quote:
[..]
Ik had het idee dat die serie juist een beeld gaf van de "overdreven" Amerikaanse advocatuur. Maar dit soort kantoren zitten dus ook in Nederland?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een eerstejaars student SBRM/CE/MER (hbo), hoe ver moet die ongeveer gaan (volgens jullie) met het beantwoorden van een tentamenvraag van bijvoorbeeld goederenrecht of intellectueel eigendomsrecht? Een docent van een niet nader te noemen school verwacht dat je bij iedere vraag verwijst naar artikelen uit het wetboek (deze ook citeert) met argumentatie erbij. Hij wil ook zien dat je op de uitzonderingen ingaat.
Ik heb echter meer het idee dat we kennis en inzicht van het vak moeten krijgen als ondernemer, zoals in het OER beschreven staat, en dat hij te ver in zijn vak doorschiet qua perfectionisme. Heb nu weer niet een tentamen afgekregen omdat ik alleen maar artikelen aan het opzoeken (en ontcijferen ^^) ben.
Ik heb echter meer het idee dat we kennis en inzicht van het vak moeten krijgen als ondernemer, zoals in het OER beschreven staat, en dat hij te ver in zijn vak doorschiet qua perfectionisme. Heb nu weer niet een tentamen afgekregen omdat ik alleen maar artikelen aan het opzoeken (en ontcijferen ^^) ben.
Artikelen ontcijferen en opzoeken doe je vóór je tentamen. Op het moment supreme moet je ze kunnen dromen
Ja daar sluit ik me bij aan. De hoofdlijnen zou je moeten kennen en dan loop je ook veel sneller door de artikelen heen. Als je zoveel moet opzoeken en ter plekke verteren dan schort het aan parate kennis. No flame intended uiteraard.
Eens. Overigens vind ik niet dat die docent doorschiet. Als je niet kan verwijzen naar artikelen of de techniek van bepaalde artikelen snapt of kan toepassen heeft zo'n juridisch vak/aspect ook vrij weinig zin.quote:
Artikelen ontcijferen en opzoeken doe je vóór je tentamen. Op het moment supreme moet je ze kunnen dromen
Eens met bovenstaande. Alleen artikelen citeren lijkt me niet nodig. In sommige omstandigheden wel handig, om uit te leggen dat een casus aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Hm. Wat is het zoeken van een scriptieonderwerp toch kut. Iemand ervaring hiermee die me tips en tricks kan geven?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Een 4 op Strafrecht 1 herkansing, voor mij 1e kans omdat ik de echte 1e kans niet zou redden.
Had toch een beter gevoel toen ik klaar was met het tentamen. Ook erg slecht gemaakt tentamen volgens mij als ik alle andere cijfers zie, 1 groot drama.
herkansing, voor mij 1e kans omdat ik de echte 1e kans niet zou redden.Had toch een beter gevoel toen ik klaar was met het tentamen. Ook erg slecht gemaakt tentamen volgens mij als ik alle andere cijfers zie, 1 groot drama.
Dat is balen. Ik moet morgen aan de bak voor de herkansing Formeel Strafrecht. Ik dacht bij de eerste keer ook dat ik het best goed had gemaakt totdat ik een 4.8 terugkreeg.quote:
Een 4 op Strafrecht 1
Had toch een beter gevoel toen ik klaar was met het tentamen. Ook erg slecht gemaakt tentamen volgens mij als ik alle andere cijfers zie, 1 groot drama.
Dat probleem had ik ook bij strafrecht de eerste twee keer. Goed gevoel maar zware onvoldoende terugquote:
[..]
Dat is balen. Ik moet morgen aan de bak voor de herkansing Formeel Strafrecht. Ik dacht bij de eerste keer ook dat ik het best goed had gemaakt totdat ik een 4.8 terugkreeg.
ligt gewoon aan strafrecht
Ik vind strafrecht een van de makkelijkere tentamens van het 1e jaar. Het lijkt enorm veel stof maar het komt allemaal neer op een paar schema's en een paar arresten die je in je kop moet stampen. De vraagstelling is vaak zo overdreven obvious dat je eigenlijk maar een kant op kunt met je antwoord dus het toepassen van deze schema's en arresten zou geen probleem moeten vormen. Er is bijna geen ruimte voor interpretatie , het is gewoon domweg die schema's neerkalken en aanvullen met de informatie uit de casus.
En welk een uni doet zoiets?quote:
Ik vind strafrecht een van de makkelijkere tentamens van het 1e jaar. Het lijkt enorm veel stof maar het komt allemaal neer op een paar schema's en een paar arresten die je in je kop moet stampen. De vraagstelling is vaak zo overdreven obvious dat je eigenlijk maar een kant op kunt met je antwoord dus het toepassen van deze schema's en arresten zou geen probleem moeten vormen. Er is bijna geen ruimte voor interpretatie , het is gewoon domweg die schema's neerkalken en aanvullen met de informatie uit de casus.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Oke als jij het zegt. Ervaarde het zelf anders.quote:
Ik vind strafrecht een van de makkelijkere tentamens van het 1e jaar. Het lijkt enorm veel stof maar het komt allemaal neer op een paar schema's en een paar arresten die je in je kop moet stampen. De vraagstelling is vaak zo overdreven obvious dat je eigenlijk maar een kant op kunt met je antwoord dus het toepassen van deze schema's en arresten zou geen probleem moeten vormen. Er is bijna geen ruimte voor interpretatie , het is gewoon domweg die schema's neerkalken en aanvullen met de informatie uit de casus.
In Leiden kwam je iig niet weg met zo weinig leren, major detailvragen af en toe. Ik had er best een aardig cijfer voor en had er ook wel hard voor geleerd, maar sommige vragen waren nauwelijks terug te vinden in het boek...quote:
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Idd in Nijmegen ook wel. En ook wel inzichtvraagjes zo hier en daar.quote:
[..]
In Leiden kwam je iig niet weg met zo weinig leren, major detailvragen af en toe. Ik had er best een aardig cijfer voor en had er ook wel hard voor geleerd, maar sommige vragen waren nauwelijks terug te vinden in het boek...
Morgen Formeel Strafrecht.
Ben ruim op tijd begonnen, denk dat het wel goed moet komen.
Ben ruim op tijd begonnen, denk dat het wel goed moet komen.
Geen referral hier.
Er zaten ook wel enkele elementen in het tentamen waar 'inzicht' voor vereist was.quote:
[..]
Idd in Nijmegen ook wel. En ook wel inzichtvraagjes zo hier en daar.
- Een sanctiepakket ,opgelegd door een rechter, beoordelen
- Toveren met 358 en 359 Sv.
- Een theoretische vraag over culpa
Het was niet mijn bedoeling om het niveau van strafrecht 1 (RuG) aan de kaak te stellen of om het tentamen te trivialiseren. Puur gebaseerd op mijn eigen ervaring en in vergelijking met de andere 1e jaars vakken.
Eind augustus even bestuursrecht, sociaal recht en formeel strafrecht binnen zien te koppen, wil ik nog enige kans maken om volgend jaar het derde jaar in een keer succesvol af te sluiten...
Zal een aardige klus worden om ze alle 3 te halen, zijn niet bepaald de makkelijkste vakken maargoed ik heb de hele zomervakantie...
Zal een aardige klus worden om ze alle 3 te halen, zijn niet bepaald de makkelijkste vakken maargoed ik heb de hele zomervakantie...
Net of je dan wat gaat doenquote:
Eind augustus even bestuursrecht, sociaal recht en formeel strafrecht binnen zien te koppen, wil ik nog enige kans maken om volgend jaar het derde jaar in een keer succesvol af te sluiten...
Zal een aardige klus worden om ze alle 3 te halen, zijn niet bepaald de makkelijkste vakken maargoed ik heb de hele zomervakantie...
.Gewoon op de laatste week aan laten komen zoals altijd, of heb je het geluk dat je discipline hebt?
Geen referral hier.
als het moet dan moet het...
3 van die vakken in de laatste week leren, dan haal ik het echt niet. Vooral omdat ik me op 1 dag niet meer dan 3/4 uur kan concentreren, moet het dus wel over een lange tijd uitsmeren..
Vorig jaar ging me wel gemakkelijk af maar die tweedejaars vakken moet ik voor het eerst in mn leven toch wel een beetje aan gaan trekken wil ik het halen... Samenvattinkje doorlezen met wat markeringen en even snel een paar arresten op wikipedia opzoeken vlak voor een tentamen werkt nu niet meer voor mij
3 van die vakken in de laatste week leren, dan haal ik het echt niet. Vooral omdat ik me op 1 dag niet meer dan 3/4 uur kan concentreren, moet het dus wel over een lange tijd uitsmeren..
Vorig jaar ging me wel gemakkelijk af maar die tweedejaars vakken moet ik voor het eerst in mn leven toch wel een beetje aan gaan trekken wil ik het halen... Samenvattinkje doorlezen met wat markeringen en even snel een paar arresten op wikipedia opzoeken vlak voor een tentamen werkt nu niet meer voor mij
Morgen Bestuursrecht 3/Procesrecht. Hoofdstukken 6, 7, 8 en 9 uit de Awb dus. Heb ook geen flauw idee wat ik nog kan leren, voornamelijk wet toepassen..
Aan de ene kant wel fijn dat je weet dat je gewoon precies te werk moet gaan, aan de andere kant valt er weinig te leren bij dit soort tentamens.
Wat ik moet kennen zijn vormen van schadevergoeding verhalen (icm Changoe en Groningen/Raatgever arresten) en opvatting van Afdeling/CRvB over herkansing- en controlefuncties van hoger beroep.
Verder heb ik dus geen flauw idee wat er te leren valt wat niet in de wet staat.
Over Strafrecht 1 op de RuG: Vond ik inderdaad ook een van de makkelijkere vakken, als je die schema's kende dan had je al wel bijna een voldoende, je moest alleen wel gemotiveerd beantwoorden waarom je tot de desbetreffende uitkomst kwam, maar had inderdaad wel het gevoel dat daar niet de nadruk op lag en dat er vooral hetzelfde antwoord uit moest komen als op het antwoordmodel.
Aan de ene kant wel fijn dat je weet dat je gewoon precies te werk moet gaan, aan de andere kant valt er weinig te leren bij dit soort tentamens.
Wat ik moet kennen zijn vormen van schadevergoeding verhalen (icm Changoe en Groningen/Raatgever arresten) en opvatting van Afdeling/CRvB over herkansing- en controlefuncties van hoger beroep.
Verder heb ik dus geen flauw idee wat er te leren valt wat niet in de wet staat.
Over Strafrecht 1 op de RuG: Vond ik inderdaad ook een van de makkelijkere vakken, als je die schema's kende dan had je al wel bijna een voldoende, je moest alleen wel gemotiveerd beantwoorden waarom je tot de desbetreffende uitkomst kwam, maar had inderdaad wel het gevoel dat daar niet de nadruk op lag en dat er vooral hetzelfde antwoord uit moest komen als op het antwoordmodel.
graag verwijderen
Ik kende vrijwel alle schema's goed en ook goed gemotiveerd in mijn ogen dan. Dus snap ook totaal niet waarom ik een 4 heb gekregen, vrijdag maar naar de inzage
Ze zijn dan ook vrij strikt in het naleven van die schema'squote:
Ik kende vrijwel alle schema's goed en ook goed gemotiveerd in mijn ogen dan. Dus snap ook totaal niet waarom ik een 4 heb gekregen, vrijdag maar naar de inzage
graag verwijderen
Godver, ben nu bezig met elementair belastingrecht (1e jaar RuG) en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk interessant vind. Het boek is helaas erg slecht geschreven (belastingrecht in hoofdlijnen), maar de stof en de colleges spreken me veel meer aan dan verwacht.
En dat is erg omdat?quote:
Godver, ben nu bezig met elementair belastingrecht (1e jaar RuG) en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk interessant vind. Het boek is helaas erg slecht geschreven (belastingrecht in hoofdlijnen), maar de stof en de colleges spreken me veel meer aan dan verwacht.
Er dan nog meer fiscalisten komen in dit topicquote:
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Er zijn helemaal geen notarielen iddquote:
[..]
Er dan nog meer fiscalisten komen in dit topic
ik voel me eenzaam.
Omdat ik dan (weer) ga twijfelen over m'n keuze voor een bachelor (Rechtsgeleerdheid/Fiscaal recht/European law school).quote:
Ah op die fietsquote:
[..]
Omdat ik dan (weer) ga twijfelen over m'n keuze voor een bachelor (Rechtsgeleerdheid/Fiscaal recht/European law school).
Misschien toch maar de switch maken naar Fiscaal, kan je je kennis over de VPB showen enz.quote:
[..]
Er zijn helemaal geen notarielen idd
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik ga ook afstuderen in de richting Fiscaal & Notarieel volgend jaarquote:
[..]
Misschien toch maar de switch maken naar Fiscaal, kan je je kennis over de VPB showen enz.
En iemand moet hier toch iets weten van huwelijksvermogensrecht enzo
Hahaha, dat boek was dit jaar ook voor inleiding belastingrecht voorgeschreven. Echt iedereen zei precies hetzelfde: een slecht geschreven boek. Ik werd er eerlijk gezegd heel naar van, en heb mezelf onwijs gepushed om het te blijven lezen. Anderen schoven dat boek gewoon opzij en leerden voornamelijk de werkgroepen en/of hoorcolleges. Maar ik kan eerlijk waar niet met die onzekerheid levenquote:
Godver, ben nu bezig met elementair belastingrecht (1e jaar RuG) en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk interessant vind. Het boek is helaas erg slecht geschreven (belastingrecht in hoofdlijnen), maar de stof en de colleges spreken me veel meer aan dan verwacht.
Ik moet altijd alles lezen, maken en volgen. Heel raar allemaal.. :pHad aanvankelijk een 8, maar naar aanleiding van een herbeoordeling van mijn tentamen een 9 gekregen. Dat compenseerde de geleden stress wel enigszins
[ Bericht 0% gewijzigd door Alejandro1989 op 05-07-2012 00:20:11 ]
Suggestie voor mensen met een deadline:
http://www.nu.nl/opmerkel(...)oering-in-scene.html
http://www.nu.nl/opmerkel(...)oering-in-scene.html
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Vorig jaar zelf ook El. Belastingrecht gemaakt, heb alleen de hoorcolleges gekeken inderdaad op een procentje of 200 en na 2 dagen vond ik het wel welletjes. Die desinteresse heeft me ook duidelijk gemaakt dat fiscaal niets voor mij isquote:
[..]
Hahaha, dat boek was dit jaar ook voor inleiding belastingrecht voorgeschreven. Echt iedereen zei precies hetzelfde: een slecht geschreven boek. Ik werd er eerlijk gezegd heel naar van, en heb mezelf onwijs gepushed om het te blijven lezen. Anderen schoven dat boek gewoon opzij en leerden voornamelijk de werkgroepen en/of hoorcolleges. Maar ik kan eerlijk waar niet met die onzekerheid leven
Had aanvankelijk een 8, maar naar aanleiding van een herbeoordeling van mijn tentamen een 9 gekregen. Dat compenseerde de geleden stress wel enigszins
graag verwijderen
Heb je toevallig ook nog de uitwerkingen van de werkgroepen van elementair belastingrecht? Ik heb nu (bijna) alles gelezen en de hoorcolleges gekeken en ga vanmiddag in de UB de reader doorwerken (ik heb hem zelf niet). Zou fijn zijn als ik ook antwoorden had.
Net wat ik zeg, ik heb volgens mij de meest minimale inspanning voor dat vak gedaan, dus kan je helaas niet helpenquote:
Heb je toevallig ook nog de uitwerkingen van de werkgroepen van elementair belastingrecht? Ik heb nu (bijna) alles gelezen en de hoorcolleges gekeken en ga vanmiddag in de UB de reader doorwerken (ik heb hem zelf niet). Zou fijn zijn als ik ook antwoorden had.
Succes though!
graag verwijderen
Elementaire Bestuurskunde herkansing gelukkig gehaald (6) ging behoorlijk slecht .. onzinnig vak
Als het goed is m'n P nu wel binnen Staatsrecht nagekeken en had voldoende, maar nog maar even afwachten
Doe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?
Als het goed is m'n P nu wel binnen
Staatsrecht nagekeken en had voldoende, maar nog maar even afwachtenDoe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?
Feliciteerdquote:
Elementaire Bestuurskunde herkansing gelukkig gehaald (6) ging behoorlijk slecht .. onzinnig vak
Als het goed is m'n P nu wel binnen
Doe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?
Genieten van een welverdiende vakantie! Gefeliciteerd!!quote:
Elementaire Bestuurskunde herkansing gelukkig gehaald (6) ging behoorlijk slecht .. onzinnig vak
Als het goed is m'n P nu wel binnen
Doe EL belasting volgend jaar wel, heb me er niet voor ingeschreven maar is multiple choice wat ik begrijp?
Thx, weten jullie de data ong. wanneer je je weer moet inschrijven voor van alles? Of staat dat wel ergens op Nestor
Ja, ong maar niet precquote:Op donderdag 5 juli 2012 21:54 schreef Ties02 het volgende:
Thx, weten jullie de data ong. wanneer je je weer moet inschrijven voor van alles? Of staat dat wel ergens op Nestor
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hm 7 op bestuursrecht 1 valt een beetje tegen. Nu heb ik mijn P niet vanwege mijn prachtige 4 op strafrecht vanmiddag nabespreking en inzage maar twijfel of ik daar wel heen ga kan toch niets meer aan mijn cijfer veranderen.
vanmiddag nabespreking en inzage maar twijfel of ik daar wel heen ga kan toch niets meer aan mijn cijfer veranderen.
Maar dan weet je wel meteen wat je fout hebt gedaan en wat je anders moet doen. Tenzij je dat al weet natuurlijk.quote:
Hm 7 op bestuursrecht 1 valt een beetje tegen. Nu heb ik mijn P niet vanwege mijn prachtige 4 op strafrecht
Dat is waar alleen ik had "school" eigenlijk al een beetje afgesloten in mijn hoofd, vakantie gevoel dus totaal geen zin eigenlijkquote:
[..]
Maar dan weet je wel meteen wat je fout hebt gedaan en wat je anders moet doen. Tenzij je dat al weet natuurlijk.
Ik snap je wel hr, maar het was ook maar gewoon een advies op basis van mijn eerdere ervaringen met tentamens en strafrecht.quote:
[..]
Dat is waar alleen ik had "school" eigenlijk al een beetje afgesloten in mijn hoofd, vakantie gevoel dus totaal geen zin eigenlijk
Enig idee of de sleutel ook op nestor gepubliceerd wordt?quote:
Hoppa, vandaag elementair belastingrecht gehaald en nu toch echt vakantie!
Volgens het voorblad pas na het weekend. Speciaal voor jou de sleutel (voor versie 1, als je versie 2 hebt moet je zelf even opzoeken waar je moet inhaken want de antwoorden zijn hetzelfde alleen de beginvraag is een andere):quote:
[..]
Enig idee of de sleutel ook op nestor gepubliceerd wordt?
D C D B A A C D B B B A A D B B D C D C A B C B D C B C A C D A C C C D C B D D
Oja, dat is slimmer inderdaad.quote:
Had versie 2 , wat is vraag 1 bij jou?
"In Nederland worden op alcoholhoudende dranken [...]"
Als ik het systeem goed toegepast heb dan heb ik het gehaald. Wel slechtste cijfer van mijn studiejaar maar je kan niet alles hebben. Bedankt voor de moeite Valid.
Gefeliciteerd dan!quote:
Als ik het systeem goed toegepast heb dan heb ik het gehaald. Wel slechtste cijfer van mijn studiejaar maar je kan niet alles hebben. Bedankt voor de moeite Valid.
Was voor mij ook slechtste cijfer van dit jaar. Het zij zo.
Yreal, is bij jou op BB het kopje CIP ook opeens verdwenen? Kan nu niet meer checken of resultaten al online staan
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Het lijkt me dat als je zelf het 'systeem toepast' dat het dan altijd hebt gehaaldquote:
Als ik het systeem goed toegepast heb dan heb ik het gehaald. Wel slechtste cijfer van mijn studiejaar maar je kan niet alles hebben. Bedankt voor de moeite Valid.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Zelfde systeem als bij eerdere tentamens maar 100% zekerheid geeft het nietquote:
[..]
Het lijkt me dat als je zelf het 'systeem toepast' dat het dan altijd hebt gehaald
Iemand nog tips/samenvattingen/handouts/opmerkingen voor Europees Recht(RuG)?! Laatste tentamen van het jaar en ik heb moeite mij ertoe te zetten, maar wil hem eigenlijk nog wel halen met het oog op volgend jaar
graag verwijderen
Jeej, alle tentamens van tweede jaar en tevens het derde jaar (op twee vakken na, die wil ik volgend jaar pas doen) gehaald!
Ik ben nu (hoewel ik tevens naar de Tour de France kijkquote:
Iemand nog tips/samenvattingen/handouts/opmerkingen voor Europees Recht(RuG)?! Laatste tentamen van het jaar en ik heb moeite mij ertoe te zetten, maar wil hem eigenlijk nog wel halen met het oog op volgend jaar
) de tentamens van vorig jaar aan het bestuderen. Afgelopen week voornamelijk bezig geweest met het lezen van het boek.Vanavond nog de arresten doornemen en dan ik zie ik morgen wel waar het schip strandt.
Niet slecht, dat zijn dan 110 puntjes... moet je dadelijk wel een kortstudeerboete betalen als je te snel klaar bentquote:
Jeej, alle tentamens van tweede jaar en tevens het derde jaar (op twee vakken na, die wil ik volgend jaar pas doen) gehaald!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Kijk!! Dat is de ECHTE instelling!! Jij komt er wel!quote:
[..]
Ik ben nu (hoewel ik tevens naar de Tour de France kijk
Vanavond nog de arresten doornemen en dan ik zie ik morgen wel waar het schip strandt.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
De laatste zin is niet gelukkig geformuleerd; heb de meeste arresten al doorgenomen. Vanavond bestudeer ik genoemde arresten nog een keer.quote:
[..]
Kijk!! Dat is de ECHTE instelling!! Jij komt er wel!
En ik kom er inderdaad wel, desnoods met vertraging.
Ben erg blij met het feit dat ik een fulltime baan heb.
Dus? Wat maakt dat nou uit? Is het dan logisch dat je 'studeert' en de Tour kijkt terwijl je eigenlijk nog veel moet doen. Maar ach, we zien welquote:
[..]
De laatste zin is niet gelukkig geformuleerd; heb de meeste arresten al doorgenomen. Vanavond bestudeer ik genoemde arresten nog een keer.
En ik kom er inderdaad wel, desnoods met vertraging.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja, ik snap de basis dus wel aardig goed, ben maar bezig gegaan met alle arresten. Heb er alsnog weinig vertrouwen in, vond het vorige tentamen ook erg lastig.quote:
[..]
Ik ben nu (hoewel ik tevens naar de Tour de France kijk
Vanavond nog de arresten doornemen en dan ik zie ik morgen wel waar het schip strandt.
Die inhoudsopgave, iemand zei dat die MET rechtsregels mocht, had ik de vorige keer niet, dus ben die ook maar aan het updaten, scheelt een hoop opzoek werk.
Ik heb na een ruim 8 weken aan een stuk leren niet meer de concentratie op kan brengen om me voor alle leuke dingen in het leven af te sluitenquote:
[..]
Dus? Wat maakt dat nou uit? Is het dan logisch dat je 'studeert' en de Tour kijkt terwijl je eigenlijk nog veel moet doen. Maar ach, we zien wel
Het was een spannende etappe ook nog! Ik skip wel de Wimbledon finale!Ben allang blij dat ik nog steeds een stijgende lijn heb ik mijn punten aantal, van 44 vorig jaar naar boven de 60 (nog even afwachten) dit jaar.
Hoewel ik Ansu niet na doe, 110 punten in 1 jaar?
graag verwijderen
Rechtsoverwegingen in de inhoudsopgave is absoluut niet toegestaan!quote:
[..]
Ja, ik snap de basis dus wel aardig goed, ben maar bezig gegaan met alle arresten. Heb er alsnog weinig vertrouwen in, vond het vorige tentamen ook erg lastig.
Die inhoudsopgave, iemand zei dat die MET rechtsregels mocht, had ik de vorige keer niet, dus ben die ook maar aan het updaten, scheelt een hoop opzoek werk.
[..]
Ik heb na een ruim 8 weken aan een stuk leren niet meer de concentratie op kan brengen om me voor alle leuke dingen in het leven af te sluiten
Ben allang blij dat ik nog steeds een stijgende lijn heb ik mijn punten aantal, van 44 vorig jaar naar boven de 60 (nog even afwachten) dit jaar.
Hoewel ik Ansu niet na doe, 110 punten in 1 jaar?
Weet je dat zeker? Hoor van meerdere personen dat ze het doen/hebben gedaan, kan ook nergens vinden dat het niet mag, uit de FAQ:quote:
[..]
Rechtsoverwegingen in de inhoudsopgave is absoluut niet toegestaan!
Ik zal er maar gewoon steekwoorden/relevante artikelen van maken, dat mag sowieso wel.quote:Een groot onderdeel van een goede voorbereiding is het systematiseren van kennis,
opdat u die paraat heeft tijdens het tentamen. Hieronder valt tevens de jurisprudentie.
Wij verwachten dat u in staat bent om het recht toe te passen en om kritisch op de
ontwikkeling van het recht te reflecteren. Wij verwachten zeker niet dat u het recht of
de jurisprudentie uit uw hoofd leert.
graag verwijderen
Ik weet het heel zeker. Bij de eerste kans is er in zaal 2 een uitgebreide controle geweest en heeft een groot aantal studenten zijn inhoudsopgave (met r.o.) moeten opbergen. Inderdaad denken veel mensen dat het wel mag, en in zaal 1 zijn daar een heleboel ook mee weggekomen. De FAQ laat wat ruimte voor interpretatie maar je kunt er voor 100% op rekenen dat dit niet mag. Je kunt het risico uiteraard nemen.. maar of het aan te raden is.quote:
[..]
Weet je dat zeker? Hoor van meerdere personen dat ze het doen/hebben gedaan, kan ook nergens vinden dat het niet mag, uit de FAQ:
[..]
Weet je ook of dat voor steekwoorden/relevante artikelen geldt dan?
Misschien maak ik anders wel 3x zoveel 'kopjes', kom ik er ook wel.
Misschien maak ik anders wel 3x zoveel 'kopjes', kom ik er ook wel.
graag verwijderen
Steekwoorden en artikelnummers zijn expliciet toegestaan op Nestor (onder Mededelingen), dus dat mag (als enige)!quote:
Weet je ook of dat voor steekwoorden/relevante artikelen geldt dan?
Misschien maak ik anders wel 3x zoveel 'kopjes', kom ik er ook wel.
Dankquote:
[..]
Steekwoorden en artikelnummers zijn expliciet toegestaan op Nestor (onder Mededelingen), dus dat mag (als enige)!
Heb liever geen stempel met 'FRAUDE' op mijn bul. Doe ik het wel met steekwoorden/art. nummers Dank voor de hulp!
graag verwijderen
In Nijmegen mag je arresten en artikelnummers bijschrijven.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Doe je dat ook?quote:
In Nijmegen mag je arresten en artikelnummers bijschrijven.
Jij wel stiekem hè HDquote:
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Haha. Oke. Waarom het moeilijk doen als het ook makkelijk(er) kan?quote:
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Het is altijd wel lekker dat het per vak kan verschillen of het wel of niet is toegestaan om te markeren of verwijzingen te plaatsen in wet- en jurisprudentiebundels. Ik vind het zelf een vrij onzinnige discussie, omdat de controle vaak karig is en het weinig toevoegt. Op een gegeven moment heb ik er mij dan ook niet meer druk om gemaakt maar gewoon alles lopen toevoegen wat ik dacht dat belangrijk was.
Bij eerste jaars vakken zijn ze wel wat strenger, wellicht omdat daar ook wat meer gespiekt en gefraudeerd wordt. Tijdens derde jaars vakken en mastervakken mag over het algemeen veel meer. De helft van mijn mastertentamens waren trouwens ook open boek + aantekeningen. Dus dan boeit het al helemaal niet meer.
Grappig voorval in deze: mijn wetbundels zijn van voor naar achter ondergekalkt. Een dispuutsgenootje leende die eens voor een eeste jaars tentamen, dacht dat het oprecht de bedoeling was om alle aantekeningen over te nemen in de wetbundel en deed dat dan ook. Kwam er vlak voor het tentamen achter dat het dus niet mocht, maar had wel de bundel nodig om het tentamen te maken en dat dus ook gedaan. Had verkeerd kunnen aflopen, maar zo heel vaak wordt er ook niet gecontroleerd. Op het moment dat je echter 'gepakt' wordt ben je wel weer even een tijdje zuur.
Bij eerste jaars vakken zijn ze wel wat strenger, wellicht omdat daar ook wat meer gespiekt en gefraudeerd wordt. Tijdens derde jaars vakken en mastervakken mag over het algemeen veel meer. De helft van mijn mastertentamens waren trouwens ook open boek + aantekeningen. Dus dan boeit het al helemaal niet meer.
Grappig voorval in deze: mijn wetbundels zijn van voor naar achter ondergekalkt. Een dispuutsgenootje leende die eens voor een eeste jaars tentamen, dacht dat het oprecht de bedoeling was om alle aantekeningen over te nemen in de wetbundel
en deed dat dan ook. Kwam er vlak voor het tentamen achter dat het dus niet mocht, maar had wel de bundel nodig om het tentamen te maken en dat dus ook gedaan. Had verkeerd kunnen aflopen, maar zo heel vaak wordt er ook niet gecontroleerd. Op het moment dat je echter 'gepakt' wordt ben je wel weer even een tijdje zuur.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zo vaak wordt er in Rotterdam niet gecontroleerd op ongeoorloofde bijschrijvingen in wettenbundels. Vorig jaar ben ik zelfs geen eens gecontroleerd. Bij het vak Inleiding Internationaal en Europees Recht gingen de docenten wel controleren, maar ik ontsprong de dans. Dit jaar werd mijn wettenbundel bij Handelsverkeersrecht voor het tentamen door een surveillant grondig gecontroleerd. Verder bij mijn herkansing van Formeel Strafrecht keek de docent maar naar twee pagina's in mijn wettenbundel. Zelf ben ik wel iemand die de grens opzoekt van wat er mag, maar ik ga nooit over die grens.
Omdat ik persoonlijk niet fijn en overzichtelijk vind, zo'n volgekalkte wetbundelquote:
[..]
Haha. Oke. Waarom het moeilijk doen als het ook makkelijk(er) kan?
wordt het alleen maar chaotischer door vind ik.En ik hoef me nooit in die regels te verdiepen wat wel en niet mag want ik schrijf of onderstreep toch nooit bij.
Ik heb alleen bij Formeel strafrecht heel klein een verwijzing naar een ander artikel erbij gezet .
Was ook in zwarte inkt, en erg klein, dus niet te zien als je niet wist dat het er stond.
Uiteraard geen vraag over gekregen.
.Was ook in zwarte inkt, en erg klein, dus niet te zien als je niet wist dat het er stond.
Uiteraard geen vraag over gekregen
.
Geen referral hier.
Als ze langskomen doen alsof je heel druk aan het zoeken bent in je bundel, tot nu toe keken ze niet en liepen ze door naar de persoon naast/voor/achter me om die te controleren.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Oh hier helpt dat niet altijd, soms vragen ze dan toch of ze even je bundel mogen.quote:
Als ze langskomen doen alsof je heel druk aan het zoeken bent in je bundel, tot nu toe keken ze niet en liepen ze door naar de persoon naast/voor/achter me om die te controleren.
Hmm blijft een erg riskant spelletje dus :p
Welke sancties staan erop als je betrapt word?
Welke sancties staan erop als je betrapt word?
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Dit is natuurlijk afhankelijk van jouw historie en de aard van de fraude die je hebt gepleegd met een wettenbundel. De mogelijke sancties kunnen variëren van een berisping tot het ongeldig verklaren van je tentamen + het afpakken van je eerstvolgende herkansing.quote:
Hmm blijft een erg riskant spelletje dus :p
Welke sancties staan erop als je betrapt word?
Hmm niet echt plezierig, maar wie bepaalt nu precies dan wat wel en wat niet is toegestaan? De docent?quote:
[..]
Dit is natuurlijk afhankelijk van jouw historie en de aard van de fraude die je hebt gepleegd met een wettenbundel. De mogelijke sancties kunnen variëren van een berisping tot het ongeldig verklaren van je tentamen + het afpakken van je eerstvolgende herkansing.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Meestal staat er wel iets in het Onderwijs- en Examenregelingen (OER) over wat er in een wettenbundel mag gedaan worden. In Rotterdam mag je markeren, onderstrepen en de namen van wetten in je wettenbundel plakken, maar je mag zeker niet iets bijschrijven in je wettenbundel of een sticker plakken die geen naam van een wet is tenzij het een openboektentamen is.quote:
Hmm niet echt plezierig, maar wie bepaalt nu precies dan wat wel en wat niet is toegestaan? De docent?
Per vak verschilt het wat je mag doen. Bij vakken waarbij je een openboektentamen hebt, mag je zowat alles in je wettenbundel kalken en andere materiaal meenemen, maar denk erom dat je bij de meerderheid van de vakken dit niet mag doen omdat het geslotenboektentamens zijn. Meestal bepaalt de sectie van het vak wat je wel of niet mag meenemen aan materiaal.
Oké, helder. Dankje!quote:
[..]
Meestal staat er wel iets in het Onderwijs- en Examenregelingen (OER) over wat er in een wettenbundel mag gedaan worden. In Rotterdam mag je markeren, onderstrepen en de namen van wetten in je wettenbundel plakken, maar je mag zeker niet iets bijschrijven in je wettenbundel of een sticker plakken die geen naam van een wet is tenzij het een openboektentamen is.
Per vak verschilt het wat je mag doen. Bij vakken waarbij je een openboektentamen hebt, mag je zowat alles in je wettenbundel kalken en andere materiaal meenemen, maar denk erom dat je bij de meerderheid van de vakken dit niet mag doen omdat het geslotenboektentamens zijn. Meestal bepaalt de sectie van het vak wat je wel of niet mag meenemen aan materiaal.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Paar dagen geleden heb ik al gepost dat ik overweeg Rechten te gaan studeren. In de tussentijd heb ik nog veel gegoogled en nagedacht. Nog steeds denk ik Rechten te gaan studeren, ik sta er eigenlijk niet 100% achter maar er is geen andere studie die mij leuker lijkt. En het wordt toch wel eens tijd om een keuze te maken. Mijn voorkeur gaat uit naar Utrecht, vanwege de stad zelf. Vraag me wel af of er grote verschillen zijn tussen de verschillende Universiteiten in de manier van onderwijs en toetsing.
Heb gezien dat er wel wat verschillen zijn tussen de masters die Universiteiten aanbieden. Als leek vind ik het echter moeilijk om goede voorstellingen te maken bij die masters, omdat ik op het moment nog maar weinig weet van de verschillende rechtsgebieden. Als ik het goed begrijp is het met een bachelor Rechten mogelijk om een master te doen aan een andere Universiteit dan waar je je bachelor behaald hebt. Hebben sommige hier ervaring mee? Ik weet dat je bij een bedrijfskunde master op de eur eerst nog een toets moet maken. Is het bij rechten ook gebruikelijk dat je eerst een toets moet maken als je van een andere Universiteit komt?
De diversiteit van rechten spreekt mij ook best wel aan.
Heb gezien dat er wel wat verschillen zijn tussen de masters die Universiteiten aanbieden. Als leek vind ik het echter moeilijk om goede voorstellingen te maken bij die masters, omdat ik op het moment nog maar weinig weet van de verschillende rechtsgebieden. Als ik het goed begrijp is het met een bachelor Rechten mogelijk om een master te doen aan een andere Universiteit dan waar je je bachelor behaald hebt. Hebben sommige hier ervaring mee? Ik weet dat je bij een bedrijfskunde master op de eur eerst nog een toets moet maken. Is het bij rechten ook gebruikelijk dat je eerst een toets moet maken als je van een andere Universiteit komt?
Nog bedankt voor je post.quote:
Heb zelf ook moeite gehad met studiekeuze.
Heb eerst anderhalf jaar Technische Bedrijfskunde aan de RuG gedaan. En eerlijk waar: wat je er uiteindelijk mee kan is fantastisch, laatst bij bachelorpresentaties geweest van oude studiegenoten. Leuk om een bedrijf te kunnen helpen en geld besparen etc. Maar ik haakte af op het moment dat ik bij hoorcolleges echt alleen maar formules zag. Na anderhalf jaar proberen (helaas een halfjaar te lang, nu de langstudeerboete er is) toch maar gestopt, ik kon het mezelf niet opbrengen, ook al was ik er niet belabberd in (heb weinig punten gehaald, maar wel alle practica met een voldoende afgesloten).
Daarna een halfjaar pauze genomen, gewoon lekker werken terwijl je er rustig over nadenkt. Begon bij geschiedenis, omdat dat al langer een hobby van me is, maar ook daar bleek; meer dan een hobby wordt dat nooit, omdat jaartallen uit 't hoofd leren me nou minder interessant leek dan de gebeurtenissen globaal weten.
Daarna bedacht ik me pas mijn probleem: ik vind van alles leuk, maar ben niet iemand die voor één ding gaat, ik wil niet mijn hele leven dezelfde formules toepassen of hetzelfde verhaaltje vertellen. Daar is rechten eigenlijk best een goed voorbeeld van, zowel in de studie als later in de praktijk(en dat verschilt per vakgebied). Stel als advocaat: je kunt verschillende type zaken krijgen, eentje over een hek van ~¤10,000, anders over miljoenen, weer anders gaat het om principekwesties in erfrecht of echtscheidingsrecht. Daar bovenop ben je niet 2 jaar bezig met één project, maar meestal meerdere en voornamelijk van kortere tijd. Juist die diversiteit vind ik super tof, het hielp bij mij wel dat ik het van huis uit een beetje mee heb gekregen.
Daarna kwam pas bij mij het kostenplaatje, met geschiedenis verdien ik later niets, tenzij je echt goed bent denk ik dan (voornamelijk leraren en af en toe museum of iets in die richting). Met technische bedrijfskunde kun je rijk worden als je er echt goed in bent, je bespaart immers miljoenen bij sommige bedrijven. En met rechten heb je gewoon een goed salaris en als je voor de grote kantoren gaat misschien meer, net waar je zelf zin/ambitie voor hebt.
Conclusie: kies lekker waar je zelf zin in hebt, niet alleen je interesses die je nu hebt, maar neem ook de kenmerken van die interesses mee, waarom vind je voetbal tof? Om met mensen te spelen of omdat je echt goed bent? Waarom lees je een boek? Omdat je interessante verhaallijnen wil of omdat je iets wilt leren, of ben je toch meer van de strips en humor? Waarom kijk je House/ER? Door de grappen of door de medische puzzelstukjes? Ik denk dat je het meer op die kant moet uitzoeken.
Overigens: Als iemand nog een nieuwe serie wil kijken: Ik vind Suits vrij vermakelijk. Gaat over advocaten in een groot advocaten kantoor, wel Amerikaans, maar toch wel leuk
De diversiteit van rechten spreekt mij ook best wel aan.
Ik heb precies hetzelfde.quote:
Paar dagen geleden heb ik al gepost dat ik overweeg Rechten te gaan studeren. In de tussentijd heb ik nog veel gegoogled en nagedacht. Nog steeds denk ik Rechten te gaan studeren, ik sta er eigenlijk niet 100% achter maar er is geen andere studie die mij leuker lijkt. En het wordt toch wel eens tijd om een keuze te maken. Mijn voorkeur gaat uit naar Utrecht, vanwege de stad zelf. Vraag me wel af of er grote verschillen zijn tussen de verschillende Universiteiten in de manier van onderwijs en toetsing.
Heb gezien dat er wel wat verschillen zijn tussen de masters die Universiteiten aanbieden. Als leek vind ik het echter moeilijk om goede voorstellingen te maken bij die masters, omdat ik op het moment nog maar weinig weet van de verschillende rechtsgebieden. Als ik het goed begrijp is het met een bachelor Rechten mogelijk om een master te doen aan een andere Universiteit dan waar je je bachelor behaald hebt. Hebben sommige hier ervaring mee? Ik weet dat je bij een bedrijfskunde master op de eur eerst nog een toets moet maken. Is het bij rechten ook gebruikelijk dat je eerst een toets moet maken als je van een andere Universiteit komt?
[..]
Nog bedankt voor je post.
De diversiteit van rechten spreekt mij ook best wel aan.
Ik heb me ook maar ingeschreven voor Rechten omdat dit me redelijk leuk lijkt, en ik verder niks leuks kan vinden. Ik heb niet hetzelfde als vele klasgenoten wel hebben, dat ze namelijk helemaal overtuigd van hun studiekeuze zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2012 20:55:46 ]
Ik heb mijn hbo propedeuse behaald dus niets staat mij meer in de weg om rechten te gaan studeren volgend jaar. Ik heb lang getwijfeld of ik dat ga doen in Rotterdam of in Leiden, maar ik neig er toch naar om naar Leiden te gaan. Leiden is voor mij minimaal een half uur extra reizen i.v.m Rotterdam (in totaal als alles meezit 2 uur vanaf mijn huis), maar aangezien er daar geen 60 studiepunten eis is vanaf komend jaar, de rechtenfaculteit in een mooiere gebouw zit en de kwaliteit van het onderwijs beter zou moeten zijn, lijkt het mij toch verstandiger daarvoor te kiezen. Zeker de 60 studiepunten eis van het Erasmus schrikt mij af, niet dat ik verwacht dat ik het niet ga halen, maar het risico wil ik niet lopen (ik heb al een studievertraging).
Overigens staat er eigenlijk nog wel één ding in de weg, er zijn problemen met het invoeren van de cijfers van één vak, hopelijk regelen ze dit op tijd.
Overigens staat er eigenlijk nog wel één ding in de weg, er zijn problemen met het invoeren van de cijfers van één vak, hopelijk regelen ze dit op tijd.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Tsja, dat is ook niet zaligmakend hé. Zeker de eerste jaren is het erg inleidend en denken een hoop mensen: "dit is niet wat ik ervan verwachtte". En dan zijn ze weg. Gezonde twijfel kan geen kwaad, al te zeker van je zaak zijn lijkt mij juist bewust je ogen sluiten voor je twijfels waardoor die later weer opkomen.quote:
[..]
Ik heb precies hetzelfde.
Ik heb me ook maar ingeschreven voor Rechten omdat dit me redelijk leuk lijkt, en ik verder niks leuks kan vinden. Ik heb niet hetzelfde als vele klasgenoten wel hebben, dat ze namelijk helemaal overtuigd van hun studiekeuze zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mijn grootste bron van twijfel is dat ik na een jaar nog niets heb gevonden wat ik écht leuk vind. Alles is wel interessant en boeiend, maar niets is veel meer dan datquote:
[..]
Tsja, dat is ook niet zaligmakend hé. Zeker de eerste jaren is het erg inleidend en denken een hoop mensen: "dit is niet wat ik ervan verwachtte". En dan zijn ze weg. Gezonde twijfel kan geen kwaad, al te zeker van je zaak zijn lijkt mij juist bewust je ogen sluiten voor je twijfels waardoor die later weer opkomen.
Oh dat heb ik al 3jr.quote:
[..]
Mijn grootste bron van twijfel is dat ik na een jaar nog niets heb gevonden wat ik écht leuk vind. Alles is wel interessant en boeiend, maar niets is veel meer dan dat
je kan natuurlijk ook op onderzoek uitgaan en bij andere colleges aansluiten om eens te kijken.quote:
[..]
Mijn grootste bron van twijfel is dat ik na een jaar nog niets heb gevonden wat ik écht leuk vind. Alles is wel interessant en boeiend, maar niets is veel meer dan dat
ik ben er trouwens weer. Hoi
@ alle mensen die twijfelen...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit
Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen Nu heb ik echter een duidelijke visie (bedrijfskundepraat), ik weet waarom ik rechten heb gekozen, heb me erin verdiept en weet ongeveer wat ik kan verwachten.
Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit
Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen
Nu heb ik echter een duidelijke visie (bedrijfskundepraat), ik weet waarom ik rechten heb gekozen, heb me erin verdiept en weet ongeveer wat ik kan verwachten. Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...
zeker waar. jaartje verkloten kan gewoon niet meer.quote:
@ alle mensen die twijfelen...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit
Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen
Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...
Ik ben trouwens op zoek naar het matriaal voor personen-familie en erfrecht, belastingrecht in economisch perspectief en bestuursrecht. Op de UvA, iemand nog wat liggen?
quote:
@ alle mensen die twijfelen...
Als je het niet weet, ga er een jaartje tussenuit! Zonde om een jaar stufi te verspillen... Ga werken, misschien een reisje maken (of iets anders doen) van je gespaarde geld, of ga naar Australie/NZ en neem een working holiday visa.
Niet dat het de garantie is om erachter te komen wat je wil, maar je stelt de belangrijke keuze wat uit
Heb zelf een vol jaar bedrijfskunde gestudeerd, gestopt want niet leuk, tussenjaartje genomen en heb er nog geen moment spijt van gehad. September ga ik ook met rechten beginnen
Met de motivatie 'er is volgens mij niks leuks/leukers' lig je er na <1 jaar waarschijnlijk alweer uit...
Jullie hebben mss wel gelijk. Zelf ben ik zo ongeveer na het laatste examen non-stop bezig met studiekeuze en weet best veel van allerlei mogelijke studies af. Ik verwacht niet in een jaar veel meer informatie te weten te komen. Een jaar kut werk voor een kut salaris word je ook niet beter van denk ik. In deze tijd is het ook niet makkelijk om werk te vinden. Het belangrijkste is nog wel dat de kans groot is dat Rechten vanaf volgend jaar een lotingstudie wordt. Dus als je volgend jaar nog steeds Rechten wilt doen wordt het mss veel moeilijker om in te schrijven dan dit jaar. De informatie is btw wel oud, van 8-12-11, nieuwere informatie kan ik zo snel niet vinden.quote:
[..]
zeker waar. jaartje verkloten kan gewoon niet meer.
Ik ben trouwens op zoek naar het matriaal voor personen-familie en erfrecht, belastingrecht in economisch perspectief en bestuursrecht. Op de UvA, iemand nog wat liggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |