SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechten
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Ties02
Valid
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 25-06-2012 23:52:14 ]
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Ties02
Valid
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 25-06-2012 23:52:14 ]
TT 
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo 
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
quote:Op maandag 25 juni 2012 23:29 schreef DanielBackward het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd? 
)
)
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
jaquote:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd?
Vrijdag mijn eerste schoolexamen op 't atheneum, kijk er naar uit.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Dat laatste inderdaad.quote:
Ik zou wel graag een toelichting op de TT willen. (Of doelt TS op de eeuwige HBO/VWO strijd?
Is het een idee om de users in de OP een keer te up-daten? Ik sta er nu niet in (RuG) en volgens mij zijn er erg veel users die keer op keer nog geplaatst worden maar al lang vertrokken zijn.
Goed planquote:
Is het een idee om de users in de OP een keer te up-daten? Ik sta er nu niet in (RuG) en volgens mij zijn er erg veel users die keer op keer nog geplaatst worden maar al lang vertrokken zijn.
Gaat ook hard laatste tijdquote:
Gefeliciteerd allemaal met het bereiken van deel 70, toch wel een prestatie imo
Stuk actiever dan tijdje geleden als ik me goed herinner.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Bij mij is dat meer alle stress eruit, vaak ben ik ook tijdje ziek na tentamens. En week erna helemaal kapotzuipenquote:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Maar morgen strafrecht moet nog aantal schema's in mn kop stampen totaaaaaaaaal geen zin in. Daarna vakantie
Ik val juist in een zwart gat, weet niet wat ik moet doen. Nonstop gestudeerd en ineens vrijquote:
Ik ben al helemaal in de vakantie modes..
Kennen jullie dat? Dat zodra je de laatste tentamens gehad heb, je een paar dagen echt heeeeeel veel slaapt? Even alle vermoeidheid van het jaar eruit gooien.
Dan maar zuipen.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Haha, ik zit in hetzelfde schuitje. Sinds 31 mei vakantie en verveel me te pletter. Heb afgelopen weken meer gedronken dan afgelopen schooljaar :pquote:
[..]
Ik val juist in een zwart gat, weet niet wat ik moet doen. Nonstop gestudeerd en ineens vrij
[ Bericht 0% gewijzigd door Alejandro1989 op 26-06-2012 19:22:51 ]
Mijn vakantie begint pas volgende week donderdag nadat ik de herkansing van Formeel Strafrecht heb gemaakt.quote:
Bij mij is dat meer alle stress eruit, vaak ben ik ook tijdje ziek na tentamens. En week erna helemaal kapotzuipen
Maar morgen strafrecht moet nog aantal schema's in mn kop stampen totaaaaaaaaal geen zin in. Daarna vakantie
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Durnstic op 26-06-2012 13:14:54 (Even nagelezen.) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Durnstic op 26-06-2012 13:14:54 (Even nagelezen.) ]
niemand. Het hele idee is dat de wetgever de grondwet moet respecteren, maar de rechter achteraf niet mag beslissen of ze dat ook gedaan hebben.quote:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
Niemand. Maar in praktijk de SG, die meerderheid zal niet behaald worden.quote:
Kan iemand misschien uitleggen hoe dat nu precies zit met dat toetsingsverbod van art. 120 GW? De rechter kan wetten in formele zin niet toetsen aan de Grondwet, maar in een antwoordmodel van een tentamen, staat dat dit niet betekent dat de wetgever daarom de Grondwet aan haar laars kan lappen. Maar waarom dan niet? Door de toetsingsplicht van art. 94 GW begrijp ik dat de wetgever grondwettelijke bepalingen die ook in het internationaal recht verankerd zijn, daardoor niet aan zijn laars kan lappen. Maar hoe zit dat dan met grondwettelijke bepalingen die niet in het internationaal recht verankerd zijn? Als de formele wetgever daarvan af wilt wijken, door bijvoorbeeld met een wet in formele zin de benodigde 2/3 meerderheid voor een grondwetswijziging te omzeilen, wie houdt hem dan tegen als de rechter er niets van kan zeggen? Ik heb er verschillende literatuur op nageslagen, maar dit thema blijft me onduidelijk.
Dus in tegenstelling tot wat in het antwoordmodel staat, kan de formele wetgever, puur theoretisch gezien, de Grondwet wel aan zijn laars lappen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:17 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Niemand. Maar in praktijk de SG, die meerderheid zal niet behaald worden.
Wat nu als een kabinet dat gesteund wordt door 76 zetels bepaalde regelgeving wilt realiseren die in strijd is met de Grondwet. Er is geen 2/3 meerderheid voor een Grondwetswijziging, dus besluit het kabinet zelf maar met een wet in formele zin te komen die in strijd is met de Grondwet. We zouden er vanuit moeten kunnen gaan dat partijen het fatsoen hebben om dit moreel verwerpelijke gedrag niet te vertonen, maar is het in ons huidige politieke spectrum werkelijk zo ondenkbaar dat er eens een kabinet komt te zitten dat het wél doet? Of is het dan, bij gebrek aan juridische mogelijkheden, aan het volk om de regering af te zetten?
Correct. Al is bijna alles wel vastgelegd in verdragen, dus dat zal zo'n vaart niet lopen.quote:
[..]
Dus in tegenstelling tot wat in het antwoordmodel staat, kan de formele wetgever, puur theoretisch gezien, de Grondwet wel aan zijn laars lappen?
Wat nu als een kabinet dat gesteund wordt door 76 zetels bepaalde regelgeving wilt realiseren die in strijd is met de Grondwet. Er is geen 2/3 meerderheid voor een Grondwetswijziging, dus besluit het kabinet zelf maar met een wet in formele zin te komen die in strijd is met de Grondwet. We zouden er vanuit moeten kunnen gaan dat partijen het fatsoen hebben om dit moreel verwerpelijke gedrag niet te vertonen, maar is het in ons huidige politieke spectrum werkelijk zo ondenkbaar dat er eens een kabinet komt te zitten dat het wél doet? Of is het dan, bij gebrek aan juridische mogelijkheden, aan het volk om de regering af te zetten?
Okay, bedankt voor je antwoord. Jij ook, Bananenman.quote:
[..]
Correct. Al is bijna alles wel vastgelegd in verdragen, dus dat zal zo'n vaart niet lopen.
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Onder de 24 is men een beetje huiverig, dus ik zou 25 juist als ideaal betitelen.quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik hoop het niet. Ben tegen die tijd rond de 30 ;-)quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik denk dat dat er vooral aan ligt wat je in de tussentijd hebt gedaan...quote:
Ik ben benieuwd waar ongeveer de maximum leeftijd ligt om aangenomen te worden als startende advocaat-stagair bij een (middel)groot kantoor. Ergens tussen de 25~27? Zal je leeftijd daarna nadelig zijn?
Kan mij voorstellen dat ze liever hebben dat je de opleiding in normale tijd hebt afgerond en niet 10 jaar over hebt gedaan.
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.quote:
Kan mij voorstellen dat ze liever hebben dat je de opleiding in normale tijd hebt afgerond en niet 10 jaar over hebt gedaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja dat ook, ik zou liever nu ook naast studie ergens in bestuur willen o.i.d. maar goed zit niet in een situatie waarin dat kanquote:
[..]
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.
Daarom is BSA regeling etc niet heel handig imo. Nu lopen verenigingen leeg etc. Maar goed kan mij niet voorstellen als je 10 jaar hebt gedaan over rechten + andere activiteiten dat ze daar blij van worden
Even een domme vraag: Als de rechter bij een formele einduitspraak stopt (ovj niet-ontvankelijk o.i.d.) moeten de materiële vragen dan ook worden vermeld in het vonnis? Lijkt mij niet toch aangezien hij niet verder de zaak niet inhoudelijk gaat bekijken wanneer er sprake is van een formele einduitspraak.
[ Bericht 13% gewijzigd door ylSs op 26-06-2012 21:17:45 ]
Nee dat hoeft inderdaad niet (zie art. 358 lid 1, aan lid 2 kom je dan niet toe NB: artikelen zijn uit m'n hoofd, dus weet niet 100% of het artikel klopt, maar volgens mij wel). De formele einduitspraak moet uiteraard wel opgenomen worden.quote:
[..]
Ja dat ook, ik zou liever nu ook naast studie ergens in bestuur willen o.i.d. maar goed zit niet in een situatie waarin dat kan
Daarom is BSA regeling etc niet heel handig imo. Nu lopen verenigingen leeg etc. Maar goed kan mij niet voorstellen als je 10 jaar hebt gedaan over rechten + andere activiteiten dat ze daar blij van worden
Even een domme vraag: Als de rechter bij een formele einduitspraak stopt (ovj niet-ontvankelijk o.i.d.) moeten de materiële vragen dan ook worden vermeld in het vonnis? Lijkt mij niet toch aangezien hij niet verder de zaak niet inhoudelijk gaat bekijken wanneer er sprake is van een formele einduitspraak.
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.quote:
[..]
Activiteiten buiten je studie, dat willen ze.
2x stage, 3x parttime werken.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wil ook wel in een commissie etc. Maar ik heb thuis een gezin (2 kids) dus qua tijd lastig helaas. Weet ook niet hoeveel tijd het kost.
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
Doe er niet veel naast. Ja werken en oa op de juridische afdeling van mijn kantoor.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Van studeersnel voor strafrecht 1 RuG?quote:
Ik wil ook wel in een commissie etc. Maar ik heb thuis een gezin (2 kids) dus qua tijd lastig helaas. Weet ook niet hoeveel tijd het kost.
thanks voor antwoord Valid (leuk mij ook logisch maar gebruik een tentamenhandleiding en die is niet altijd even duidelijk)
Dat hele studievereniging gedoe heeft mij absoluut nooit getrokken. Ben 1x bij een gebeuren van porta adriani geweest, maar dat hoeft van mij echt niet meer.quote:
[..]
Dat sowieso ja. Doen jullie wat dat betreft 'veel'? Ik opzich wel, vind het ook erg leuk: commissies / bestuur bij studievereniging, afdelingbestuur, opleidingcommissie, over een tijdje studentstage etc.
Ik ga hopelijk stage lopen bij pwc, meerdere papiertjes halen en daarna zien we wel weer verder.
Dit klopt inderdaad. Als ik mij niet vergis moet je artikel 358 Sv in combinatie lezen met artikel 349 lid 1 Sv. Verder moet deze formele einduitspraak wel worden gemotiveerd op grond van artikel 359 lid 2 eerste volzin en artikel 349 Sv.quote:
Nee dat hoeft inderdaad niet (zie art. 358 lid 1, aan lid 2 kom je dan niet toe NB: artikelen zijn uit m'n hoofd, dus weet niet 100% of het artikel klopt, maar volgens mij wel). De formele einduitspraak moet uiteraard wel opgenomen worden.
Geen idee, ik zag hem van 't weekend staan maar ik mag het tt morgen niet doen omdat ik niet ingeschreven sta, was te laat.quote:
Succes in elk geval!
En bewijs in strafzaken ook binnen met een 8. Lekker masterjaar achter de rug, 8 gemiddeld.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Goed bezigquote:
En bewijs in strafzaken ook binnen met een 8. Lekker masterjaar achter de rug, 8 gemiddeld.
Nu maar eens stagebrieven eruit gaan gooien voor volgend jaar.
Lol het was niet mijn meest creatieve bui iddquote:
[..]
ik bedenk nou eindelijk waar H-D voor staat
Harley-Davidson? High-Definition? Verlicht mij.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:00 schreef H-D het volgende:
[..]
Lol het was niet mijn meest creatieve bui idd
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
H-D zijn zijn initialenquote:
[..]
Harley-Davidson? High-Definition? Verlicht mij.
