Nee, natuurlijk niet, je bent kind, hebt als het goed is opvoeding genoten en weet je grenzen. Je ouders voeden je en geven je onderdak. Daar hoort een deel respect voor terug te komen.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:14 schreef sinepedraap het volgende:
Hoe reageren jullie als jullie een tik krijgen dan? Dan wordt je toch boos? Dan wil je die gene die die tik uitdeelt toch terugpakken?
Nee, wat voor een agressief mannetje ben jij dan, zegquote:Op maandag 25 juni 2012 16:14 schreef sinepedraap het volgende:
Hoe reageren jullie als jullie een tik krijgen dan? Dan wordt je toch boos? Dan wil je die gene die die tik uitdeelt toch terugpakken?
o sryquote:Op maandag 25 juni 2012 16:13 schreef Ezio het volgende:
[..]
Welck een luecken garp!
Is al gemaakt in het vorige topic
Dit ja. Mensen moeten niet zo miepen, en al helemaal niet aan komen zetten met een of andere strafstoel/strafhoek/strafzitzak etcquote:Op maandag 25 juni 2012 16:16 schreef Ezio het volgende:
[..]
Nee, wat voor een agressief mannetje ben jij dan, zeg
Toen ik klein was voelde ik me nooit zo. Ik schrok als ik een tik kreeg, omdat ik wist dat ik te ver was gegaan. Ik heb nooit angst voor mijn ouders gehad, en de gedachte om ze terug te pakken is nooit bij me opgekomen. Boos werd ik ook niet, alleen rustig en soms droevig.
quote:Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’
Jij was 3 toen je tikken kreeg (wat heel raar is) of jij was 3 toen je boos werd als iemand je pijn doet? Dus als iemand je slaat dan laat je het erbij?quote:Op maandag 25 juni 2012 16:15 schreef kataklysm het volgende:
[..]
ja man dat gevoel had ik echt toen ik 3 jaar was
Als kind zie je dat toch niet zo. Je weet toch niet welke emoties het oproept.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, je bent kind, hebt als het goed is opvoeding genoten en weet je grenzen. Je ouders voeden je en geven je onderdak. Daar hoort een deel respect voor terug te komen.
Nou terugpakken is niet iets inplannen, maar jezelf verdedigen. Het is menselijk dat als je geslagen wordt je jezelf verdedigt.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:16 schreef Ezio het volgende:
[..]
Nee, wat voor een agressief mannetje ben jij dan, zeg
Toen ik klein was voelde ik me nooit zo. Ik schrok als ik een tik kreeg, omdat ik wist dat ik te ver was gegaan. Ik heb nooit angst voor mijn ouders gehad, en de gedachte om ze terug te pakken is nooit bij me opgekomen. Boos werd ik ook niet, alleen rustig en soms droevig.
ja, dat weet je wel, wederom een kind is niet opeens iets heel bijzonders en ondoorgrondelijks...quote:Op maandag 25 juni 2012 16:18 schreef sinepedraap het volgende:
Als kind zie je dat toch niet zo. Je weet toch niet welke emoties het oproept.
wat een bazenartikelquote:En dus schreef Barbara de school een brief: ‘Mijn dochter is een sterrenkind en bovendien hoogsensitief.’ In dezelfde envelop stopte ze een lijst kenmerken van hoogsensitiviteit. Kenmerken waaraan Sofie al haar hele leven voldeed.
* Emoties worden intenser ervaren: als baby huilde Sofie. Altijd.
Maar wat vindt jij nou genoeg reden om te slaan dan? Ik krijg soms het idee dat je een onenigheidje al genoeg reden vindt. Ik vind alleen om te beschermen. En dat is dan niet beschermen voor goede manieren, dat doe ik liever op andere manieren dan met m'n handen.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, dat weet je wel, wederom een kind is niet opeens iets heel bijzonders en ondoorgrondelijks...
Dat idee heb je dan NIET uit mijn postsquote:Op maandag 25 juni 2012 16:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij nou genoeg reden om te slaan dan? Ik krijg soms het idee dat je een onenigheidje al genoeg reden vindt. Ik vind alleen om te beschermen. En dat is dan niet beschermen voor goede manieren, dat doe ik liever op andere manieren dan met m'n handen.
Dus het is niet uit opvoedkundig oogpunt, maar ter bescherming van mensen.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat idee heb je dan NIET uit mijn posts.
Als je zo gaat doen houdt het op hoor. Je kan best eens doen alsof je na kan denken voor de verandering.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dus het is niet uit opvoedkundig oogpunt, maar ter bescherming van mensen.
Dat dus, nogmaals, ik wist PRE-CIES wat ik aan het doen was, dat het niet mocht en dat ik er door in de problemen kon komen.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef MAHL het volgende:
Om maar op dat opvoedkundige terug te komen: ik ben het niet met Roos en Frank eens, een corrigerende tik is een sommige gevallen waarin niets anders helpt een uitstekend middel om aan te tonen dat gedrag écht niet kan.
En dat opvoedkundigen anders beweren is omdat ze van die geitenwollensokken, linkse naïeve vrouwen zijn die denken dat elk kind een engeltje is die gewoon niet beter weet. Nou, dat klopt totaal niet, als ik vroeger rottigheid uithaalde wist ik vaak dondersgoed waar ik mee bezig wasBij een 'time-out' komt de boodschap nooit aan, na een draai om mijn oren of billenkoek wist ik dat mijn gedrag niet door de beugel kon. Kreeg natuurlijk wel kansen om mijn gedrag te corrigeren, maar rotjong als ik was pakte ik die niet aan.
?quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je zo gaat doen houdt het op hoor. Je kan best eens doen alsof je na kan denken voor de verandering.
Discussie gaat nu naar moraalkwesties heb ik de indruk.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dus het is niet uit opvoedkundig oogpunt, maar ter bescherming van mensen.
Je zit wel gewoon heel dwars te trollen gast, en je komt met belachelijke non-argumentenquote:
Mensen die een opvoedkundige tik overbodig vinden falen kei en keihard als ouders.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef MAHL het volgende:
Om maar op dat opvoedkundige terug te komen: ik ben het niet met Roos en Frank eens, een corrigerende tik is een sommige gevallen waarin niets anders helpt een uitstekend middel om aan te tonen dat gedrag écht niet kan.
En dat opvoedkundigen anders beweren is omdat ze van die geitenwollensokken, linkse naïeve vrouwen zijn die denken dat elk kind een engeltje is die gewoon niet beter weet. Nou, dat klopt totaal niet, als ik vroeger rottigheid uithaalde wist ik vaak dondersgoed waar ik mee bezig wasBij een 'time-out' komt de boodschap nooit aan, na een draai om mijn oren of billenkoek wist ik dat mijn gedrag niet door de beugel kon. Kreeg natuurlijk wel kansen om mijn gedrag te corrigeren, maar rotjong als ik was pakte ik die niet aan.
Ik heb in het vorige topic prima uitgelegd hoe het zit. Het is gewoon zo dat bij mensen (sommige wel sommige niet) een tik achteraf omdat ze iets verkeerd doen niet goed werkt en voor nog meer problemen kan zorgen. Pas als ze in gevaar zijn.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:25 schreef Ezio het volgende:
[..]
Je zit wel gewoon heel dwars te trollen gast, en je komt met belachelijke non-argumenten
3 jaar was misschien wat overdreven, maar als klein kind haalde ik het niet eens in mijn hoofd om 'wraak te nemen' op mijn ouders als ze mij een tik gaven. Ik bedacht me wel een tweede keer.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:18 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Jij was 3 toen je tikken kreeg (wat heel raar is) of jij was 3 toen je boos werd als iemand je pijn doet? Dus als iemand je slaat dan laat je het erbij?
Niemand heeft het hier over wraak.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:28 schreef kataklysm het volgende:
[..]
3 jaar was misschien wat overdreven, maar als klein kind haalde ik het niet eens in mijn hoofd om 'wraak te nemen' op mijn ouders als ze mij een tik gaven. Ik bedacht me wel een tweede keer.
Ik wist ook wat ik deed als ik rottigheid uit haalde maar dat wil niet zeggen dat er perse fysiek geweld nodig was om mij dit duidelijk te maken. Ik kreeg dan een demagogische preek waardoor ik mij schuldig voelde en nadacht over wat ik had gedaan. Dat is vele malen effectiever dan een klap te geven wat in mijn ogen gewoon onmacht is.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:22 schreef MAHL het volgende:
Om maar op dat opvoedkundige terug te komen: ik ben het niet met Roos en Frank eens, een corrigerende tik is een sommige gevallen waarin niets anders helpt een uitstekend middel om aan te tonen dat gedrag écht niet kan.
En dat opvoedkundigen anders beweren is omdat ze van die geitenwollensokken, linkse naïeve vrouwen zijn die denken dat elk kind een engeltje is die gewoon niet beter weet. Nou, dat klopt totaal niet, als ik vroeger rottigheid uithaalde wist ik vaak dondersgoed waar ik mee bezig wasBij een 'time-out' komt de boodschap nooit aan, na een draai om mijn oren of billenkoek wist ik dat mijn gedrag niet door de beugel kon. Kreeg natuurlijk wel kansen om mijn gedrag te corrigeren, maar rotjong als ik was pakte ik die niet aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |