jeugdzorg

jeugdzorg moet ook helpen om de situatie te herstellen of goed te krijgen. Dat doen ze in de praktijk vaak niet. Goed initiatief van TS om de wet er eens op na te slaan. Daar zitten een hoop gaten.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:46 schreef Yreal het volgende:
Dus omdat jij je kinderen niet kan opvoeden, worden ze weg gehaald.

En dan nog andere de schuld geven? Jeugdzorg komt echt niet zomaar

Je hebt jeugdzorg eerder op je dak dan dat je wellicht denkt hoor. Maar het is zo jammer dat het een lompe en logge organisatie is...

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:49 schreef OnweersComplex het volgende:

[..]

Je hebt jeugdzorg eerder op je dak dan dat je wellicht denkt hoor. Maar het is zo jammer dat het een lompe en logge organisatie is...

Ze dekken zich helemaal in voor als er iets fout mocht gaan. Dat is het probleem, en de rechter volgt blind de organisatie in hun adviezen. Als ouder slash offender sta je er bij voorbaat slecht voor. Dat draagt bij aan de keuze voor 'veiligheid' boven risico, en dus bemoeizorg en uithuisplaatsingen met moeizame tot geen terugkeer naar de ouders..

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:51 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Ze dekken zich helemaal in voor als er iets fout mocht gaan. Dat is het probleem, en de rechter volgt blind de organisatie in hun adviezen. Als ouder slash offender sta je er bij voorbaat slecht voor.

Dit dus. Er wordt vaak geopperd dat er wat aan JZ gedaan moet worden, maar óf ze doen geen reet, óf het werkt gewoon niet. JZ staat erom bekend dat ze flinke fouten kunnen maken. En vrijwel altijd in het nadeel van de ouders en kinderen.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:51 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Ze dekken zich helemaal in voor als er iets fout mocht gaan. Dat is het probleem, en de rechter volgt blind de organisatie in hun adviezen. Als ouder slash offender sta je er bij voorbaat slecht voor.

Ja maar waar de rechter anders op af gaan? Vaak zijn het situaties waarbij je niet op het oordeel van de ouders kunt vertrouwen. Bij Jeugdzorg werken mensen die er enigszins verstand van hebben en een objectief oordeel kunnen vellen. Uiteraard is er altijd wat op aan te merken maar zonder Jeugdzorg zouden de schrijnende situaties voort blijven duren.

Juist, zo gaat het in de praktijk.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:53 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ja maar waar de rechter anders op af gaan? Vaak zijn het situaties waarbij je niet op het oordeel van de ouders kunt vertrouwen. Bij Jeugdzorg werken mensen die er enigszins verstand van hebben en een objectief oordeel kunnen vellen. Uiteraard is er altijd wat op aan te merken maar zonder Jeugdzorg zouden de schrijnende situaties voort blijven duren.

dit

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:53 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ja maar waar de rechter anders op af gaan? Vaak zijn het situaties waarbij je niet op het oordeel van de ouders kunt vertrouwen. Bij Jeugdzorg werken mensen die er enigszins verstand van hebben en een objectief oordeel kunnen vellen. Uiteraard is er altijd wat op aan te merken maar zonder Jeugdzorg zouden de schrijnende situaties voort blijven duren.

Dat klopt, maar daarom is het erg moeilijk als ouders om nog enig recht te halen. Rechters hebben vaak toch een bepaalde mening omtrent zulke gevallen en kiezen dus altijd of vaak voor safe.

Rechter zouden meer kunnen onderzoeken, maar doen het niet omwille van tijd misschien ? of omdat ze de deskundigen vertrouwen in hun oordeel ( Welke helaas vaak ook onterecht is )

Ik begrijp dat ook wel maar het is niet ( Altijd ) eerlijk.

Het zijn vaak ook omstandigheden welke minimaal voor verbeteringen vatbaar zijn en dat geeft de doorslag vaak denk ik, daarna wordt het een gevecht met instanties om weer zelf de taak over te nemen, wat in veel gevallen niet meer zal gaan. Zelfs oud rechters zien het probleem met de instanties.

[ Bericht 5% gewijzigd door Gertje-Plongers op 24-06-2012 15:02:23 ]

Het wordt hoog tijd dat TS even kalmeert en een fatsoenlijk verhaal typt, waar daadwerkelijk serieus op gereageerd kan gaan worden in WGR of OUD.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:57 schreef jitzzzze het volgende:
Het wordt hoog tijd dat TS even kalmeert en een fatsoenlijk verhaal typt, waar daadwerkelijk serieus op gereageerd kan gaan worden in WGR of OUD.

ik trapte erin in jou ondertitel, gelukkig was ik aangemeld op meerde ip's dus kon ik niet helemaal uitloggen

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:57 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Dat klopt, maar daarom is het erg moeilijk als ouders om nog enig recht te halen. Rechters hebben vaak toch een bepaalde mening omtrent zulke gevallen en kiezen dus altijd of vaak voor safe.

Rechter zouden meer kunnen onderzoeken, maar doen het niet omwille van tijd misschien ? of omdat ze de deskundigen vertrouwen in hun oordeel ( Welke helaas vaak ook onterecht is )

Ik begrijp dat ook wel maar het is niet ( Altijd ) eerlijk.

Ik snap waar jij op doelt. Jij vindt dat ouders sowieso machteloos staan en dat Jeugdzorg zo maar kinderen uit huis kan plaatsen zonder dat de ouders daar ook een stem in hebben.
Maar ja ik vind dat dus irrelevant daar er sowieso problemen zijn als Jeugdzorg aanklopt. Gaat alles goed heb je sowieso geen problemen van dat bureau. Dus als ze verschijnen is er dus kennelijk al genoeg aan de hand en vraag ik mij af of ouders überhaupt nog wel een stem mogen hebben. En nu heb ik het over de schrijnende gevallen natuurlijk.

Rechters gaan natuurlijk op het oordeel van Jeugdzorg af. Daar werken mensen die er voor gestudeerd hebben en daar het derden zijn kunnen zij makkelijker een objectief oordeel uitbrengen. Hun blik op de situatie is niet vertroebeld door emoties. Dus ja, daar valt wel wat voor te zeggen.

En in dit soort situaties kun je sowieso niet goed doen laten we dat voorop stellen. Het kind - en daar gaat het toch om - wordt hier sowieso niet beter van. Een verlies - verliessituatie dus. Hele vervelende gevallen waar je eigenlijk moeilijk een goed oordeel over kunt vellen.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 15:00 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:

[..]

ik trapte erin in jou ondertitel, gelukkig was ik aangemeld op meerde ip's dus kon ik niet helemaal uitloggen

+ +

ff OT niet altijd als jeugdzorg komt hoeft het kind het huis uit, jeugdzorg was oo keen paar keer bij ons, nooit het huis uitgeplaatst of dergelijke, en alles ging uit eindelijk goed

quote:

Op zondag 24 juni 2012 15:02 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ik snap waar jij op doelt. Jij vindt dat ouders sowieso machteloos staan en dat Jeugdzorg zo maar kinderen uit huis kan plaatsen zonder dat de ouders daar ook een stem in hebben.
Maar ja ik vind dat dus irrelevant daar er sowieso problemen zijn als Jeugdzorg aanklopt. Gaat alles goed heb je sowieso geen problemen van dat bureau. Dus als ze verschijnen is er dus kennelijk al genoeg aan de hand en vraag ik mij af of ouders überhaupt nog wel een stem mogen hebben. En nu heb ik het over de schrijnende gevallen natuurlijk.

Rechters gaan natuurlijk op het oordeel van Jeugdzorg af. Daar werken mensen die er voor gestudeerd hebben en daar het derden zijn kunnen zij makkelijker een objectief oordeel uitbrengen. Hun blik op de situatie is niet vertroebeld door emoties. Dus ja, daar valt wel wat voor te zeggen.

En in dit soort situaties kun je sowieso niet goed doen laten we dat voorop stellen. Het kind - en daar gaat het toch om - wordt hier sowieso niet beter van. Een verlies - verliessituatie dus. Hele vervelende gevallen waar je eigenlijk moeilijk een goed oordeel over kunt vellen.

Ik begrijp jouw reactie en mening prima, dat voorop. Maar buiten dat zijn er ook veel gevallen die niet zo schrijnend zijn als je zou vermoeden en worden er drastische maatregelen genomen die voor niemand echt gunstig zijn zoals je al aangeeft. Bijvoorbeeld door tijdsdruk of omdat er wilde uitlatingen gedaan worden door derden waarbij direct moet worden ingegrepen. Daarna is het voor veel ouders praktisch onmogelijk om je kinderen terug te halen.

Ik heb er in mijn directe omgeving mee te maken gehad vandaar dat ik het weet.

Ik ben blij dat er instanties zijn die kunnen helpen, maar soms gaat het ook veel te ver.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 15:11 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Ik begrijp jouw reactie en mening prima, dat voorop. Maar buiten dat zijn er ook veel gevallen die niet zo schrijnend zijn als je zou vermoeden en worden er drastische maatregelen genomen die voor niemand echt gunstig zijn zoals je al aangeeft. Bijvoorbeeld door tijdsdruk of omdat er wilde uitlatingen gedaan worden door derden waarbij direct moet worden ingegrepen. Daarna is het voor veel ouders praktisch onmogelijk om je kinderen terug te halen.

Ik heb er in mijn directe omgeving mee te maken gehad vandaar dat ik het weet.

Ik ben blij dat er instanties zijn die kunnen helpen, maar soms gaat het ook veel te ver.

Juist voor dat soort gevallen is het dood en dood zonde dat bijna iedereen met een uit huis geplaatst kind, dus ook degenen waarbij het gewoon uitermate terecht, roept dat diens kind onterecht uit huis is geplaatst.

_{Maar ja, hoeveel zelfkennis kan je dan ook verwachten van iemand wiens kind volledig terecht uit huis is geplaatst omdat het bijvoorbeeld regelmatig afgeranseld werd...}

Daar heb je gelijk in, dat is ook zonde maar helaas wel de realiteit. Ik hoop dat in de toekomst de instanties beter samen gaan werken om zo minder snel drastische maatregelen te hoeven uitvoeren.

Op tijd signaleren en adequaat ingrijpen en begeleiden zou denk ik veel kunnen voorkomen. Wat op zijn beurt ook weer beter is voor alle partijen, inclusief de kinderen.

ah jeugdzorg

Jeugdzorg is best een kutorganisatie, die alleen maar de kut van ons geliefde zeilmeisje kan likken, maar dat doet niet af van het feit dat TS een blokkendoosjosti is. Kneus.

Blijven we wel serieus?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 00:17 schreef Lemar het volgende:
Blijven we wel serieus?

serieus blijven,

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 17:50 schreef Mr.Cooper het volgende:
Je hebt zelf jeugdzorg nodig, met je kuttopic.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 19:41 schreef ConnorKenway het volgende:
ah jeugdzorg

occational jeugdzorg topic alweer

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 18:12 schreef CrushedTinBox het volgende:
dat jeugdzorg mijn dochtertje in therapeutisch gezinshuis heeft geplaatst eens in 14 dagen bezoek eens in 14 dagen daar en eens in maand komt ze dag thuis ze breiden bezoek niet uit terwijl de afspraak is dat ze okt 2012 thuis komt wonen ik ben bang dat ze zich gewoon niet aan die afspraak houden het is geheel vrijwilllige plaatsing onder chantage ik heb de volledige voogdij zolang ik alles maar doe wat zij zeggen houdt ik de voogdij ook

Hier heb je wat punten en komma's: ..... ,,,,,,

Gebruik ze.

Als we hier nou een slotje op gooien, TS teruggaat naar scholieren.com, en we allemaal lekker wachten op het volgende Jeugdzorg topic? Goed idee? Goed idee ja.