WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
tnx duidelijk verhaalquote:Op zondag 8 juli 2012 23:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Vermogensrendement heffing zoals wij dat kennen heft belasting op een 'fictief' forfaitair geacht behaalde rendement op het eigen vermogen. Nederland is daar uniek in de wereld in (unieker dan de HRA). De Nederlandse fiscale wet gaat er vanuit dat je 4% op je vermogen aan rendement behaald, en je wordt dus op basis van die 4% belast. Haal je minder rendement, dan krijg je de teveel geheven belasting niet terug, haal je meer rendement, hoef je niet meer te betalen.
Vermogenswinstbelasting gaat niet uit van een fictief vast rendement, maar sluit aan bij het daadwerkelijk behaalde rendement. Stel dat je 20% op je vermogen maakt, omdat je flink op de beurs verdiend hebt, betaal je belasting op basis van die 20% rendement. Heb je verlies gemaakt, krijg je geen belasting terug, maar mag je dat verrekenen met toekomstige winsten. Heb je je geld op een spaarrekening gezet die maar 2,5% doet, wordt die 2,5% belast, niet die fictieve 4% zoals nu.
Het kenmerkende verschil is dus dat vermogensrendementheffing inkomen uit vermogen belast naar een fictief rendement, wat compleet kan afwijken van wat je er echt op verdiend hebt, terwijl vermogenswinstbelasting heft naar mate van wat je er werkelijk op verdiend hebt. Vermogensrendementheffing zoals wij dat nu kunnen hoeft geen enkele relatie te hebben met wat je verdiend hebt. Vermogensrendementheffing is dus haast per definitie oneerlijk.
Maar de belastingopbrengsten zijn wel minder onderheving aan fluctuaties als gevolg van rentestand, beurs, etc. Dat is de reden waarom het destijds is ingevoerd. Maar eigenlijk is het dus een vrij willekeurige belasting, omdat het totaal geen rekening houdt met de werkelijke inkomsten. Wie veel rendement maakt betaalt hetzelfde als iemand wiens geld staat te verpieteren op een knudde spaarrekening.
vandaar dat mijn schamele spaarcentjes op een spaarrekening langzaam verdampen... snabbi heeft ook wel een punt; nagaan wat iedereen aan vermogenswinst boekt vereist honderden ambtenaren extra bij de belastingdienst. Maar het voelt niet helemaal eerlijk.
maar het oog wil ook wat
En wat nog belangrijker is, in een olietanker kun je veel meer vloeistof vervoeren dan er mensen op een kameel passen!quote:
[..]
Het grote verschil is dat je in Zweden buiten de grote steden
Heb je nog meer onzinnige vergelijkingen vandaag?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Zweden is dunner bevolkt dus is er meer Zweden per inwoner beschikbaar. Gelukkig blijven de meeste mensen in NL lekker in hun stad wonen en blijft er dus meer Nederland over voor de rest van ons.quote:
En wat nog belangrijker is, in een olietanker kun je veel meer vloeistof vervoeren dan er mensen op een kameel passen!
Heb je nog meer onzinnige vergelijkingen vandaag?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Alleen willen de grootste klagers in dit topic daar niet wonen want dat voldoet allemaal niet aan hun eisen.quote:
[..]
Zweden is dunner bevolkt dus is er meer Zweden per inwoner beschikbaar. Gelukkig blijven de meeste mensen in NL lekker in hun stad wonen en blijft er dus meer Nederland over voor de rest van ons.
Afgewogen naar werkgelegenheid zijn woningen 'in de provincie' minstens 50% over gewaardeerd.quote:
[..]
Alleen willen de grootste klagers in dit topic daar niet wonen want dat voldoet allemaal niet aan hun eisen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Maar jij werkt toch niet dus jij kunt daar prima gaan wonen.quote:
[..]
Afgewogen naar werkgelegenheid zijn woningen 'in de provincie' minstens 50% over gewaardeerd.
Maar jij werkt toch niet dus jij kunt daar prima gaan wonen.quote:
[..]
Afgewogen naar werkgelegenheid zijn woningen 'in de provincie' minstens 50% over gewaardeerd.
Daarnaast heb jij altijd wel een ander smoesje.
Met een uitkering ben je het beste af buiten de randstad. Kijk dat gezeur is gewoon volkomen terecht, of de uitkeringen zijn te laag of de huizen zijn te duur, kies maarquote:
[..]
Maar jij werkt toch niet dus jij kunt daar prima gaan wonen.
Daarnaast heb jij altijd wel een ander smoesje.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als je geen eigenwaarde meer hoeft te hebben ben je dan het beste af.quote:
[..]
Met een uitkering ben je het beste af buiten de randstad. Kijk dat gezeur is gewoon volkomen terecht, of de uitkeringen zijn te laag of de huizen zijn te duur, kies maar
De intrinsieke waarde van de meeste mensen is niet heel hoog, 80% water en 20% andere meuk.quote:
[..]
Als je geen eigenwaarde meer hoeft te hebben ben je dan het beste af.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik dacht dat het vaste stof percentage nog lager was.quote:
[..]
De intrinsieke waarde van de meeste mensen is niet heel hoog, 80% water en 20% andere meuk.
Maar het gaat er bij mij in ieder geval wel om wat je met de stoffen doet in levende toestand. Die intrensiek waarde van huizen is ook niet veel, maar in een dichtbevolkt land als NL kan het wel opeens een stuk meer worden vanwege een partij van factoren. Vergelijkbaar met de financiele waarde van een westers mensenleven welke veel hoger gerekend wordt dan dat van een 3e wereld bewoner.
Gemiddeld gesproken dan. Als ik moet kiezen tussen een werkende 3e-wereldbewoner of een uitkeringstrekker uit, zeg, Dronten, doe mij dan maar die 3e-wereldbewonerquote:
Vergelijkbaar met de financiele waarde van een westers mensenleven welke veel hoger gerekend wordt dan dat van een 3e wereld bewoner.
Misschien een ideetje voor een uitwisselingsproject?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Lijkt me geen goed plan die snappen waarschijnlijk niets van internet en krijgen we hier in de topics elke dag 4 a 10 postings met "Afriken krap nan ke nou pa konprann ak fè rechiya nan wereldbebwoner nan 3yèm ke li pa ta dwe itilize fimye nan kabin li a bati oswa kenbe."quote:
[..]
Gemiddeld gesproken dan. Als ik moet kiezen tussen een werkende 3e-wereldbewoner of een uitkeringstrekker uit, zeg, Dronten, doe mij dan maar die 3e-wereldbewoner
Misschien een ideetje voor een uitwisselingsproject?
Mooi toch, gaan we er qua begrijpelijkheid én inhoud toch op vooruit?quote:
[..]
Lijkt me geen goed plan die snappen waarschijnlijk niets van internet en krijgen we hier in de topics elke dag 4 a 10 postings met "Afriken krap nan ke nou pa konprann ak fè rechiya nan wereldbebwoner nan 3yèm ke li pa ta dwe itilize fimye nan kabin li a bati oswa kenbe."
ik wil geen spellingsbeul zijn, maar volgens mij is het batu, en niet bati. Enkelvoud, jeweetz
Die uitkeringstrekkers uit Dronten snappen helemaal niets van de woningmarkt, dus qua zinnigheid wordt het er alleen maar beter op lijkt mequote:
[..]
Lijkt me geen goed plan die snappen waarschijnlijk niets van internet
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
'de woningmarkt' ? bestaat die dan? Ik zie alleen maar een dichtgetimmerd kartel van banksters, speculanten en slavendrijvers.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
I rest my case.quote:
'de woningmarkt' ? bestaat die dan?
Zullen we hem proberen te ruilen tegen een Ghanees? Of een Somalische piraat (iets met VOC mentaliteit enzo)?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ah we gaan op de psychologische tour. Freud, dus je ziet een SM spel tussen verschillende spelers waarbij de kopers de onderdanige partij zijn en de bankiers de dominante partij. Wat hebben jou ouders je vroeger aangedaan dat je zo verknipt bent geworden.quote:
'de woningmarkt' ? bestaat die dan? Ik zie alleen maar een dichtgetimmerd kartel van banksters, speculanten en slavendrijvers.
Ik vind Afrika te warm en Afrikanen vinden NL te koud.quote:
I rest my case.
Zullen we hem proberen te ruilen tegen een Ghanees? Of een Somalische piraat (iets met VOC mentaliteit enzo)?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Alsof ons dat wat boeit.quote:
Ze zitten er straks warmpjes bij in hun nieuwe huurhuisje in Dronten, dus geen probleem!quote:Afrikanen vinden NL te koud.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ik kan ook niet goed tegen de zon, heb een heel gevoelig huidje. Als ik naar Afrika verscheept word ben ik een kapitaal kwijt aan sun block 
Laat die Afrikaantjes maar lekker onder hun boom blijven liggen, lig ik gewoon op de bank.
Je hebt werkpaarden en je hebt luxe paarden, rara waar jij toe behoort
Laat die Afrikaantjes maar lekker onder hun boom blijven liggen, lig ik gewoon op de bank.
Je hebt werkpaarden en je hebt luxe paarden, rara waar jij toe behoort
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Aangezien ik de luxe heb van een leuke baan en jij nergens mag werken denk ik dat ik een luxe paard ben en jij een.. uh.. lastezel ofzoquote:
Je hebt werkpaarden en je hebt luxe paarden, rara waar jij toe behoort
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
En nu wederom een beetje on topic
Wat een logica naar het totaal aantal te koop staande huizen van dit moment kijken die tovenaars bij de ING vergeten dat wbv ook veel van hun huizenvoorraad wil/moeten verkopen en dat dit allemaal afgeleefde huurkrotten van onder de 200 K zullen zijn.quote:'Huurverhoging stuwt doorstroming amper'
AMSTERDAM - De geplande huurverhoging voor hogere inkomens in de sociale huursector heeft weinig invloed op de doorstroming op de woningmarkt. Dat stelt het economisch bureau van ING maandag.
In het Kunduz-akkoord is afgesproken de huren voor huishoudens met een inkomen tussen de 33 en 43 duizend jaarlijkse met één procent extra te verhogen.
In het regeerakkoord van het inmiddels demissionaire kabinet-Rutte was al afgesproken de inkomensgroep boven de 43 duizend te confronteren met een huurverhoging van vijf procent.
De maatregelen moet scheefwonen, waarbij hoge inkomens in een goedkope socialehuurwoning wonen, tegengaan. Door hogere huren te vragen moeten die groepen sneller doorstromen naar de koopmarkt.
De ING-economen zien dat echter niet gebeuren, omdat er te weinig goedkope woningen beschikbaar zijn voor deze groep.
Verhuurdersbelasting
Het aantal huishoudens dat in een corporatiewoning woont en meer dan 33 duizend euro verdient, bedraagt zeshonderdduizend. Het aantal koophuizen dat deze mensen kunnen betalen, met een prijs onder de tweehonderdduizend euro, stokt echter op 93 duizend.
"Slechts een gedeelte van de scheefwoners zou dus maar (direct) kunnen doorstromen", schrijft ING.
De huurverhoging van vijf procent spekt wel de kas van de corporaties. De maatregel levert in 2018 560 miljoen euro op. De verhoging met een procent draagt ongeveer zestig miljoen euro bij.
De door de Kunduz-coalitie geplande belasting voor verhuurders kan hiermee worden gedekt, becijferden de economen. Indirect zou hiermee de verhuurderbelasting worden betaald door de huurders
Ik begin me nu toch wel aardig focking beledigd te voelen door onze CDA en VVD nationaal-socialisten.
Toen ik mijn huurwoning in ging verdiende ik geen reet, want ik kwam net van school bij de vorige crisis. Ik heb kei en keihard gewerkt om Boven Jan te komen en een huis te kunnen kopen. Maar de huizenmarkt groeide mee met mijn salaris. De overheid deed daar geen reet tegen, en de banken gaven hypotheken aan gezinnen weg alsof het reclamefoldertjes waren. Als je maar pas getrouwd was en kinderen had.
En nu, na al deze jaren de bubbel te hebben op laten blazen, moet er natuurlijk een oplossing voor komen.
En wat bedenken ze? Nee, natuurlijk geen maatregelen om de huizenprijs omlaag te krijgen. Tenslotte bezitten deze politici ZELF allemaal wel huizen.
Nee, in plaats daarvan gaan ze nu de mensen dwingen die NIET kozen om de weg te volgen die Vadertje Overheid had uitgestippeld.
En wat is nu het probleem? Het probleem is dat de overheid de huizenmarkt al die jaren helemaal vrij heeft gehouden, en dat dat AVERRECHTS heeft gewerkt. In plaats van dat de huizenprijs reeel ten opzichte van de herbouwwaarde is gebleven, is de huizenprijs juist het imaginaire gebied in geschoten (misschien ook niet anders dan te verwachten van mensen die in imaginaire wezens geloven).
De huurmarkt is wat je krijgt als je de markt reguleert. Een gewoon huisje tegen een faire prijs. De koopmarkt is wat je krijgt als de markt gewoon loslaat. Een gewoon huisje tegen een fabelachtige prijs.
Het is toch ziek dat als ik een koophuis wil kopen dat exact vergelijkbaar is met mijn sociale huurwoning, ik 3 keer zo veel per maand ga betalen? Waarom de hel zou ik 3 keer zo veel gaan betalen voor exact hetzelfde? Ik zou toch de achterlijkheid zelve zijn als ik dat doe? Toch vindt de overheid dat ik achterlijk zou behoren te zijn, want ze gaan me proberen te dwingen om in hun imaginaire wereldje te leven.
Well, dat soort dingen moeten ze vooral gaan proberen. Volgens dit bericht gaat het om 600.000 huishoudens. Ik denk dat dat allemaal hoger opgeleide vrijgezellen zijn. Mensen die hard werken (tenslotte verdienen ze allemaal goed), maar die niet zo veel eisen stellen aan hun woonruimte.
De vraag is: is het economisch en maatschappelijk gezien wel zo slim om deze mensen zo hard aan te pakken? Ze werken hard, verdienen goed, lenen weinig tot niks, verkloten hun financieele situatie niet (en dus geen schuldhulp nodig), ze kopen meer consumptiegoederen, en ze steken hun vrije tijd in de samenleving en niet alleen maar in hun kleine gezinnetje.
Why the fuck moeten deze mensen nu ineens gebroken worden? Wat voor samenleving probeert onze overheid te creeeren? Een samenleving van slaven, mensen die een schuld hebben en dus zullen moeten luisteren?
Het voordeel van een hoger opgeleide is dat hij dingen kan leren. Het is niet moeilijk voor een hoger opgeleide om een andere taal te leren en ergens anders aan de slag te gaan.
Dag kenniseconomie
. Daar heeft de Nederlandse overheid dan miljarden in gestoken. Allemaal foetsie, eventjes een eenmalige afschrijving van een paar miljard...
Oh ja, mijn afgeleefde huurwoning is mij ook te koop aangeboden. Ik heb geweigerd. Weet je waarom? Als ik het koop moet ik er nog 3 jaar in blijven voordat ik het mag verkopen (op zich logisch). Maar ik zei al dat ik hoger opgeleid was. Ik ben niet zo achterlijk om me in de tijd van een dalende huizenmarkt vast te gaan ketenen aan een huurhuis dat me 140.000 euro moet kosten, maar waarvan de herbouwwaarde misschien 80.000 euro is.
Overigens, als ik alleen de grond koop en het huis laat afbranden, dan heeft de woningbouw er plezier van en ikzelf ook. De woningbouw krijgt er 140.000 euro voor van de verzekering. En aangezien ik de grond dan bezit, dan kan ik er voor die 140.000 euro een bijna 2 keer zo groot huis voor in de plaats bouwen.
Ik schrijf dit natuurlijk schertsend, het is vooral bedoeld om aan te geven dat ik geen scheefhuurder ben, maar dat het overgrote deel van de koophuisbezitters scheefkoper zijn. Ze hebben zich in de luren laten leggen, ze hebben veel te veel betaald, hun koopcontract was helemaal geen koopcontract, maar een verkoopcontract. Ze verkochten hun vrijheid en hun leuke leven aan de banken en de overheid.
En binnenkort (of zelfs nu al) nu zijn deze mensen zo gestressed dat ze niet meer kunnen werken en ziek thuis zitten. En dan mogen die scheefhuurders de kosten daarvan natuurlijk ook weer ophoesten. Fsck you.
Toen ik mijn huurwoning in ging verdiende ik geen reet, want ik kwam net van school bij de vorige crisis. Ik heb kei en keihard gewerkt om Boven Jan te komen en een huis te kunnen kopen. Maar de huizenmarkt groeide mee met mijn salaris. De overheid deed daar geen reet tegen, en de banken gaven hypotheken aan gezinnen weg alsof het reclamefoldertjes waren. Als je maar pas getrouwd was en kinderen had.
En nu, na al deze jaren de bubbel te hebben op laten blazen, moet er natuurlijk een oplossing voor komen.
En wat bedenken ze? Nee, natuurlijk geen maatregelen om de huizenprijs omlaag te krijgen. Tenslotte bezitten deze politici ZELF allemaal wel huizen.
Nee, in plaats daarvan gaan ze nu de mensen dwingen die NIET kozen om de weg te volgen die Vadertje Overheid had uitgestippeld.
En wat is nu het probleem? Het probleem is dat de overheid de huizenmarkt al die jaren helemaal vrij heeft gehouden, en dat dat AVERRECHTS heeft gewerkt. In plaats van dat de huizenprijs reeel ten opzichte van de herbouwwaarde is gebleven, is de huizenprijs juist het imaginaire gebied in geschoten (misschien ook niet anders dan te verwachten van mensen die in imaginaire wezens geloven).
De huurmarkt is wat je krijgt als je de markt reguleert. Een gewoon huisje tegen een faire prijs. De koopmarkt is wat je krijgt als de markt gewoon loslaat. Een gewoon huisje tegen een fabelachtige prijs.
Het is toch ziek dat als ik een koophuis wil kopen dat exact vergelijkbaar is met mijn sociale huurwoning, ik 3 keer zo veel per maand ga betalen? Waarom de hel zou ik 3 keer zo veel gaan betalen voor exact hetzelfde? Ik zou toch de achterlijkheid zelve zijn als ik dat doe? Toch vindt de overheid dat ik achterlijk zou behoren te zijn, want ze gaan me proberen te dwingen om in hun imaginaire wereldje te leven.
Well, dat soort dingen moeten ze vooral gaan proberen. Volgens dit bericht gaat het om 600.000 huishoudens. Ik denk dat dat allemaal hoger opgeleide vrijgezellen zijn. Mensen die hard werken (tenslotte verdienen ze allemaal goed), maar die niet zo veel eisen stellen aan hun woonruimte.
De vraag is: is het economisch en maatschappelijk gezien wel zo slim om deze mensen zo hard aan te pakken? Ze werken hard, verdienen goed, lenen weinig tot niks, verkloten hun financieele situatie niet (en dus geen schuldhulp nodig), ze kopen meer consumptiegoederen, en ze steken hun vrije tijd in de samenleving en niet alleen maar in hun kleine gezinnetje.
Why the fuck moeten deze mensen nu ineens gebroken worden? Wat voor samenleving probeert onze overheid te creeeren? Een samenleving van slaven, mensen die een schuld hebben en dus zullen moeten luisteren?
Het voordeel van een hoger opgeleide is dat hij dingen kan leren. Het is niet moeilijk voor een hoger opgeleide om een andere taal te leren en ergens anders aan de slag te gaan.
Dag kenniseconomie
. Daar heeft de Nederlandse overheid dan miljarden in gestoken. Allemaal foetsie, eventjes een eenmalige afschrijving van een paar miljard...Oh ja, mijn afgeleefde huurwoning is mij ook te koop aangeboden. Ik heb geweigerd. Weet je waarom? Als ik het koop moet ik er nog 3 jaar in blijven voordat ik het mag verkopen (op zich logisch). Maar ik zei al dat ik hoger opgeleid was. Ik ben niet zo achterlijk om me in de tijd van een dalende huizenmarkt vast te gaan ketenen aan een huurhuis dat me 140.000 euro moet kosten, maar waarvan de herbouwwaarde misschien 80.000 euro is.
Overigens, als ik alleen de grond koop en het huis laat afbranden, dan heeft de woningbouw er plezier van en ikzelf ook. De woningbouw krijgt er 140.000 euro voor van de verzekering. En aangezien ik de grond dan bezit, dan kan ik er voor die 140.000 euro een bijna 2 keer zo groot huis voor in de plaats bouwen.
Ik schrijf dit natuurlijk schertsend, het is vooral bedoeld om aan te geven dat ik geen scheefhuurder ben, maar dat het overgrote deel van de koophuisbezitters scheefkoper zijn. Ze hebben zich in de luren laten leggen, ze hebben veel te veel betaald, hun koopcontract was helemaal geen koopcontract, maar een verkoopcontract. Ze verkochten hun vrijheid en hun leuke leven aan de banken en de overheid.
En binnenkort (of zelfs nu al) nu zijn deze mensen zo gestressed dat ze niet meer kunnen werken en ziek thuis zitten. En dan mogen die scheefhuurders de kosten daarvan natuurlijk ook weer ophoesten. Fsck you.
