abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:33:17 #26
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_113224237
Ik weet niet of het geluid het ergste is waar je je zorgen over moet maken :)
http://nijmegen.sp.nl/nie(...)ogbouw_Marialaan.stm
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 09:38:02 #27
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113224373
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:36 schreef r3gi3boy het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk superflauw. Jouw broer woont precies aan de andere kant van de ampullenfabriek; de afzuiging zit precies aan de andere kant, en weerkaatst ook nog eens tegen mijn gebouw (de Feniks) aan. Ik heb deze woning blind geaccepteerd, gebaseerd op een tekening. Niemand had kunnen weten dat de huidige situatie zou ontstaan.

De huidige situatie is gewoon gedateerd; er was een industriele situatie; deze is nu veranderd in een woonsituatie, hier moet de geluidsinstallatie gewoon aan aangepast worden.
Dat is je reinste kolder. Iedereen had dit kunnen weten. Van zowel jou, de gemeente, de projectontwikkelaar en de woningbouw mag verwacht worden dat er gekeken wordt naar de situatie en hoe deze zal worden, na realisatie van de woning(en).

Dat jij niet uitzoekt waar je terechtkomt vind ik nogal zwakjes.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 09:39:06 #28
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113224408
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:33 schreef Maanvis het volgende:
Ik weet niet of het geluid het ergste is waar je je zorgen over moet maken :)
http://nijmegen.sp.nl/nie(...)ogbouw_Marialaan.stm
De SP heeft het herhaaldelijk over bouwiagen, wat zijn bouwiagen? :')
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:45:59 #29
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113224612
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:59 schreef Maanvis het volgende:
Staat op zo goed als elke website van elke gemeente dat je klachten over overlast bij hen moet melden.

Anyway.

Ontheffing voor oude fabrieken, normaal
7-19 : 55 dBA 1-23: 50 dBA 23-7: 45 dBA
Bron: http://home.kpn.nl/vanadovv/geluid.html
45 dB 's avonds is heel weinig, ik ben benieuwd wat de metingen gaan uitwijzen.

Achterlijk natuurlijk om flats op een industrieterrein te zetten... Zet die dingen een km verder, in een van de vele lege weilanden rond Nijmegen.
censuur :O
pi_113224707
Zoiets heeft in Scheveningen ook gespeeld....twee keer zelfs. Eerste was van de Olieberg, nieuwbouw vlak achter de vuurtoren....gingen ze klagen dat het licht van de vuurtoren zo fel naar binnen scheen ( |:( ). Gemeente heeft dat opgelost door een gordijn te plaatsen waardoor de vuurtoren niet meer over het achterland schijnt.
Tweede geval was aan de haven, daar liggen boten zoals ze daar al jaren liggen. Er wordt geladen en gelost, de boten maken gebruik van walstroom en er zijn kleine vissersboten die daar hun netten schoonmaken. De nieuwbouwwoningen stonden er nog geen jaar of er was gezeik van de bewoners dat er te veel herrie was in de haven (wederom |:( ) en dat het stonk naar vis ( |:( ). Volgens mij heeft de gemeente toen gezegd van :W dat had je ook kunnen weten toen je daar ging wonen. Staat me ook iets bij dat er een wet of verordening is aangenomen dat je over dat soort dingen niet mag zeiken als je ergens een huis koopt (in Den Haag tenminste).
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 09:55:06 #31
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113224903
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

45 dB 's avonds is heel weinig, ik ben benieuwd wat de metingen gaan uitwijzen.

Achterlijk natuurlijk om flats op een industrieterrein te zetten... Zet die dingen een km verder, in een van de vele lege weilanden rond Nijmegen.
Daarbij moet wel gezegd worden dat er pieken mogen optreden die hier ruim boven liggen. Het gemiddelde over de nacht mag niet boven de 45 dB(A) uitkomen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_113225775
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:36 schreef r3gi3boy het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk superflauw. Jouw broer woont precies aan de andere kant van de ampullenfabriek; de afzuiging zit precies aan de andere kant, en weerkaatst ook nog eens tegen mijn gebouw (de Feniks) aan. Ik heb deze woning blind geaccepteerd, gebaseerd op een tekening. Niemand had kunnen weten dat de huidige situatie zou ontstaan.

De huidige situatie is gewoon gedateerd; er was een industriele situatie; deze is nu veranderd in een woonsituatie, hier moet de geluidsinstallatie gewoon aan aangepast worden.
Jawel, voor je accepteert eerst de situatie ter plekke gaan bekijken zoals meer mensen doen. Ik heb voordat ik mijn huidige woning acceppteerde zelfs nog even bij de buren aangebeld. gewoon om te kijken wat voor mensen het waren. Zit ik achteraf in ieder geval niet naast een stel overlast gevende tokkies
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:30:16 #33
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_113225928
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:36 schreef r3gi3boy het volgende:

[..]

. Ik heb deze woning blind geaccepteerd, gebaseerd op een tekening. Niemand had kunnen weten dat de huidige situatie zou ontstaan.

Dan ben jij toch dom geweest door niet te gaan kijken hoe de situatie ter plekke is. En daarom moeten zij nu hun installatie aanpassen? Dat lijkt me toch niet. Je had het namelijk kunnen weten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 10:40:37 #34
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113226240
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:30 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Dan ben jij toch dom geweest door niet te gaan kijken hoe de situatie ter plekke is. En daarom moeten zij nu hun installatie aanpassen? Dat lijkt me toch niet. Je had het namelijk kunnen weten.
Onzin.

Als de beheerder van de installatie buiten de vergunde ruimte werkt, dan moet met zich wel degelijk aanpassen. De wet is wet, en blijft dit ook, of TS nou heeft gekeken op de locatie of niet.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:52:41 #35
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_113226626
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:40 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Onzin.

Als de beheerder van de installatie buiten de vergunde ruimte werkt, dan moet met zich wel degelijk aanpassen. De wet is wet, en blijft dit ook, of TS nou heeft gekeken op de locatie of niet.
De fabriek stond er eerder dan de huizen. Dus waarschijnlijk was de betreffende vergunning ook al aanwezig.

En feit blijft dat ik het belachelijk vind dat mensen ergens gaan wonen en dan klagen over iets wat er al lang was en ze dus hadden kunnen weten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 11:11:32 #36
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113227264
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:52 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

De fabriek stond er eerder dan de huizen. Dus waarschijnlijk was de betreffende vergunning ook al aanwezig.

En feit blijft dat ik het belachelijk vind dat mensen ergens gaan wonen en dan klagen over iets wat er al lang was en ze dus hadden kunnen weten.
Het kan ook zijn dat er nooit gehandhaafd is en er dus scheefgroei onstaan is. Tevens kan de gemeente ooit meer ruimte hebben gegeven aan de fabriek, maar die hoeft niet zomaar opnieuw verleend te worden, mocht er een nieuwe vergunning nodig zijn. Helaas werkt dit niet altijd zo (voor de eigenaar van de inrichting).

Is er ruim omgegaan met de geluidruimte door de gemeente, dan is het aan de corporatie om deze geluidsbelasting te toetsen op haar eigendom en het binnenniveau veilig te stellen. Die niveau's zijn er niets voor niets, juist om de burger te beschermen.

Mocht er heel veel ruimte worden gegeven in de vergunning, dan kan de corporatie nog aankloppen bij de gemeente (die immers de bouwvergunning heeft afgegeven en het ontwikkelen van de woningbouw mogelijk heeft gemaakt met een bestemmingsplan), om samen te kijken naar de gevelwering. Dit zou de gemeente trouwens al moeten hebben gedaan tijdens het verlenen van hogere grenswaarden gedurende het vaststellen van het bestemmingsplan en het toetsen van de gevelwering bij de bouwplantoets.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  vrijdag 22 juni 2012 @ 11:37:27 #37
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_113228433
Dat snap ik wel, maar je zult het toch met me eens zijn dat TS wel wat meer voorwerk had mogen verrichten. Hij had het i.m.o. kunnen weten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_113230542
Het is duidelijk dat veel mensen van mening zijn dat het dom zou zijn om een dergelijke woning zomaar te accepteren. Deze mensen hebben duidelijk nooit te maken gehad met sociale woningbouw en lotingen om een woning te krijgen. Ik mag zeer hard in mijn handjes knijpen dat ik met acht jaar inschrijftijd én een lotingsprocedure een appartement gekregen heb in dit gebouw, zo dicht bij het centrum van Nijmegen.

Verder mag je tijdens de bouw (het moment van acceptatie, ik moest nog een half jaar wachten voordat het opgeleverd werd) het terrein niet op en kun je de huidige situatie dus niet beoordelen. Mocht dit wel gekund hebben, dan zou het geluid op dat moment niet zijn opgevallen te midden van zoveel pluspunten en zou het zeker geen reden zijn geweest om een dergelijke kans te laten schieten.

Nu ik er echter 2 maanden woon en alles zo zijn plekje heeft, begint het pas echt goed op te vallen en wordt het langzaamaan een irritatiefactor. Het is gewoon zonde van zo'n mooie plek als je niet lekker je raam open kunt gooien zonder die afzuiging te horen denderen. Dit moet mijns inziens makkelijk op te lossen zijn met een ander type afzuiging die geluidsarmer is.

Ik kan me voorstellen dat de huidige vergunning is afgegeven voor de oude situatie, toen hier enkel wat bedrijfjes zaten en een supermarkt, allemaal laagbouw trouwens. Nu staan er een paar honderd appartementen die ook de hoogte in gaan (het geluid weerkaatst dus tussen de gebouwen) niet meer genegeerd kunnen worden.
pi_113231408
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:21 schreef r3gi3boy het volgende:
Het is gewoon zonde van zo'n mooie plek als je niet lekker je raam open kunt gooien zonder die afzuiging te horen denderen.
Welke bouwkundige voorzieningen zijn er aan jouw woning getroffen qua ventilatie? Zitten er van die suskast roosters? Kan je een foto plaatsen van je ramen?
pi_113231742
Als je zo hard loopt te janken ga dan naar de gemeente en dien een klacht in. Dan gaan ze mooi metingen verrichten en weet ik veel wat nog meer, en dan krijg je een mooi briefje thuis dat de fabriek niet teveel herrie maakte. Weet je iig waar je aan toe bent.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_113231748
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:42 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Welke bouwkundige voorzieningen zijn er aan jouw woning getroffen qua ventilatie? Zitten er van die suskast roosters? Kan je een foto plaatsen van je ramen?
Zijn woonkamer (waar dit probleem speelt) hoeft toch niet met beluchtingsroosters voorzien te zijn als er een luchtbehandelingssysteem is ingebouwd?
pi_113231852
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:21 schreef r3gi3boy het volgende:
Dit moet mijns inziens makkelijk op te lossen zijn met een ander type afzuiging die geluidsarmer is.

Alles is op te lossen maar, betalen jullie als huurders dan de nieuwe afzuiging (uit mijn dikke duim ongeveer 30.000 euro) van dat bedrijf wat er al jaren zit.
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 12:58:31 #43
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113232050
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:21 schreef r3gi3boy het volgende:
Ik kan me voorstellen dat de huidige vergunning is afgegeven voor de oude situatie, toen hier enkel wat bedrijfjes zaten en een supermarkt, allemaal laagbouw trouwens. Nu staan er een paar honderd appartementen die ook de hoogte in gaan (het geluid weerkaatst dus tussen de gebouwen) niet meer genegeerd kunnen worden.
Dat maakt niet uit, dat bedrijf heeft gewoon een aantal vergunningpunten waar de gemeente kan gaan handhaven, die zullen niet gewijzigd zijn.

Maar TS, ga je nu een handhavingsverzoek indienen of blijf je ons uit proberen te leggen dat het geluid je irriteert? Dat is namelijk al duidelijk sinds je openingspost.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  vrijdag 22 juni 2012 @ 13:01:33 #44
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_113232177
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:21 schreef r3gi3boy het volgende:
Ik kan me voorstellen dat de huidige vergunning is afgegeven voor de oude situatie, toen hier enkel wat bedrijfjes zaten en een supermarkt, allemaal laagbouw trouwens. Nu staan er een paar honderd appartementen die ook de hoogte in gaan (het geluid weerkaatst dus tussen de gebouwen) niet meer genegeerd kunnen worden.
Bij het verlenen van de bouwvergunning voor jouw appartementencomplex was ook gekeken naar de geluidsoverlast, da's standaard procedure.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 13:02:10 #45
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113232207
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Alles is op te lossen maar, betalen jullie als huurders dan de nieuwe afzuiging (uit mijn dikke duim ongeveer 30.000 euro) van dat bedrijf wat er al jaren zit.
Dat is helemaal niet aan de orde.

1. Het bestemmingsplan is getoetst vanwege lawaai afkomstig van weg, rail en industrie, tenzij één van deze bronnen niet in de buurt het het BP ligt.
2. Er worden hogere grenswaarden verleend voor de nieuwbouw.
3. De projectontwikkelaar / corporatie moet een onderzoek inleveren bij het bouwbesluit waarin ze aantoont dat het binnenniveau van 33 dB (weg en rail) en/of 35 dB(A) (industrie) gegarandeerd wordt.

Als TS zijn ramen dicht heeft, en met suskasten open of mechanische ventilatie aan kan aantonen dat het binnenniveau te hoog is, dan heeft de woningbouw een probleem.

Als TS een handhavingsverzoek indient en het bedrijft overschrijdt de vergunningseisen, dan heeft het bedrijf een probleem.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  vrijdag 22 juni 2012 @ 13:02:40 #46
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_113232226
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:36 schreef r3gi3boy het volgende:
Ik heb deze woning blind geaccepteerd, gebaseerd op een tekening. Niemand had kunnen weten dat de huidige situatie zou ontstaan.
o|O

Voor de rest en niet meer zeuren.
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 13:04:02 #47
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113232284
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:01 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bij het verlenen van de bouwvergunning voor jouw appartementencomplex was ook gekeken naar de geluidsoverlast, da's standaard procedure.
Ik kan je uit veelvuldige ervaring vertellen dat dit bij veel gemeenten niet altijd gebeurt :')

Mocht dit hier ook het geval zijn, dan kan de gemeente/corporatie/bouwer/projectontwikkelaar verantwoordelijk gesteld worden voor het in gebreke blijven bij het aanvragen/verlenen van de bouwvergunning. Bij geen enkele bestuursrechter zullen ze dan hun gelijk kunnen halen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  Redactie Frontpage vrijdag 22 juni 2012 @ 13:04:36 #48
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_113232301
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:02 schreef Zelva het volgende:

[..]

o|O

Voor de rest [ afbeelding ] en niet meer zeuren.
:')

Kansloos - als je de wet in deze niet kent, wat zit je dan 'advies' te geven? :X
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_113232510
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:02 schreef JeMoeder het volgende:

Als TS zijn ramen dicht heeft, en met suskasten open of mechanische ventilatie aan kan aantonen dat het binnenniveau te hoog is, dan heeft de woningbouw een probleem.

Wanneer je je mechanische ventilatie op stand 3 zet produceert deze over het algemeen al meer dan die 35 db(a) ;)
  vrijdag 22 juni 2012 @ 13:13:07 #50
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_113232600
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:04 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ik kan je uit veelvuldige ervaring vertellen dat dit bij veel gemeenten niet altijd gebeurt :')

Mocht dit hier ook het geval zijn, dan kan de gemeente/corporatie/bouwer/projectontwikkelaar verantwoordelijk gesteld worden voor het in gebreke blijven bij het aanvragen/verlenen van de bouwvergunning. Bij geen enkele bestuursrechter zullen ze dan hun gelijk kunnen halen.
Jij bent nogal onderlegd op dit gebied. Wat zegt deze uitspraak eigenlijk?
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BR4006
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')