Er is gewoon een duidelijk protocol, die volg je en als je dat doet kom je niet in de problemen, hoeveel filmpjes er ook van gemaakt worden.quote:Op zondag 24 juni 2012 20:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik gebruik het niet als smoes en en nogmaals ik praat niets goed. Maar kun jij je werk goed uitvoeren als er steeds iemand op je zit te letten dmv van cams. Het verkrampt juist en veroorzaakt op de lange termijn dit soort fouten. Juist daardoor worden er vaak verkeerde beslissingen genomen. Het kan zelfs zo zijn dat men maar niet ingrijpt bang dat er toch weer kritiek komt. Want waar ingegrepen word zullen altijd wel klappen vallen. En sta je weer met 30 man te wachten om iemand in te rekenen dan klaagt men weer wat voor een watjes het zijn en moeten daar zoveel man voor nodig zijn?
Het is een betoog tegen die cams, waar zelfs jij misschien in de toekomst nog hinder van zou kunnen krijgen. Vooral omdat het vaak niet alles laat zien ook.
Inderdaad. Het mag van mij best wat steviger als het nodig is voor de veiligheid van zowel de verdachte als de politieagenten maar dit was gewoon geweld uit frustratie. Zoals te verwachten viel wordt het meisje vrijgesproken. Het is bepaald niet de eerste keer dat er in Nederland klassejustitie is.quote:Ik ken niemand die ertegen is dat er gewoon opgetreden wordt en dat dat soms wat hard is(iemand die zonder plichtplegingen op de grond wordt gewerkt, knie in de rug en boeien om), maar het moet wel gaan om gepast geweld, zeer zeker als we het over de politie hebben, die dienen ons te beschermen tegen dat soort zaken, niet zelf dader te zijn.
Nou ja een getuige die zijn verklaring wijzigt. Hoe geloofwaardig is dan die getuige?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 23:21 schreef macca728 het volgende:
getuige heeft haar verklaring gewijzigd ? net bij RTL
de man gebruikte absoluut geen geweld i.t.t. verklaring politie
omdat ze blijkbaar wat anders heeft getuigd dan de politie naar buiten heeft gebracht.quote:Op woensdag 27 juni 2012 00:39 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja een getuige die zijn verklaring wijzigt. Hoe geloofwaardig is dan die getuige?
Volgens berichtgeving ging het om meerdere getuigen. Wil je hier mee zeggen dat die allemaal onderdruk gezet zijn door de politie om eerst een valse verklaring af te leggen waarvan er nu eentje zich terugtrekt?quote:Op woensdag 27 juni 2012 00:54 schreef macca728 het volgende:
[..]
omdat ze blijkbaar wat anders heeft getuigd dan de politie naar buiten heeft gebracht.
je kan ook gewoon lezen of googlelen en daaruit blijkt dat de politie gewoon heeft gelogen over de verklaring van 1 getuige. Niets onder druk zetten, gewoon keihard liegen over wat ze heeft gezegd.quote:Op woensdag 27 juni 2012 01:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens berichtgeving ging het om meerdere getuigen. Wil je hier mee zeggen dat die allemaal onderdruk gezet zijn door de politie om eerst een valse verklaring af te leggen waarvan er nu eentje zich terugtrekt?
maw wat politie zegt klopt niet en wat de getuige nu verklaart wel. Maw wie bewijst nu wat? dat bedoel ik. Er word zoveel geschreven en gezegd. Wie zegt dat die getuige nu de waarheid vertelt. Want die opnames zijn er niet.quote:Op woensdag 27 juni 2012 01:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
je kan ook gewoon lezen of googlelen en daaruit blijkt dat de politie gewoon heeft gelogen over de verklaring van 1 getuige. Niets onder druk zetten, gewoon keihard liegen over wat ze heeft gezegd.
Wat de getuigenissen van de andere getuigen waren weten we niet.
Waarvan er al 1 is die beweerd dat er geen pepperspray is gebruikt, wat ook al niet klopt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 01:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens berichtgeving ging het om meerdere getuigen. Wil je hier mee zeggen dat die allemaal onderdruk gezet zijn door de politie om eerst een valse verklaring af te leggen waarvan er nu eentje zich terugtrekt?
Preciesquote:Op woensdag 27 juni 2012 00:43 schreef Mint_Clansell het volgende:
Volgens de getuige heeft de politie en media haar woorden verdraaid. Zou niet voor het eerst zijn. Vond het al zo vreemd dat notabene de vriendin van de filmer zijn getuigenis tegensprak. Lekkere vriendin ben je dan...
quote:Klassejustitie. Bah.
God, wat een gevaar dat hij omheen 1 pols die handboeien had. Dat rechtvaardigt echt niet dit geweld van dat wicht, zeker niet nadat hij pepperspray in zijn gezicht heeft gekregen en roerloos stilstaat.
Kom op man. Als je met twee politieagenten nog niet die man kan arresteren dan moet er echt eens wat beter worden geselecteerd en opgeleid. Misschien eens wat minder meisjes mannenwerk laten doen op straat?
Citaat van Life2.0quote:Het Openbaar Ministerie heeft hiermee het signaal afgegeven aan alle Nederlandse politieagenten dat zij zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat zij zoveel geweld mogen gebruiken bij een arrestatie als dat zij willen, ongeacht de mate van verzet van de verdachte en de mate van het gevaar (kan dus ook 0 zijn!) wat de verdachte veroorzaakt. Een slechte zaak.
Het Openbaar Ministerie had juist een voorbeeld moeten stellen in plaats van dat politiemeisje een hand boven haar hoofd te houden.
quote:als burger dus preventief geweld gebruiken.
quote:Daar schiet je helaas weinig mee op maar burgers kunnen zich wel op andere manieren collectief verdedigen. Bijvoorbeeld door consequent een politieoptreden in een 'hoge' resolutie (minimaal 720p) te filmen en dit videomateriaal te lekken naar de pers (waaronder GeenStijl) als de politieagent over de streep gaat. Veel mensen hebben een smartphone waarmee in een voldoende hoge resolutie opnames kunnen worden gemaakt, gebruik die smartphone als wapen.
Verder vind ik het geoorloofd als burgers massaal op zo'n politieagent zouden afstappen zogauw die zijn/haar boekje te buiten gaat. Dat deden de burgers die daaromheen stonden niet. Stap met 20 man tegelijkertijd op twee politieagenten af en ze zullen snel ophouden met 1 burger te mishandelen. Daarvoor hoef je nog niet gewelddadig te worden, gewoon er met 20 man naar toe stappen en je stem gebruiken is effectief genoeg. Verder niet laten escaleren zodat de politie je niets kan maken. Na afloop met zijn allen naar het politiebureau stappen en aangifte doen, hierbij een verborgen geluidsopname maken voor het geval de politie weigert aangifte op te nemen en documenteren hoe die aangifte vervolgens wordt verwerkt (wordt er onderzoek ingesteld enz.?). Preventief de regionale media op de hoogte brengen zodat zij het mee kunnen volgen (bronnen).
In die richting moeten we denken als we ons willen weren tegen politieagent die zich niet aan de wet houden.
http://www.joop.nl/opinie(...)ammers_in_het_kruis/quote:Raad schopt Rotterdammers in het kruis
Terughoudendheid had de raad gepast. Maar nee, de volksvertegenwoordigers belonen een trap met een bloemstuk. Zij kiezen partij voor de feiten zijn vastgesteld en zij kiezen partij voor de handhavers van het gezag
De Rotterdamse gemeenteraad heeft blijk gegeven van een buitengewoon grote goedgelovigheid. De politieagente die een dronken Let in zijn kruis schopte, krijgt een bloemetje omdat haar tere en kwetsbare zieltje misschien is geschokt door de negatieve publiciteit. Het slachtoffer wordt opgeknapt met een boete van 480 euro wegens openbare dronkenschap, wat een absurde bestraffing is voor dit vergrijp. Een paar tientjes was normaal en beschaafd geweest.
Waarom is dat gebeurd? Burgemeester Ahmed Aboutaleb is een hartstochtelijk verdediger van politionele hardhandigheid en de volksvertegenwoordigers hechtten massaal geloof aan het verhaal van het openbaar ministerie, als zou de Let voor dat de gewraakte opnames begonnen geweld hebben gepleegd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |