VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
VBL vóór de SC
VBL ná de SC
Mooi, erg mooi.
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
.quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:08 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
KAPITEINTJE BEWEERT TOCH dat de Overheid dit naar buiten heeft gebracht als zijnde "gevonden op locatie"
Tering zeg.
eten en drinkenquote:
Nu we toch op de vragentour zijn.
Steven als ik jou 2 euro zou geven wat zou je er dan voor kopen?
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
6 blikjes AH Energy drinkquote:
Nu we toch op de vragentour zijn.
Steven als ik jou 2 euro zou geven wat zou je er dan voor kopen?
So confused when you're lost in the groove
Maar hé, serieus, voor we daadwerkelijk in BNW veranderen:
Als jullie deze gast zien praten, denken jullie dan ook altijd dat het iemand betreft die een hersenbloeding heeft gehad?
Als jullie deze gast zien praten, denken jullie dan ook altijd dat het iemand betreft die een hersenbloeding heeft gehad?
en eten dan?quote:
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Dat heb ik dan even gemist, mijn excuses.quote:
[..]
KAPITEINTJE BEWEERT TOCH dat de Overheid dit naar buiten heeft gebracht als zijnde "gevonden op locatie"
Tering zeg.
quote:
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Hoop hetquote:
[..]
Zitten toch genoeg suikers in of niet?
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
3/4 van jouw argumentaties in 't algemeen zijn zonder bronnen. Het enige waar je mensen mee overtuigd zijn hoofdletters en vage referenties aan nevenactiviteiten die je er op nahoudt in het dagelijks leven.quote:
[..]
Nogmaals; toon aan. Jongens die "WARHEIT911" runnen en zulke beweringen doen, zijn geen officiële bron. Er zijn geen papieren die dit bevestigen. Haal de doppen uit je ogen.
Als wij je moeten geloven ben je op ieder van die gebieden expert. Prima, ik heb er geen problemen mee zolang je MIJ maar niet als een koekebakker probeert neer te zetten door zelf met niet sluitende argumentatie aan te komen.
Je moet met mij als rechtenstudent geen discussie aangaan over sluitende argumentatie. Ik zie binnen 2 seconden of iemand z'n argumentatie goed heeft opgebouwd. Dat is verdomme waar ik hier al 5 jaar non-stop in wordt getraind.
Voor de rest kap ik er nu mee. Ik vind je een toffe kerel, maar je moet niet net doen alsof ik een of andere koekenbakker ben. Deze hele discussie is gewoon door niemand te winnen en kost zoveel tijd dat ik nu al een uur met jullie zit te discussieren ipv te leren. Ik ga nu wat nuttigers doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 16:11:50 ]
Als ik het niet mag dan jij al helemaal nietquote:
[..]
Mag ik geen antwoord geven voor Steven?
Kusjekroelquote:Op donderdag 21 juni 2012 16:09 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat heb ik dan even gemist, mijn excuses.
.Verder vind ik het weldegelijk een goed idee om ruimdenkend te zijn. Ik kan me echter opvreten wat mensen betreft die bronnen selecteren die niet eens DUBIEUS te noemen zijn, maar nog véél extremere bewoordingen nodig hebben.
Dat geldt ZOWEL voor de Amerikaanse Overheid, maar OOK shit als "WAHRHEIT911 JAWOHL".
Goede bronnen IMHO? VN. Tudelft. MIT. TU Twente. Yale. Noem maar op.
En hé. Wat zeggen zij erover. Hm. Vreemd. DIe vinden de conspiracies de grootste onzin ooit.
FOK! toch nog goed voor iets.quote:
[..]
3/4 van jouw argumentaties in 't algemeen zijn zonder bronnen. Het enige waar je mensen mee overtuigd zijn hoofdletters en vage referenties aan nevenactiviteiten die je er op nahoudt in het dagelijks leven.
Als wij je moeten geloven ben je op ieder van die gebieden expert. Prima, ik heb er geen problemen mee zolang je MIJ maar niet als een koekebakker probeert neer te zetten door zelf met niet sluitende argumentatie aan te komen.
Je moet met mij als rechtenstudent geen discussie aangaan over sluitende argumentatie. Ik zie binnen 2 seconden of iemand z'n argumentatie goed heeft opgebouwd. Dat is verdomme waar ik hier al 5 jaar non-stop in wordt getraind.
So confused when you're lost in the groove
koekenbakkerquote:
[..]
3/4 van jouw argumentaties in 't algemeen zijn zonder bronnen. Het enige waar je mensen mee overtuigd zijn hoofdletters en vage referenties aan nevenactiviteiten die je er op nahoudt in het dagelijks leven.
Als wij je moeten geloven ben je op ieder van die gebieden expert. Prima, ik heb er geen problemen mee zolang je MIJ maar niet als een koekebakker probeert neer te zetten door zelf met niet sluitende argumentatie aan te komen.
Je moet met mij als rechtenstudent geen discussie aangaan over sluitende argumentatie. Ik zie binnen 2 seconden of iemand z'n argumentatie goed heeft opgebouwd. Dat is verdomme waar ik hier al 5 jaar non-stop in wordt getraind.
Voor de rest kap ik er nu mee. Ik vind je een toffe kerel, maar je moet niet net doen alsof ik een of andere koekenbakker ben. Deze hele discussie is gewoon door niemand te winnen en kost zoveel tijd dat ik nu al een uur met jullie zit te discussieren ipv te leren. Ik ga nu wat nuttigers doen.
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ja maar kerel, zij horen erbij!quote:
[..]
Kusjekroel
Verder vind ik het weldegelijk een goed idee om ruimdenkend te zijn. Ik kan me echter opvreten wat mensen betreft die bronnen selecteren die niet eens DUBIEUS te noemen zijn, maar nog véél extremere bewoordingen nodig hebben.
Dat geldt ZOWEL voor de Amerikaanse Overheid, maar OOK shit als "WAHRHEIT911 JAWOHL".
Goede bronnen IMHO? VN. Tudelft. MIT. TU Twente. Yale. Noem maar op.
En hé. Wat zeggen zij erover. Hm. Vreemd. DIe vinden de conspiracies de grootste onzin ooit.
Maar het is dus raar om soms vraagtekens te zetten bij onderzoeken die vaak deels door de betreffende overheid worden gefinancierd?quote:
[..]
Kusjekroel
Verder vind ik het weldegelijk een goed idee om ruimdenkend te zijn. Ik kan me echter opvreten wat mensen betreft die bronnen selecteren die niet eens DUBIEUS te noemen zijn, maar nog véél extremere bewoordingen nodig hebben.
Dat geldt ZOWEL voor de Amerikaanse Overheid, maar OOK shit als "WAHRHEIT911 JAWOHL".
Goede bronnen IMHO? VN. Tudelft. MIT. TU Twente. Yale. Noem maar op.
En hé. Wat zeggen zij erover. Hm. Vreemd. DIe vinden de conspiracies de grootste onzin ooit.
So confused when you're lost in the groove
Haha ik zeg het als grap, meteen een serieuze reactie erachteraanquote:
[..]
Maar het is dus raar om soms vraagtekens te zetten bij onderzoeken die vaak deels door de betreffende overheid worden gefinancierd?
Van een werkloze en drugsverslaafde uitkeringstrekker kan ik 't hebben. Niet van mensen die ik hoog heb zitten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Van een werkloze en drugsverslaafde uitkeringstrekker kan ik 't hebben. Niet van mensen die ik hoog heb zitten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toevallig zijn precies de bronnen die jij goed vindt van mening dat het onzin is, vast ook geen toeval.quote:
[..]
Kusjekroel
Verder vind ik het weldegelijk een goed idee om ruimdenkend te zijn. Ik kan me echter opvreten wat mensen betreft die bronnen selecteren die niet eens DUBIEUS te noemen zijn, maar nog véél extremere bewoordingen nodig hebben.
Dat geldt ZOWEL voor de Amerikaanse Overheid, maar OOK shit als "WAHRHEIT911 JAWOHL".
Goede bronnen IMHO? VN. Tudelft. MIT. TU Twente. Yale. Noem maar op.
En hé. Wat zeggen zij erover. Hm. Vreemd. DIe vinden de conspiracies de grootste onzin ooit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |