VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Iedereen heeft het altijd over WTC 7, maar in de omgeving van de twin towers waren nog veel meer gebouwen verwoest of ingestort. Komt gewoon door al het puin e.d. dat naar beneden kwam.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:18 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waarom zakte tower 7 ineens in zonder dat er iets naar binnen vloog?Zag er uit als een controlled demolition..
Lees de TUDelft verklaring maar eens. Staal wordt per verhitting van 100 graden twee keer zo zwak. Iets met funderingsbreuken door neerstortende gebouwen. Etc. Etc. WTC7 waren ook branden door de kerosine die alle kanten opvloog.quote:
[..]
Waarom zakte tower 7 ineens in zonder dat er iets naar binnen vloog?
Komop zeg, als je twijfelt aan de conclusies van gerenommeerde onderzoekers aan de TUDelft dan ben je echt niet goed in je bovenkamer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 15:20:42 ]
quote:
[..]
Kapiteintje ook hoor. "HOe kan het dat er geen beelden zijn dan?"
A) Als ze er zijn; denk je echt dat het pentagon die zou uitbrengen?
B) Waarom zeg ik "ALS" ze er zijn? Zo'n camera filmt met 15FPS (CCTV). Met de snelheid waarop een vliegtuig dat gebouw in raast, is het ONMOGELIJK een scherpe 'capture' van zo'n vliegtuig te pakken.
"Ja maar het lijkt op een torpedo op de plaatjes!"
Lulz..
Heb je misschien een linkje ofzo voor me? Ken dat rapport niet namelijkquote:
[..]
Lees de TUDelft verklaring maar eens. Staal wordt per verhitting van 100 graden twee keer zo zwak. Iets met funderingsbreuken door neerstortende gebouwen. Etc. Etc.
Komop zeg, als je twijfelt aan de conclusies van gerenommeerde onderzoekers aan de TUDelft dan ben je echt niet goed in je bovenkamer.
Arme Breivik en hij is al zo getraumatiseerdquote:De aanklagers willen een opname in een kliniek in plaats van een celstraf. Dat zeiden ze aan het einde van hun slotpleidooi voor de rechtbank.
Dan nog is het niet bevestigd.quote:
[..]
Dat komt omdat hij anders in vervelende rechtzaken terechtkomt piem0l
Kwam door brandend papier.quote:
[..]
Waarom zakte tower 7 ineens in zonder dat er iets naar binnen vloog?
Onderzoek is alleen te lezen voor mensen die de databank van de TUDelft kunnen bereiken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:20 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Heb je misschien een linkje ofzo voor me? Ken dat rapport niet namelijk
Een kleine quote iig:
quote:Dat zegt dr.ir. Coen Vermeeren van de TU Delft, die samen met studenten de aanslag van 11 september onderzocht. Slecht nieuws dus voor de complotdenkers, de allesverwoestende samenzwering staat sterker dan ooit. “Op internet wordt gespeculeerd dat [het instorten van het WTC] niet mogelijk is, maar volgens
de technische analyse van onze studenten is dat het meest
waarschijnlijk,” aldus de wetenschapper.
Ah oké.quote:
[..]
Onderzoek is alleen te lezen voor mensen die de databank van de TUDelft kunnen bereiken.
Een kleine quote iig:
[..]
Het meest waarschijnlijke vind ik niet zo heel sterk klinken anders. Niet dat ik erin geloof overigens.
http://www.nu.nl/algemeen(...)zoekt-911-video.html
Dit gaat iig. over het vooronderzoek.
Daarna is 3 jaar uitgebreid onderzocht, waaruit bleek dat alle conspiracy-elementen dikke bullshit bleken.
Dit gaat iig. over het vooronderzoek.
Daarna is 3 jaar uitgebreid onderzocht, waaruit bleek dat alle conspiracy-elementen dikke bullshit bleken.
Tot op zekere hoogte heb je daarin gelijk. Er zijn ook andere wetenschappers die tot andere conclusies komen. Als ik het me goed herinner was er ook een Deense universiteit die er grondig onderzoek naar had gedaan.quote:
[..]
Lees de TUDelft verklaring maar eens. Staal wordt per verhitting van 100 graden twee keer zo zwak. Iets met funderingsbreuken door neerstortende gebouwen. Etc. Etc. WTC7 waren ook branden door de kerosine die alle kanten opvloog.
Komop zeg, als je twijfelt aan de conclusies van gerenommeerde onderzoekers aan de TUDelft dan ben je echt niet goed in je bovenkamer.
Verenigde Naties hebben onderzoek gedaan, kwamen tot dezelfde conclusie. MIT (zul je wel niet als representatief beschouwen als conspiracy-gekkie (quote:
[..]
Tot op zekere hoogte heb je daarin gelijk. Er zijn ook andere wetenschappers die tot andere conclusies komen. Als ik het me goed herinner was er ook een Deense universiteit die er grondig onderzoek naar had gedaan.
! )) kwam ook tot dezelfde conclusies. In Twente is een kleine werkgroep geweest die ook veel elementen onderbouwde op dezelfde manier als TUDelft. En dat Deense onderzoek ken ik niet, maar het lijkt me zéér sterk dat die een afwijkende mening hebben, tenzij het geen betá-studenten betreft maar wat gekkies die 200x200 pixelplaatjes ondre elkaar plakken en dan heel hard "BOE!" roepen
.
Links naar het VN-rapport?quote:
[..]
Verenigde Naties hebben onderzoek gedaan, kwamen tot dezelfde conclusie. MIT (zul je wel niet als representatief beschouwen als conspiracy-gekkie (
En dat Deense onderzoek ken ik niet, maar het lijkt me zéér sterk dat die een afwijkende mening hebben, tenzij het geen betá-studenten betreft maar wat gekkies die 200x200 pixelplaatjes ondre elkaar plakken en dan heel hard "BOE!" roepen
Overigens beweer ik niet dat die torens niet konden instorten, dat hebben we zelf gezien. Alleen dat de torens op zeer korte tijd na elkaar op volstrekt identieke wijze naar de grond gaan is opvallend, voor mij als leek.
Daarnaast moet je 2 dingen kunnen scheiden:
- het feit dat die torens en hoe die torens naar de grond zijn gegaan
- het feit dat er 2 boeings door onervaren piloten met hoge snelheid een relatief smal object ingemanouvreerd werden.
- het feit dat (oh oh toevallig) de paspoortjes van de Al Qaeda-gerelateerde piloten in kwestie tussen het smeulende staal, puin en weet ik veel wat teruggevonden werden.
Ben je een conspiracy denker als je dat gewoon wat apart vindt? Of moet je alles maar zonder na te denken voor waarheid aannemen, puur omdat een overheid dat zegt? Wel zo makkelijk natuurlijk, maar of je er zelf een wijzer mens van wordt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 15:30:13 ]
In Loose Change 9/11 halen ze op een gegeven moment ook branden erbij in andere hoge gebouwen. Maar ze vergeten er bij te vermelden dat al die bouwconstructies anders waren, er toevallig geen vliegtuigen in vlogen en er geen extra brandstoffen als kerosine bij betrokken warenquote:
[..]
Verenigde Naties hebben onderzoek gedaan, kwamen tot dezelfde conclusie. MIT (zul je wel niet als representatief beschouwen als conspiracy-gekkie (
En dat Deense onderzoek ken ik niet, maar het lijkt me zéér sterk dat die een afwijkende mening hebben, tenzij het geen betá-studenten betreft maar wat gekkies die 200x200 pixelplaatjes ondre elkaar plakken en dan heel hard "BOE!" roepen
DIe paspoortjes is gewoon bullshit natuurlijk, moet je ook niks achterzoeken. Is gewoon een pers bericht om het volk een beetje rustig te houden. Ze wisten waarschijnlijk wie het hadden gedaan door classified onderzoek van CIA, NSA e.d.quote:
[..]
Links naar het VN-rapport?
Overigens beweer ik niet dat die torens niet konden instorten, dat hebben we zelf gezien. Alleen dat de torens op zeer korte tijd na elkaar op volstrekt identieke wijze naar de grond gaan is opvallend, voor mij als leek.
Daarnaast moet je 2 dingen kunnen scheiden:
- het feit dat die torens en hoe die torens naar de grond zijn gegaan
- het feit dat er 2 boeings door onervaren piloten met hoge snelheid een relatief smal object ingemanouvreerd werden.
- het feit dat (oh oh toevallig) de paspoortjes van de Al Qaeda-gerelateerde piloten in kwestie tussen het smeulende staal, puin en weet ik veel wat teruggevonden werden.
En die gasten hadden gewoon volwaardige vliegtraining gehad.
DIT is PRECIES wat die conspiracy-gekkies doen.
Wat zegt de FBI-agent feitelijk: "Mensen, hoe erg deze aanslag op het WTC ('93) ook is, we mogen hopen dat we NIET op basis hiervan de oorlog verklaren aan andere landen!"quote:I heard it repeatedly after the '93 world trade center bombing. By saying they didn't kill enough people. It wasn't said by militants, it was said by FBI-agents. They didn't say it because they wanted more blood. But they understood it would take more blood in order to get the government to react.
Wat conspirasits lezen: "HEEEEEEEEEEEEEE REGERINGKJE! DA WAREN NIE ZOVEEL DOOIE HE! DOE EENS EVEN 3000 MENSEN VERMOORDEN, DAN KUNNEN WE AFGHANISTAN WEL AANVALLEN"
.Er vanuitgaande dat er überhaupt al mensen op internet zijn die met FBI-agenten praten die zulke beweringen uiten.
En dan gaat die hele conspiracy-gekte erop in alsof een Amerikaanse FBI-agent dit in de hand gewerkt heeft.
! Context mensen, context. Hetzelfde als Pim Fortuyn.
"Veel mensen denken dat de islam een achterlijke cultuur is".
Kranten: "PIM FORTUYN VINDT ISLAM ACHTERLIJKE CULTUUR"
. Echt, zulke mensen GELIJK afschieten.
Vind je het juist niet logisch dat de torens identiek instorten? Zelfde torens, zelfde bouwcontructies en allebei was een vliegtuig gevlogen en ontploft. Ook hebben ze een vergelijkbare tijd (volgens mij) in brand gestaan, dus lijkt het mij niet zo vreemd dat ze identiek in elkaar storten.quote:
[..]
Links naar het VN-rapport?
Overigens beweer ik niet dat die torens niet konden instorten, dat hebben we zelf gezien. Alleen dat de torens op zeer korte tijd na elkaar op volstrekt identieke wijze naar de grond gaan is opvallend, voor mij als leek.
Daarnaast moet je 2 dingen kunnen scheiden:
- het feit dat die torens en hoe die torens naar de grond zijn gegaan
- het feit dat er 2 boeings door onervaren piloten met hoge snelheid een relatief smal object ingemanouvreerd werden.
- het feit dat (oh oh toevallig) de paspoortjes van de Al Qaeda-gerelateerde piloten in kwestie tussen het smeulende staal, puin en weet ik veel wat teruggevonden werden.
Ben je een conspiracy denker als je dat gewoon wat apart vindt? Of moet je alles maar zonder na te denken voor waarheid aannemen, puur omdat een overheid dat zegt? Wel zo makkelijk natuurlijk, maar of je er zelf een wijzer mens van wordt.
Pffffff kleine overheden 
Krijg een "stadspas" van Eindhoven in de bus als nieuwe inwoner, staat een geldigheidsdatum op van 31-12-2014. "Deze datum is echter komen te vervallen. Dit betekent dat uw stadspas ook geldig is na de geldigheidsdatum die op uw pas is vermeld."
Bestel dan nieuwe pasjes joh kutjes
-edit Whaha en ik moet zelf mijn pasfoto er op lijmen
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 15:34:06 ]
Krijg een "stadspas" van Eindhoven in de bus als nieuwe inwoner, staat een geldigheidsdatum op van 31-12-2014. "Deze datum is echter komen te vervallen. Dit betekent dat uw stadspas ook geldig is na de geldigheidsdatum die op uw pas is vermeld."
Bestel dan nieuwe pasjes joh kutjes
-edit Whaha en ik moet zelf mijn pasfoto er op lijmen
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 15:34:06 ]
Er werden foto's van de betreffende documente (verschroeid, gekreukt etc) gepubliceerd. Dat is gewoon het volk voor dom verslijten en dat vind ik verachtelijk.quote:
[..]
DIe paspoortjes is gewoon bullshit natuurlijk, moet je ook niks achterzoeken. Is gewoon een pers bericht om het volk een beetje rustig te houden. Ze wisten waarschijnlijk wie het hadden gedaan door classified onderzoek van CIA, NSA e.d.
En die gasten hadden gewoon volwaardige vliegtraining gehad.
Maar Pim Fortuyn is doodgeschoten door een sluipschutter van een speciale black-ops eenheid van de AIVD. Vraag maar aan Ruud de Wild en de bestuurder van Fortuyn (Ben even zijn naam kwijt), want die stonden er praktisch naast.quote:
[ afbeelding ]
DIT is PRECIES wat die conspiracy-gekkies doen.
[..]
Wat zegt de FBI-agent feitelijk: "Mensen, hoe erg deze aanslag op het WTC ('93) ook is, we mogen hopen dat we NIET op basis hiervan de oorlog verklaren aan andere landen!"
Wat conspirasits lezen: "HEEEEEEEEEEEEEE REGERINGKJE! DA WAREN NIE ZOVEEL DOOIE HE! DOE EENS EVEN 3000 MENSEN VERMOORDEN, DAN KUNNEN WE AFGHANISTAN WEL AANVALLEN"
Er vanuitgaande dat er überhaupt al mensen op internet zijn die met FBI-agenten praten die zulke beweringen uiten.
En dan gaat die hele conspiracy-gekte erop in alsof een Amerikaanse FBI-agent dit in de hand gewerkt heeft.
Context mensen, context. Hetzelfde als Pim Fortuyn.
"Veel mensen denken dat de islam een achterlijke cultuur is".
Kranten: "PIM FORTUYN VINDT ISLAM ACHTERLIJKE CULTUUR"
Volkert was toch een geavanceerde robot gemaakt in opdracht van de vrijmetselaars of haal ik nu weer dingen door elkaar?quote:
[..]
Maar Pim Fortuyn is doodgeschoten door een sluipschutter van een speciale black-ops eenheid van de AIVD. Vraag maar aan Ruud de Wild en de bestuurder van Fortuyn (Ben even zijn naam kwijt), want die stonden er praktisch naast.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 15:35:08 ]
